JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Matzinger_P3D (Beitrag #2689) schrieb:

Nero74 (Beitrag #2682) schrieb: Das einzige Manko, was ich noch beobachte, ist, dass sich die Konvergenz immer wieder verstellt. Kann auch sein, dass sich das mit der Zeit legt, da das Gerät noch recht neu ist. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen dass sich das mit der Zeit legt, wenn es dich stört dann vielleicht mal den Händler kontaktieren :?

Habe wohl einen Fehler beim Einstellen der Konvergenz gemacht, da ich immer wieder die Profile gewechselt habe (mit/ohne Filter, mittlerer/hoher Lasermode).
Wenn ich immer nur ein Preset korrigiere, bleibt alles beim Alten.
Meiner Meinung nach ist die korrekte Konvergenz die Grundlage für ein scharfes Bild bis in alle Ecken hinein.
Erst danach kann man sich Gedanken über Einstellungen der MPC oder CMD machen....

Wichtig dabei, mit einem invertiertem Bild die Gegenprobe zu machen.
Also statt dem weißen Kreuz auf schwarzen Grund, wie beim Orig. Testbild, dann mit einer schwarzen Linie auf weißem Hintergrund gegen prüfen.

Zumindest ich hatte am Beginn zu weit korrigiert, das weiße Kreuz hat zwar gut ausgesehen, aber das schwarze Kreuz hatte starke Überstrahlungen in der Gegenseite.

In einem anderen Forum wurde über das neue Firmware Update 2.XX eingegangen und da wird erwähnt, dass der HDR Auto Wide Modus wohl nur für den NZ8 + NZ9 relevant sein soll.
Vermutlich soll dieser Modus wohl die geringere Lichtleistung in Verbindung mit dem Farbfilter kompensieren.
Vielleicht hat jemand noch mehr Informationen darüber

Ich habe noch nichts gelesen über diesen HDR Modus...Für mich ist das wichtigste Feature: Laserdimming Mode 3. Frame Adapt HDR schaue ich mir zwar gerne an und vergleiche es auch mit MadVR und meinem Envy, spielt für mich aber keine Rolle. Aber mal schauen ob sie den Rückstand ein wenig aufholen können bzw. wie weit oder wie nah die an externe Prozessoren nach dem Update rankommen.

Hier ist der offizielle Hinweis zu diesem HDR Auto Wide Modus:
https://jvc.prowly.c...ent-d-ila-projectors
Zusätzlich habe ich gelesen, dass dieses Firmware Update in Japan getestet wurde und zumindest für die NZ8 + NZ9 Serie in Verbindung mit dem erweiterten Farbraum des Filters Vorteile bei der Helligkeit bringen soll.
Eine Bestätigung habe ich dafür allerdings nicht.
Einen externen MadVR Envy kann das wohl nicht ersetzen, wenn aber jemand keine externe Lösung zur Verfügung hat, könnte das wohl hilfreich sein

wenn aber jemand keine externe Lösung zur Verfügung hat, könnte das wohl hilfreich sein

aufjedenfall. Mich würde aber tatsächlich der Unterschied mit der neuen Version schon interessieren zu den Externen.Im Moment ist er ziemlich groß...Kann ja eigentlich nur besser werden.

Ich habe heute auf meinem NZ8 meinen ersten 3D Film, die 3D BluRay Tron Legacy mit dem günstigen JVC PK-EM2 Adapter getestet. Als 3D Brille habe ich eine meiner alten Sony TDGBT500A Funk Brillen genutzt. Im ersten Moment ungewohnt, funktioniert aber perfekt, so gut habe ich 3D bisher nicht gesehen! Mit Laser Medium bei meiner 100 Zoll Leinwand eine tolle Helligkeit, in dem Film gibt es viele Lichteffekte, einfach Klasse, so hell sollte 3D sein! Vom Gefühl war die Helligkeit vergleichbar zu Laser Medium bei HDR UHDs mit eingefahrenem Farbfilter. 3D gibt es ja nur als normale BluRay und nicht in Kombination mit HDR oder 4K. Sollten bei mir, wenn ich bei den UHD Tests richtig gemessen und konvertiert habe, um die 36 FL sein.

Reguläre 1080p BluRays sind auf meiner Leinwand auch sehr scharf mit dem NZ8, es gibt bei mir zumindest keinen Grund alte BluRays nur für 4K upzugraden, höchstens für HDR. Ich hatte heute Zeit und mir auf einer 1080p BluRay auch noch den neuen Top Gun angeschaut, hat ebenso auf dem NZ8 viel Spaß gemacht, klasse Farben, Durchzeichnung und Schärfe.

Einzig meine Projektoraufhängung muss ich mir nochmal anschauen und etwas optimieren, mein JVC ist nicht perfekt im Lot. Bei beiden Filmen gibt es die aus meiner Sicht sehr nervigen Format Wechsel, so dass es wenig Sinn macht die Maskierung zu installieren, die kleine Fehler kaschieren kann. Die schwarzen Balken sind bei dem NZ8 angenehm schwarz, wesentlich weniger störend als bei meinem alten Sony HW65ES. Dennoch profitiert auch der NZ8 hier von einer Maskierung.

Jedenfalls bei den schwarzen Balken, konnte ich insbesondere beim unteren Balken erkennen, dass dieser links sichtbar höher ist als rechts. Das eigentliche Bild wirkt aber komischerweise gerade. Bei einer Maskierung fällt das nicht auf, ohne schon. Ich denke wenn ich den NZ8 durch Optimierung der Daumenschrauben an meiner Halterung besser in Wage bekomme, sollte das besser werden.

Das hört sich von von der Bildqualität sehr gut an und in knapp 2 Monaten werde ich das mit Tron 3D mit der Orginal 3D Brille testen.
Einen besseren Beamer als den NZ8 bis 300 cm Leinwandbreite und 16000 Euro wird es in Summe kaum geben und ich freue mich schon darauf.
Von Bluray, über 3D bis hin zu UHD und mögliche 8K Zuspielung beherrscht der Beamer wohl fast alles und das in sehr guter Qualität.
Wirkliche Schwachpunkte sind wohl nur schwer auszumachen, zumindest was die reine Bildqualität angeht.
Daher warte ich ungeduldig auf meinem NZ8 und lese hier weiter mit, denn praktische Erfahrungen kann ich leider noch nicht teilen

Moin zusammen,
@ Impatiant
Wir haben ja die gleiche Deckenhalterung. Low Profile aus UK.
Das mit dem ausrichten muss ich auch nochmal machen.
Grundträger ist in Waage, aber mein Bild hängt rechts etwas.??

Frage... hast Du auch einen hellen Schein an der Decke, obwohl das Bild runter projeziert?
Thema Streulicht.

Frage... hast Du auch einen hellen Schein an der Decke, obwohl das Bild runter projeziert? Thema Streulicht.

den solltest Du durch die Maskierung im Gerät eigentlich nicht mehr haben. Höchstens wenn kurz die Einblendung des Signals im Bild oben rechts kommt.

Ich sollte nun im irgendwann November ein neues Gerät erhalten. Die Möglichkeit einer Reparatur wurde mir nicht empfohlen da dies viel zu lange dauert... es nervt schon ungemein, so viel bezahlt zu haben und einen Service wie bei Alibaba zu geniessen

rolfu (Beitrag #2716) schrieb:

Die Möglichkeit einer Reparatur wurde mir nicht empfohlen da dies viel zu lange dauert... es nervt schon ungemein, so viel bezahlt zu haben und einen Service wie bei Alibaba zu geniessen :{

Ich kann deinen Frust sehr gut verstehen. Mit der immer noch anhaltenden Supply Chain Krise ist es leider wirklich schwierig hier die beste Strategie aus Sicht JVC festzulegen. Vermutlich hätte es Sinn gemacht in den Versandzentren ein paar NZs "rumstehen" zu lassen für den evtl. Servicefall und besten Service, aber das ist eben schwierig wenn so viele Kunden händeringend auf die Dinger warten und das Werk so einen geringen Ausstoß hat. Ein Ersatzbeamer einer älteren Generation sollte bei der langen Wartezeit aber eigentlich möglich sein, hast du da mal nachgefragt? Ich hoffe für dich, dass du sehr bald wieder einen NZ9 in den Händen hältst!

Dafür wirst Du dann mit einem hoffentlich Topexemplar belohnt...
Ich drücke Dir die Daumen!

rolfu (Beitrag #2716) schrieb:

Ich sollte nun im irgendwann November ein neues Gerät erhalten. Die Möglichkeit einer Reparatur wurde mir nicht empfohlen da dies viel zu lange dauert... es nervt schon ungemein, so viel bezahlt zu haben und einen Service wie bei Alibaba zu geniessen :{

Ich warte nun auch schon seit über 6 (!) Wochen und habe noch nicht einmal eine Rückmeldung seitens JVC, wann mein NZ9 endlich getauscht wird! So kann man mit einem Kunden in diesem Preissegment doch letztlich nicht umgehen.

screenpowermc (Beitrag #2704) schrieb:

Ist der NZ8 auf höchster Laser Stufe von der Lautstärke vergleichbar mit einem N5/N7 im hohen Lampenmodus... oder ist der NZ8 da lauter?

Hallo
Würde mich auch interessieren

VG

espny (Beitrag #2719) schrieb:

Ich warte nun auch schon seit über 6 (!) Wochen und habe noch nicht einmal eine Rückmeldung seitens JVC, wann mein NZ9 endlich getauscht wird!

Weshalb muss dein NZ9 getauscht werden?

Impatient (Beitrag #2712) schrieb:

IBei beiden Filmen gibt es die aus meiner Sicht sehr nervigen Format Wechsel, so dass es wenig Sinn macht die Maskierung zu installieren, die kleine Fehler kaschieren kann.

Viele, mich eingeschlossen, schauen Formatwechsel-Filme trotzdem in 21:9. Der Bildausschnitt ist bei Kinofilmen so gewählt, dass es auch bei nur 21:9 funktioniert.

Das eigentliche Bild wirkt aber komischerweise gerade.

Der Beamer muss zur Leinwand in allen 3 Achsen ausgerichtet sein, D.h. Waagrecht Quer und Längs und in der Hochachse Parallel.
Am einfachsten das Bild an der Leinwand vermessen: Oben und Unten sollte es gleich breit sein, Links und Rechts gleich hoch.

@rolfu
@espny

Ih weiss das Anfang November wieder Geräte nach Europa kommen, daher denke ich das Ihr dabei sein werdet...Nichtsdestotrotz ist natürlich ein scheiß service von JVC und man sollte da nicht locker lassen und die nerven...Sony hat auch mit Qualitätsproblemen bei der neuen Serie zu kämpfen...Soll keine Entschuldigung sein aber so hat jeder sein Päckchen zu tragen...Für das Geld sollte jedenfalls anderer Service auf den Tisch kommen vor allem bei Neugeräten....

Hat mir mein Händler auch mitgeteilt, dass im November wieder eine Lieferung von JVC ansteht.

Ich hoffe stark, dass ich mit meinem NZ9 dann dabei bin. Aber ich fühle mit rolfu und espny. Ich wünsche euch beiden, dass ihr dann auch ein hoffentlich fehlerfreies neues Gerät bekommt.

Jedenfalls werde ich meinen jetzigen VW760 noch behalten, so dass ich im Fall der Fälle zumindest ein Ersatzgerät habe, wenn auch eines was gedriftet ist. Aber ist immerhin noch besser als überhaupt nichts an der Decke hängen zu haben.

Der Service von JVC lässt wohl zu wünschen übrig. Da unterscheidet sich momentan JVC auch nicht von Sony. Und ich finde es auch befremdlich, dass angesichts solcher Preise sowas den Kunden angetan wird. Inzwischen müssten die bei JVC doch die Produktion halbwegs in den Griff bekommen haben, Lieferkettenprobleme mal außen vor gelassen.

Impatient (Beitrag #2712) schrieb:

Jedenfalls bei den schwarzen Balken, konnte ich insbesondere beim unteren Balken erkennen, dass dieser links sichtbar höher ist als rechts. Das eigentliche Bild wirkt aber komischerweise gerade. Bei einer Maskierung fällt das nicht auf, ohne schon. Ich denke wenn ich den NZ8 durch Optimierung der Daumenschrauben an meiner Halterung besser in Wage bekomme, sollte das besser werden.

Probiere mal Folgendes:
1. Die Optik zentrieren (geht im Menu)
2. Projektor waagerecht aufhängen
3. Bild nur nach oben oder unten mit Lens-Shift verschieben
4. Seitliche Ausrichtung händisch am Projektor vornehmen

Das klappt bei mir immer super, wenn der Projektor auch mittig zur Leinwand montiert ist....

screenpowermc (Beitrag #2704) schrieb:

Ist der NZ8 auf höchster Laser Stufe von der Lautstärke vergleichbar mit einem N5/N7 im hohen Lampenmodus... oder ist der NZ8 da lauter?

Nach meinem Empfinden ist der NZ8 im hohen Laser-Mode ähnlich laut, wie mein alter N7 im hohen Lampenmodus.
Deshalb habe ich mich auch für den mittleren Laser-Mode entschieden.
Dieser ist einen Hauch lauter, als der geringe Lampenmodus des N7, aber immer noch sehr angenehm bei naher Montage am Hörplatz....

screenpowermc (Beitrag #2704) schrieb:

Ist der NZ8 auf höchster Laser Stufe von der Lautstärke vergleichbar mit einem N5/N7 im hohen Lampenmodus... oder ist der NZ8 da lauter?

Ist IMO ähnlich laut - für mich ist aber sowohl der hohe Lasermodus bei den NZ wie der hohe Lampenmodus der N-Serie leider quasi unbrauchbar. Ich rege mich mittlerweile jedesmal auf, wenn jemand schreibt, dass der nicht besonders hoch sei. Aber meine Toleranzschwelle ist zugegebenermassen auch nicht mehr die Höchste Der mittlere Lasermodus ist aber auch für mich sehr angenehm und nicht störend.

Apropos Toleranzschwelle: 6 Wochen Warten finde ich jetzt nicht so extrem. Ich hatte nämlich 11 Monate auf die Auslieferung meines NZ9 gewartet. Nachdem ich in den Foren bis zum Exzess las, wie unglaublich bescheiden der Sony Prime Service, alias Crime Service doch sei, war ich damals doch sehr erstaunt, dass die Reparatur meines 760er inkl. Transport und meiner vollsten Zufriedenheit nur ganze 10 Tage dauerte.

Hallo
Ich kann das echt nicht nachvollziehen warum bei Geräten von ab 7000 Euro keine flüsterleisen Lüfter verbaut werden können
Dann sollen Sie halt die Geräte um 50 Euro teurer machen und welche einbauen
Die Preisgestaltung ist doch sowieso jenseits von Gut und Böse
Da kommt es dann auch nicht mehr drauf an und Ich als Kunde freue mich wenigstens das man keinen Lüfter hört

Nur meine Meinung

VG

Hallo,
habe heute meinen NZ 8 bekommen ( Upgrade vom NZ 7 ) - bin noch ein bisschen
am Testen usw. - aber der Vorsprung ist schon doch einigermaßen, was ich bisher so
ausprobieren konnte.
In welchem Bildmodus lasst ihr 21:9 Filme auf einer 21:9 LW laufen ( Auto oder Zoom ?)
Gruß Andreas

Schwimmbotz (Beitrag #2728) schrieb:

Ich kann das echt nicht nachvollziehen warum bei Geräten von ab 7000 Euro keine flüsterleisen Lüfter verbaut werden können

Weil es nicht am Lüfter selbst liegt, sondern an der notwendigen Luftdurchsatzmenge, dem Wärmemangagment.
Leiser geht nur per Wasserkühlung, externen Kühler oder einem größeren Kühler und Kühlschächten, damit die notwendige Luftmenge langsamer fließen braucht. Aber dann wird das Gehäuse nochmal merkbar größer und Viele jammern jetzt schon, dass das N-Gehäuse so klobig wäre

*Mori* (Beitrag #2727) schrieb:

Apropos Toleranzschwelle: 6 Wochen Warten finde ich jetzt nicht so extrem.

Ja, vielleicht weil Du die ganze Zeit noch einen Projektor hattest.

2, um genau zu sein

Golle2208 (Beitrag #2729) schrieb:

Hallo, habe heute meinen NZ 8 bekommen

Glückwunsch, viel Spass damit

Was hat dich zum Wechsel bewogen?

Hallo zusammen,

hat jemand von Euch schon mal einen NZ8 und NZ9
vergleichen können ? Lohnt sich der NZ9, obwohl er
preislich viel höher ausgeschrieben ist ?
Danke Euch !

Viele Grüße,
Schnitzel

Golle2208 (Beitrag #2729) schrieb:

Hallo, habe heute meinen NZ 8 bekommen ( Upgrade vom NZ 7 ) - bin noch ein bisschen am Testen usw. - aber der Vorsprung ist schon doch einigermaßen, was ich bisher so ausprobieren konnte. In welchem Bildmodus lasst ihr 21:9 Filme auf einer 21:9 LW laufen ( Auto oder Zoom ?) Gruß Andreas

ein supi Beamer
have fun

Ja, vor einigen Wochen bei Grobi. Allerdings nicht im selben Raum auf gleicher Leinwand.

Ich hatte zunächst den NZ8 in dem Studio mit den zwei Leinwänden nebeneinander mit dem XW7000 verglichen. Da war der NZ8 klarer Sieger, was Kontrast und Schwarzwert angeht. Das ist eigentlich keine Überraschung. Jedoch war das Bild des NZ8 auch schärfer. Zumindest wirkte es auf mich so. Das war dann schon eine Überraschung, da der XW7000 mit seiner RC hier eigentlich ebenbürtig sein sollte.
Und da sind wir bei dem eigentlich entscheidenen Punkt bzw. Unterschied zwischen NZ8 und NZ9, nämlich das bessere Objektiv und die damit verbundene nochmal bessere optische Schärfe. Das konnte ich dann im Grobi Kino sehen, wo der NZ9 installiert war. Das war schon beeindruckend, was da an Plastizität von dem NZ9 auf der großen Leinwand geliefert wurde. Der legte glatt noch eine Schippe bei der Schärfe drauf gegenüber dem NZ8. Beim Kontrast und Schwarzwert konnte ich jetzt keinen großen Unterschied ausmachen. Gut, bei der Helligkeit war der NZ9 auch noch mal ein bissl besser. Aber der entscheidende Punkt war für mich die Schärfe des Bildes, weshalb ich mich letztlich für den NZ9 entschieden habe, obwohl ich kein optimierten Raum, sondern nur ein helles Wohnzimmer habe. Auch wenn ich das Potential des NZ9 in meinem Wohnzimmer nicht voll ausschöpfen werde, so habe ich meine Wahl dennoch wohl überlegt. Schärfe geht für mich über alles.
Wenn es das Budget hergibt, würde ich den NZ9 nehmen. Ob es einem die 10K Aufpreis wert sind, muss jeder für sich entscheiden und ob der Aufpreis nur für das bessere Objektiv und das etwas höhere Kontrastverhältnis wirklich gerechtfertigt ist, darüber kann man sicherlich streiten.

Hifipirat hat es schon ganz gut zusammengefasst...Ich hatte beide Geräte zu Hause, den NZ8 und den NZ9...Der NZ8 ist schon ein Brett für das Geld...Ist halt der Sweetspot in der NZ Reihe...Er ist wirklich hell und hat einen sehr guten Kontrast..Der Vorteil des NZ9 liegt klar am Objektiv...Er ist tatsächlich um einiges schärfer als ein NZ8, das ist auch sofort sichtbar...Auch die Plastizität kommt noch besser beim NZ9 raus. Für viele die Leinwände um 330 cm haben können den NZ9 zudem im mittleren Lasermodus betreiben...Durch das große Objektiv kann der NZ9 auch flexibler aufgestellt werden, vor allem kann er dichter an eine Leinwand dran als ein NZ8 um die gleiche Größe des Bildes zu erzeugen.

Zu dem 10K Aufpreis muss man auch mal bei dem Mitwettbewerber schauen. Sony 890 UVP 25.000 EUR (Großes Objektiv, 2200 Lumen) Sony 790 UVP 13.000 EUR (kleines Objektiv, 2200 Lumen). Daher bei JVC ziemlich ähnlich...

Tatsächlich kostet das Objektiv bei Sony fast 10K

@hifipirat und @Superlosi:

danke für Eure Schilderungen ! Der NZ9 ist sehr interessant.
Muss ihn unbedingt mal bei einem Händler anschauen.

Viele Grüße,
Schnitzel

Gerade den neuen Batman auf regulärer BluRay angeschaut. Da SDR, habe ich mit Laser Low geschaut, das war immer noch so hell, dass ich jedes mal kurz geblendet wurde als im Dunkeln ein Motorrad Scheinwerfer anging und direkt in die Kamera geleuchtet hat, schon sehr geil. Ich bin immer wieder aufs Neue bei hellen Objekten überrascht wie der NZ8 das ohne Überstrahlen so exakt und natürlich hinbekommt.


Der NZ8 ist wirklich ein tolles Gesamtpaket. Ich bin ganz froh den NZ9 nicht im direkten Vergleich gesehen zu haben, der NZ8 ist auf meinen 100 Zoll im Filmbetrieb so scharf, dass ich es mir schärfer sowieso kaum noch vorstellen kann.

Mit dem neuen HDR Auto Wide Mode wird Laser Medium mit Filter für UHD nochmal heller und der Laser Dimmung Modus 3 sollte den Kontrast auch nochmal verbessern. Freue mich schon sehr auf das Firmware Upgrade in wenigen Wochen.

Nach Jahren Sony HW Beamern gab es hier nie Firmware Updates, die das Gerät nach Kauf verbessert haben, sehr begrüßenswert wie JVC hier dranbleibt. Meine beiden Sonys wurden über die Jahre dauerhaft schlechter, mein erster JVC wird dank Firmware über die Zeit sogar allem Anschein nach besser!

der NZ8 ist auf meinen 100 Zoll im Filmbetrieb so scharf, dass ich es mir schärfer sowieso kaum noch vorstellen kann.

Gut für deinen Geldbeutel das Du dir den NZ9 nicht angeschaut hast. An schärfe geht da noch einiges nach oben...

Normalerweise ist es so des Hersteller durch Updates ja Fehler beheben oder Funktionen erweitern oder verbessern. Das ist aber bei Sony leider sehr sehr selten passiert. Für den 890er gibt es bis heute kein einziges Update. Wahrscheinlich ist man da zu stolz zuzugeben das man irgendwas falsch gemacht hat...Was aber eigentlich sehr traurig ist weil es auf Kosten der Besitzer geht. JVC ist diadeutlich aktiver und Verbesser ständig was...So muss das auch sein.

Beim NZ8 :
In welchem Bildmodus lasst ihr 21:9 Filme auf einer 21:9 LW laufen ( Auto oder Zoom ?)

Bei Zoom hast Du ein wenig mehr Licht, da das komplette 17:9 Panel genutzt wird

Ich habe zwar keine NZ8 sondern nur einen N5 aber da benutze ich Zoom, weil nur so das Bild groß genug für meine LW ist

Golle2208 (Beitrag #2729) schrieb:

Hallo, habe heute meinen NZ 8 bekommen ( Upgrade vom NZ 7 ) - bin noch ein bisschen am Testen usw. - aber der Vorsprung ist schon doch einigermaßen, was ich bisher so ausprobieren konnte.

Gibt es da auch größere Unterschiede, wenn man mal den Kontrast und die Helligkeit außen vor lässt? Also z.B. bei der Schärfe?

Der NZ8 und der NZ9 haben einen neuen optischen Block, denke dadurch kann man auch noch mehr Schärfe rausholen. Der NZ7 hat diesen neuen Block nicht, der hat meines Wissens nach den Alten noch. Der NZ7 besitzt auch nicht den Filter den man in den Lichtweg schieben kann und den DCI-P3 Farbraum zu erreichen. Auch das 8K E-Shift wurde bei dem NZ7 aus dem älteren NX9 übernommen, shiftet nur in 2 Richtungen. Bei dem NZ8 und NZ9 ist das auch eine Neuentwicklung und shiftet in 4 anstatt 2 Richtungen,

Der neue optische Block vom NZ8 + NZ9 ist hauptsächlich zur Verbesserung des Kontrastes (ANSI Kontrast) hilfreich.
Die optische Schärfe ist beim NZ9 besser, da 100 mm statt 65 mm beim NZ8.
Ob bei der Optik zwischen den NZ7 und NZ8 zusätzlich selektiert wird, weiß nur JVC.
Wenige Linsen davon sollen anders beschichtet sein.
Das ESHIFTX des NZ8 gegenüber dem ESHIFT des NZ7 ist natürlich von Vorteil, so eine Art digitale Schärfe +.

Superlosi (Beitrag #2740) schrieb:

der NZ8 ist auf meinen 100 Zoll im Filmbetrieb so scharf, dass ich es mir schärfer sowieso kaum noch vorstellen kann. Gut für deinen Geldbeutel das Du dir den NZ9 nicht angeschaut hast. An schärfe geht da noch einiges nach oben...

Jup, das glaube ich. Der NZ8 ist bereits so ein Quantensprung zu meinem alten Sony HW65ES, das ich einfach geflashed bin ob der Qualitätssteigerung.

Nach oben gibt es immer Luft.

Der NZ8 stellt für mich den Sweetspot in der NZ Serie dar, mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis für meine 100 Zoll Leinwand.

Der NZ9 schlägt auf normalen Leinwänden sogar den vielfach teueren Sony GTZ380 nach Lars Mette. Der NZ9 ist zweifelsohne ein Traumgerät und noch besser als der NZ8. Glückwunsch an Alle die sich diesen angeschafft haben oder kurz davor stehen.

Bernd-67 (Beitrag #2746) schrieb:

Der neue optische Block vom NZ8 + NZ9 ist hauptsächlich zur Verbesserung des Kontrastes (ANSI Kontrast) hilfreich. Die optische Schärfe ist beim NZ9 besser, da 100 mm statt 65 mm beim NZ8. Ob bei der Optik zwischen den NZ7 und NZ8 zusätzlich selektiert wird, weiß nur JVC. Wenige Linsen davon sollen anders beschichtet sein. Das ESHIFTX des NZ8 gegenüber dem ESHIFT des NZ7 ist natürlich von Vorteil, so eine Art digitale Schärfe +.

Genau, deswegen die Frage an Golle2208 wie es beim ihm war, da er ja anscheinend beide Geräte Zuhause hatte.

Hallo,
der NZ8 ist für mich in der Schärfe noch um einiges besser.
Auch im Kontrast hat der NZ8 gegenüber dem NZ 7 noch
Vorteile. Das gesamte Bild wirkt noch plastischer und stärker...

Auch der NZ 7 war schon ein Sahne-Gerät ( ca 320 Std in Betrieb ).
Der NZ8 spielt aber doch noch in einer anderen Liga, egal mit welchem
Zuspielgerät und Eingangssignal. ( SDR und auch HDR)

Mit dem Schärfegewinn vom NZ9 zum NZ8 wäre ich etwas vorsichtig.
Auf kleinen Leinwänden wird man keinen großen Vorteil erkennen, da derselbe optische Block verwendet wird.
Wichtig ist auch, dass man vorher die Konvergenz kontrolliert, bevor man in den Ecken einen Schärfeverlust bemängelt.
Nachdem in nun in regelmäßigen Abständen die Konvergenz justiert habe, die ab Werk deutlich verstellt war, kann ich keinerlei Schärfeprobleme in den Ecken meines NZ8 erkennen.
Es ist noch zu erwähnen, dass ich eine relativ kleine, maskierbare 16:9-Leinwand in 3,20m Breite nutze mit einem Gain von 1,0.
Bei deutlich größeren Bildbreiten macht der NZ9 mit Sicherheit Sinn.

Im Prinzip kann man auch sagen, je größer die Leiwand ist, desto mehr lohnt sich der NZ9 gegenüber dem NZ8.
Das mit der Konvergenz wollte ich auch noch schreiben, denn ein NZ9 mit sehr schlechter Konvergenz kann in der Schärfe schlechter aussehen wie ein NZ8 mit perfekter Konvergenz

@Golle2208 (Andreas)
Freut mich, dass der NZ8 sich gelohnt hat. Dein NZ7 ist bei mir bestens aufgehoben. Das erste, was ich tatsächlich gemacht habe, war die Konvergenz etwas nachzuregeln. Möglicherweise relativiert das den Schärftrunterschied der beiden.
Ein plastisches Bild kann sicherlich auch den Eindruck erwecken, dass das Bild schärfer wird. Denn die Schärfe ist ja eigentlich auch eine möglichst scharfe Abgrenzung zum Nebenbereich oder Pixel. Mit stärkerem Kontrast müsste sich also der Eindruck ergeben, dass es auch schärfer ist.

Insofern würde ich @Nero74 da zustimmen.

Viele Grüße
Nils

Nero74 (Beitrag #2750) schrieb:

Mit dem Schärfegewinn vom NZ9 zum NZ8 wäre ich etwas vorsichtig. Auf kleinen Leinwänden wird man keinen großen Vorteil erkennen, da derselbe optische Block verwendet wird. Wichtig ist auch, dass man vorher die Konvergenz kontrolliert, bevor man in den Ecken einen Schärfeverlust bemängelt. Nachdem in nun in regelmäßigen Abständen die Konvergenz justiert habe, die ab Werk deutlich verstellt war, kann ich keinerlei Schärfeprobleme in den Ecken meines NZ8 erkennen. Es ist noch zu erwähnen, dass ich eine relativ kleine, maskierbare 16:9-Leinwand in 3,20m Breite nutze mit einem Gain von 1,0. Bei deutlich größeren Bildbreiten macht der NZ9 mit Sicherheit Sinn. :prost

Naja, 3,20m in 16:9 halte ich schon für eine amtliche Größe und keinesfalls für klein. Im Grobi Kino ist auch "nur" eine 3,30m breite CS Leinwand von Stewart installiert. Das sind ja gerade mal 10cm in der Breite mehr und trotzdem wird die mit dem NZ9 beleuchtet. In Sachen Bildschärfe kam selbst der Barco Bragi CS nicht an den NZ9 heran, wo der doch so ein Monster Objektiv hat.
Die wahrgenommene Plastizität des Bildes profitiert mMn auch bei einer kleineren Leinwand von der besseren optischen Schärfe des NZ9. Auch wenn ich bei einer kleinen Leinwand (klein bedeutet unter 3m Breite) aus 3 m Entfernung vielleicht nicht alle kleinsten Details erkennen kann, so wirkt das Bild als Ganzes doch plastischer.
Natürlich sollte man immer die Konvergenz überprüfen und wenn nötig einstellten. Das versteht sich eigentlich von selbst, denn ansonsten wird viel der optischen Schärfe verschenkt.

Ich kann nur von mir sprechen und meine Beobachtung mit dem Testbild des NZ8 im Laden war mir das Bild scharf genug.
Selbst in den Ecken bei einem Meter Entfernung war das Testbild für mich noch Scharf genug und daher in der Praxis im Film mehr als ausreichend für mich.
Ob ein NZ9 wirklich soviel schärfer ist als ein NZ8 kann ich nicht sagen, da ich den Unterschied in der Praxis wohl nicht oder kaum erkennen kann.
Meine Sehstärke ist etwas unter 100 Prozent und für mich ist die Schärfe deshalb etwas weniger wahrnehmbar als bei einem mit über 100 Prozent Sehstärke.
Der Unterschied beim Kontrast hingegen kann ich wesentlich besser wahrnehmen als bei der Schärfe