Wieso Vorgänger Besser?

Autor

Beitrag

armstrong
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2005, 00:22

Hallo. Mir ist was aufgefallen in der Fachpresse. Die Vorgänermodelle des 9509 von Philips sind noch etwas besser bewertet . Auch unser TV Fachspezialist meinte, dass die 1. Generation von Pixel Plus TVs (z.B Philips 9617) das bessere Bild hat. Er meinte, da sei noch eine hochwertigere Röhre eingebaut worden! Normalerweise müste ein Nachnachfolger doch besser sein. Ich selber habe den 9617 und erkundigte mich wegen dem 9509. Und mein seriöser Händler ( Zihlmann Basel mit hervorragendem Fachpersonal ) meint, dass ich da einen Fehler machen würde, denn die Nachfolger sind SCHLECHTER! Natürlich hatte ich dem 9617 vor 2 Jahren bei ihm gekauft.

Philips Schweiz selbe sagt ,dass es die gleiche Röhre sei wie beim 9617. Zihlmann sagt ,dass stimmt nicht. Es ist eine andere Röhre die viel hochwertiger ist als die des 9509.

Weiss jemand was? Vom Bildeindruck selber sehe ich auf den ersten Blick keinen Unterschied. Von dem her Unentschieden.

farnelli
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Jan 2005, 09:14

Der 9617 spielt doch in einer ganz anderen Preisklasse.
Habe mal mit Hilfe von Preispiraten den Preis für die beiden Geräte ermittelt:
Philips 32PW9617 2125,-€
Philips 32PW9509 999,-€

Danach kostet der 9617 ja das Doppelte und ich denke, daß dann auch bessere Komponenten verbaut sein dürften, also ein besseres Bild. Ich glaube auch nicht das der 9509 der Nachfolger vom 9617 ist, wenn dem so wäre würde der 9509 doch in etwa dasselbe kosten. Hinzu kommt das der 9617, wie du sagst mindestens 2 Jahre schon auf dem Markt ist und immer noch 2125,-€ kostet.

armstrong
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jan 2005, 09:27

Hm. Der Phillips 9617 sei laut dem "Kundendienst" Philips nur teurer wegen der Ausstattung. ( Dolby Digtial, besseres Material ) Das Bild seit sogar besser beim 9509.
Mein Händler bleibt dabei. Ich würde da einen Fehler machen die 1. Generation von Pixel Plus Tvs ( nicht wegen Pixel Plus, sondern wegen der Röhre ) gegen den billig gebauten 9509 auswechseln. Der 9509 ist in der Fachpresse leicht schwächer bewertet als die " alten " Pixel Plus Philips. Auch die schlechter ausgestatteten nun billig zu habenen 1. Generation Pixel Plus Tvs seien besser. Wieso stürzen denn alle auf den 9509 wenn man doch noch günstiger ein besseres Bild haben kann? ( ausgenommen Fussball... doch da schalte ich Pixel Plus eh ab )

Ich selber verstehe das nicht ganz. Entweder Philips kommtn nich drauss, doer die Fachpresse und mein Händler. Zu sagen ist, dass der Kundendienst von Phillips bei uns eh eine Katastrophe ist in Sachen Fachkompetenz.

Wer weiss mehr?