Philips 32PW9551 mit HDMI

possi schrieb:

Mal ne andere Frage, gestern wollte eine DVD gucken Herr der Ringe Teil1 , der Player ( Thomson HDMI) war auf 1080i 60 HZ eingestellt, ich kriegte mit der DVD kein Bild, mit den DVDs vorher ( zB KIng Kong) hatte ich ein Topbild, hab den Player dann auf 1080i 50 HZ umgestellt und das Bild war da , müßte dann ja an der DVD liegen ,oder ?

Komisch. Kann mir kaum vorstellen, daß deine gesamte DVD-Sammlung außer der "Herr der Ringe" aus RC1-NTSC-DVDs besteht; eine andere logische Erklärung fällt mir aber gerade nicht ein. Funktionieren die anderen DVDs mit 1080i 50Hz auch?

PAL DVDs solltest du alle mit 50 Hz schauen, bei 60 Hz gibts Mikroruckler, weil PAL 25 Bilder Pro Sekunde hat, und 60 Hz kein ganzzahliges Vielfaches davon ist.

olympias schrieb:

Hallo Leute, endlich konnte ich den neuen Philips auch in Hamburg begutachten. Und was soll ich sagen von der Bildqualität konnte er mich nicht überzeugen. Da neben stand auch noch sein Vorgänger der 9520, und dieser war deutlich besser. Viel schärferes, kontrastreichers Bild als der neue. Ich würde dann lieber den 9520 nehmen. schei... auf hdmi eingang, wenn ich nur ein mittelmäßiges Bild kriege. Dann lieber pp2. Ist natürlich nur meine Meinung

Hi,

wo in Hamburg hast du die anschaun können, würd auch gern ma gucken gehn...

Mal wegen dem 9551 generell:

Also der ist jetzt nicht HD Ready oder? Welche Auflösung wird da denn nun benutzt??

Sorry dass ich etwas frage was wohl im Thread steht, aber es ist mitlerweile sehr lang hier im thread

gruss

Kurze Frage: Gibt es für Fernseher heutzutage auch Firmwareupdates, die man einfach wie bei DVD-Playern aufspielen kann? Zumindest bei Flachbildschirmen habe ich schon mal eine RS232-Schnittstelle gesehen.

Bei den unterschiedlichen Ergebnissen hier im Forum habe ich den Verdacht, dass es sich hier auch um reine Software-Fehler handeln könnte, die durch eine neuere Firmware behoben werden könnten.

@mironicus
nein sowas gibts nicht.

@moncheeba
der Philips ist nicht HD Ready. Seine darstellbare Auflösung beträgt vertikal 576. Horizontal wohl 752 Pixel, aber das ist nicht ganz sicher, solange das nicht jemand wirklich testet. Viele behaupten er hätte 1024.

hi leute!
hab nochmal ne frage bezüglich service menü. ist dies(Service Menü: 0 6 2 5 9 6 i) nun die richtige tastenkombi fürs servicemenü oder nicht? da ja mal einer gepostet hat er wäre durch diese nicht hineingekommen sondern nur einen geteilten biöldschirm mit teletext bekommen.
danke für die info.

mfg press

Pr3ss schrieb:

hi leute! hab nochmal ne frage bezüglich service menü. ist dies(Service Menü: 0 6 2 5 9 6 i) nun die richtige tastenkombi fürs servicemenü oder nicht?

Bei mir funktioniert die Tasten-Kombi. Werde aber tunlichst die Finger davon lassen, da die meisten Menü-Punkte eine absolut kryptische Bezeichnung haben, bei der ich nicht den blassesten Schimmer habe, was sich dahinter verbirgt. Benutzung geht halt auf eigene Gefahr - und ich will mir nicht durch irgendeine Dummheit die Gewährleistung vermasseln.

ja is schon klar wollte es nur allgemein wissen. muss leider eh noch auf meinen 9551er warten. jedoch kann ich ihn abholen und zahle somit keinen versand. und 600 ist ein guter preis da ich mir den versand spare.lieber die 50euro versand in gutes kabel investieren. ist sinnvoller. deshalb warte ich bis die lieferung bei meinem händler endlich eintrifft.

kurze frage die nicht umbedingt was mit dem 9551er zu tun hat. hat schon mal jemand erfahrung mit einem tevion dvd player von hofer(aldi) gemacht???
den grade im prospekt gesehen dass es ab montag bei uns in österreich um 70€ einen allesleser dvd player bei hofer gibt mit hdmi, progressivscanm,vga anschluss und dolby decoder (5.1 anschluss). da meine anlage heimanlage noch kein hdmi ausgang hat, würde ich mir den player eventuell zulegen um mal ein bisschen die bildqualität zu vergleichen.

kann mich errinnern in einem forum gelesen zu haben dass diese tevion dinger eigentlich immer recht positive resonanz bekamen. aber vielleicht weis einer von eich mehr.

mfg press

@Pr3ss:

Faktum:
Wie alle Lieferanten von Aldi & Co. stehen auch die Hersteller von technische Geräten unter einem enormen Druck - den Aldi aus marktpolitischem Auge selbst macht.

Meine persönliche Einschätzung lautet w.f.:
Auf Basis o.g. Tatsache zwingt das einen Hersteller natürlich, seine Geräte preiswert zu produzieren. Damit diese aber auch für den ambitionierten Kunden interessant sind, werden die Geräte mit technischen Fähigkeiten und Ausstattungsmerkmalen en Mass angeboten. Im Betrachtungswinkel des Preis-/Leistungsverhältnisses können bzw. werden diese Geräte meist ein Gut erreichen. Denn für mehr Geld kann man halt nicht mehr verlangen. Bei diversen Tests in Magazinen fällt mir nicht selten auf, dass diese recht allgemein gehalten sind. Bspw. wird von einer guten oder ansehnlichen Bildqualität geschrieben. Aber nicht davon, dass dieser Eindruck im Modus 576i entstand - von stockender Darstellung im Progressive Scan Modus wird nichts erwähnt - dann würde auch der minderwertige Deinterlacer entlarft. Es wird auch der Aufzählung von Anschlussvielfalt mehr Bedeutung beigemessen als die konkrete Nennung von technischen Daten wie verwendete Chipsätze oder ähnliches.

Es lohnt sich nach Einschätzung der Tester wohl nicht, das Innenleben eines solchen Gerät mit der DVD Player Serie der gehobenen Mittelklasse bis ins Detail zu vertiefen, da der ambitionierte Heimkinoenthusiast schon aus Prinzip diese Geräte ins Aus katapultiert.


Meine Empfehlung lautet: Da du bei diesen Geräten _immer_ mit der einne oder anderen Einschränken rechnen und leben musst, kauf dir das Gerät und teste es selbst. Genügt dir die Qualität in allen Belangen, behalte es. Wenn nicht, kann man es meines Wissens bei Aldi wieder zurück geben. Hast du generell höhere Ansprüche, lege diese 70 € anderweitig an - Schnäppchen für den Heimkinofreak gibt's bei Aldi & Co. mit Sicherheit nicht.

Habe mal ein paar Bildschirmfotos von Testbildern der Finzel-DVD gemacht, mit denen man u.a. die Geometrie meines 9551 beurteilen kann. Puuuh, ist gar nicht so einfach, brauchbare Bildschirm-Fotos zu machen - ich hoffe, ihr könnt trotzdem was damit anfangen:

http://www.kerstinruemke.gmxhome.de/philips9551

@Pr3ss
Näheres zu dem Gerät in dem Thread.
http://www.hifi-foru...d=48&thread=6462&z=9

Soll wohl sehr gut sein, wie z.B. der Pana DVD-S97, für über 300,-, den ich bestellt habe. Wenn er funktioniert! Ich für meinen Teil möchte jetzt ein zuverlässiges Gefühl haben beim DVD-Player, für meinen "arme Leute HD-Fernseher".

Sorry, aber lass lieber die Finger von Aldi-Elektronik. Ich hab da schon so manche Erfahrung gemacht.

Mein Tipp: Panasonic S52. Der kommt bald, hat mindestens eine gleichwertige Ausstattung (ich wette, der Aldi kann z.B. kein DTS) und kostet auch "nur" gut 100€. Also mir kann Aldi was sowas angeht echt gestohlen bleiben.

olli66 schrieb:

die X Box 360 über YUV macht aber ein enttäuschendes Bild bei DVDs. das ist fürchterlich.

Ich glaue dass das am Xbox liegt, weil ich dass in ein Niederländisches Zeitschrift gelesen habe, dass der deinterlacer von Xbox sehr ungenau wirkt, und dort sagt man es wäre besser interlaced DVD's nicht am YUV zu benützen.
Und dies hatte nichts mit dem Philips zu tun.

Hallo,

ich habe (auch durch diesen Thread) heute meine Entscheidung getroffen und den 9551 gekauft. Und bis jetzt muss ich sagen, dass ich vollkommen zufrieden bin. Alle HD Auflösungen über die 360 sehen wunderbar aus, und auch das normale Sat Signal ist ok. Für das Geld gibt es echt keine Alternative (die ich kenne). Ich hoffe ich kann meinen Vermieter noch überreden auf DigiSat umzusteigen.
Jetzt fehlt mir nur noch ein vernünftiger DVD-Player. Mein Tevion kann zwar PS über YUV, aber das Ergebnis war erschreckend. RGB kann der viel besser. Selbst die 360 kann da DVD beeser in 576p abspielen. Der 1920 ist mir leider viel zu teuer, so dass ich momentan an die Toshiba oder LG Player mit HDMI denke. Was wäre eure Empfehlung?

Ach ja: Kann es sein, dass man im normalen Betrieb immer eine der drei Bildver(schlimm)besserer anhaben muss?

Bis denn

skortu

@fischmeister
warst du mal im Service Menü ? Da die Kissen Verzerrung so super gleichmäßig ist, müsste sie sich super korrigieren lassen. Mein Pana hat so ne Einstellung, da kann man alle 4 Ecken "rausziehen"

onetodiefor schrieb:

Sorry, aber lass lieber die Finger von Aldi-Elektronik. Ich hab da schon so manche Erfahrung gemacht. Mein Tipp: Panasonic S52. Der kommt bald, hat mindestens eine gleichwertige Ausstattung (ich wette, der Aldi kann z.B. kein DTS) und kostet auch "nur" gut 100€. Also mir kann Aldi was sowas angeht echt gestohlen bleiben.

Oder noch besser den Pioneer DV-490v ( http://www.areadvd.de/hardware/2006/pioneer_dvd_2006.shtml

den pionier bekomme ich so um 200euro rum.hab gerade im geizhals nachgeschaut. weil wenn vergleichbar muss ich die topvariante nehmen. sonst kein 5.1 ausgang,etc.

also da ich eigentlich nur gutes über dne trvion gelesen habe werde ich ihn ausprobieren und bei nichgefallen zurückgeben.

Kann man eventuell die eingebauten Lautsprecher des 32PW9551 als Centerspeaker schalten, d.h. den Ausgang des Verstärkers für den Center auf die internen Lautsprecher des 32PW9551 legen?

Tib

Tib schrieb:

Kann man eventuell die eingebauten Lautsprecher des 32PW9551 als Centerspeaker schalten, d.h. den Ausgang des Verstärkers für den Center auf die internen Lautsprecher des 32PW9551 legen? Tib

das würde ich nicht machen, denn nen externer center ist viel besser...

mfg

u_a_born_2_die schrieb:

das würde ich nicht machen, denn nen externer center ist viel besser...

Ist schon klar, ich habe (hätte) d'runter oder d'rüber nur arge Platzprobleme.

Aber wenn ich so d'rüber nachdenke: Welcher Hersteller würde schon riskieren, dass ein Kunde die internen Lautsprecher des Fernsehrs mit seinem AV-Verstärker zerblasen darf...

Die Frage bitte ganz schnell vergessen und sorry,
Tib

Hallo, ich verfolge diesen Thread jetzt auch schon von Anfang an und habe meine Entscheidung fast getroffen. Da ich schon einen PC bei mir im Zimmer habe und mir gleichzeitig noch einen AV-Reciever samt Lautsprechern kaufen möchte (Geldmangel) würde mich interessieren, ob man den Computer als DVD-Player nutzen kann. Von der Tonseite dürfte das kein Problem sein, Digitalen Ausgang hat ja jede billigst Onboardsoundkarte (Da dürfte bei digital doch eigentlich kein Unterschied auftreten, qualitativ). Das mag relativ Off-Topic klingen, nur die Frage ist wie das mit dem HDMI geht, das haben ja sonst nur die LCD'S/Plasmas. Irgendwer hatte am Anfang geschrieben, der Fernseher sei nicht für den Anschluss an einen PC geeignet?

Mich würde der HTPC Betrieb auch brennend interessiern. Hat niemand die Möglichkeit ?

Blind_Guardian schrieb:

Hallo, ich verfolge diesen Thread jetzt auch schon von Anfang an und habe meine Entscheidung fast getroffen. Da ich schon einen PC bei mir im Zimmer habe und mir gleichzeitig noch einen AV-Reciever samt Lautsprechern kaufen möchte (Geldmangel) würde mich interessieren, ob man den Computer als DVD-Player nutzen kann. Von der Tonseite dürfte das kein Problem sein, Digitalen Ausgang hat ja jede billigst Onboardsoundkarte (Da dürfte bei digital doch eigentlich kein Unterschied auftreten, qualitativ). Das mag relativ Off-Topic klingen, nur die Frage ist wie das mit dem HDMI geht, das haben ja sonst nur die LCD'S/Plasmas. Irgendwer hatte am Anfang geschrieben, der Fernseher sei nicht für den Anschluss an einen PC geeignet?

Irgendwo hier im Thread sind Bilder wo der Philips per PC angeschlossen ist. Sah sehr gut aus. Ich glaube die waren aus nem spanischen Forum hier verlinkt. Mußt mal schauen.

Seit Mittwoch bin ich auch ein Besitzer des 9551. An der Qualität des Bildes über meinen Digitalreceiver und über den Komponentenausganges meines DVD Player kann mann nicht meckern

Aber !.
Wenn ich längere Zeit am Ferseher sitze flimmern mir die Augen. Ich bin schon alle Einstellungen in den Digitaloptionen(Pixellus, 100 Hz Scan, Zeilenverdopplung) durchgegangen, jedoch ohne Besserung.
Hat von euch jemand die gleichen Erfahrungen genacht oder bin ich blos überempfindlich.

MFG

landsucher schrieb:

Aber !. Wenn ich längere Zeit am Ferseher sitze flimmern mir die Augen. Ich bin schon alle Einstellungen in den Digitaloptionen(Pixellus, 100 Hz Scan, Zeilenverdopplung) durchgegangen, jedoch ohne Besserung. Hat von euch jemand die gleichen Erfahrungen genacht oder bin ich blos überempfindlich.

Kann es sein, daß du von einem deutlich kleineren TV auf den 9551 umgestiegen bist oder schlicht zu nah davor sitzt?

Mir geht´s im Prinzip ähnlich, da mir die Bewegungsauflösung nicht so gut gefällt. Je mehr Bewegung im Bild ist, desto anstrengender wird´s für die Augen; mit statischen Szenen habe ich überhaupt keine Probleme. Ab ca. 3 Metern Abstand wird´s deutlich angenehmer für mich; darunter finde ich bewegte Szenen sehr anstrengend.

@rebbo: Nein, ich habe noch nicht versucht, im Service-Menü die Verzerrung zu beseitigen, da ich damit a) keine Erfahrung habe und b) noch nicht sicher bin, ob ich das Gerät behalte. Bin aber auch der Meinung, daß sich das leicht beheben lassen müßte.

landsucher schrieb:

Seit Mittwoch bin ich auch ein Besitzer des 9551. An der Qualität des Bildes über meinen Digitalreceiver und über den Komponentenausganges meines DVD Player kann mann nicht meckern Aber !. Wenn ich längere Zeit am Ferseher sitze flimmern mir die Augen. Ich bin schon alle Einstellungen in den Digitaloptionen(Pixellus, 100 Hz Scan, Zeilenverdopplung) durchgegangen, jedoch ohne Besserung. Hat von euch jemand die gleichen Erfahrungen genacht oder bin ich blos überempfindlich. MFG

Mein 9551 ist zwar noch nicht da, aber ich habe so was ähnliches selbst erlebt. Da ich mein Wohnzimmer etwas umgestellt habe, ist meine 70er Röhre nicht mehr 3 Meter sondern nur noch 2,10 Meter von der Sitzposition entfernt. Meine Augen flimmerten auch, ca. 3 Tage lang, jetzt ist alles in Butter. Will damit sagen, du hast wahrscheinlich empfindliche Augen (wie ich) und die müssen sich an den neuen TV erst gewöhnen.

Irgendwo hier im Thread sind Bilder wo der Philips per PC angeschlossen ist. Sah sehr gut aus. Ich glaube die waren aus nem spanischen Forum hier verlinkt. Mußt mal schauen.

Mit welcher Auflösung schließt man den dann an? Es gitb ja mitlerweile Grafikkarten die HDMI haben, also fallen die eventuellen Probleme mit DVI ohne HDCP weg. Nur sind die PC-Auflösungen ja nur bedingt geeignet. Diese Grafikkarten können auch die Auflösungen 720 und 1080 darstellen ob i oder p hab ich keine Ahnung, da ich mich damit auch nciht so gut auskenne. Wenn ich dann aber nur eine Pal-DVD sehe oder Pal über die TV-Karte was macht die Grafikkarte dann? Rechnet die das irgendwie hoch? Das wäre ja nicht im SInne des Erfinders, ich will ja bestmögliche Qualität, wenns danach wieder runtergerechnet wird, wäre das ja Quatsch.

Hai hab mir den Philips 29pt9521 bei mediamarkt bestelt,ist ja das 4:3 version von dem 32pw9521.Ich konnte mier das
gerät kurtz anschauen(32pw9521) meine beurteilung.
Das HD signal war über yuv angeschlossen es hatte einen spitzenbild wie die Lcd oder plasmas die neben ihm standen(sogar besser meine meinung) daher hat es mich sehr überzeugt.Das über kabel war eher nicht so doll lag aber durch schlächte signalquelle.Schade finde ichs auch wie viele das das gäret keinen pixel plus 2und DNM hat.Aber nun wieder hat ja das neue model HDMI,Progressiv Scan,Yuv daher hat es sehr viele vorteile.Wie ich gehört habe kan man auch pc anschliesen und somit als monitor oder als dvd player benutzen.Ist interressant wen die divx,xvid und die anderen formate auch immer nicht an dem dvd player läuft kan mans durch pc laufen lassen,hat man viele vorteile daher beim pc kan ichs alle filme mit dem vlc player und dem etsprechendem codecs wie divx codec laufen lassen.Hab heute wieder mal beim mediamarkt nachgefragt wan das gäret kommt die meinten ende nächste woche nun bin ich geschpant.Auberdem möchte ich noch sagen viele leute vergleichen das gerät mit dem 9520 man kans nicht vergleichen das andere gäret hat nunmal das schnelle prozessor und hat DNM.Mit diesem DNM möchte ich noch sagen ich hatte die möglichkeit das gerät im stadt zu testen,der eine hatte DNM an (pixel plus 2 also an) beide läuft zusammen.die beiden gärete mit und ohne DNM machten mier keinen unterschied ich konte das unterschied nicht feststellen mus man genau schauen warscheienlich.Viel habe
ich auch gelesen das Pixel plus 2 mit DNM zusammen nicht so vertragen beim schnellen bewegungen artafakte und versvommen.Also zitat ich bin mit dem 9521 zufrieden auf erste eindruck hoffentlich wen das gerät da ist bleibt es so.Das mit dem pixel plus und pixel plus 2 den unterschied war mier auch nicht so aufgefallen hauptsache es hat pixel plus.Ich bin hier neu daher hab ich alles was ich von dem neuen und dem alten model aufgefallen sind aufgezählt.Méine erfahrungen mit dem gerät werd ich hier berichten bis dahin
viel spas auch mit euren gäreten zusammmen.

Servus,
ich hab mir heute den 9551 im Mega Company bei mir in der Nähe angeschaut und durfte sogar meine 360 zu Testzwecken anschließen.

Zuerst hab ichs einfach mal zum Probiern über den AV-Eingang seitlich eingestöpselt... und war schockiert über das miese Bild. Ob es daran lag, dass ich PAL-60 bei meiner 360 eingestellt hatte weis ich nich.
Ohne Umschweife hab ich dann über YUV eingestöpselt und war von dem 720p-Bild wirklich beeindruckt. Hab dann noch ein wenig an den Bild-Einstellungen rumprobiert und ein wirklich hervorragendes Bild rausbekommen
Der TV holt definitiv mehr Schärfe und Detail aus einem 720p-Signal heraus.
Komisch war nur, dass ich kurz auf 1080i umgestellt hab und der Schriftzug der 360, ob ich die Einstellungen beibehalten will, total matschig war. Hab dann direkt wieder auf 720p umgestellt.
Ich hab dann einige HD-Videos und Demos ausprobiert, die ich auf der Festplatte hatte - u.a. GRAW, wo mir auch der sehr deutliche Overscan aufgefallen ist.

Hat denn einer den Overscan durchs Service-Menü ausgleichen können?

Werd auf jedenfall noch mit dem Kauf warten bis ich den neuen Samsung SlimFit gesehn und getestet hab (habe übrigens bei nem Fachhändler in der Nähe das Vorgängermodell gesehn und keine Geometrieprobleme oder andere Fehler feststellen können)

Tritt der Shutter-Effekt auch bei Konsolen auf?

mfg
icegloo

So, ich hab' mir heue mal 1,5 Stunden Zeit genommen und im MediaMarkt genaustens den 9551 unter die Lupe genommen.

Testausstattung:

1x Philips 32PW9551
1x Philips 32PW9520 als Referenz (hatte ich auch schon ein paar Wochen zu Hause)
1x Philips DVP 5900 HDMI-DVD-Player
1x HDMI-Kabel
1x Samsung Demo-DVD

(Leider kein YUV-Kabel, der MediaMarkt-Mann war schon sauer genug, dass er mir all diese Dinge anschleppen musste. )

Test 1: PAL Analog via Antenneneingang
--------------------------------------

Geometrie: Sowohl der 9520 als auch der 9551 zeigten Geometrieprobleme, die in etwa gleich stark ausgeprägt waren. Sie ließen sich nicht vollständig durch Einstellung der Bildlage ausgleichen. Auffällig sind die Fehler vor allem im 4:3-Modus, weil die schwarzen Ränder links und rechts nicht gerade sind. Im 16:9-Betrieb waren sie bei normalem Bildmaterial nicht auffällig.

Unabhängig von den leichten Geometrie-Problemen: Zunächst war ich erschreckt, was für ein schlechtes Bild der 9551 ausgibt - vor allem im direkten Vergelich zum 9520. Den 9520 hatte ich selbst schon einige Wochen lang zuhause und deswegen ist das meine Referenz. Zur Sicherheit hab ich ihn auch im Mediamarkt daneben stehen gehabt.


Nach ersten Einstellungen (Kontrast runter, Farben runter, Schärfe auf 0) sah das Bild halbwegs erträglich aus, allerdings

nicht zu vergleichen mit dem scharfen und ruhigen Bild des 9520. Das Bild ist eher auf dem Niveau des billigen 8620, auch

wenn Pixel Plus aktiviert ist.

Eine Katastrophe war auch der ntv-Test (verschieden schnelle Laufbänder): Während der 9520 das Laufband dank Pixel Plus 2 und DNM (bzw. Movie Plus, meine Lieblingseinstellung) scharf und ohne Ruckeln angezeigt hat, war es auf dem 9551 bei der gleichen Quelle kaum zu lesen: Es ruckelte sehr stark hatte deutliche Doppelkonturen. Fazit: Bei schnellen Bewegungen ist der Fernseher offensichtlich nicht gut zu gebrauchen. Das gleiche war auch beim Zappen auf Eurosport festzustellen.

Von allen digitalen Optionen (die im Vergleich zum 9520 sehr spärlich ausfallen) hat mir beim 9551 Pixel Plus noch am besten

gefallen. Das Bildflackern bei der Option "Zeilen verdoppeln" war beim 9551 genauso stark wie beim 9520. (Klar, 50-Herz-Flackern.) Wie stark das einen stört, ist individuell unterschiedlich - Ich könnte das nicht lange aushalten, besonders bei hellem Bildinhalt ist es für bei dem großen Bild nicht gut erträglich. Die Unterschiede zwischen dem Pixel Plus 2 (9520) und Pixel Plus (9551) sind bei Detailschärfe, Stabilität und dem Ruckel-Verhalten rieeeesig: Insbesondere bei schnellen Bewegungen war der Blick auf den 9520 immer die reinste Erholung im Vergleich zum 9551.

Bis hierhin hatte der 9551 meine Erwartungen ganz und gar nicht erfüllt. Einzig positiv ist mir aufgefallen, dass das alte

Pixel Plus nicht wie erwartet stärkere Artefakte um bewegte Figuren bildet als Pixel Plus 2 beim 9520. Wegen dem Ruckeln fällt die Technik dennoch durch - von einem Fernseher der Klasse über 500Euro erwarte ich, das der das besser drauf hat.

Die Lautsprecher waren nicht so schlecht wie erwartet, hier konnte ich zumindest in der lauten Mediamarkt-Atmo keinen signifikanten Unterschied zwischen dem 9551 und dem 9520 feststellen, obwohl die des 9551 auf dem Papier schwachbrüstiger sind. (Beide sind natürlich nicht Home-Cinema-fähig, Anlage ist Pflicht, wenns übers Nachrichtenschauen hinaus geht.)

Test 2: DVD-Player via HDMI
------------------------------------

Anschluss ging problemlos, hat alles sofort funktioniert. Nachdem der Player richtig eingestellt war, war mein erster Eindruck: Mann, welch ein Flimmern! Es gilt das gleiche wie oben beim Test der Option "Zeilen verdoppeln": Insbesondere bei hellem Bild und wenn man den Kopf bewegt, dann ist das Flimmern für mich unerträglich. Ab einem Abstand von deutlich über drei Meter bekomme ich wohl kein Kopfweh mehr, aber: Zuhause habe ich nur knapp 2,5 m Bildabstand - bei dem 9520 mit PixelPlus2 ergibt das ein super Bild - beim 9551 kann davon zumindest für Leute, die das 50hz-Flimmern so sehr stört wie mich, keine Rede sein.

Sehr merkwürdig: Im Zusammenspiel mit dem Philips HDMI-Player ist das Bild am besten, wenn die Auflösung vom DVD-Player auf 1080i hochgerechnet wird. Bei 720p ist sie etwas schlechter, und bei 540p war es eine Katastrophe! Wenn Schrift im Bild war, war sie sehr grob und verpixelt, insgesamt wirkte alles sehr matschig und nachträglich überschärft. Ich hätte eigentlich erwartet, das das Bild bei 540p am besten ist, denn das zusätzliche Hoch- und Runterskalieren müsste doch auf Kosten der Qualität gehen. Ich habe ewig rumprobiert, ob irgendwas falsch eingegstellt war - und nix gefunden. Meine Einschätzung: Bei Zuspielung von 1040i war das Bild vom Flimmern abgesehen ok, aber das flimmerfreie Fernsehbild auf dem 9520 nebenan wirkte trotzdem deteillreicher, plastischer und schärfer - obwohl es noch nichtmal von einem DVD-Player kam.

Zuerst habe ich die ganze Zeit gedacht: Ist der 9551 defekt? Nachdem ich aber 1,5 Stunden rumprobiert habe, bin ich zu dem Schluss gekommen: Das Gerät ist wahrscheinlich nicht defekt. Insgesamt würde ich es von der Bildqualität her nicht viel besser als z.b. den JVC AV-32H5 und dem Philips 32PW8620 einordnen - die aber beide mehrere hundert Euro billiger sind.

Für mich ist die HDMI-Zuspielung wegen des sehr nervigen 50-Herz-Flimmerns bei dem Gerät ziemlich uninteressent. Und nach dem über einstündigen Testen war es eine Erholung für die Augen, sich ein paar LCDs und Plasmas anzuschauen. Deswegen kommt der 9551 für mich jetzt nicht mehr in Frage. Ich muss mich jetzt entscheiden, ob ich es nochmal mit dem 9520 versuche (hatte schon zwei Geräte, die ich aber wegen Farb- und Pfeiftonproblemen zurückgeben musste), oder ob ich das Thema Rohre abhake und doch zu LCD wechsle.

Fragen beantworte ich gerne.

Viele Grüße,

PvD

Danke für deinen excellenten Bericht.
Ich habe mir den 9551 vor 2 Wochen gekauft und habe fast die gleichen Erfahrungen wie Du gemacht.
Deswegen hab ich die Röhre wieder zurückgeschickt.

Wie ich schon vor einigen Tagen im Forum bemerkt habe ist diese Röhre nur was für Normalverbraucher die nicht so genau auf die Feinheiten schaun.

Jetzt werd ich mal auf den neuen Samsung 409 warten. Vielleicht löst der alle unsere Probleme.

Hey, jetzt habe ich mich gerade für den Philips entschieden, und jetzt kommt ihr mit solchen Mängeln...

Und was ist mit dem Samsung 409???

Habe trotzdem ein paar Fragen zum Philips:

1) Was ist bei normalen Fernsehsendungen?
Ist das 4:3-Bild immer noch groß genug,
oder sind die Balken links und rechts störend?

2) Sieht man einen deutlichen Unterschied bei
HDTV-Filmen/Sendungen im Gegensatz zu einem
HDready-TV?

Edit: meint ihr den hier?
http://www.idealo.de...it-hdtv-samsung.html

Danke für den ausführlichen Erfahrungsbericht, der ja ziemlich vernichtend ausfällt.

Ich muss allerdings sagen, dass ich im örtlichen Saturn den Philips 9520 schonmal begutachten konnte und von dem so gar nicht angetan war. Kann natürlich sein, dass das TV-Signal nicht gut war. Hatte keine Möglichkeit einen DVD-Player anzuschließen...

also leute nun macht mal halblang!

kommt ein positiver erfahrungebericht freuen sich alle und dins happy. dann gefällt der fernseher mal jemandem nicht so toll schon sind alle voll betrübt.

merkt ihr nicht dass sowas wie bildqualität etwas extrem subjektives ist?? noch dazu ist bei dem letzten negativen erfahrungsbericht die sache nun mal so dass als referenz ein fernseher genommen würder der seit mehreren wochen zuhause verwendet wird und an den man sich gewöhnt hat und an dem man sicher seine persönlichen einstellungen vorgenommen hat und sich beschäftigt hat. so ein bild prägt sich ein und die objektive bewertung ist mit sicherheit nicht mehr so leicht.
ausserdem wie schon erwähnt ist dies ein fernseher der 600-700euro klasse. das kann nun mal nicht das heilmittel für jedes problem sein und die absolute spitzenrefernz für jede lebenlage. wieso hätten dann lcd/plasma in 2-5000euro regionen überhaupt einen existenzgrund wenn die philips röhre eh alles aussticht. ich kann dazu auch nur sagen wie mein persönlicher eindruck von dem bild ist und dies nur per RGB anschluss von dvd player an fernseher. wirklich eines der besten röhrenbilder die ich je gesehen habe und mit sicherheit ein superschönes bild mit dem 95% hochzufrieden sind.

natürlich gibt es wieder irgendwo ganz genaue augen die wieder meinen kein gutes wort an dem fernseher zu lassen. jedem sein recht nur man darf dann nicht, kaum kommt eine schlechte message, gleich davon ausgehen dass dies die meinung aller repräsentiert.

wollt ich nur mal gesagt haben.

mfg pr3ss

Ich warte noch auf den Bericht von Qualichecker. Der hat den Fernseher wenigstens zu Hause und kann ausgiebig testen.

Der Bericht von VanDusen ist nicht gerade "neutral". 1,5 Stunden im Geschäft getestet sind keine optimalen Bedingungen. Und dabei noch die Eindrücke des 9520 (mit dem heiß geliebten Pixel Plus 2) im Kopf, den er wochenlang zu Hause hatte. Das ist kein fairer Vergleich.

Jetzt ist mir aber (leider) doch noch ein technisches Problem am 9551 aufgefallen. Vielleicht kann das mal jemand prüfen, der das Gerät auch schon zu Hause hat:

Skaliert doch bitte mal eine beliebige TV-Sendung (möglichst eine mit Bewegung im Bild) auf "Zoom 14:9" oder "Zoom 16:9" und aktiviert dann "Zeilen verdoppelt". Es passiert auch bei den anderen Eingangsquellen, bei denen "Zeilen verdoppelt" anwählbar ist. Und jetzt beobachtet mal das untere Bilddrittel: Bei mir bleibt der untere Bildteil ziemlich genau alle 26 Sekunden kurz hängen, während der Rest des Bildes korrekt weiterläuft. Das fällt natürlich nur bei bewegten Szenen auf; am schlimmsten ist es bei mittelschnellen horizontalen Schwenks.

Die Elektronik scheint also bei einer Kombination aus "Zoom" und "Zeilen verdoppeln" überfordert zu sein, so als hätte das Gerät zu wenig Arbeitsspeicher oder so. Tritt dieser Effekt bei euch auch auf?

Auch beim YUV-Eingang (also mit zwangsläufig deaktiviertem Zeilen verdoppeln) kann ich ein minimales Hängenbleiben auf der gesamten Bildgröße feststellen; das ist aber so minimal, daß ich es nur mit der Test-DVD bemerke und nicht im laufenden Film.

@vanDusen
Die Geometrie-Probleme sind minimal. Beim 4:3 Bild auch am schwarzen Balken sichtbar, aber es läßt sich nicht im Bild ausmachen! Keine 16:9 Flat-Röhre kann solche Probleme heutzutage ausschließen.

Wenn ich hier lese mit welchen "Lieblings"-Einstellungen du hier getestest hast, wird mir schlecht. Das kann echt nicht sein. Du drückst sämtliche Digitale-Optionen rein um das Bild zu "verbiegen", fummelst dann noch an Kontrast, Schärfe und Farbsättigung und schreibst hier allen ernstes jetzt wäre das Bild erträglich und ziehst hier so vom Leder.
Hallo?????

Bei einem Fernseher der Klasse 500,-€ erwartes du mehr. Hallo???? Sag mal wo lebst du eigentlich. Heutzutage mußt du für Fernseher schon mal ab 2000,- - 4500,- investieren. Und dann fangen die Probleme erstmal an. Bei diesem Fernseher kanns du dir für das Geld noch einen DVD-Player, eine Heimkinoanlage und von mir aus ne Xbox360 dazu kaufen.

Im übrigen ist der Klang der Lautsprecher grausam, soviel zu deinem Media-Markt Eindruck.

Beim Abstand von 3 Metern bekommst du vielleicht keine Kopfschmerzen mehr, zu Hause hast du nur 2,5 Meter.
Ich sitze zu Hause im Abstand von 2 Metern und erfreue mich der "Zeilenverdoppeln"-Funktion und habe alle weiteren digitalen Funktionen abgeschaltet, nur so kannst du überhaupt erstmal ein Bild einstellen. Mir gehts prima und sehe ein Film nach dem anderen bei diesem schlechten Wetter. Dazu kann ich dir auch noch sagen, dass der Fernseher bei Referenz-DVDs ein Top-Bild macht und bei DVDs die keine gute Qualität haben auch ein ziemliches Sch..Bild macht.
Wenn man 1 1/2 Stunden im Abstand von 30-40 cm vorm Fernseher steht und wie ein wilder auf Knöpfchen mit digitalen Bildfunktionen rumdrückt kann man nur Kopfschmerzen kriegen!!!

mironicus schrieb:

Der Bericht von VanDusen ist nicht gerade "neutral". 1,5 Stunden im Geschäft getestet sind keine optimalen Bedingungen. Und dabei noch die Eindrücke des 9520 (mit dem heiß geliebten Pixel Plus 2) im Kopf, den er wochenlang zu Hause hatte. Das ist kein fairer Vergleich.

Naja, was heißt neutral... Ich habe genau die Testbedingungen beschrieben und euch mitgeteilt, dass der Fernseher für mich persönlich durchgefallen ist. Und für mich zählt natürlich, wie er sich im Vergleich zu meiner persönlichen Referenz schlägt, und nix anderes. In erster Linie habe ich den Test natürlich für mich gemacht, und nicht für euch. Ich dachte, es könnte euch einfach auch interessieren. Natürlich stimmt folgendes zumindest zum Teil:

Pr3ss schrieb:

merkt ihr nicht dass sowas wie bildqualität etwas extrem subjektives ist?? noch dazu ist bei dem letzten negativen erfahrungsbericht die sache nun mal so dass als referenz ein fernseher genommen würder der seit mehreren wochen zuhause verwendet wird und an den man sich gewöhnt hat und an dem man sicher seine persönlichen einstellungen vorgenommen hat und sich beschäftigt hat. so ein bild prägt sich ein und die objektive bewertung ist mit sicherheit nicht mehr so leicht.

Das gilt eventuell für den Over-All-Bildeindruck, was für mich ja nun auch wichtig war. Ich glaube aber schon, dass ich die zentrale Schwachstellen aufgedeckt habe, bei denen jedeR selbst VOR dem Kauf anschauen sollte, ob die ihn/sie genauso stören wie mich. Das sind: (In meinen Augen sehr nerviges) 50-Herz-Flimmern bei HDMI, ungewöhnlich starkes Ruckeln bei bewegtem Bild (ntv-Laufband, Sport) etc. Was mich nochinteressieren würde: Woher kommt es, dass bei meinem Test das HDMI-DVD-Bild bei 540p so richtig schlecht und nur bei 1040i halbwegs erträglich war? Kann das jemand reproduzieren, oder gab es ein Problem mit dem Philips 5900-HDMI-DVD-Player?

Nochmal: Der Test sollte in erster Linie für mich dafür sorgen, dass folgendes bei mir nicht nötig wird:

bean35 schrieb:

Danke für deinen excellenten Bericht. Ich habe mir den 9551 vor 2 Wochen gekauft und habe fast die gleichen Erfahrungen wie Du gemacht. Deswegen hab ich die Röhre wieder zurückgeschickt.

Deswegen hat sich der Test für mich gelohnt. Und der Hinweis, dass sich die 9551-InteressentInnen mal den 9520 anschauen sollten, den es zur Zeit ja sowieso billiger als den 9551 gibt, der kann ja nun auch nicht falsch sein. Ich werde jetzt mal einen LCD (Samsung LE 32t51b) ausprobieren, da ich auf das 50hz-Flimmern offensichtlich stärker reagiere als zumindest manche andere, weil mich die Geometrie-Probleme sowohl des 9520 als auch des 9551 vor allem bei 4:3-Bild nerven, und weil ich erstmal keine Lust habe, die dritten 60-Kilo-Röhre hintereinander in die Wohnung und nach wenigen Tagen wieder runter zu schleppen. Das Bild gefiel mir vom Preis-Leistungs-Verhältnis ganz gut, auch wenn es natürlich ganz andere Schwächen hat als die hier diskutierten Röhren.

Viele Grüße,

PvD


Edit: Ok, bin hier raus aus dem Thread.

seecrt schrieb:

@vanDusen Wenn ich hier lese mit welchen "Lieblings"-Einstellungen du hier getestest hast, wird mir schlecht. Das kann echt nicht sein. Du drückst sämtliche Digitale-Optionen rein um das Bild zu "verbiegen", fummelst dann noch an Kontrast, Schärfe und Farbsättigung und schreibst hier allen ernstes jetzt wäre das Bild erträglich und ziehst hier so vom Leder. Hallo?????

So brauche ich mich nicht anpöbeln lassen, nur weil ich meine Erfahrungen mit euch teilen wollte. Deswegen nur noch ein letzter Kommentar: Hätte ich Kontrast, Schärfe und Farbsättigung nicht angepasst, dann wäre das Ergebnis so ausgefallen: "Das Bild ist völlig unbrauchbar. Die Figuren sehen aus wie Karotten, sind total überzeichnet, er hat einen totalen Rotstich und der Fernseher erzeugt katastrophales Grieseln. Das Bild ist wesentlich schlechter als das der 200-Euro-Fernseher, die daneben stehen." Natürlich muss man doch erstmal das Bild einstellen, bevor man Testen kann... Leute gibts... Und: Ja, von einem Fernseher, der über 600 Euro kostet, erwarte ich ein signifikant besseres Bild als z.B. vom 8620 oder JVC H5, die etwa 400 Euro kosten. (Und ein Bild das mindestens genauso gut ist wie das vom 9520, den es ab 500 Euro gibt.) Wo lebe ich eigentlich? Da, wo man vergleichen kann.

Tschau,

PvD

@vanDusen
mit dem 50 Hz Flimmern hast du Recht. Wer damit nicht zurechtkommt, der muss die HD Röhren grundsätzlich ausschließen. Zum HDMI Player: Ich kenne den Player nicht, habe gerade mal geschaut, der kostet 73 Euro, da brauchen wir gar nicht weiter reden: der ist Mist. Scaler sowie Deinterlacer sind von der billigsten Sorte, der Player wurde letztendlich nur produziert, um auf ein Discount Produkt "HDMI" draufschreiben zu können. Damit kann man nicht ernsthaft ne progressive Zuspielung testen. Desweiteren ist zumindest für mich Kabel TV Zuspielung und das N-TV Laufband bei aktivierten Verschlimmbesserern völlig uninteressant. Sowas gibts zumindest bei mir eh nicht. Der Fernseher sollte als reines Wiedergabegerät betrachtet werden, und eine optimale Quelle angeschlossen sein. Und das ist nunmal ein richtiger DVD Player mit Faroudja Chipsatz, ein PC, eine XBOX360 ( Spiele ) oder ein SIgnal welches über einen Grafikprozessor kommt. Und wie wir gehört haben, wurden dann auch super Ergebnisse erziehlt. Mag sein dass mancheiner die ganze zeit analog Kabel schaut, dann soll er doch bitte den 9520er nehmen. Aber das wurde ja bereits diskutiert.

Hallo zusammen,

...vanDusen: So, ich hab' mir heue mal 1,5 Stunden Zeit genommen und im MediaMarkt genaustens (????)den 9551 unter die Lupe genommen.

Man kann kein Gerät in nur 1,5 h testen!!!

Mein Empfang: digital Sat – Media Markt Kabel analog??
* Test bezieht sich nur auf Fernsehempfang
* zum zocken kann ich leider keine Aussage treffen (aus dem Alter bin ich raus)
* DVD Player werde ich in den nächsten Tagen testen

Seit Donnerstag habe ich den 9551. Mein erster Bildeindruck war enttäuschend - den gibst du wieder zurück -.
Gestern habe ich mir Stundenlang die Zeit genommen und Das Gerät nach meinen Bedürfnissen eingestellt und siehe da, ein (für mich) perfektes Bild!!
Ganz wichtig ist der Abstand zum Gerät. Bei meinem Vorgänger (Samsung 100 hz,70cm, 4:3)
Waren 2 m völlig ausreichend. Hier ist unter 2,50 m nichts zu machen (pixelig).Empfehlung: min. 3 m. Ich habe einen Abstand zum Gerät von 3,80 m und somit ein hervorragendes Bild. Es muss sich jeder bewusst sein der den Platz nicht hat, sollte sich nicht ein Gerät in dieser Grösse kaufen (trifft sicherlich auch für LCD und Plasma zu).

Hier meine persönliche Einstellungen:

Bild:
Helligkeit 58
Farbsättigung 58
Kontrast 80
Schärfe 1
Farbton normal
Dig. Option Pixel plus

Sonderfunktionen:
DNR maximum
Dyn. Kontrat maximum
Active Control ein

Mit diesen Einstellungen und Abstand habe ich ein Bild das vergleichbar mit einem LCD ist!!
Ich kann nur sagen, die Fußball WM kann kommen. War gestern beeindruckt von der Bildqualität der Fußball Bundesliga. Ein vollkommen klares und scharfes Bild. Auch bei schnellen Schwenks kein ruckeln oder sonstige Beeinträchtigungen.

Leichte Geometrieprobleme bei 4:3, die aber nicht weiter auffallen. Wem es nicht gefällt kann auf Vollbild zoomen, mit leichtem Bildverlust am oberen und untern Bildschirmbereich.
Umschaltung Breitbild – 4:3 funktioniert einwandfrei, 4:3 Darstellung auch bei vollem zoom perfekt ( keine „Wasserköpfe“).
ntv – Laufbänder Test: auch hier scharf und ohne ruckeln!!!! Man kann die Schrift perfekt lesen.
Die integrierten Lautsprecher kann man vergessen, Ton läuft bei mir über Anlage.

Ich habe in den nächsten Tagen die Möglichkeit mir einen HUMAX PR-HD 1000 HDTV Receiver zu leien, mal schauen ob er unter Pal mit HDMI Anschluss noch mehr rausholt. Werde darüber berichten.
Fazit:
Kaufempfehlung: ein klares JA
Jeder sollte in aller Ruhe seine persönliche Einstellung finden. Dann wird er auch ein ansprechendes Bild erhalten und nicht verzweifeln wenn es beim ersten mal nicht funktioniert, es gibt zig verschiedene Einstellungen.
Bei allen Geräten ist es wie mit uns Männern: keiner ist perfekt!!

Einen schönen Sonntag,
mit freundlichen Grüßen
boluh

Danke für den schönen Vergleich zum 9520. Ich hätte dem technischen Eindruck noch eines hinzuzufügen: Der Service.

- 32PW9520 gekauft vor 1 Jahr im Saturn
- nach 8 Monaten tierisches Gepfeife von Zeit zu Zeit
- nach 11 Monaten zurückgewuchtet zwecks Garantiereparatur
- nach 2 Wochen Email: es gibt Nachfolgegerät neu
- nach 5 Wochen Email: es gibt doch kein Nachfolgegerät, sondern Restwert (850 Euro minus 12Monate x 3% Abzug!)
- Warum? Bei Saturn gibt´s i.d.R. Restwert (s.o.), beim Fachhändler hätte ich den 9551 bekommen. So der Serviceleiter von Saturn.
- Bin extrem enttäuscht: Man kauft TV, hat nur Ärger und muß nach 1 jahr auch noch mit 250 Euro dafür bezahlen.

Aber ich will hier nicht den Threat verbiegen. Es geht um den 9551. Wer ihn kaufen will sollte sich vielleicht die Garantiebedingungen durchlesen und schriftliches vereinbaren.

Ich habe jedenfalls daraus gelernt und glücklicherweise noch einen der letzten Loewe Aconda C32 erstanden (Dorfhändler um die Ecke). Der hohlt ihn ab und repariert ihn, falls mal was sein sollte. Obigen ärger kann der sich gar nich leisten.

Hatte ein wenig Bedenken, da ich mich an PP gewöhnt hatte: Der Aconda macht ein genauso scharfes PP-Bild ohne technische Verrenkungen und Verzerrungen, besitzt zwei gerade Streifen bei 4:3 und macht einfach mehr Spaß. Ist aber auch locker 10kg schwerer...
Philips wie auch Saturn ist für mich jedenfalls passé.
Mit diesen Graupen möchte ich nix mehr zu tun haben.

Also dann lenke ich das ganze mal wieder in die positive Richtung:

1. Im Mediamarkt kann man den echt nicht beurteilen. Sorry ist nicht böse gemeint. Was ich zu Hause alles probiert und angeschaut hab ist bei den Bedingungen im MM echt nicht möglich. (Auch ich habe mir ne 360 anschließen lassen).
Der Fernseher wirkt dort außerdem kleiner und weniger Farbintensiv (Lichtverhältnisse).

2. Über Komponente und 360 kann ich überhaupt nicht klagen. Erstaunlich scharfes angenehm ruhiges Bild. Und von dem Geometrieproblem sind ausschließlich die Ränder leicht betroffen... aber das ist 1. ne Röhre und 2. Wo schaut ihr denn immer alle hin beim Filme kucken??? ;-)

3. Normaler Scart/RGB Empfang: jaja da mochte ich meinen Sony KV-29FX30E lieber. Diese ganzen Bildverbesserer sind grausam. Außerdem merkt man subjektiv!! dass der Philips bei schlechterem Signal viel anfälliger ist als der Sony.

4. HDMI: Da warte ich noch auf den DV-696AVK (und die PS3 :-))

Anschlussübergreifend hat er wirklich einen starken Hang zum Roten. Und die Bildeinstellungen wie Active Control und dieser Automatische Kontrast sind ein Krampf. Aber das sind alles Dinge die man abschalten kann...
Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Außerdem muss ich einigen hier recht geben wenn sie in Erinnerung rufen dass das Ding nur ca. 700 Euros kostet.

P.S.: Interessant ist das als ich ein PS2 Spiel über RGB auf 60HZ gestellt habe, die DIG.Optionen wie bei Komponente verschwunden waren.
P.P.S.: Kann mir jemand sagen, ob ich immer eine der drei Dig. Optionen an haben muss, oder ob ich die auch ganz deaktivieren kann?

Und zum Abschluss nochmal meine vorläufigen Einstellungen zum Vergleichen:
Helligkeit: 35
Farbsättigung: 30-35 je nach Anschluss
Kontrast: 80
Schärfe: 2-4 je nach Anschluss
Farbton: normal
Dig. Optionen: je nach Bedarf meistens 100Hz
DNR: Minimum
Dyn. Kontrast Aus
Active Controll: Aus

Ich hoffe ich kann so auch nen sinnvollen Beitrag zu der Diskussion leisten.

skortu schrieb:

Helligkeit: 35

Bei dieser Einstellung müsstest du aber einen sehr schlechten Schwarzwert (keine Grauabstufungen) haben.

vanDusen schrieb:

...So brauche ich mich nicht anpöbeln lassen... Die Figuren sehen aus wie Karotten, sind total überzeichnet, er hat einen totalen Rotstich und der Fernseher erzeugt katastrophales Grieseln. Tschau,

Tja so ist Darstellung des Gerätes mit allen Bildoptimierern wie PixelPlus "Killer-Karotten vs. Schweine im Weltall" und das ganze im Manga-Style. Da hilft auch kein rumspielen mehr an Farbe und Kontrast.

Mein Dank wird dir ewig nachschleichen das du einen so schön geschmackvollen Test für dich gemacht hast. vanDusen mach dir nichts draus, ich bin manchmal so ungerecht.

Im übrigen wenn man für ein Stündchen sehr voreingenommen dieses Gerät testet, kann ich mir vorstellen fallen einem sofort alle in diesem Thread genannten "Mängel" auf. Wie auch ich war am ersten abend sehr unzufrieden mit diesem Gerät. Inzwischen mögen wir beide uns und ich habe auch ein paar Abstriche im Gegensatz zu meinem Alten gemacht. Freue mich aber trotzdem über die Vielen Anschlußmöglichkeiten des Neuen und das für einen fairen Preiß.

mfg david

Die richtigen Einstellungen sind in der Tat sehr wichtig; mit sämtlichen Werks-Voreinstellungen ist das Bild meiner Meinung nach miserabel. Besonders mit angehobener Schärfe fällt die Bildqualität dramatisch ab.

Ich empfinde die folgenden Einstellungen als optimal:
Helligkeit 40
Sättigung 36
Kontrast 61
Schärfe 0 (bei Kabel-TV 1)
Farbton Normal
Alle Digitalen Bild"verbesserer" deaktiviert bis auf "Zeilen verdoppelt"

So eingestellt finde ich das Bild hervorragend; auf jeden Fall jedem LCD und Plasma, den ich bisher gesehen habe, überlegen, da das Bild wunderbar natürlich und sauber wirkt. "Nightmare before Christmas" gestern abend über DVD z.B. war ein echter Genuß - so ein Schwarz bekommt wohl derzeit kein LCD hin ...

An den 100Hz-Effekt ("Shuttern" bei Bewegungen) habe ich mich erstaunlich schnell gewöhnt; fällt mir eigentlich gar nicht mehr auf. Jetzt stört mich nur noch das regelmäßige Ruckeln in der Option "Zeilen verdoppeln", wie bereits hier beschrieben:
http://www.hifi-foru...=4601&postID=888#888
Taucht das bei euch wirklich nicht auf? Dann muss ich wohl doch nochmal mit dem Support telefonieren ...

Von diesen regelmäßigen Aussetzern abgesehen läuft mit "Zeilen verdoppeln" auch bei mir der Newsticker absolut ruckelfrei und sauber. Mit "PixelPlus" und "100Hz DigitalScan" wirkt er allerdings etwas ausgefranst und unruhig.

@skortu: Ganz deaktivieren kannst du die drei digitalen Optionen definitiv nicht; aber kann es sein, daß die Option "100Hz DigitalScan" quasi eine Deaktivierung ist, da dies ja eigentlich der normale Betriebs-Zustand des Philips sein müßte?

Will jetzt auch eben meinen Senf dazugeben. Leute, wenn ihr wirklich die wahre Bildqualität dieses Fernsehers sehen wollt, dann schaltet alle digitalen Bildverbesserer wie DNR, Active Control und vor allen Dingen "Pixel Plus" weg - man muss sich länger als 1,5 h mit diesem Gerät beschäftigen bis man ein für sich optimales Bild findet - hägt auch von der Quelle ab. Ich für meinen Teil bin mit folgenden Einstellungen völlig begeistert von diesem Gerät und kann es uneingeschränkt weiterempfehlen

Helligkeit 38
Sättigung 28 - 30
Kontrast 80
Schärfe 2
Farbton normal
Den digitalen Schrott deaktiviert ausser Zeilen verdoppeln.

XBox 360 sieht übrigens über Yuv einfach nur oberhammer aus, nicht nur die Spiele in 720p sondern auch alle HD Trailer von Marktplatz. Peace out

auch mein Senf dazu: wenn man sich mit den Einstellungen befassst bekommt man ein SUPER GEILES Bild. ich bin mehr als zufrieden mit der Bildqualität! nur die Geometrie...trotz das ich im Servicemenü schon viel ausgebessert habe, ist das Bild schief und verzogen und es fehlt hier und da ein bischen was...habe Philips angeschrieben...die haben mir eine Servicewerkstatt gesagt bei der ich mich melden soll. Fernseher wird bei mir zu Hause abgeholt, überprüft und mir wieder zugestellt dann. ich hoffe das dauert nicht all zu lange...ich bin aus Köln. die Werkstatt ist auch in Köln...

So, ich habe ja immer bestritten das ich diesen ominösen "Shutter" Effekt bei mir im DVD Betrieb über die XBox360 nicht feststellen konnte. Einer hier hat diesen Effekt mit ausgeschaltetem V-Sync bei PC Spielen verglichen - im Konsolen Bereich kennt man diesen Effekt bei Spielen auch und da nennt man das "Tearing". (Hat z.B. Splinter Cell ganz stark). Als ich heute die Herr der Ringe DVD geschaut habe über Yuv 576p um noch ein paar Feineinstellungen zu machen habe ich auch mal auf die Bildformattaste gedrückt und habe von Breitbild mal auf 14:9 Zoom und 16:9 Zoom geschaltet. Und siehe da - da war er - eurer "Shutter Effect". Sieht wirklich grausam aus Scheint so als wenn bei diesem Zoom Ding irgendein digitaler Effect eingespielt wird der zu diesem "Tearing" führt. Also habe ich schnell wieder auf Breitbild gestellt (das ist ja auch die richtige 16:9 Einstellung) und schon war das "Shuttern" wieder verschwunden. Peace out