Noch Röhre oder doch LCD kaufen?

Für das Geld bekommst du meiner Meinung nach keinen vernünftigen LCD!

Ich stand vor kurzem auch vor der Frage Röhre oder LCD!
Hab mich für Röhre entschieden, da ich meistens DVD oder TV schaue und da eine gute Röhre einfach das beste Bild liefert!

Kommt aber eben drauf an, was du machen willst!
Wenn du HD-Material gucken willst ist nen LCD natürlich besser!

Wenn es so viel Geld sein darf, einen LCD und neuen HD-Sat Receiver. Alles andere wäre ein schlechter Kompromiss. Wenn Du den Neukauf noch etwas schieben kannst (2-3 Monate) würde ich das tun. Im Frühjahr kommen neue Modelle auf den Markt, die wieder besser und billiger sind. Die aktuellen werden auch deutlich billiger werden. Es gibt aber auch schon jetzt gute Geräte in der Preisklasse.

Meinem Vorredner muss ich wiedersprechen. Die aktuellen Geräte sind gut. Es reicht halt aber leider nicht analoges Kabel oder DVB-T. Es sollte dann schon DVB-S2 sein.

Tschö.

Aber was bringt einem der ganze HD-Kram, wenn doch kaum was im TV in HD ausgestrahlt wird? Sind vielleicht 1% aller Sendungen...

Danke für Euere Meinungen! Bin eigentlich nur Fern-Seher , selten mal DVD und Konsole garnicht.Hab noch paar Tage Zeit für eine Entscheidung. Werd mich nochmal bei meinem Händler umschauen.Bin von den LCD-s noch nicht ganz überzeugt , kann ja aber noch werden.Tendiere noch mehr zum Metz. Tschü.

JonasB schrieb:

Aber was bringt einem der ganze HD-Kram, wenn doch kaum was im TV in HD ausgestrahlt wird? Sind vielleicht 1% aller Sendungen...

du hast keinen lcd oder?

was es bringt???
das bild ist besser;)

jajajajajajaja von den werten und in der teorie sollte die röhre besser sein und es ist trotzdem nicht so....

Jonas wann warst du zuletzt im mediamarkt??
schau mal nach.... für 1000€.... bekommst du ein gutes gerät...

Hey Jannic!
Ich bin mindestens einmal die Woche in irgend so einem Markt...

Das Bild auf den Geräten sieht ja auch immer toll aus, kommt ja auch fast nur aus ner HD-Quelle!
Wenn ich dann aber mal auf Kabel umschalte...
Da habe ich noch keinen gesehen der auch nur annähernd so nen gutes Bild wie meine 32" Röhre von Philips liefert!
Und das auch bei TFTs die weit über 2500€ gekostet haben!

Hätte ich Geld ohne Ende würd ich mir auch sofort nen TFT und nur noch HD-Medien kaufen und aufs normale TV-Programm verzichten!
Denn bis das mal in HDTV gesendet wird, gibts schon viel bessere und billigere TFTs...

Kleiner Tipp: Auch auf einem Röhren TV sieht HD Bild gut aus
Wenn die Geometrie vom Metz OK ist, würde ich dir auch zum Metz raten, vor allem wenn du die eingebauten DVB Tuner nutzen willst. Einen HD Receiver kannst du ja dann auch noch anschliessen. Kannst dann zwar das Bild nur in PAL auf den TV bringen, der Unterschied zu einem HD Bild auf einem 32" LCD ist aber eher gering.

Halo Blockmaster! Danke für den Tip.Lässt sich die Geometrie im nachhinein noch verändern,bin Laie auf dem Gebiet.Kann mir das Gerät vorher nicht ansehen da es mein Händler extra für mich bestellen würde. Gruß Pertegada

Lässt sich die Geometrie im nachhinein noch verändern

Jaein. Bis zu gewissen Grenzen geht das schon, aber wenn die Röhre zu schlecht ist, kann man da auch nichts mehr machen. An deiner Stelle würde ich ein Rückgaberecht vereinbaren wenn die Geometrie missfällt.

Hallo,

für EUR 900-1000 gibt es aus meiner Sicht schon ganz gute Flach-TVs. So ein Plasma von Panasonic, den es für das genannte Budget bereits als 42" gibt, macht auch bei analogem Signal ein gutes Bild. Wenn das Signal OK ist, aber dafür kann der Fernseher ja nichts.

Ich würde mir das mal ansehen, bevor ich einen Tausender in einen wensentlich kleineren Röhren-TV investiere. Metz hin oder her.

Beste Grüße.

War nochmal beim Händler und hab mich umgeschaut.Könnte mich mitlerweile doch für LCD entscheiden.Habe den Pana TX 32 LX 70 oder LXD 700 im Auge . Hat mit denen schon jemand Erfahrung? Gruß an Alle.

Sehr gute Geräte, sehr gute Wahl. Schwächen hat das Teil wohl, wenn ein PC dran soll (Stichwort Overscan, einfach Händler fragen und zeigen lassen).

Es gibt hier ja einen Panasonic LCD Thread. Da wird relativ oft von "summenden" und "brummenden" Geräten berichtet.
Aber nicht zu wichtig nehmen. Ist klar, dass Leute mit Problemen sich beschweren, die zufriedenen Nutzer halt nicht.

Tschö.

Bin nur ein normaler Fern-seher,ab und zu mal DVD.Von da git es wohl keine Schwierigkeiten.Konnte beim Händler auch kein brummen oder ähnliches feststellen. Danke nochmal.

JonasB schrieb:

Hey Jannic! Ich bin mindestens einmal die Woche in irgend so einem Markt... Das Bild auf den Geräten sieht ja auch immer toll aus, kommt ja auch fast nur aus ner HD-Quelle! Wenn ich dann aber mal auf Kabel umschalte... Da habe ich noch keinen gesehen der auch nur annähernd so nen gutes Bild wie meine 32" Röhre von Philips liefert! Und das auch bei TFTs die weit über 2500€ gekostet haben! Hätte ich Geld ohne Ende würd ich mir auch sofort nen TFT und nur noch HD-Medien kaufen und aufs normale TV-Programm verzichten! Denn bis das mal in HDTV gesendet wird, gibts schon viel bessere und billigere TFTs...

über SAT Digital ist das Bild um welten besser... was kabel angeht kann ich dir nicht sagen.... analoge zuspielung kann man halt vergessen.... aber heut fährt auch keiner mehr mit kutschen zur arbeit...

Zum normalen Fernsehgebrauch HF,SAT oder Kabel würde ich Flach-Bildschirme nicht empfehlen. Die scalen,deinterlacen,interpolieren und reagieren grausam auf MPEG Artefakte.
Von 100 Hz Röhren-Geräten insbesondere Kurzhalsröhren würde ich aber auch die Finger lassen.Bei den 100 Hz Geräten treten teilweise die gleichen Artefakte auf wie bei den Flachen, ausgefranzte Rolltitel Bewegungsunschärfe etc.
Kurzhalsröhren haben bauartbedingt noch zusätzlich Geometrieprobleme und schlechte Auflösung am Bildrand.

@ service


was sind kurzhalsröhren bzs in welchen geräten sind sie verbaut.

bin auf der suche nach nem schönen 36iger bzw 32iger 16:9 Röhrengerät.

11:14 schrieb:

@ service was sind kurzhalsröhren bzs in welchen geräten sind sie verbaut. bin auf der suche nach nem schönen 36iger bzw 32iger 16:9 Röhrengerät.

Röhren mit geringer Bautiefe z.B. Samsung Slimfit

Das mit den Röhren ist ja das Problem. Es gibt ja praktisch keine Hersteller mehr von (hochwertigen) Röhren.
Loewe baut z. Bsp. auch keine CRT-TVs mehr.

Ob Metz noch neue baut, oder alte abverkauft, weiß ich nicht.

showtime25 schrieb:

Das mit den Röhren ist ja das Problem. Es gibt ja praktisch keine Hersteller mehr von (hochwertigen) Röhren. Loewe baut z. Bsp. auch keine CRT-TVs mehr. Ob Metz noch neue baut, oder alte abverkauft, weiß ich nicht.

Ich hätte noch ein Gerät direkt von Metz ab Werk bekommen können.Ob es Lagerware ist oder noch produziert wird konnte mir der Händler auch nicht sagen. Gruß Pertegada

Für 1000 € bekommst du natürlich schon anständige LCD´s.

Z.b. TX-32LX70 v. Panasonic

Häufig Testsieger. Habe ihn selber als Zweitgerät.
Klasse Gerät !

*lol*

Also mal ernsthaft, die Leute wo vor einigen Jahren ein LCD gekauft haben haben doch heute im Prinzip sogar schon ältere Technik wie die aktuellen Röhrengeräte. Vor nem Jahr hast Du kein 100Hz LCD bekommen, versteht ihr was ich meine? Röhre ist nach wie vor TOP für Ottonormalverbraqucher der nicht mit LCD in seinem Wohnzimmer angeben möchte.

Made_in_Germany schrieb:

*lol* Also mal ernsthaft, die Leute wo vor einigen Jahren ein LCD gekauft haben haben doch heute im Prinzip sogar schon ältere Technik wie die aktuellen Röhrengeräte. Vor nem Jahr hast Du kein 100Hz LCD bekommen, versteht ihr was ich meine? Röhre ist nach wie vor TOP für Ottonormalverbraqucher der nicht mit LCD in seinem Wohnzimmer angeben möchte.

Hallo,
...für die heutige(überwiegende) Empfangstechnik
PAL-TV iss ne Röhre sicherlich "besser", aber
auch nur, weil man da die "Empfangsfehler" nicht so sieht *Frechgrins*.
Problem iss halt, das die Röhrentechnik NICHT weiterentwickelt wird, und die AKTUELLEN Geräte eben NICHT
das "ultimo darstellen",was machbar ist, bzw. früher mal
machbar war.

BEI LCD UND 100HZ gibt es das(kombinierte) Problem, mit der
Empfangstechnik, dann der große Bildschirm(sieht man Fehler besonders gut), und als letztes noch die "zu billige" 100HZ-Technik.

Gruss

Hallo,

zugegeben ich habe selbst auch noch ne Röhre und bin damit absolut glücklich.
So lange man nur Zuspieler mit Standardqualität hat (TV) sehe ich die Röhre noch vorne. Sobald man aber hochwertiges Signal anlegt ist der Zugewinn bei einem LCD/Plasma/TFT vorhanden. Allerdings ist eine 1000 Euro Röhre (Phillips!) bei schnellen Bewegungen noch klar besser (gut zum austesten Tischtennis!!, wenn das kleine Bällchen keinen Scheif hat ist´s gut, da sieht man auch klare Unterschiede bei Röhren)

Aber ich denke auch man kann heute, insbesondere wenn man digitales Kabel oder digitalen Satellit bedenkenlos zu einen flachen Bildschirm greifen.


Gruß Gunm@n