LCD vs. TV Fragen

+A -A
Autor
Beitrag
mart_in
Stammgast
#1 erstellt: 13. Aug 2004, 14:39
hi!

muss mir nen neuen tv kaufen!

hier meine überlegungen:

plasma ist zu teuer und scheidet aus.
für beamer ist kein platz.
bleiben LCD und röhre.
ansonsten ist philips mit seinen entwicklungen "pixel plus" und "natural motion" wohl unschlagbar ... stimmt das?
deshalb hatte ich vor mich auf philips zu spezialisieren.


pro LCD
- schön flach (röhren tv steht bis zur vorderkante der schränke und sieht damit bei meinen möbeln scheiße aus!)
- ich sitzte weiter vom bild entfernt weil er flach ist (bei der röhre wären das 1,5m bis 2m, bei LCD 2m bis 2,5m)
- ich hänge ihn an die wand und meine centerbox steht unten drunter

kontra LCD
- schweineteuer
- bringt pixelplus / pixelplus2 das was sie versprechen?
- bei der produktion soll es eine ausfallrate von 50% geben? ist das war?
- einige verkäufer meinen selbst bei pixel plus2 hat man ein nachziehen des bildes
- LCD´s sollen schneller kaputt gehen als bildröhren (stimmt das)

pro bildröhre
- wesentlich billiger
- längere lebensdauer?

kontra bildröhre
- das großes gerät sieh es bescheiden aus wenn es freisteht (links & rechts) und vorn mit den schränken abschließt
- meine möbel lassen es nicht zu eine centerbox unterm tv zu installieren, oben drauf fallen die tv´s ab und die centerbox runter


deshalb brauche ich eure hilfe!
was sollte man kaufen?
ist die bildqualität bei der röhre immer besser?

meine tv gewohnheiten
ich schaue mehr filme auf dvd, divX, mpeg etc. ... kaum sport ... tv allgemein wird relativ regelmäßig geschaut ... für musik braucht mein tv nicht geeignet zu sein.
bilddiagonale mind 76cm

ich habe beim überfliegen im forum von plasmas unter 2000€ gehört, LCD´s von philips kosten über 3000€ - handelt es sich da um billig plasmas?
wie ist die ausfallrate bei LCD´s (auch nach der garantie)?
ist das hdtv format (bei plasma kompatibel) so wichtig in zukunft?
wann kommt das?


mfg
mart
mart_in
Stammgast
#2 erstellt: 16. Aug 2004, 08:33

hi!

ich habe jetzt mal alle meine gedanken zusammengetragen und hier aufgelistet.
wenn ihr positive (+) oder negative (-) punkte ergänzen könnt, dann schreibt eure meinung kurz!

danke mart




Röhre vs LCD vs Plasma vs Projektor


Röhre
+ preisgünstige lösung
- bild lässt in qualität (helligkeit) nach, altert
- keine ideale bildgeometrie (z.b. verbogene linien)
- flimmern auch bei 100Hz tv
- keine gute zuverlässigkeit bei aktuellen geräten (grund: hochspannungen im gerät)
- vorzeitige bildröhrenausfälle treten teilweise auf
- komplizierte schaltpläne (dadurch hoher arbeitsaufwand bei reperatur/fehlersuche ---> kostenfaktor nach garantie)
- geräte sind sehr tief (optik)
- platziernung meiner centerbox ist fast unmöglich
- nicht HDTV kompatibel

LCD
+ platzsparend
+ geile optik!!!!
+ centerbox ist unter LCD (LCD hängt an wand)
+ ich sitze weiter weg vom bild (ca 2 - 2,5 meter)
0 langsame reaktionszeiten sind mittlerweile in einem guten rahmen
0 die qualität von "pixel plus 2" & "natural motion" schaue ich mir noch an (z.Z. läuft bei philips eine rückrufaktion wegen "ambi light")
- teuer
- farbwiedergabe noch nicht perfekt ausgereift (dennoch akzeptabel)
- 50% ausfallrate in der produktion machen keinen mut (meldung wurde bisher von niemandem bestätigt)
- nicht HDTV kompatibel

Plasma
+ platzsparend
+ HDTV kompatibel
- SAU TEUER
- preis leistung stimmt nicht
- altern, bild wird dunkler
- hoher energieverbrauch
- standbilder können einbrennen
- farbwiedergabe noch nicht perfekt ausgereift (dennoch akzeptabel)

Projektor
+ schon ab 1000€
+ geile bildqualität bei einem guten gerät
- platzverhälnisse in meinem raum (bild muß in einer höhe von 40cm bis 120cm sitzen ---> dadurch sitzte ich also quasi dem bild i weg) ... deshalb scheidet der projektor bei mir aus
- angestrahlte wand ist rot ... leinwand wäre erforderlich
- lampe ist ein teures verschleißteil ... die hält zwar 2000stunden kostet aber ca 1000€
(deshalb ist mir aber ein projektor zum tv schauen zu schade)
das dumme ist, das die lampen mit dem eingebauten zähler immer nach der vorgegebenen zeit unbrauchbar gemacht werden, auch wenn man sie noch verwenden könnte
evw
Inventar
#3 erstellt: 16. Aug 2004, 21:49
Hi,
das Problem mit den LCDs ist, dass sie im Moment mitten in einem großen Entwicklungssprung sind, d.h. in spätestens drei bis vier Jahren gibt es richtig gute und man ärgert sich schwarz, wenn man jetzt sein Geld in ein quasi halbgares Gerät verpulvert.
Zu den Beamern: Einige Geräte, die einen optischen "Lens-Shift" haben, kann man ohne Qualitätsverlust schräg vor die Leinwand hängen. Die Lampen sind meistens auch nicht ganz so teuer, wie du geschrieben hast.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Röhre vs. LCD vs. Plasma
ct78 am 16.01.2005  –  Letzte Antwort am 17.01.2005  –  7 Beiträge
Philips LCD vs. Sony LCD
am 06.02.2005  –  Letzte Antwort am 07.02.2005  –  3 Beiträge
Aktuell Röhre vs Plasma / LCD
Svenii am 12.07.2010  –  Letzte Antwort am 15.04.2012  –  15 Beiträge
Sony vs Toshiba vs Panasonic
RebelAngel am 28.09.2004  –  Letzte Antwort am 29.09.2004  –  3 Beiträge
Samsung vs Philips
Bonyven am 08.12.2008  –  Letzte Antwort am 17.12.2008  –  3 Beiträge
centrum vs. SEG
flubb am 29.12.2003  –  Letzte Antwort am 29.12.2003  –  2 Beiträge
Kontrastwerte etc. Röhren-TV vs Plasma
farawee am 29.04.2010  –  Letzte Antwort am 14.05.2010  –  10 Beiträge
Widescreen TV Fragen
arise123 am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  5 Beiträge
Fragen zu Sony-TV
3r4z0r am 10.07.2005  –  Letzte Antwort am 10.07.2005  –  5 Beiträge
2 Fragen Grundig TV
Rumpel84 am 12.04.2007  –  Letzte Antwort am 13.04.2007  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 22 )
  • Neuestes MitgliedFrawie*
  • Gesamtzahl an Themen1.555.708
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.602

Hersteller in diesem Thread Widget schließen