c´t TV Aussage: Unbedingt LCD, unbedingt Full HD

fraster schrieb:

4 Beiträge, aber die Weisheit über den Sinn oder Unsinn von Forums-spezifischen Diskussionen mit Löffeln gefressen.

Gott bewahre, die Weisheit erlangt man natürlich erst ab > 5000 Beiträgen und wenigstens einem Beschwerdeschreiben je Woche an Mitarbeiter eines deutschen Verlags oder Medienkonzerns.

Im Ernst: Man sollte die Wirkung einer solchen Sendung nicht überbewerten. Das ist zumindest meine Meinung. Die Mehrheit der Konsumenten ist findig im Umgang mit Medien und mündig genug, um solche Beiträge einordnen zu können. Ich glaube nicht, dass dieser CTTV-Beitrag für den Plasmaniedergang verantwortlich ist. Dafür ist die Reichweite wohl etwas niedrig und die Konsumenten etwas zu findig, wie man ja hier auch wieder sehen kann. Es wird sich eben informiert, bevor man größere Investitionen tätigt.

Wobei ich auch mal eine Lanze für einen FullHD-LCD-TV brechen möchte. Ein grober Fehler ist es sicher nicht mehr, wenn man statt HDready FullHD kauft. Das Bild eines aktuellen FullHD-LCD ist mittlerweile auch bei SD Zuspielung aus meiner Sicht nicht schlechter als bei HDready oder gar einer - um fair zu sein - gleich großen Röhre, die ja eh nicht mehr zur Auswahl steht.

Für mich gibt es eigentlich auch nur einen Grund zu Plasma zu greifen, dass wäre der Schwarzwert. Aber gut das ist nur meine unmaßgebliche Meinung mit jetzt immerhin 5 Beiträgen! Die Meinung baut allerdings auch auf regelmäßigem Bluray-Konsum vor einem FullHD-LCD mit einem Sitzplatz mit deutlich unterdurchschnittlichem Abstand.
Ich würde deshalb niemals jemandem empfehlen, jetzt noch einen HDready-TV zu kaufen. Die Entscheidung ob Plasma oder LCD würde ich dem jeweiligen Geschmack überlassen.

Man möge es mir nachsehen, dass mir eine respektable Menge an Postings fehlt. Ich bin bemüht, mich zu steigern, wie man sieht!

Jenserm. schrieb:

fraster schrieb: 4 Beiträge, aber die Weisheit über den Sinn oder Unsinn von Forums-spezifischen Diskussionen mit Löffeln gefressen. :cutimages/smilies/insane.gif Gott bewahre, die Weisheit erlangt man natürlich erst ab > 5000 Beiträgen und wenigstens einem Beschwerdeschreiben je Woche an Mitarbeiter eines deutschen Verlags oder Medienkonzerns. Im Ernst: Man sollte die Wirkung einer solchen Sendung nicht überbewerten. Das ist zumindest meine Meinung. Die Mehrheit der Konsumenten ist findig im Umgang mit Medien und mündig genug, um solche Beiträge einordnen zu können. Ich glaube nicht, dass dieser CTTV-Beitrag für den Plasmaniedergang verantwortlich ist. Dafür ist die Reichweite wohl etwas niedrig und die Konsumenten etwas zu findig, wie man ja hier auch wieder sehen kann. Es wird sich eben informiert, bevor man größere Investitionen tätigt. Wobei ich auch mal eine Lanze für einen FullHD-LCD-TV brechen möchte. Ein grober Fehler ist es sicher nicht mehr, wenn man statt HDready FullHD kauft. Das Bild eines aktuellen FullHD-LCD ist mittlerweile auch bei SD Zuspielung aus meiner Sicht nicht schlechter als bei HDready oder gar einer - um fair zu sein - gleich großen Röhre, die ja eh nicht mehr zur Auswahl steht. Für mich gibt es eigentlich auch nur einen Grund zu Plasma zu greifen, dass wäre der Schwarzwert. Aber gut das ist nur meine unmaßgebliche Meinung mit jetzt immerhin 5 Beiträgen! Die Meinung baut allerdings auch auf regelmäßigem Bluray-Konsum vor einem FullHD-LCD mit einem Sitzplatz mit deutlich unterdurchschnittlichem Abstand. Ich würde deshalb niemals jemandem empfehlen, jetzt noch einen HDready-TV zu kaufen. Die Entscheidung ob Plasma oder LCD würde ich dem jeweiligen Geschmack überlassen. Man möge es mir nachsehen, dass mir eine respektable Menge an Postings fehlt. Ich bin bemüht, mich zu steigern, wie man sieht! :)

Danke für die Antwort, Herr Schnurer. :.

Habe mir auch mal diesen Beitrag von 2007 angesehen - sooooooo schlimm wie den von Ende Januar finde ich ihn eigentlich nicht... Jedenfalls keine so dusselige "Niedermache" von Plasma als nur noch für Messe-Präsentationen geeignet.

Ok, die Themen Einbrenneffekt und Energieverbrauch werden ja schon ziemlich kontrovers diskutiert - da muß ich aber wegen mangelnder Erfahrung passen.

Interessanter wäre gewesen, in welcher Preisklasse beide gezeigten Geräte angesiedelt sind - die inzwischen doch gute Qualität vieler LCDs werden natürlich IMHO mit deutlich höheren Preisen bezahlt, das macht die eventuelle Ersparnis bei den Energiekosten doch locker wieder wett...

----------------------------

hans3000 schrieb:

Danke für die Antwort, Herr Schnurer. :.

Tut mir leid, aber so ein Kommentar ist meiner Meinung nach der fachlichen Diskussion nicht wirklich zuträglich, oder?

Jenserm. hat seine Meinung dargelegt - das ist sein gutes Recht! Gilt denke ich für jeden! Er hat weder geflamt noch irgend jemand angegriffen...

Interessanter wäre gewesen, in welcher Preisklasse beide gezeigten Geräte angesiedelt sind - die inzwischen doch gute Qualität vieler LCDs werden natürlich IMHO mit deutlich höheren Preisen bezahlt, das macht die eventuelle Ersparnis bei den Energiekosten doch locker wieder wett...

Die vergleichen im 2. verlinkten Clip einen Panasonic TH42-PZ70EA mit einem Philips 42PFL9732.

Der Philips lag letztes Jahr so bei 2200 Euro Internetpreis, UVP 2999 Euro. Der Pana lag bei ca. 1400 Euro Inet Preis und UVP bei 1999 Euro.

Für die Diferenz kann man also schonmal ein bischen Strom bezahlen

Gruss Velmont

velmont956 schrieb:

Interessanter wäre gewesen, in welcher Preisklasse beide gezeigten Geräte angesiedelt sind - die inzwischen doch gute Qualität vieler LCDs werden natürlich IMHO mit deutlich höheren Preisen bezahlt, das macht die eventuelle Ersparnis bei den Energiekosten doch locker wieder wett... Die vergleichen im 2. verlinkten Clip einen Panasonic TH42-PZ70EA mit einem Philips 42PFL9732. Der Philips lag letztes Jahr so bei 2200 Euro Internetpreis, UVP 2999 Euro. Der Pana lag bei ca. 1400 Euro Inet Preis und UVP bei 1999 Euro. Für die Diferenz kann man also schonmal ein bischen Strom bezahlen ;)

Das bestätigt meine Vermutung...

Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen.

andisharp schrieb:

Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen.

Hm, wenn wir das jetzt weiterführen, haben wir die 10000. Diskussion "Plasma vs. LCD"...

Können wir uns darauf einigen, daß beide Technologien Vor- und Nachteile haben? Es ging halt vorwiegend darum, daß viele Medien, sog. "Fach"-Berater und (tlw. unwissende) Benutzer Vorurteile und Un-/Halbwahrheiten über Plasma-TVs verbreiten - und das ist sehr schade!

Eines finde ich aber komisch,denn die 100hz Technologie speziell bei Fußball macht doch die ur Bildfehler hatte selber einen der neusten Lcds und da konnte man mit den 100hz kein Fußballspiel schauen,komisch das davon kein Wort erwähnt wurde.
Und nicht nur bei Fußball sind die 100hz nicht geeignet gewesen,Senderlogos fingen an zu flackern das Bild wirkte so als würde man es vorspülen usw.......
Das alles haben die nicht bemerkt obwohl sie das sicher gesehen haben denn 2007 war die 100hz Funktion noch weniger ausgereift als ich meinen Lcd hatte (2008er Model)

Und allein was die Farbtreue angeht finde ich das auch eine Frechheit was die von sich geben,ein Plasma ist um einiges Farbtreuer als ein Lcd und ich weiß wovon ich rede denn ich hatte selber zwei Lcds in 2Jahren.

Und dann wundern sich die Leute warum immer weniger Hersteller auf Plasma setzen siehe aktuelles bsp. Pioneer

Natürlich ist der Bericht nicht alleine Schuld aber es ist ein Teil einer langen Kette mit anderen Berichten wie schlecht Plasma denn sei,Blödmarkt Verkäufern usw.......... bis es am Ende keine Plasmas mehr geben wird,denn wenn immer etwas schlecht geredet wird muß doch irgendetwas dran sein denkt sich doch die allgemeinheit.

Aber ein objektiver Bericht ist sicher etwas anderes,denn wenn es nach den Bericht der c´t geht ist der Lcd die Antwort aller Fragen da er in allen Punkten perfekt zu sein scheint

Zu dem ersten Bericht sage ich mal nichts,denn da ist eh alles gesagt worden.

andisharp schrieb:

Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen.

Das will man an einem Plasma auch nicht! Und ausserdem ist das kein Grund oder ein Nachteil denn ich denke man kauft sich einen Flachman für seinen Geschmack bzw. für seine Benutzung!

Ich habe mir einen Plasma gekauft weil ICH finde das mir das Bild mehr zusagt und nicht so gekünzelt aussieht! Ausserdem schaue ich mehr Filme als alles andere! Gut vielleicht spiele ich auch zwei mal die Woche auf meinem Plasma aber das geht sehr gut dazu brauch ich keinen LCD!

Wie gesagt wer meiner Meinung nach viel aufs Filme schauen wert legt sollte zum Plasma greifen

[OT]

andisharp schrieb:

Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen.

An meinen Porsche turbo passt keine Anhängerkupplung! So ein Mist!

[/OT]

Schon mal was von HTPC gehört?

uhren_alex schrieb:

[OT] andisharp schrieb: Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen. An meinen Porsche turbo passt keine Anhängerkupplung! So ein Mist! [/OT]

PS32008 schrieb:

uhren_alex schrieb: [OT] andisharp schrieb: Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen. An meinen Porsche turbo passt keine Anhängerkupplung! So ein Mist! [/OT] :prost

Tja, hättest dann doch lieber einen LCD gefahren,
der macht wenigstens noch 200HZ...

Schon seltsame Argumente, die hier teilweise gebracht werden.
Jeder verteidigt den Vorgarten seines Reihenhauses, egal ob mit oder ohne Porsche Turbo im Carport...

Zum Thema: Aber wieso sollte man an einen Plasma nicht auch problemlos einen PC anschließen können? HDMI am PC gibt's doch nun auch schon für kleines Geld, oder was verstehe ich hier nicht?

Jenserm. schrieb:

Schon seltsame Argumente, die hier teilweise gebracht werden. Jeder verteidigt den Vorgarten seines Reihenhauses, egal ob mit oder ohne Porsche Turbo im Carport... Zum Thema: Aber wieso sollte man an einen Plasma nicht auch problemlos einen PC anschließen können? HDMI am PC gibt's doch nun auch schon für kleines Geld, oder was verstehe ich hier nicht?

Hier ging es noch nicht einmal darum, ob das geht oder nicht (PC an Plasma).

Dies ist Teil der LCD-Glaubenskriegs-Totschlagsargumentation. Einbrennen. Stromverbrauch. Console & PC.

Ich kann´s nicht mehr hören - deshalb habe ich mich darüber lustig gemacht.

Mehr ist nicht.

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

Jenserm. schrieb: Schon seltsame Argumente, die hier teilweise gebracht werden. Jeder verteidigt den Vorgarten seines Reihenhauses, egal ob mit oder ohne Porsche Turbo im Carport... Zum Thema: Aber wieso sollte man an einen Plasma nicht auch problemlos einen PC anschließen können? HDMI am PC gibt's doch nun auch schon für kleines Geld, oder was verstehe ich hier nicht? Hier ging es noch nicht einmal darum, ob das geht oder nicht (PC an Plasma). Dies ist Teil der LCD-Glaubenskriegs-Totschlagsargumentation. Einbrennen. Stromverbrauch. Console & PC. Ich kann´s nicht mehr hören - deshalb habe ich mich darüber lustig gemacht. Mehr ist nicht. Gruß, Alexander

Genau so ist es! Warum sollte man keinen PC anschließen können

Naja...


Gruß
Christian

Das sollte man mal die Hersteller fragen.

Hi,

ja, es ist die Aufgabe der Hersteller so simple Dinge in einen TV zu integieren.
Vielleicht wird darauf einfach kein Wert gelegt, da die meisten User einfach nur einen TV haben möchten und kein Display.

Dabei geht es auch anders-> http://www.my-vee.de/bilder/nec_pc_modes.jpg

Gruß Jan

Lion13 schrieb:

andisharp schrieb: Plasmas haben durchaus noch andere Nachteile. Man kann bei den meisten keinen PC vernünftig anschließen. Hm, wenn wir das jetzt weiterführen, haben wir die 10000. Diskussion "Plasma vs. LCD"... Können wir uns darauf einigen, daß beide Technologien Vor- und Nachteile haben? Es ging halt vorwiegend darum, daß viele Medien, sog. "Fach"-Berater und (tlw. unwissende) Benutzer Vorurteile und Un-/Halbwahrheiten über Plasma-TVs verbreiten - und das ist sehr schade!

Ich möchte der Aussage von Lion13 nochmals Nachdruck verleihen.

Es geht in diesem Thread hier NICHT um eine x-te Plasma-gegen-LCD-Stammtischrunde, sondern darum, dass eine bis dato seriöse Technik-Redaktion der c't im öffentlich-rechtlichen Fernsehen bewusst oder unbewusst falsche und verdrehte Tatsachen behauptet. Das hat auch mit Subjektivität nichts mehr zu tun. Ich erinnere da nur noch mal an die sinngemäßen Behauptungen "LCD ist auf jeden Fall besser als Plasma" und "Ab 32 Zoll auf jeden Fall FullHD". Dies ist so pauschal behauptet einfach objektiv falsch und darf keine Plattform im Fernsehen bekommen, welches wir alle auch noch mittels GEZ finanzieren.

Meine erste Mail (vom 05.02), noch direkt an c´t -TV, auf die eine nichtssagende Antwort kam.
Die zweite, direkt an Herrn Schnurer (09.02), bis heute ohne Antwort, lässt bei mir die Vermutung aufkommen, dass man bei c´t nicht so Kritikfähig ist, wie erhofft und man diesen Einspruch ignoriert.
Anders kann ich mir diesen Zeitraum, ohne eine Regung seitens c´t bzw Herrn Schnurer, nicht erklären.

Möglicherweise haben aber unsere Mails, zumindest dort, ein "Umdenkprozess" ausgelöst und man ist zu der Erkenntnis gekommen das c´t am Zuschauer vorbei berichtet und empfiehlt.

Wenn die Herren von c´t nicht völlig "Abgehoben" sind, wird in einer der nächsten c´t TV Sendungen zumindest ein einlenken festzustellen sein.

(haltet Ausschau nach Neulingen mit Anmeldedatum um den 07-11. 02.)

syntax_error schrieb:

... Wenn die Herren von c´t nicht völlig "Abgehoben" sind, wird in einer der nächsten c´t TV Sendungen zumindest ein einlenken festzustellen sein. (haltet Ausschau nach Neulingen mit Anmeldedatum um den 07-11. 02.) :D

Da gibt es bestimmt schon ältere Anmedlungen...

Die c´t hat häufig Fehler korrigiert udn auch diverse Male nicht bzw. noch anders dargestellt.

Macht euch keine falschen Hoffnungen.... es ist nur ein Magazin und nicht die Bibel..

Bufobufo schrieb:

Hi, ja, es ist die Aufgabe der Hersteller so simple Dinge in einen TV zu integieren. Vielleicht wird darauf einfach kein Wert gelegt, da die meisten User einfach nur einen TV haben möchten und kein Display. Dabei geht es auch anders-> http://www.my-vee.de/bilder/nec_pc_modes.jpg Gruß Jan

Nur um hier mal mit einem Mißverständnis aufzuräumen: klar kann man an einen Plasma auch einen PC anschließen!! Das wird zwar regelmäßig von LCD-Predigern in Abrede gestellt, ist aber so.


Jeder aktuelle Plasma schluckt PC-Signale.

Bei mir ist es halt nur so, dass ich z.B. zum TV, DVD oder BluRay schauen einen Plasma habe und für meine PCs mehrere TFTs.

Der Thread lautet aber "c´t TV Aussage: Unbedingt LCD, unbedingt Full HD". Und deswegen war dies kein Thema.

Alexander

Schlucken tun sie die Signale schon, nur geben sie die nicht in voller Auflösung wieder. Jeder LCD kann dasund mir ist das auch enorm wichtig, weil ich gar nicht einsehe, für jedes mögliche neue Format dauernd neue Abspielgeräte zu kaufen.

andisharp schrieb:

Schlucken tun sie die Signale schon, nur geben sie die nicht in voller Auflösung wieder. Jeder LCD kann dasund mir ist das auch enorm wichtig, weil ich gar nicht einsehe, für jedes mögliche neue Format dauernd neue Abspielgeräte zu kaufen.

Zwei Pauschalaussagen. Jeder LCD ist gottgleich und schluckt alles.
Jeder Plasma ist Schrott und kann keine native Darstellung.

LCD vs Plasma die 1 Millionste.

Dann lass dich doch nicht darauf ein.

Macht eh keinen Sinn.

Wer sagt, dass Plasmas Schrott sind? Ich glaube, in eurem wadenbeißerischen Wahn interpretiert ihr hier Dinge in meine Aussagen, die ich nie gesagt habe. Als TV mag ein Plasma prima sein, nur taugt er nicht zur Multimediazentrale.

wer brauch schon eine multimediazentrale im wohnzimmer ? das hört sich eher an wie kinderzimmer oder oben bei mutti im kämmerchen

Träum weiter, mein Kleiner.

wenn ich mir die menge deiner posts ansehe würde ich mal behaupten das du ein kleiner bist .

Ach ja? Lässt klar auf deinen Intellekt schließen.

jetzt haste mich eiskalt erwischt .aber nenn mich nicht kleiner ! ok ? bin halt nicht so intellent wie du

Ja, du bist ganz toll. Eure ganze Plasmafangemeinde scheint auf so hohem Niveau zu sein. Strahlt da irgendwas bei den Dingern? Man könnte fast den Eindruck haben.

nur weil ich die 4. klasse nicht geschafft habe mußt du doch nicht gleich auf alle hier schließen .

andisharp schrieb:

Ja, du bist ganz toll. Eure ganze Plasmafangemeinde scheint auf so hohem Niveau zu sein. Strahlt da irgendwas bei den Dingern? Man könnte fast den Eindruck haben.

ich habe gerade mit herrn schnurer telefoniert . und siehe da , er hat selbst einen plasma zu hause stehen und findet den super . unter uns , meinte er , er würde sich nie diesen lcd billigschrott kaufen .

mr_olympia schrieb:

ich habe gerade mit herrn schnurer telefoniert . und siehe da , er hat selbst einen plasma zu hause stehen und findet den super . unter uns , meinte er , er würde sich nie diesen lcd billigschrott kaufen . :prost

Wenn das jetzt ernst gemeint ist, machst du dich hier gerade sowas von lächerlich!
Wenns en Scherz sein soll, dann ist er einfach nur schlecht!

Hallo zusammen,

nehmt Euch bitte zusammen, sonst bin ich gezwungen einmal durchzuwischen.

Ich hoffe das war klar genug!

Gruss Oliver

andisharp schrieb:

Eure ganze Plasmafangemeinde scheint auf so hohem Niveau zu sein. Strahlt da irgendwas bei den Dingern? Man könnte fast den Eindruck haben.

Wo wir gerade von Niveau sprechen ..ich glaube diese Sätze sprechen für sich selbst, lieber LCD-Fan

____________________________________________________________

Schade, dass dieser Thread schon wieder in diese Richtung abrutscht dabei geht es hier nicht um den Vergleich zwischen LCD und Plasma, sondern wie schon gesagt um die schwache Leistung der c´t-Redaktion ..haben auch schon einige hier gesagt, aber ist ja nicht so interessant, wenn man durch den Vergleich seinen Spaß haben und ein paar Leute dabei flamen kann.


Um nochmal kurz zusammenzufassen und das Thema zu beschreiben:

Beide Techniken haben ihre Vor- und Nachteile und man kann nicht generell sagen Dies oder Jenes ist schlecht, genau das hat Herr Schnurer aber getan - das ist keine objektive Kaufberatung, sondern Meinungsmache und die gehört nicht in eine solche Sendung.

Schöne Grüße
Alex

nicht lustig ? mist ! aber vorstellen kann ich`s mir schon . ist ja nix neues das man im geschäft auch immer wieder lcd`s von den verkäufern schöngeredet bekommt , und wenn man dann nachfragt meistens ein plasma zu hause steht .

Also man soll ja nicht alles über einen Kamm scheren, aber da mein sackteurer Samsung LCD nach 2 Jahren und drei Monaten irreparabel defekt ist, schiele ich sehr stark auf einen Kuro als nächstes Kaufobjekt!

Grüße
Amideboncoeur

Ich habe mir das Video nun auch einmal angesehen.

Zu der Aussage: Ab 32" muss es Full-HD und 100Hz sein...

kann ich allen nur emfehlen: Lasst Unrat vorbeischwimmen, das ist keinerlei Aufmerksamkeit wert, egal welche Technik!

andisharp schrieb:

Ja, du bist ganz toll. Eure ganze Plasmafangemeinde scheint auf so hohem Niveau zu sein. Strahlt da irgendwas bei den Dingern? Man könnte fast den Eindruck haben.

Den Eindruck habe ich bei manchen auch.

Krasser schrieb:

Wo wir gerade von Niveau sprechen ..ich glaube diese Sätze sprechen für sich selbst, lieber LCD-Fan

warum helft ihr eigentlich nicht den unzufriedenen leuten im lcd forum ? davon gibt es doch genügend . und schon habt ihr keine zeit mehr hier rumzuspammen .

mr_olympia schrieb:

warum helft ihr eigentlich nicht den unzufriedenen leuten im lcd forum ? davon gibt es doch genügend . und schon habt ihr keine zeit mehr hier rumzuspammen . :cut

Der beste Satz auf den letzten Seiten.

JokerofDarkness schrieb:

mr_olympia schrieb: warum helft ihr eigentlich nicht den unzufriedenen leuten im lcd forum ? davon gibt es doch genügend . und schon habt ihr keine zeit mehr hier rumzuspammen . :cut Der beste Satz auf den letzten Seiten.

Joker, ohne dir zu nahetreten zu wollen - aber solche Posts wie von mr_olympia und einigen anderen tragen IMHO auch dazu bei, daß fast sämtliche Threads zum Thema Plasma und/oder LCD in eine Art Kindergarten-Zeit zurückfallen...
"Mein Förmchen ist aber vieeeeeeeeeeeel schöner und bunter als deins!"

Im Ernst: Hier geht es um kein weltbewegendes, aber doch ein seriöses Thema - aber letztendlich läuft es doch wie immer auf den alten Grabenkrieg hinaus, leider...

Ich bin selbst LCD-Besitzer, ich stehe auch dazu - mir geht es um die unseriöse Berichterstattung (nicht nur) im c't-TV-Beitrag. Kann man sich nicht einfach mal auf die ursprüngliche Thematik beschränken? Bitte!

Ich habe den Satz von mr olympia eigentlich nicht als hetzerisch interpretiert. Ich hielt ihn eher für einen Appell die ständigen Grabenkriege zu unterlassen und daher auch meine Zustimmung. Denn seien wir doch mal ehrlich je nach Geldbeutel, Einsatzzweck und Anspruch kauft sich eh jeder etwas anderes. Und das ist auch gut so. Das kann sogar sein, dass mehrere Technologien friedlich unter einem Dach weilen. Ich habe derzeit noch einen 42er Plasma, der demnächst einem 50er Plasma weichen muss/soll. Mit diesem war und bin ich sehr zufrieden und er macht meines Erachtens das beste/stimmigste Bild im Haus. Mein Sohn hat einen 22er Samsung LCD, der aufs P/L Verhältnis gesehen völlig ausreichend ist, mehr aber auch nicht. Im Schlafzimmer steht ein 37er Toshi LCD der sogar ein sehr gutes P/L Verhältnis hat und mit dem ich für seinen Einsatzzweck sehr zufrieden bin. Also wie man sieht es geht, denn bisher haben sich die Flats weder untereinander, geschweige denn uns angegriffen

Zum Thema Schnurer fehlt mir ehrlich gesagt die Zeit, ich bin es auch leid sachliche Diskussionen zu führen, um Jemandem vielleicht zum Nachdenken bzw. zum Umdenken zu bewegen der gar nicht will oder dessen Meinung eh fest gefahren ist. Ich schreibe hier mit Absicht nicht bekehren, weil es pauschal halt nicht die einzig wahre oder richtige Technik für den Einzelnen gibt. Ja ich bevorzuge persönlich zum Film schauen einen Plasma und die letzten beiden Beratungen meinerseits im Freundes-/Familienkreis liefen trotzdem ganz eindeutig auf LCD hinaus. Denen konnte und wollte ich definitiv keinen Plasma empfehlen, wäre auch die absolut falsche Empfehlung gewesen.

Von daher kann ich hier nur manchmal den Kopp schütteln, wie erwachsende Menschen sich um Technologien streiten, die halt nicht im Einzelnen allgemein gültig empfohlen werden können.

Mahlzeit

ich besitze derzeit selbst noch einen lcd , soviel zu den fanboygeschichten . da ich mir aber in nächster zeit einen plasma zulegen werde , lese ich des öfteren hier im forum obs was neues gibt . dabei ist mir im laufe der zeit aufgefallen das es immer die gleichen paar leute sind , die hier herkommen und ihren senf dazugeben und ihre tollen lcd`s verteidigen müssen . sorry , aber das nervt

Ok, Joker & mr_olympia: Das hört sich mit ein bißchen Hintergrundinfo schon etwas anders an - sorry, wenn ich das falsch interpretiert haben sollte!

Letztendlich bin ich es genauso leid, dauernd diesen dämlichen Krieg Plasma vs. LCD mitzubekommen; eigentlich sollte man sich da komplett raushalten, weil es denke ich viele gibt, die da recht objektiv sind und halt ihre Entscheidung pro/contra abgeben, ohne eine Wertung à la "XXX ist doof"...

Leider gibt es aber auch Unverbesserliche, die keine anderen "Götter" neben sich dulden. Und das geht mir hier manchmal gehörig auf den Keks - beschränkt sich ja nicht nur auf die TV-Technologie, sondern auch auf viele andere Themen.

Ich denke, wir haben in Sachen c't-TV das getan, was machbar ist, nämlich Aufmerksamkeit erregen und vielleicht (!) zum Nachdenken anzuregen. Mehr können wir wahrscheinlich eh' nicht tun...

Also, ich wollte niemandem auf die Füße treten!

mr_olympia schrieb:

dabei ist mir im laufe der zeit aufgefallen das es immer die gleichen paar leute sind , die hier herkommen und ihren senf dazugeben und ihre tollen lcd`s verteidigen müssen . sorry , aber das nervt :KR

Richtig, aber sonst kommt man auch nicht auf über 25.000 Beiträge.