c´t TV Aussage: Unbedingt LCD, unbedingt Full HD

Der ct Beitrag war wirklich nur schlecht, schon unglaublich da war der Beitrag auf N24 schon besser. Da wurde lediglich verglichen und aufgezeigt das beide Technologien ihre Vor- und Nachteile haben.

fraster schrieb:

...aber sonst kommt man auch nicht auf über 25.000 Beiträge.

Hammer.
25.000 Posts.
Je min. 20 Sekunden.
Macht eine halbe Million Sekunden.
Fast 8.400 Minuten.
Oder 139 Stunden.
Ergibt fast 4 Arbeitswochen á 38h.

In der Zeit könnte man doch auch was für die Schule lernen, oder?

fraster schrieb:

mr_olympia schrieb: dabei ist mir im laufe der zeit aufgefallen das es immer die gleichen paar leute sind , die hier herkommen und ihren senf dazugeben und ihre tollen lcd`s verteidigen müssen . sorry , aber das nervt :KR Richtig, aber sonst kommt man auch nicht auf über 25.000 Beiträge. :prost

Danke Leute, genau das habe ich mir auch schon gedacht - wollte es aber niemandem unterstellen.
..mehr sag´ ich jetzt auch nicht zum Thema "Krieg".

Sollen doch die "Streiter" streiten, aber ohne mich

So, nun wird der Thread moderiert!

opeifer schrieb:

So, nun wird der Thread moderiert!

Danke. Das war auch nötig

und hier noch ein update für herrn schnurer:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_732647.html

http://www.displayse...r_the_first_time.asp

Noch eine Bitte von meiner Seite zum grundsätzlichen Umgang mit Aussagen, egal ob per TV, Presse oder ähnlichem und auch hier im Forum:

Eine Aussage ist immer die Meinung einer Person und ob die richtig, falsch oder ganz bewusst so, oder so kommuniziert wird, ändert nichts daran, dass es nicht die Meinung einer Breiten Masse oder gar die des kompletten Marktes wiedergibt, sondern eben nur der einen Person.

Ihr tut Euch selber einen Gefallen, wenn Ihr dem Grundsatz folgt: "Lasst Unrat vorbeischwimmen". Denn die Nerven kann man sicher für wichtigere Dinge im Leben nutzen, als zu versuchen eine subjektive Meinung mit der Brechstange verändern oder widerlegen zu wollen.

In diesem Sinne, einen schönen Sonntag.

opeifer schrieb:

Ihr tut Euch selber einen Gefallen, wenn Ihr dem Grundsatz folgt: "Lasst Unrat vorbeischwimmen". Denn die Nerven kann man sicher für wichtigere Dinge im Leben nutzen, als zu versuchen eine subjektive Meinung mit der Brechstange verändern oder widerlegen zu wollen.

Im Prinzip gebe ich dir völlig recht - nichtsdestotrotz ist es sehr ärgerlich, wenn wie im genannten Fall der Co-Moderator eines Fachmagazins seine subjektive Meinung darstellt und dies nicht entsprechend kennzeichnet. Die Medien haben heutzutage eine nicht zu unterschätzende Macht in Händen - aber mit der damit einhergehenden Verantwortung gehen sie leider nur allzuoft sehr lasch um...

Und wenn sich ein solcher hier diskutierter "Fall" in eine lange Reihe von Beiträgen mit tlw. schlichtweg falschen Informationen, aber auch verschwiegenen Fakten usw. stellt, dann drängt sich manchem die Frage auf, ob eine Verquickung von Unabhängigkeit der Medien mit dem Werbegeld der Hersteller gegeben ist - und die einzige Möglichkeit des Konsumenten, auf eine solche (mögliche!) Tendenz zu reagieren, ist nunmal der Protest.

Mir geht's um's Prinzip, nicht um einen einzigen Beitrag von einem einzigen Herrn (der als langjähriger stellv. Chefredakteur eines sehr renommierten Print-Magazins Erfahrung mit seiner Verantwortung haben sollte) in einem einzigen (nicht sehr reichweitenstarken...) Fernsehmagazin. Nicht mehr und nicht weniger!

----------------------------

Dubai-Fan schrieb:

und hier noch ein update für herrn schnurer: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_732647.html

IMHO sehr interessante Zahlen...

Ich gehe mit der Meinung von Lion völlig konform und auch wenn es sich tatsächlich um ein nicht "Weltbewegendes" Thema handelt, Einspruch oder gar Protest sollte erlaubt sein.

Und bei "vorbei schwimmendem Unrat" bleibt manchmal etwas hängen und in der Summe ist verdammt viel hängen geblieben,
die Landläufige Meinung über Plasma-TVs bestätigt das, leider.

Und wenn dieser Herr Schnurer nur seine Meinung wiedergegeben hat, ist es doch eine von vielen und das prägt (steter Tropfen höhlt den Stein), wo wir wieder beim "Unrat" wären.

Auch meine Meinung: Die c't quasselt hier Blödsinn.

"Vorbeischwimmender Unrat" ist in meinem Dorf vor Jahren hängengeblieben und hat ein kleines "Bächlein" zu einem "Bieberdamm" aufgestaut, der dann brach und unser Örtchen geflutet hat... Das nur am Rande.

Das Thema hier ist jedoch, dass eine von mir durchaus geschätzte Fachzeitschrift (ich halte die c´t definitiv dafür) sich etwas ausserhalb ihrer Kernkompetenz im ÖR Fernsehen mit sehr oberflächlichen Pauschalweisheiten negativ hervortut.

Stichwort "Probleme mit der Technik?: Schnurer hilft!".

Dabei verirrt sich Herr Schnurer auch gerne in Bereiche, die nachweislich nicht zum reinen IT Bereich gehören - sondern in die angrenzenden Bereiche der "Unterhaltungselektronik".

Bei den Printtests - finde ich zumindest - klappt dies häufig recht gut. Vor allen Dingen die Kameratests der letzten Jahre zeugen immer wieder von relativ neutraler Berichterstattung und nachvollziehbarer Objektivität. Die c´t ist nachweislich nicht abhängig von den Werbebudgets der Hersteller dieser Geräte.

Bei den TVs geht das leider in die Hose.

Ein weiterer Beleg für diese wenig kompetente Art der Berichterstattung findet sich hier:
Schnurer hilft! - Leistungsaufnahme bei HD-TV-Geräten

Auch hier findet sich der Allgemeinplatz, dass "...Die Leistungsaufnahme von Flachbildfernsehern von im Wesentlichen von zwei Faktoren ab hängt. Zum einen spielt natürlich die Größe des Bildschirms eine entscheidende Rolle, zum anderen aber noch viel mehr die Technologie des Fernsehers. Plasma-TVs lassen den Stromzähler deutlich schneller drehen, als LCD-Panels.

Möchte ich so pauschal nicht unterstreichen.

Mein Abo werde ich deshalb nicht kündigen - allerdings überlege ich mir ernsthaft, doch noch eine Mail abzusetzten.

Hat denn schon irgend jemand Feedback bekommen?

Gruß,
Alexander

Nein noch keine, wie auch immer geartete, Resonanz.

Auch noch keine Resonanz, rechne auch nicht mehr damit.

Dito - aber ich glaube (oder hoffe?), daß durch die doch recht hohe Anzahl von Rückmeldungen irgend etwas hängen bleibt, oder zumindest ein Nachdenken über das eigene Handeln und die eigene Meinung. Das wäre schon ein Erfolg!

Ansonsten gebe ich uhren_alex vollkommen recht - ich habe in den vielen Jahren der c't (Print-Ausgabe) äußerst selten Grund zur Kritik in die Richtung Subjektivität erfahren! Gerade die c't kürt z.B. nie bei Tests einen Testsieger, wie es die anderen meist tun - es wird der aktuelle Stand der Technik dargelegt, und alle Kontrahenten werden kurz besprochen, wenn sie bestimmte Eigenheiten haben - den Rest kann man sich aus den tabellarischen Daten herauslesen, weil doch fast jeder andere Prioritäten hat.

Daß die Test der letzten Jahren zur Flachbild-TV-Technik bisher immer unter dem Kontext der Tauglichkeit für den PC-Einsatz standen, erklärt einen leichten Hang zur LCD-Technik. Ich habe mir nochmal einen Konzept-Vergleich von 2007 durchgelesen, wo es um LCD/Plasma ging - und der war deutlich objektiver, weil auch wesentlich tiefgründiger als ein paar Minuten vor der Kamera.

In einem anderen Thread kam gestern auch wieder so eine Pauschal-Aussage wie "Plasma-Technik ist eh' kurz vor dem Aussterben" - ich habe dann mal vorsichtig nachgefragt, ob der Poster das irgendwie belegen könne, oder ob es lediglich seine Meinung darstelle... Dies hat derjenige dann bestätigt. So schnell passiert es, daß eine eigene Meinung plötzlich als Faktum dargestellt wird!

PS: Den angesprochenen Artikel aus der c't (2007) kann ich gerne bei Interesse als Word-Datei per Mail zur Verfügung stellen, ist frei verfügbar!

Kann mich /uns jemand, was Aktuelle Sendungen von c´t-TV betrifft, auf dem laufenden halten.

Ich kann weder RBB, HR noch Eins Plus empfangen.

syntax_error schrieb:

Kann mich /uns jemand, was Aktuelle Sendungen von c´t-TV betrifft, auf dem laufenden halten. Ich kann weder RBB, HR noch Eins Plus empfangen.

Hi,

das kannst Du auch selber per Web und deren Video on Demand: http://www.heise.de/ct-tv/

opeifer schrieb:

syntax_error schrieb: Kann mich /uns jemand, was Aktuelle Sendungen von c´t-TV betrifft, auf dem laufenden halten. Ich kann weder RBB, HR noch Eins Plus empfangen. Hi, das kannst Du auch selber per Web und deren Video on Demand: http://www.heise.de/ct-tv/

Sehr gut danke dann kann ich das auch sehen! Da ich genau so die Programme nicht empfangen kann

Ab dem 23. Februar wird das c't-TV-Magazin auch über 3Sat ausgestrahlt, jeweils montags. Diese Sendung ist dann auch 15 Minuten länger (also 45 Minuten).

Lion13 schrieb:

(...) dann drängt sich manchem die Frage auf, ob eine Verquickung von Unabhängigkeit der Medien mit dem Werbegeld der Hersteller gegeben ist - und die einzige Möglichkeit des Konsumenten, auf eine solche (mögliche!) Tendenz zu reagieren, ist nunmal der Protest.

100% Zustimmung! Und diesen Protest kann man auch ausüben, indem man z. B. c't-TV und/oder die c't selbst nicht (mehr) schaut bzw. kauft. Der Verbraucher hat die Macht. Denn eine Reaktion Herrn Schnurers auf die verschiedenen Protest-Mails ist ja wohl offensichtlich ausgeblieben! So übrigens auch bei mir: Keine Antwort weit und breit.

Der Herr Schnurer duldet wohl nur eine Meinung- seine!

Diese Ignoranz der Basis spricht jedenfalls nicht für Ihn bzw c´t.

Und heißt für mich, dass ich auch in Zukunft dieses Magazin nicht kaufen werde.

Ich sehe immer noch einen gewaltigen Unterschied zwischen c't-TV und der Printausgabe - da es keinen auch nur annähernd qualitativ hochwertigen Ersatz für das Magazin gibt und dort (wie schon erwähnt) die Tests deutlich differenzierter waren, werde ich das Abo auf jeden Fall weiter beziehen.

Lion13 schrieb:

Ab dem 23. Februar wird das c't-TV-Magazin auch über 3Sat ausgestrahlt, jeweils montags. Diese Sendung ist dann auch 15 Minuten länger (also 45 Minuten).

Danke für die Info Tom

Es ist nur schade, dass solch eine Aussage doch von vielen als "absolute Wahrheit" hingenommen wird. "Lief ja im Fernsehen", also muss es ja stimmen. Da sich ja nicht alle so tief in die Materie begeben wie wir hier und deshalb viele Aussagen, auch die der Verkäufer aus den großen "Märkten", als Kaufargument genommen werden. Zu einer guten Berichterstattung , sowie auch Beratungen vor Ort, sollte immer eine neutrale Einstellung gehören. Das dies manchmal nicht so ist, sondern eine große Verunsicherung herrscht, sieht man auch an den Fragen hier im Forum. Nur, dass die es bis hierhin schon einmal geschafft haben, dann wenigstens gut Informiert sind. Dann sollte jeder seine eigene Abwägung der Technik vornehmen und wird dann sicherlich auch hinterher noch lange Freude an seinem Gerät haben.

PS32008 schrieb:

Lion13 schrieb: Ab dem 23. Februar wird das c't-TV-Magazin auch über 3Sat ausgestrahlt, jeweils montags. Diese Sendung ist dann auch 15 Minuten länger (also 45 Minuten). Danke für die Info Tom ;)

nun ja, c't magazin auf 3sat des nächtens um 3:55? nuss ich mir jetzt da extra den wecker stellen ?

Lion13 schrieb:

Ich sehe immer noch einen gewaltigen Unterschied zwischen c't-TV und der Printausgabe - da es keinen auch nur annähernd qualitativ hochwertigen Ersatz für das Magazin gibt und dort (wie schon erwähnt) die Tests deutlich differenzierter waren, werde ich das Abo auf jeden Fall weiter beziehen.

Möglich das es da einen Unterschied gibt, zumindest einen Zeitlichen / Räumlichen, die Aussage bleibt aber wohl die gleiche, auch wenn sie in der Printausgabe anders verpackt/ formuliert ist.

Und wenn der Fokus der c´t mehr der PC-Bereich sein sollte, kann ich nur sagen "Schuster bleib bei deinen Leisten".

Ich hätte auch große Lust der c´t mitzuteilen, dass ich mit dem ignorieren unserer Mails nicht einverstanden bin, dass bin ich so in dieser Form, nicht gewohnt.

syntax_error schrieb:

Ich hätte auch große Lust der c´t mitzuteilen, dass ich mit dem ignorieren unserer Mails nicht einverstanden bin, dass bin ich so in dieser Form, nicht gewohnt.

Das sehe ich auch so - ich werde demnächst mein Abo kündigen denke ich - so einfach ohne jegliche Antwort ignoriert zu werden finde ich völlig unakzeptabel.

syntax_error schrieb:

Lion13 schrieb: Ich sehe immer noch einen gewaltigen Unterschied zwischen c't-TV und der Printausgabe (...) Möglich das es da einen Unterschied gibt, zumindest einen Zeitlichen / Räumlichen, die Aussage bleibt aber wohl die gleiche, auch wenn sie in der Printausgabe anders verpackt/ formuliert ist. Und wenn der Fokus der c´t mehr der PC-Bereich sein sollte, kann ich nur sagen "Schuster bleib bei deinen Leisten".

Bernd, da gibt es nicht nur möglicherweise einen Unterschied, sondern einen definitiven! Ich hatte das ja weiter oben schon mal geschrieben:

Lion13 schrieb:

Daß die Test der letzten Jahren zur Flachbild-TV-Technik bisher immer unter dem Kontext der Tauglichkeit für den PC-Einsatz standen, erklärt einen leichten Hang zur LCD-Technik. Ich habe mir nochmal einen Konzept-Vergleich von 2007 durchgelesen, wo es um LCD/Plasma ging - und der war deutlich objektiver, weil auch wesentlich tiefgründiger als ein paar Minuten vor der Kamera.

Wie gesagt, in diesem Artikel wurden - wie immer wieder von uns gefordert - nur Fakten genannt, Vor- und Nachteile beider Technologien und keinerlei Vorbehalte oder gar pauschale Aussagen wie kürzlich im c't-TV-Beitrag. Von daher bitte ich einfach zu beachten, daß hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden. Das ist jedenfalls meine persönliche Einschätzung.

Ich hätte auch große Lust der c´t mitzuteilen, dass ich mit dem ignorieren unserer Mails nicht einverstanden bin, dass bin ich so in dieser Form, nicht gewohnt.

Da gebe ich dir vollkommen recht, daß das nicht in Ordnung ist! Sich einfach gar nicht zu melden erweckt den Eindruck, als würde man nicht ernst genommen... So etwas geht eigentlich gar nicht! Mir persönlich würde schon reichen, eine kurze Mitteilung zu bekommen, daß die Mail angekommen, gesichtet und in nicht allzu ferner Zukunft auch beantwortet wird.

Bei mir kam erstmal nur das...

Guten Tag , Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Probleme. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir aufgrund der vielen Anfragen Zeit für die Bearbeitung benötigen. Wenn wir uns innerhalb von 14 Tagen nicht gemeldet haben und Ihr Problem weiterhin besteht, bitten wir darum uns nochmals eine Email zu senden. Sollten Sie in der Situation sein, in einer Terminsache reagieren zu müssen, dann wenden Sie sich bitte an die Verbraucherzentrale in Ihrem Ort oder bemühen Sie einen Rechtsbeistand. Um eine Reaktion der Gegenseite zu erreichen hilft es oft schriftlich per Einschreiben mit Rückschein eine Frist (10 Tage) setzen. Verweisen Sie auf die lange Wartezeit und drohen Sie mit dem Rechtsanwalt. Eine schnellere Kontaktaufnahme ermöglichen Sie uns, wenn Sie eine Telefonnummer angeben, unter der Sie tagsüber erreichbar sind. Sämtliche Daten behandeln wir natürlich streng vertraulich. Herzliche Grüße und Vielen Dank für Ihr Verständnis! Ihre Redaktion c't magazin

Mahlzeit zusammen,

mal bitte kurzes Handzeichen: wer hat schon was von heise gehört (von wem auch immer)?

Wenn Ihr wirklich keine Antwort habt, werde ich definitiv mein Abo kündigen - das geht nämlich gar nicht.

Gruß,
Alexander

Lion13 schrieb:

...Von daher bitte ich einfach zu beachten, daß hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden. Das ist jedenfalls meine persönliche Einschätzung.

Naja, da sich die Fernsehsendung und die Printausgabe denselben Namen teilen sollten sie schon gleich glaubwürdig sein - jemand der bisher nur die Printausgabe gelesen hat wird relativ vorbehaltlos den Aussagen im TV-Magazin glauben schenken.
Es sind deshalb eben für den normalen Fernsehzuschauer und evtl. c´t-Leser (und Nichtforenleser) keine Äpfel und Birnen.

Insofern sollten sich die TV-Moderatoren schon Ihrer Verantwortung bewusst sein und wenigstens irgendwie auf Kritik reagieren.

Hallo zusammen,

nachdem hier wieder eine ordentliche Diskussionsbasis erreicht wurde, haben wir die Moderation entfernt.

Seid so freundlich und bleibt beim Posten weiterhin so.

Thx.

Oliver

uhren_alex schrieb:

Mahlzeit zusammen, mal bitte kurzes Handzeichen: wer hat schon was von heise gehört (von wem auch immer)? Wenn Ihr wirklich keine Antwort habt, werde ich definitiv mein Abo kündigen - das geht nämlich gar nicht. Gruß, Alexander

Hallo, Alex!

Ich kan dir definitiv bestätigen, dass ich bis heue keinerlei Antwort auf meine E-mail erhalten habe - leider.

opeifer schrieb:

...haben wir die Moderation entfernt...

Schönen Feierabend noch

Krasser schrieb:

Lion13 schrieb: ...Von daher bitte ich einfach zu beachten, daß hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden. Das ist jedenfalls meine persönliche Einschätzung. Naja, da sich die Fernsehsendung und die Printausgabe denselben Namen teilen sollten sie schon gleich glaubwürdig sein - jemand der bisher nur die Printausgabe gelesen hat wird relativ vorbehaltlos den Aussagen im TV-Magazin glauben schenken. Es sind deshalb eben für den normalen Fernsehzuschauer und evtl. c´t-Leser (und Nichtforenleser) keine Äpfel und Birnen. Insofern sollten sich die TV-Moderatoren schon Ihrer Verantwortung bewusst sein und wenigstens irgendwie auf Kritik reagieren.

Hm - deine Argumentation ist schlüssig, das habe ich bisher nicht so gesehen. Gebe dir von daher völlig recht!

--------------------------

Und auch ich habe bis jetzt (bis auf die Standardantwort der c't-Redaktion) keinerlei Reaktion bekommen

uhren_alex schrieb:

opeifer schrieb: ...haben wir die Moderation entfernt... Schönen Feierabend noch :prost

Kerl, , Du weist schon was ich meine ... "Moderation des Threads"

Hat aber gesessen...

Krasser schrieb:

Lion13 schrieb: ...Von daher bitte ich einfach zu beachten, daß hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden. Das ist jedenfalls meine persönliche Einschätzung. Naja, da sich die Fernsehsendung und die Printausgabe denselben Namen teilen sollten sie schon gleich glaubwürdig sein - jemand der bisher nur die Printausgabe gelesen hat wird relativ vorbehaltlos den Aussagen im TV-Magazin glauben schenken. Es sind deshalb eben für den normalen Fernsehzuschauer und evtl. c´t-Leser (und Nichtforenleser) keine Äpfel und Birnen. Insofern sollten sich die TV-Moderatoren schon Ihrer Verantwortung bewusst sein und wenigstens irgendwie auf Kritik reagieren.

Genau so
-----------------------------------------------
Habe noch keine Antwort der Herren erhalten.

Ich habe auch noch keine Antwort auf meine Email erhalten...
Aber vielleicht hat Herr Schnurer auch zuviel um die Ohren.... Recherchen zu neuen Testberichten vielleicht.... man muss ja ausgiebig Theorie und Praxis testen um einem sehr informativen und glaubwürdigen TV Bericht zu erstellen...

Das wäre dann wohl Schadensbegrenzung?

Ich stelle mir gerade vor, wie sich unsere drei Ansprechpartner in so einer Art von Konferenz auf ihr Verhalten unsere Mails betreffend, abgestimmt haben.

Einvernehmlich ist man wohl zu dem Schluss gekommen, auf Zeit zu spielen und die kleine Minderheit zu ignorieren.
Wie schrieb einmal ein User:
"Lehnt euch entspannt zurück, der Markt wird es entscheiden was passiert"

So bei mir kam bis jetzt auch noch nichts weiteres auf meine EMail als das was ich oben schon geschrieben hatte

Warum antworten die nicht finde das ist eine Frechheit

DITO

Habe jetzt auch mein Abo gekündigt ..nicht nur wegen dieser Geschichte, aber auch deshalb.

Vor ein paar Tagen habe ich auch nochmal eine "Erinnerung" an Herrn Schnurer geschrieben mit Hinweis auf diesen Thread - vielleicht hat er ja auch nur Urlaub und meldet sich irgendwann noch...

@fraster,
wow, wow und...noch mal wow, wow

Vielleicht kann ich in meinem nächsten Leben besser deutsch, dann schreibe ich mal auch so nen Mail


Zu Thema,
Jungs die neuesten Entwicklungen in Plasmagebiet zeigen, dass die Technologie entwickelt sich und es wird noch viel investiert.Wir müssen gespannt abwarten, was davon eingehalten wird, was man uns verspricht. Leuchtkraft, Schwarzwert, Verbrauch, Zocker Modus usw. lassen hoffen, den Plasmaskeptiker Mund zu stöpseln. Es bleibt auch zu hoffen, dass die vielen Verbesserungen lassen den Plasmabild weiterhin naturgetreu, sonst ist der Unterschied zu Konkurrenz auf die Strecke.Wenn man in die totgeglaubte Plasmatechnologie so viel investiert, bedeutet das, dass es immerhin mehr Sinn macht und vielleicht doch zukunftssicherer ist als die alternative, OLED, Laser usw. da dort mit größeren Risiken beim Einführung zu rechnen wäre, als die schon bestehende Tvs.
Bin auch irgendwie überzeugt, dass in Plasma Technologie mehr Potenzial zu Verbesserung steht, als in LCD, allein wegen Funktionsweise.
Ansonsten, mag sein, dass eine "Sportauto keinen AHK braucht", aber wer kauft einen Porsche um 300km/h zu rennen und da kennt der Markt keine Gnade, daher die alle "500Hz" oder bald 30 Megapixel Kameras
Kali nichta

Ähh ...ich glaube Du hast im falschen Thread gepostet, El Greco - eigentlich geht es hier nicht um "Plasma ist besser" (obwohl ich damit auch einverstanden bin ), sondern um den c´t-Beitrag - die Qualitäten der Techniken sollen hier nicht diskutiert werden

Krasser schrieb:

Ähh ...ich glaube Du hast im falschen Thread gepostet, El Greco - eigentlich geht es hier nicht um "Plasma ist besser" (obwohl ich damit auch einverstanden bin ), sondern um den c´t-Beitrag - die Qualitäten der Techniken sollen hier nicht diskutiert werden ;)

Ja es ist logisch, dass du sich Sorgen machst, wegen meine Plasma Tendenz, dass ich wieder hier zum neuen kampfrufe...nein, es ist ein Antwort auf die Aussagen diesen leierhaften Journalist, welche doch glaubt, "Plasma sei tod" Mit meinem Beitrag, versuche ich das bloß zu wiedersprechen

Krasser schrieb:

Habe jetzt auch mein Abo gekündigt ..nicht nur wegen dieser Geschichte, aber auch deshalb.

Natürlich ist das ein probates Mittel, um Protest auszudrücken - und es trifft den Verlag da, wo es am meisten weh tut, nämlich am Geldbeutel...

Auf der anderen Seite muß ich gestehen, daß ich nach so vielen Jahren c't (Printausgabe) süchtig danach bin; und da es keine wirkliche Alternative mit ähnlichem Niveau am Markt gibt, halte ich mir diese Option für den allerletzten Schritt noch offen.

Vor ein paar Tagen habe ich auch nochmal eine "Erinnerung" an Herrn Schnurer geschrieben mit Hinweis auf diesen Thread - vielleicht hat er ja auch nur Urlaub und meldet sich irgendwann noch...

Das sehe ich allerdings auch als ein Armutszeugnis an! Bei den doch relativ vielen Mails zum gleichen Thema sollte wenigstens eine Reaktion kommen, vielleicht nach dem Tenor: Wir denken über unsere Verantwortung nach und geloben Besserung...

Evtl. könnte man auch im c't-TV-eigenen Forum mal einen Thread aufmachen?

-----------------------------

Edit: Ich habe das Thema im dortigen Forum jetzt mal angeschnitten: c't-TV-Forum

Lion13 schrieb:

und da es keine wirkliche Alternative mit ähnlichem Niveau am Markt gibt...

Das stimmt auch wieder, aber wie gesagt: Es war ja nicht nur deshalb - ich finde es einfach inzwischen zu viel Lesestoff, habe hier immer noch die letzten beiden Ausgaben fast ungelesen rumliegen.
Ich werde sie auch sicher noch öfter kaufen, wenn es mal was interessantes gibt.

Jetzt gucke ich mir mal Deinen Thread an.

@lion

Um der Sache Nachdruck zu verleihen und um dich zu unterstützen, wollte ich mich ebenfalls im c´t-Forum anmelden.

Was sich schwieriger gestaltet als erwartet:
Ich soll zu meinem Pseudonym noch einen Benutzernamen (?) eingeben, der nur aus Buchstaben, Zahlen und diesen Zeichen bestehen darf: "/_@".

Kann mir einer auf die Sprünge helfen und mir erklären was das soll?

Bernd, der Benutzername ist nur für die Anmeldung erforderlich; das Pseudonym ist wie hier im Forum der Nickname!

Hallo Tom, selbst wenn, dass System lässt die von mir eingegebenen Benutzernamen nicht zu (aber nicht weil schon vergeben, syntax error ist z.B. schon weg!), sondern nur die bekannte Auskunft folgt das nur Buchstaben und Zahlen usw zulässig sind.

Ist auch wurscht, interessant bleibt wohl, dass der Herr Schnurer dort wohl persönlich auf Beiträge reagiert und Stellung nimmt.