Frage eines Satelliten-Neulings

Da passt so ziemlich gar nichts :

Die Antenne ist mit einem Durchmesser von 100 cm viel zu groß - lies mal die FAQ-Sat (speziell Punkt 7). Zum Empfang nur von Astra 19,2° ist eine Antenne mit 75..80 cm Ø ideal. Theoretisch fällt bei extremen Wetterereignissen der Empfang mit einer 100er später aus, da wird man aber typ. nur auf wenige Minuten pro Jahr Unterschied kommen. Und wenn es richtig dick kommt, hilft auch 1 m Ø nichts. Demgegenüber stellt eine 100er aber viel höhere Anforderungen an die Befestigung (ist die nicht solide, streikt der Empfang öfters als mit einer kleineren), und optisch unauffällig ist sie auch nicht gerade .

Gute Antennen wären z.B. aus Alu die 75er Gibertini XP (baugleich DCT Delta, Preisner), 78er Fuba DAA 780 (baugleich Astro ASP 78), 75er Gibertini SE, CAS 80 von Kathrein oder aus GFK die OA 78 von Wisi (mit Adapter OF 10) - etwa mit aufsteigendem Preis gelistet. Wenn es ganz preiswert sein soll: TDS 78 mit Stahlreflektor.

Wenn schon Quad-LNB statt Quatto + Multischalter (mit Netzteil), dann würde ich ein Quad von Alps kaufen (auch noch ganz gut: Sharp und Inverto, aber nicht das Ultra). Wie weit ist es max. von der Antenne zum Receiver? Erfahrungsgemäß kommt mit der Zeit oft der Wunsch nach Einsatz eines Twinreceivers auf. Der benötigt zwei Antennenkabel, und dann reichte ein Quad für vier Empfangsstellen nicht mehr aus.

4-fach geschirmte Kabel sind einfach nur unpraktisch (zu steif, Steckermontage fummelig). 120 db Schirmungsmaß braucht man in aller Regel nicht (ob das Kabel den Wert einhält?), und das volle Potential eines 120db-Kabels schöpft man nur mit Kompressionssteckern aus, die man zu solchen Kabeln meist nicht findet. Die Angaben auf der Amazon-Seite sind recht dürftig, hiernach hat das Kabel einen Innenleiter aus verkupfertem Stahl. Gerade zusammen mit einem Quad-LNB würde ich nur Kabel mit Vollkupfer-Innenleiter verwenden.

Wenn man sich an den Angaben des obigen Angebots orientiert, würden die Stecker zwar passen, aber typischerweise haben 4-fach geschirmte Kabel einen größeren Durchmesser als 6,8 mm (bis zu etwa 8,2 mm), und die Stecker würden nicht passen.

Sehr gut wären z.B. LCD 95 oder LCD 111 von Kathrein (von den Markenkabeln dürften die am einfachsten zu beschaffen sein) in Kombination mit dem F-56 5.1 Self Install von Cabelcon.

Beachten: Eine Antenne muss, wenn sie nicht wenigstens 2 m von allen Dachkanten und max. 1,5 von der Hauswand entfernt ist, geerdet werden (siehe z.B. Kleiske, Skizze Seite 5). Auch bei einer nicht erdungspflichtigen Antenne ist ein Potenzialausgleich vorzusehen. Es fehlt auf der Liste (außer Befestigungsmaterial für die Antenne und ggf. Antennensteckdosen) noch ein 4-fach Erdungswinkel wie z.B. EMU 24 (+ 8 zusätzliche Stecker). Der Erdungsblock ist bei einer nicht erdungspflichtigen Antenne mit der Haupt PA-Schiene und im Fall einer erdungspflichtigen Antenne mit dem geerdeten Antennenmast zu verbinden (jeweils Cu ≥ 4 mm²).

Receiverwahl hängt sehr von den persönlichen Vorlieben ab (dazu gibt es passendere Bereiche des Forums). Ich würde mir die HD+ Geschichte nicht antun (> Video: Die Wahrheit über HD+ ), aber das muss jeder für sich entscheiden.

Hey, danke für die schnelle und hilfreiche Antwort, da bin ich ja froh nicht gleich drauf losbestellt zu haben

Die Wahrheit über HD+ schreckt mich weniger ab, da ich eh nie der Typ war, der viel aufgenommen hat. Der Kabelabstand zwischen LNB und Receiver liegt bei ca. 10-25m. Das Kabel hab ich bereits bei einem Freund gesehn und kam mir dort nicht besonders steif vor, also ich denke das bekomm ich damit gut hin, mit breiteren Steckern natürlich, die 6,8mm Stecker hatte ich den Angaben von hier entnommen
Der Punkt mit der Erdung war mir vorher noch nicht bewusst, werd ich aber auf jedenfall berücksichtigen, danke für den Tip!
Werde später oder morgen nochmal ein paar Komponenten zusammenstellen und euch nach eurer Meinung fragen.

//Edit
Hier die neuen Komponenten:
-Schüssel
-LNB bleibt beim alten, hab dazu einige gute Erfahrungsberichte gelesen.
-Rest folgt



mfg

hi wollte nicht stören nur bin ich auch ein sat neuling und schaue mich seit ein paar tagen um.
ich hatte diese anlage im auge und wollte nur mal wissen ob der preis gerechtfertigt ist.

schüssel

http://www.sat-shop-...S-75-rot-Alu-Antenne

lnb

http://www.sat-shop-...5-Universal-Quad-LNB

Die Preispolitik bei Kathrein ist schon immer persönliche Geschmackssache gewesen. Wer auf die Marke steht, der soll sich das Geraffel kaufen.

Gibertini Spiegel z.B. sind auch nicht schlechter und ein ALPS Quad-LNB (ALPS-Technik steckt übrigens in einem Kathrein-LNB drin!) kostet nur ca. ein Drittel des Kathrein-Preises.

Daher möge sich Jeder seine eigene Meinung drauf bilden.

Wer auf die Marke steht, der soll sich das Geraffel kaufen.

Geraffel,find ich da echt übertrieben. Gerade im Bereich Antennen ist Kathrein High End . Das sie sich das gut bezahlen lassen ,sei erst mal dahingestellt.Es kommt auch immer darauf an,wo die Antenne installiert wird .
Bei den LNBs ist der Preisunterschied aber echt zuviel!

Kathrein CAS-Spiegel (nicht die billigen) und LNB sind gut - da kann man nicht meckern.
Geld ist ein anderes Problem In meiner Branche gelten 100,-€ für ein LNB als teuer - die selben Leute bestellen sich aber mal kurz für 2000,-€ ein Navi in ihr Auto und den selben Betrag nochmal für ein popliges Autoradio ab Werk
Dabei sitzen die meisten Leute mehr vor der Glotze als im Auto! ... da wir man grün vor Neid

jo alles klar