NUBERT Nuline 102, Proac 140, Leema Xone, ProAc D15, Thiel CS 1.6 & 2.4

Glückwunsch zur zügigen Auswahl, der intersubjektiv nachvollziehbaren Begründung (wollte immer schon ;)) und zum ultraschnellen Versand.

Selbige Auswahl hatte ich auch schon mal im Auge - evt. in weiß, aber schwarz geht ja immer. Leider hat mir das Finanzamt vorerst einen Strich durch die Rechnung gemacht, aber das wird schon noch... bis dahin lese ich gerne jeden Erfahrungsbericht, will man doch auf dem Laufenden bleiben.

Hi,

als Vergleichslautsprecher wird eine Proac Studio 140 herhalten müssen. Etwas kleiner als die Nuline 102, aber mal sehen. Größer bedeutet nicht immer besser.

Ein dritter Kandidat wird sich sicherlich noch ergeben.

Gruß Romeo

Na dann, viel Spaß beim Heimtest.

Hi,

die Pakete wurden heute Vormittag geliefert, extrem schnell!!!!

Das Oberflächenfinish finde ich OK mehr aber auch nicht.

Lautsprecherterminal finde ich sehr gelungen, weit auseinander und griffig. Außerdem sitzen bei mir die Bananenstecker bombenfest, das haben ja einige bemängelt bei Nubert.

Das Design der Box ist sehr schlicht und zweckmäßig, als edel würde ich sie nicht bezeichnen.

Absolut katastrophal finde ich die Gitterabdeckungen. Die 6 Stifte fliegen ja fast von alleine raus. Ein Gitter konnte ich gar nicht anbrigen weil entweder die Löcher zu groß oder die Stifte zu klein waren, oder beides. Für mich als Vater von 2 Kindern ein absolutes KO Kriterium! Das kann man deutlich besser lösen.

Die Nuline braucht etwas mehr Wandabstand, bei mir steht sie ca. 1m von der Rückwand und 50cm links, rechts offen.

Leider kann die Nuline meine Ansprüche an einen Lautsprecher nicht erfüllen. Abgesehen von der Pegelfestigkeit (so viel brauche ich gar nicht!!!) und dem sehr guten und präzisen Bassbereich.

Ich kann der Box nicht mehr als ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis in ihrer Preisklasse attestieren, mehr aber wirklich nicht.

Die unendlichen Lobeshymnen kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Über die Einzelheiten schweige ich, da mich ein kleiner Krieg nicht interessiert.

Lautsprecher gehen zurück.

Es ist nur meine subjektive Meinung, also nicht persönlich nehmen.

Gruß Romeo

Über die Einzelheiten schweige ich ... Es ist nur meine subjektive Meinung, also nicht persönlich nehmen.

Aber Chef , die wollen wir doch gerade hören .
Also büdde, büdde raus damit .
Sonst nehme ich's schwer persönlich .
Grüße canphon.

canphon schrieb:

Über die Einzelheiten schweige ich ... Es ist nur meine subjektive Meinung, also nicht persönlich nehmen. Aber Chef , die wollen wir doch gerade hören . Also büdde, büdde raus damit . Sonst nehme ich's schwer persönlich . Grüße canphon.

Hi,

es kam halt so wie ich es mir schon dachte. Alle kochen mit Wasser und bei Nubert ist es nicht anders.
Es wird aber durch das sehr gute Marketing der Eindruck geweckt, daß die Nubert's ein überragendes Preis-Leistungs-Verhältniss haben. Ein "gutes" ist ja auch nicht wegzudisskutieren, aber eben nicht mehr.

In der Praxis ist es aber IMHO so, daß die meisten bestellen und die Lautsprecher auch behalten. Zurückschicken ist ja irgendwie doof und umständlich.

Wie ich schon sagte, die Pegelfestigkeit ist wirklich hervorragend, der Bass präzise. Die Lautsprecher spielen auch bei sehr hohen Lautstärken sauber ohne zu komprimieren. Die Möglichkeit den Klang ein wenig anzupassen finde ich auch hilfreich und sehr gut gelöst. Für Mehrkanal sicher sehr gut, wenn es mal lauter wird.

Im Stereobetrieb ist leise hören mit diesen Speakern nicht unbedingt spaßig. Aber auch wenn es lauter wird fehlt mir die Auflösung und vor allem die Feinauflösung.
Bühnenstaffelung, falls man davon überhaupt sprechen kann ist nicht wirklich gut. Es spielt fast alles in der ersten Reihe. Die Ortung einzelner Instrumente ist auch nicht unbedingt gut.
Und was ich absolut schlecht finde ist, daß der Klang so richtig an den Lautsprechern klebt.

Fazit: Nubert ist nichts für mich. Meine Neugier wurde aber befriedigt und ich finde es gut den Test durchgeführt zu haben.

Gruß Romeo

was wirds denn dann...

[quote="Fraglitter"]was wirds denn dann...[/quote

Ich werde wohl etwas höher greifen müssen. Entweder eine Proac Studio 140 oder Leema Acoustics Xone. Und zum Spaß wird noch Gamut Phi 5 angehört.

Gruß Romeo

Hi,

und weil ich schon dabei bin, versuche ich noch eine Geithain ME 110 aufzutreiben.
Jetzt will ich es wissen.

Gruß Romeo

Oh, nun wird ja schweres HiFi-Geschütz in Stellung gebracht...

Bin auf den Vergleich daher nun umso gespannter.

holo_san schrieb:

Oh, nun wird ja schweres HiFi-Geschütz in Stellung gebracht... Bin auf den Vergleich daher nun umso gespannter.

Oh ja, verschlechtern tut man sich ungern. Also muß ich etwas mehr Kohle rausrücken.

Leema bekomme ich vielleicht schon am Samstag oder eben bis Dienstag. Dienstag und Mittwoch kann ich sie mit der Proac direkt vergleichen. Falls ich bis dorthin noch die Geithain organisieren kann ist es für mich auch sehr, sehr interessant.

Geithain wollte ich immer schon mal testen, fixe Zusage habe ich allerdings noch nicht.

Gruß Romeo

Evtl. solltest Du den Threadtitel umbennen in "Meine Suche nach einem Kompakt-LS" oder so.

Lese weiter gespannt mit.

Gruss

Knut

Daiyama schrieb:

Evtl. solltest Du den Threadtitel umbennen in "Meine Suche nach einem Kompakt-LS" oder so. Lese weiter gespannt mit. Gruss Knut

Ein guter Vorschlag! Aber so kompakt ist die Proac doch nicht.

Gruß Romeo

Auch die Xone von Leema ist ein Standlautsprecher wenn auch ein sehr zierlicher. Die Geithain sind da schon etwas größer.

Hifi-Tom schrieb:

Auch die Xone von Leema ist ein Standlautsprecher wenn auch ein sehr zierlicher. Die Geithain sind da schon etwas größer. ;)

Hi,

nicht viel größer. Proac ist die größte. Eine Thiel CS 1.6 wird sich wahrscheinlich dazugesellen, falls sie nächste Woche eintrifft.

Gruß Romeo

Daiyama schrieb:

Evtl. solltest Du den Threadtitel umbennen in "Meine Suche nach einem Kompakt-LS" oder so. Lese weiter gespannt mit. Gruss Knut

Was sagst du jetzt zu meinem Threadtitel?

Gruß Romeo

Guter Titel!

Keine Ahnung wie ich auf Kompakte gekommen bin.
Ich glaube ich habe ME100 gelesen und nicht 110.
Die anderen LS kenne ich gar nicht.

Gruss

Knut

Meine Neugier wurde aber befriedigt und ich finde es gut den Test durchgeführt zu haben.

Hach, ist ja spannend wie in'nem Triller .

Danke, danke, Romeo .

Grüße canphon.

Daiyama schrieb:

Guter Titel! Keine Ahnung wie ich auf Kompakte gekommen bin. Ich glaube ich habe ME100 gelesen und nicht 110. Die anderen LS kenne ich gar nicht. Gruss Knut

Ich hoffe, daß ich die Geithains rechtzeitig bekommen kann. Bei der Thiel ist es auch fraglich, aber ich bleibe optimistisch.

Da bist du nicht alleine, ich kenne die Lautsprecher auch nicht bis auf die Proac (2 Minuten!!!).

Gruß Romeo

canphon schrieb:

Meine Neugier wurde aber befriedigt und ich finde es gut den Test durchgeführt zu haben. Hach, ist ja spannend wie in'nem Triller . Danke, danke, Romeo . Grüße canphon.

Fortsetzung folgt

Gruß Romeo

Fortsetzung folgt

Ich kann's gar nicht erwarten .

Grüße canphon.

Hi,

die Geithain aufzutreiben wird doch etwas zu kostspielig, da ich ja nicht weiß ob mir die Lautsprecher überhaupt gefallen, möchte ich nicht schon wieder Versandkosten und "Handlingkosten" bezahlen (ca. EUR 100.-). Es gibt leider keinen Händler in meiner Nähe.

Leema habe ich gestern abgeholt. Als erstes dachte ich, die ist aber winzig!
Klanglich schlägt sie die Nubert bei weitem, außer im Bassbereich. Hier wäre in meinem Raum IMHO ein Subwoofer zur Ergänzung nötig. Der Bass ist schön präzise und es fehlt auch nicht unbedingt viel, aber ohne Sub könnte ich mit der Leema nicht leben. Und Aufgrund der geringen Größe wirkt sie in unserem Raum völlig deplaziert. Meine Frau ist gar nicht glücklich.

Was noch auffällt ist, daß ein schwarzes Furnier bei uns auch nicht passt, somit wäre eine schwarze Proac aus dem Rennen!
Bleibt noch Kirsche!
Mahagoni! Ein hässliches Furnier!
Ahorn würde noch am besten passen aufgrund des beigen Leders (Sitzgarnitur und Sessel).

Ich werde verrückt! Wieso kann ich mein altes Zimmer nicht mehr haben, da haben auch grüne Lautsprecher niemanden gestört.

Die Leema würde es noch in Palisander geben, passt IMHO perfekt. Mal sehen was Chef dazu meint.

Am Dienstag gibt es den Direktvergleich, hoffe daß die Thiel auch rechtzeitig da ist. Dann werde ich über die Leema auch etwas mehr schreiben.

Gruß Romeo

Klein schlägt groß - in Sachen Auflösung und/oder Räumlichkeit?

Schade, dass keine Geithan Eingang in Deinen Vergleich finden können, die werden doch oft als Maß der Dinge genannt, wenn es um neutrale, saubere und fein aufgelöste Wiedergabe geht - aber dafür gibt es ja noch eine Thiel. Bin weiterhin gespannt.

Palisander kann allerdings, je nach Herkunft und Behandlung, schon sehr rötlich ausfallen, wie bspw. die Palisander-Furniere bei Dynaudio.
Aber wirklich relevant ist oft ja ohnehin nur, was die Einrichtungsbeauftragte meint, bzw. zum Zeitpunkt einer gemeinsamen Anschaffung zu meinen glaubt.

Hallo kingickongic,

ich warte eigentlich schon sehr lange auf deinen Test, besonders wegen des Abschneidens der ProAc, die mich besonders interessiert!
Meinst Du , daß du dich dazu aufraffen kannst......? Würde mich freuen!!!

Gruß

Hallo,

ein bisschen was steht hier:

http://www.hifi-foru...d=5&postID=2897#2897

Viele Grüße

Volker

Hallo Volker,

Danke für den Tip(p)!

Das hilft mir schon mal weiter, aber enttäuscht mich doch zugleich. Gehe ich doch davon aus, daß ProAc mit meinem Amp (AVM A3 NG) nicht funktionieren würde.


Gruß

Ralf

Horus schrieb:

Hallo Volker, Danke für den Tip(p)! Das hilft mir schon mal weiter, aber enttäuscht mich doch zugleich. Gehe ich doch davon aus, daß ProAc mit meinem Amp (AVM A3 NG) nicht funktionieren würde. Gruß Ralf

Hallo Ralf,

gut AVM ist eher analytisch abgestimmt von daher würde ich von der Kombi eher abraten.Aber es muss ja Dir gefallen von daher Amp zum nächsten Pro Ac Händler schleppen und probehören.

Viele Grüße

Volker

Horus schrieb:

Hallo kingickongic, ich warte eigentlich schon sehr lange auf deinen Test, besonders wegen des Abschneidens der ProAc, die mich besonders interessiert! Meinst Du , daß du dich dazu aufraffen kannst......? Würde mich freuen!!! Gruß

Hi,

eigentlich habe ich den sehr langen Bericht bereits gestern geschrieben und dann versehentlich den Explorer zugemacht! Danach hatte ich keine Lust mehr!

Der Test dauert immer noch aber das vorläufige Ergebniss werde ich heute niederschreiben, versprochen.

Gruß Romeo

Horus schrieb:

Hallo Volker, Danke für den Tip(p)! Das hilft mir schon mal weiter, aber enttäuscht mich doch zugleich. Gehe ich doch davon aus, daß ProAc mit meinem Amp (AVM A3 NG) nicht funktionieren würde. Gruß Ralf

Das würde ich so nicht sagen.

Aber es muss ja Dir gefallen von daher Amp zum nächsten Pro Ac Händler schleppen und probehören.

Unbedingt diesen Rat befolgen!!!!!!

Gruß Romeo

Hi,

hier mal ein Zwischenbericht, da die Tests noch etwas andauern werden.

Geithain, Sehring und Klein+Hummel werde ich zu einem späteren Zeitpunkt testen, weil ich einfach mal wissen will wie gut die Studiolautsprecher wirklich sind und ob sie mir überhaupt gefallen, denn das ist für mich das einzig Wichtige.


Leema Xone:

der Lautsprecher bietet ein sehr entspanntes und losgelöstes Klangbild mit guter Bühnenstaffelung und Ortungspräzision. Aufgrund der Größe und der gebotenen Membranfläche ist die Xone nicht der richtige Lautsprecher für meinen Raum.
Es fehlt mir einfach die Souverenität und Gelassenheit einer größeren Box. Für kleinere Räume aber einen Versuch wert. Die Box eignet sich auch für schlechtere Aufnahmen.


Thiel CS 2.4

Da die CS 1.6 auf Schiffreise ist, musste die CS 2.4 zum Vergleich antreten.
Die Auflösung, Bassfundament, Pegelfestigkeit ist hier auf einem anderen Niveau. Das Losgelöste Klangbild einer Xone kann die Thiel an bezahlbarer Elektronik nicht bieten. An einer Pass X250.5 spielt sie besser.
Für schlechtere Aufnahmen ist der Lautsprecher nur bedingt geeignet und mach hier keinen Spaß. Etwas mehr Stimmvolumen würde mir besser gefallen.
Die Thiel ist nichts für mich, weil sie nach sehr potenter Elektronik verlangt und diese kostet bekanntlich Geld.

Gamut Phi 5:

Eine wunderschön verarbeitet Box, sehr sehr edel.
Sehr gute Auflösung, sehr präzise, knackig! Aber für schlechtere Aufnahmen nicht geeignet. Stellt auch sehr hohe Anforderungen an Elektronik und die restlichen Komponenten.
Bietet für meine Anforderungen etwas zu wenig Bass, geht aber besser als die Xone.
Auch nicht optimal für mich.


ProAc Studio 140:

Zuerst dachte ich: Was ist den das?? Spektakulär unspektakulär!! Der Händler, der die 140er nach der ersten Hörprobe an den Kunden bringt ist ein guter Verkäufer.
Was aber nach einigen Tagen gefällt ist ein absolut entspanntes losgelöstes Klangbild mit gutem Bassfundament.
Herausragend finde ich die Abbildungsfähigkeit der ProAc, würde diese fast als holographisch bezeichnen. Absolut toll. Die Auflösung ist IMHO auf dem Niveau der Xone und gut. Präzise und mit sehr guter Ortungsschärfe. Sehr gut finde ich die Stimmwiedergabe der ProAc, gefällt besser als die Thiel. Auch schlechtere Aufnahmen kann man mit der 140er sehr gut hören. Dieser Lautsprecher gefällt mir.


ProAc Response D15:

Bietet die Auflösung und Präzision die ich mir von einem Lautsprecher erwarte mit all anderen Vorzügen der 140er.
Ganz toller Lautsprecher.

Getestet wurde noch einiges an Elektronik: Musical Fidelity A5, 1008er Serie, KW-Vor-End, Exposure 3010, Heed Obelisk SI+Netzteil, Pass x250.5, DCS Puccini und meine C.E.C's.
Später etwas mehr dazu.


Ausschlaggebend für meine Entscheidung ist das Gesamtpaket: Händler, Produktqualität, Preis, Eintauschmöglichkeit ohne Verluste, Heimtest und persönliche Sympathie.

So wird die ProAc 140 (steht schon bei mir) in den nächsten Monaten wahrscheinlich gegen die D15 getauscht. Bei der Elektronik wird sich auch einiges tun.

Fortsetzung folgt.

Gruß Romeo

Hallo Romeo,

darf ich fragen welche Listenpreise (Paarpreise) die Studio 140, und die D15 haben? Ist ja auch ein Faktor!

Ansonsten: sehr aufschlußreicher Bericht!

Gruß

Ralf

Horus schrieb:

Hallo Romeo, darf ich fragen welche Listenpreise (Paarpreise) die Studio 140, und die D15 haben? Ist ja auch ein Faktor! Ansonsten: sehr aufschlußreicher Bericht! Gruß Ralf

Hi,

Selbstverständlich ist der Preis wichtig. Am günstigsten ist die ProAc 140.
100%ig kann ich es nicht sagen weil in Österreich die ProAc's etwas günstiger sind. 140er EUR 2490.- und D15 3.300.-????

Gruß Romeo

Bei dem Budget würde ich definitiv noch Geithain & Co. testen - schon allein um ein Gefühl für diese "Klangfraktion" zu bekommen.

Hast du dir schon genauere Gedanken über Elektronik gemacht?

Naja, einen Amp mit 2 * 70 Watt hat er ja, das sollte bei halbwegs ordentlich konstruierten Boxen doch eigentlich reichen, solange keine Scheune zu beschallen ist.

Bei Geithain wüde ich mir nach dem, was man hier im Forum (und anderswo) so lesen kann, vor allem mal preislich passende Aktiv-Monitore ansehen, die sog. HiFi-Linie von denen würde ich glatt links liegen lassen - die Dinger können nicht "besser klingen" als die Monitor-Serie für professionellen EInsatz (nur nicht neutral...) und bieten für deutlich mehr Geld wohl nur eine bessere Optik. Und der WAF wäre mir nicht diverse hundert € wert, so häßlich sind die Monitore ja nun auch nicht. Zumal ich das Edelfurnier nicht höre.

Bei Geithain wüde ich mir nach dem, was man hier im Forum (und anderswo) so lesen kann, vor allem mal preislich passende Aktiv-Monitore ansehen, die sog. HiFi-Linie von denen würde ich glatt links liegen lassen - die Dinger können nicht "besser klingen" als die Monitor-Serie für professionellen Einsatz (nur nicht neutral...) und bieten für deutlich mehr Geld wohl nur eine bessere Optik. Und der WAF wäre mir nicht diverse hundert € wert, so häßlich sind die Monitore ja nun auch nicht. Zumal ich das Edelfurnier nicht höre.

Wie Du schon richtig bemerkt hast, hat Romeo ja bereits einen Verstärker, was soll er also mit aktiven Monitoren..? Aktiv heißt auch nicht zwingendermaßen besser, hier kommt es sehr auf das Hörempfinden, die Ansprüche u. den Hörgeschmack des einzelnen an u. die Optik der profesionellen Monitore ist nicht unbedingt für jeden ansprechend. Ich würde also die Hifi-Line auf keinen Fall links liegen lassen.

Naja, ich meinte auch nur, das ich mir die Aktiv-Monitore mal anhören würde wenn ich sie mir denn gerade leisten könnte - den Klang muss ja jeder selbst beurteilen sowie die kaufrelevanten Schlüsse daraus ziehen.
Vorlieben und Beurteilung bei Klang und Optik sind natürlich immer subjektiv, daher gibt es ja angeblich auch für jeden Topf einen Deckel.
Außer für Woks.

Hallo zusammen,

ich komme gerade von einem "Kurzhörvergleich" bei "meinem" Hifi-Händler.
Undzwar hab' ich die ProAc D15 und die Spendor 2/3 gehört.
Mein Kurzfazit: im Bass sind sie vergleichbar, aber in den Mitten ist die Spendor offener, größer, baute eine größere Bühne auf. Evtl. war sie auch in den Klangfarben einen Tick natürlicher. Die Höhen sind bei beiden angenehm, ohne Stressfaktor........ soweit man das nach 30 Min. hören beurteilen kann.
Was die Optik angeht, so ist die Spendor etwas gewöhnungsbedürftig, weil Kastenform. Preislich tun sie sich nicht viel, UVP. bei beiden ca. 3200 Euro!
Wer die D15 liebt (kingickongic), sollte sich eigentlich auch die Spendor 2/3 anhören!

Gruß

Hallo,

an welcher Elektronik hast Du die beiden denn gehört ?

Viele Grüße

Volker

Hallo,

an AVM A3 NG und CD3 NG. Weil ich, zumindest den Amp, auch zuhaus habe.

Gruß

Moosman schrieb:

Bei dem Budget würde ich definitiv noch Geithain & Co. testen - schon allein um ein Gefühl für diese "Klangfraktion" zu bekommen. Hast du dir schon genauere Gedanken über Elektronik gemacht?

Ehrlich gesagt habe ich die Nase voll vom testen.

Wie schon gesagt: Ich werde die Studioabteilung zu einem späteren Zeitpunkt testen, weil es einfach zu aufwändig ist alles aufzutreiben. Es gibt kaum Händler in der Nähe, wo ein Vergleich möglich wäre und alles nach hause bestellen und testen ist mir doch ein wenig zu viel.

Elektronik kommt jetzt so gut wie sicher von Exposure und zwar der 3010er AMP und dann schaue ich mal weiter.

Ich bin ja derzeit nicht auf der Suche nach dem Besten (falles es sowas überhaupt gibt???), es soll aber gefallen.

Gruß Romeo

holo_san schrieb:

Naja, einen Amp mit 2 * 70 Watt hat er ja, das sollte bei halbwegs ordentlich konstruierten Boxen doch eigentlich reichen, solange keine Scheune zu beschallen ist. Bei Geithain wüde ich mir nach dem, was man hier im Forum (und anderswo) so lesen kann, vor allem mal preislich passende Aktiv-Monitore ansehen, die sog. HiFi-Linie von denen würde ich glatt links liegen lassen - die Dinger können nicht "besser klingen" als die Monitor-Serie für professionellen EInsatz (nur nicht neutral...) und bieten für deutlich mehr Geld wohl nur eine bessere Optik. Und der WAF wäre mir nicht diverse hundert € wert, so häßlich sind die Monitore ja nun auch nicht. Zumal ich das Edelfurnier nicht höre. ;)

Mein Amp ist nicht das richtige Gerät für die ProAc's, also wird er weg müssen.

Aktivmonitore gehen bei mir derzeit aus optischen und familiären Gründen nicht, es muß eine Standbox sein.

Gruß Romeo

Horus schrieb:

Hallo zusammen, ich komme gerade von einem "Kurzhörvergleich" bei "meinem" Hifi-Händler. Undzwar hab' ich die ProAc D15 und die Spendor 2/3 gehört. Mein Kurzfazit: im Bass sind sie vergleichbar, aber in den Mitten ist die Spendor offener, größer, baute eine größere Bühne auf. Evtl. war sie auch in den Klangfarben einen Tick natürlicher. Die Höhen sind bei beiden angenehm, ohne Stressfaktor........ soweit man das nach 30 Min. hören beurteilen kann. Was die Optik angeht, so ist die Spendor etwas gewöhnungsbedürftig, weil Kastenform. Preislich tun sie sich nicht viel, UVP. bei beiden ca. 3200 Euro! Wer die D15 liebt (kingickongic), sollte sich eigentlich auch die Spendor 2/3 anhören! Gruß

Hi,

die eigene Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen. Du solltest die ProAc's etwas länger hören, das habe ich etwas weiter oben geschrieben.
Spendor habe ich nie hören können und eine Regalbox kommt für mich ohnehin nicht in Frage.

Von Liebe kann man noch nicht sprechen, finde die ProAc's zum Musikhören sehr sehr gut. Auch in etwas schlechteren Räumen, wo ja sehr viele Lautsprecher kläglich versagen.


Gruß Romeo

Hm, Deine Suche scheint sich ProAc-bedingt dem Ende zuzuneigen?

holo_san schrieb:

Hm, Deine Suche scheint sich ProAc-bedingt dem Ende zuzuneigen? ;)

kingickongic schrieb:

Spendor habe ich nie hören können und eine Regalbox kommt für mich ohnehin nicht in Frage. Gruß Romeo :prost

Hallo Romeo,

Glückwunsch zu deiner "vorläufigen" Entscheidung, da machst du sicherlich nichts falsch!
Zur Spendor: sie hat zwar die Form einer Regalbox, ist aber von den Maßen her nicht als solche zu bezeichnen, weil viel zu groß. Ich glaub 55cm hoch, über 14kg schwer, der TT/MT hat 200mm Durchmesser. Sie müßten also auf Ständer, vorzugsweise auf nicht allzu hohe.

Gruß

Ralf

Horus schrieb:

Hallo, an AVM A3 NG und CD3 NG. Weil ich, zumindest den Amp, auch zuhaus habe. Gruß

Hallo,

das ist dann natürlich optimal.Mich wunderte nur das Du die Spendor klanglich ähnlich einordnest wie die Pro Ac

@Romeo: Hast Du jetzt mal eine Röhre an Pro Ac hören können ?

Viele Grüße

Volker

@Romeo: Hast Du jetzt mal eine Röhre an Pro Ac hören können ?

Nein Noch nicht, werde ich erst später machen.
Vorerst kaufe ich mir einen gebarauchten Exposure 3010 (Inzahlungnahme) mit welchem die ProAc's IMHO sehr gut funktionieren. So habe ich eine Anlage welche mir klanglich sehr gut gefällt und verschaffe mir genug Zeit um langsam weiter zu testen (Exposure Classic Serie, D15 ausführlich, PHI 7, Sehring?, Geithain?, Röhren .....).

Die Entscheidung für einige Jahre wird aber in den nächsten Monaten fallen. Jetzt habe ich mal keinen Stress mehr.

Am meisten hat mich das Zusammenspiel von C.E.C und ProAc 140 geschockt, so extrem habe ich es nie erlebt.
Zum Schluß dachte ich, daß der Verstärker kaputt sein muß, was sich nach einem wiederholten Versuch an einer Thiel CS 3.7 nicht bestätigt hat.
Ganz im Gegenteil, er gefiel wieder einmal besser als ein MF 1008.

Gruß Romeo

Zur Spendor: sie hat zwar die Form einer Regalbox, ist aber von den Maßen her nicht als solche zu bezeichnen, weil viel zu groß. Ich glaub 55cm hoch, über 14kg schwer, der TT/MT hat 200mm Durchmesser. Sie müßten also auf Ständer, vorzugsweise auf nicht allzu hohe.

Prinzipiell habe ich nichts gegen Regalboxen. Bei mir geht es aber wegen den Kindern nicht. Deswegen auch keine Geithain Monitore. Da hätte ich auf alle Fälle nach einer Woche Lautsprecher mit Gehäuseschaden.
Es müssen Standlautsprecher sein, wenn möglich mit niedrigem Schwerpunkt.

Gruß Romeo

Und da soll noch einer sagen, alle Verstärker klängen gleich.