Hörbericht Marantz, Twinsound und Yamaha an Dynaudio

Hörbericht Dynaudio Excite X16 mit Marantz, Yamaha und TwinsoundHallo!

Nachdem ich in verschiedenen Postings immer mal wieder die Frage nach einem geeigneten Verstärker für meine Dynaudios gesucht habe, hatte ich nun endlich die Gelegenheit, mir einige Modelle selbst anzuhören. Zur Situation: Ich besitze zwar die Focus 110, konnte die Amps in einem Hifi-Geschäft in meiner Region leider nur an den neuen Excite X16 hören. Allerdings ähneln die meinen Focus sehr stark, hatte ich den Eindruck. Aber unabhängig davon möchte ich Euch meine Erfahrungen, die ich mit diversen Amps an diesen Boxen machen konnte, nicht vorenthalten.

Zur Auswahl standen:

- Der Marantz PM7001 als "Referenzgerät" (den besitze ich zurzeit und habe ihn gegen die anderen Modelle antreten lassen).

- Der Twinsound Cst 100 MK2 Röhrenverstärker

- Der Yamaha AS-2000

- Der Marantz PM-11s



Zugegebenermaßen recht unterschiedliche Amps. Aber das war auch Absicht. Denn ich wollte vor allem der Frage nachgehen, ob die Dynaudios den Klangcharakter wirklich so plakativ herausstellen, wie viele behaupten.

Zuerst habe ich den kleinen Marantz mit dem Röhrenamp verglichen. Vorneweg: Beide Amps klangen alles andere als schlecht. Der Sound unterschied sich nur in Nuancen und keinesfalls so eklatant wie von vielen High-Endern behauptet wird. Aber eben diese Nuancen sind's schließlich, die unser Hobby so nett machen, gelle?

Der Marantz baute eine schöne, breite Bühne auf und klang insgesamt homogen. Im Vergleich mit dem Twinsound fiel er jedoch etwas ab: Der Sound der Röhre wirkte voller, konturierter, und vor allem die Stimme Donald Fagens war präsenter, nicht so zurückhaltend. Auf den Punkt gebracht: Der Marantz spielte sehr laid back, homogen, vielleicht etwas verschlafen, der Twinsound kräftiger, wacher, mit klar getrennten Instrumenten.

Dann der große Marantz: Er unterschied sich im Vergleich zum kleinen Bruder nur in der Wucht, mit der er auftrat. Irgendwie hatte man das Gefühl, dass die "Loudness"-Taste (die er gar nicht hat) aktiviert ist. Insgesamt aber nichts, was den kräftigen Mehrpreis rechtfertigen würde. Er flog deshalb recht früh raus.

Schließlich der Yamaha: Im direkten Vergleich wirkte er von allen drei Amps am ausgeglichensten. Er zeichnete recht präzise und entspannt das nach, was auf der CD war.

Soviel zu meinen ersten Höreindrücken mit offenen Augen. Dann der Test mit geschlossenen Augen: Ich habe alle drei Amps mehrmals gegeneinander anspielen lassen - ohne zu wissen, welcher welcher ist. Im CD-Player (meinem Marantz PM7001) lag wieder Donald Fagens "The Nightfly".

Am Ende des Tests öffnete ich die Augen und lag ich mit meinen Vermutungen, welcher Amp welcher ist, richtig. Meine Eindrücke: Der Marantz PM7001 klang insgesamt am angestrengtesten, die Musik wirkte etwas gepresst, die Bühne war zwar angenehm breit, aber die Stimme sehr weit hinten. Es fehlte insgesamt die Souveränität. Wie gesagt: Kein himmelweiter Unterschied, aber doch hörbar. Platz 3.

Dann der Twinsound: Er klang insgesamt am autoritärsten mit einer schönen tiefen Bühne, runden, satten Bässen und - jawohl - einer angenehmen Wärme. Hören zum Wohlfühlen. Platz 1.

Schließlich der Yamaha: Er stand klanglich zwischen beiden Stühlen. Nicht ganz so warm und voll wie der Twinsound, aber sehr sauber. Ein Amp ohne Macken, aber mit etwas weniger Charme als der Twinsound. Platz 2.

Dann ein zweiter Test: Johnny Cashs "American Recordings" - diesmal ohne meinen Marantz. Hier klang die Stimme am Yamaha trötiger als beim Twinsound, der ein gefälligeres Klangbild zeichnete. Auch hier belegte er wieder den ersten Platz.

Wie gesagt: Die Tests habe ich blind gemacht.

Zusammenfassend kann man sagen, dass keiner der getesteten Amps an den Dyns ein Totalausfall war. Sie hatten alle einen etwas anderen Charakter, ohne wirklich schlecht zu klingen. Schwächen (aber nur minimale) zeigte nur der kleine Marantz. Der große PM11 war mir persönlich zu fett, der Yamaha gut, ohne mich "anzumachen" und der Twinsound ziemlich geil.



Das war's!

Viele Grüße!

Peter

besonders frihus einschätzung der chinaböller. "gepresster,matschiger klang" und das zum yaqin mc10.


ich liebe "krautrock". ist meine musikalische leibspeise.
über einen 70er rotel klingt es nach krautrock.ist da was falsch dran?

man bewegt sich wohl in elitären kreisen, wobei sprachliche ode schriftliche äusserungen nur klientelbezogen analysiert werden können.

ich kenn mich da zum glück nicht aus mit.


ansonsten : interessanter thread, mit einem vergleich 3er moderner verstärker unter konditionen die auf verallgemeinerbarkeit hinweisen.die äusserungen treffen m.e. das wesen der gerätschaften.
die dynaudios dienen in der tat, der abhörung elektronischer verstärkerimpulse, und bringen deren unterschiedliches timbre, wohlgestalt zur geltung.

feine abhören.