Marantz Pm-15 Hörbericht

Ich will dann hier mal meinen versprochenen Hörbericht zum Marantz Pm-15 S1 verfassen und euch meine bisherigen Erfahrungen mit dem Verstärker schildern.

Meine Kette:

Marantz Pm-15 ( vorher Vincent SA-31+SP-331 )
Pioneer PDS 507 digital an Sony 57ES ( DAT )
Canton Vento 809 DC
2 x 2,9m Lua Blue Reference ( LS Kabel )

Wollen wir hier dann mal zu dem Hörbericht kommen. Werde hierbei allerdings häufig vergleiche zu den Vincents nutzen, weil ich eben nur diesen Vergleich an den Ventos habe.

Höhen:

Vielen sind die Ventos in den Höhen ja zu spitz oder zu präsent. Bei den Vincents war dieses definitiv der Fall, wenn man lauter hörte. Mit dem Marantz sind die Höhen deutlich sanfter, aber dennoch genausogut, wenn nicht sogar besser aufgelöst als bei den Vincents. Am ersten Tag als ich den Marantz hörte wirkte dadurch das Klangbild für mich ein wenig verhangen, aber nach ein wenig Einspielzeit und eingewöhnung meinerseits wurde deutlich, dass die zahmeren Höhen doch deutlich angenehmer sind vor allem weil die Höhenauflösung nicht darunter litt. Klares + also für den Marantz im Vergleich zu den Vincents.

Mitten:

Auch hier ist der Marantz im Vergleich zu den Vincents deutlich zahmer und wirkt dunkler im Klangbild, aber auch hier leidet nicht die Auflösung unter diesem Effekt. Nein eher im Gegenteil löst der Marantz die Mitten noch sauberer auf und Instrumente sind deutlicher zu orten. Auch das Ausschwingen von Gitarrenseiten, Glockenspielen oder des Schlagzeuges sind deutlich besser wahrnehmbar, da präsenter.
Bei den Mitten fällt aber auch die direkte Spielweise des Marantz eindeutig auf. Es ist in meinen Augen kein Verstärker, der eine Riesen Bühne aufbaut, sondern eher ein Verstärker der unheimlich direkt spielt, es aber dadurch ermöglicht auf Tuchfühlung mit den Künstlern zu gehen, sofern die Boxen dieses denn ermöglichen. Da die Ventos auch eher direkt spielende Lautsprecher sind, passt dieses sehr gut zusammen. Auch hier für mich ein klares + für den Marantz im Vergleich zu der Vincent Combi.

Bass:

Hier kommt dann ein kleine wenig kritischer Punkt über den man sich dann glaube ich auch kräftig streiten kann. Der Bass ist durch den Marantz meiner Meinung nach ein wenig schwärzer und tiefer. Es fehlte mir jedoch an Volumen im Vergleich zu den Vincents. Mitlerweile habe ich dann ein wenig Boxenrücken betrieben und nun habe ich deutlich mehr Volumen im Bass und auch noch immer diesen trockenen und schwärzeren Bass. Ich kann hier allerdings keinen Vergleich mehr zu den Vincents ziehen, weil ich die Ventos nie so stehen hatte als ich sie noch mit den Vincents betrieben habe. Für mich ist das hier eigentlich ein Unentschieden auf sehr hohem Niveau!

Luftigkeit und Lebendigkeit:

Ich weiß nicht warum oder wieso, aber durch den Marantz wirkt es so als würde sich die Musik besser vom Lautsprecher lösen. Die Musik steht klarer im Raum und das gesamte hören ist relaxter und angenehmer durch die etwas dunklere Klangabstimmung im Vergleich zu den Vincents. Verwunderlich ist für mich die Leistungsangabe des Marantz von 2 x 140 W an 4 Ohm. Die Audio hat damals dort 2 x 331 W an 4 Ohm gemessen und ich kann den Audio-Wert vom Höreindruck bestätigen, da der Marantz eindeutig in der Lage ist lauter aufzuspielen als meine alte Vincent-Combi, die mit 2 x 300 W an 4 Ohm angegeben war. Dies liegt natürlich auch an der Klangabstimmung des Marantz, aber dieser klingt einfach auch deutlich ruhiger und weniger gestresst bei hohen Lautstärken.

Fazit:

Der Marantz ist kein Verstärker für Leute, die einen spritzigen Klang suchen oder aber auf eine helle und analytische Klangabstimmung aus sind. Er klingt eher rund und angenehm wobei er trotz allem jedes Detail fein herausarbeit. Fehlen tut für mich lediglich der letzt Basspunch was aber auch ein wenig auf die Ventos zurückzuführen ist, da diese zwar ordentlich Bass besitzen ( Achtung Streitfrage ), aber diesen recht trocken wiedergeben und weniger Voluminös als zum Beispiel die Karats oder LS wie die Inifinity Kappa.
Die Kombination der Ventos mit dem Marantz passt sehr gut, weil beides nicht Komponenten sind die irgendwelche Effekthascherei betreiben. Ich würde sowohl die Ventos als auch den Marantz als ehrlich beschreiben wobei der Marantz dafür sorgt, dass schlechte Aufnahmen nicht so extrem abgestraft werden.

Nee es waren schon Kabel von Oehlbach, aber nichtmal in sich verdrillt^^ ( Achtung Physik )

Wohne im Sauerland. Ist also eine Sache ob das weit ist oder nicht


Phonoteil kann ich leider keine Aussage zu machen, weil ich keinen Plattenspieler habe, aber laut Audio ist das Phonoteil sehr sehr gut.