Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC

Mein Beitrag bezog sich vor allem auf folgenden Satz:

[...] ich traue es Amarra durchaus zu, hier eine bessere Umsetzung der Raummessung zu erreichen [...]

Es gibt für so ziemlich alles nachvollziehbare Beweggründe. Natürlich ist jedem selbst überlassen, welche Software er kauft und wie sie eingesetzt wird. Mir ging es nur darum nochmal zu unterstreichen, dass es in der Kernfunktionalität Einmessung zwischen beiden produkten prinzipiell keine Unterschiede geben kann. Wenn Du das nicht so gemeint hast, ok, ich hatte den oben zitierten Satz so aufgefasst.

Für mich persönlich kommt Amarra allein schon deshalb nicht in Frage, weil der Hauptvorteil von Dirac, die "universelle" Korrektur von allen Signalen, die vom PC abgespielt werden und nicht nur von einem bestimmten Media Player, dort nicht gegeben ist. Das ist einer der Hauptgründe, warum ich den Erwerb von Dirac überhaupt in Erwägung ziehe.

Ich zitiere mich mal selbst, die Frage ist vermutlich in der Kopfhöhrerdiskussion untergegangen...

#Belgarion# (Beitrag #1846) schrieb:

Ich bin im Zusammenhang mit Dirac aber auch noch auf ein anderes Problem gestoßen: ich nutze normalerweise XBMC oder PowerDVD zur Medienwiedergabe. XBMC kann generell kein DTS-HD MA/HR decodieren, PowerDVD zwar schon, resampled aber alles auf 16 Bit / 48 kHz runter! Hatte von euch jemand das Problem ebenfalls und hat einen Player gefunden, der DTS-HD decodiert und nicht resampled?

Die HD Tonformate waren lange eher schlecht als recht von HTPCs unterstützt. Was seit einer Weile ganz gut funktioniert ist die Bitstream Ausgabe über HDMI (der Grafikkarte), was in Deinem Fall natürlich nicht hilft. Es gibt im Grunde nur eine echte kommerzielle Alternative zu PowerDVD und das ist Arcsoft TotalMedia Theatre. Dieser macht aber mWn auch ein Downsampling auf 16Bit / 48Khz wenn der "Protected Audio Path" (PAP) von Windows nicht genutzt wird, sprich wenn kein Bitsreaming über die geschützte HDMI Schnittstelle stattfindet. Das hat rechtliche Gründe und nicht primär technische, da der Arcsoft Decoder technisch durchaus dazu in der Lage ist, DTS-HD ohne Downsampling zu dekodieren.

Das machen sich dann Bastellösungen zu Nutze, die z.B. auf Basis eines Open Source Players wie MPC-HC und dem LAV Audio Decoder / Filter in Kombination mit der Arcsoft .dll "echtes" DTS-HD Decoding ohne Downsampling ermöglichen, siehe dazu folgender Thread auf Doom 9.

Mit diesem Ansatz sollte sich "echtes" DTS-HD Decoding auch in XBMC integrieren lassen.

P.S.: Genau diese "Bastellösungen" haben mich dazu gebracht, mich von HTPCs zu verabschieden im Heimkino, wie weiter oben erwähnt...

Das klingt doch schon gut, war vorher schon auf Arcsoft im Zusammenhang mit DTS-HD zu Flac recoden gestoßen, aber wenn man das auch in einen ext. Player und diesen dann in XBMC einbinden kann, ist mir ja schon geholfen!

Wenn man das Basteln vermeiden will, wären natürlich die oben angesprochenen miniDSP Geräte eine Alternative, zumindest, wenn die dann noch 8-Kanalversionen bringen.

high_definitely (Beitrag #1882) schrieb:

P.S.: Genau diese "Bastellösungen" haben mich dazu gebracht, mich von HTPCs zu verabschieden im Heimkino, wie weiter oben erwähnt...

ich bin auch soweit, obwohl meine lösung mit dirac läuft. dennoch bin ich das ständige experimetieren leid. ich kaufe mir wohl einen Onkyo Receiver TX-NR929 inkl. dem Standard Micro (auf kalibrierte Mics und auf Audissey Kit pro pfeife ich) mit Audyssey MultiEQ XT32 für 850,- €.

jede beliebige quelle lässt sich falten, man hat 2 hdmi ausgänge. Was will man mehr? Völlig ausreichend.

Der Tip mit dem MPC-HC war Super, auch die Integration in XBMC hat wunderbar funktioniert, danke nochmal!

Bitte, gern geschehen. Schön, dass es geklappt hat.

@mx300:
Mit diesem Gedanken spiele ich auch. Nur leider habe ich keine Erfahrung mit Audissey, da seit Jahren Yamaha-Nutzer. Es wäre schön, wenn Du gegebenenfalls Deine Erfahrungen mit dem Onkyo im Vergleich zu Dirac hier (oder woanders) posten würdest. Solltest Du gewillt sein, Deine Dirac-Lizenz zu verkaufen, hätte ich Interesse.

Grüßle

Marc

Bin zwar nicht mx300, aber ich antworte trotzdem mal.

Ich habe jetzt ja seit ca. 2 Wochen den direkten Vergleich XT32 / Dirac und zumindest für mein Setup ist der Vorteil zugunsten Dirac enorm. Die Linearisierung des Frequenzgangs gelingt XT32 annähernd so gut wie Dirac. Der wirkliche AHA-Effekt ist meiner Meinung nach jedoch die Korrektur im Zeitbereich. Ortbarkeit, Raumabbildung und Präzision hat sich bei mir derart drastisch gegenüber XT32 verbessert, dass ich auch deutlich mehr als die 650€ dafür bezahlt hätte.

Hinzu kommt, dass Audyssey eben nur die zwei Kurven anlegt (Audyssey und Audyssey flat) und man - bis auf den Dynamic EQ - keinerlei Einflussmöglichkeiten hat. Natürlich könnte man sich das Pro Kit holen, aber dann ist man schon wieder im Preisbereich von Dirac.

Ein weiterer Vorteil von Dirac ist eben das schnelle Wechseln der angelegten Filter. Musik höre ich z.B. im Sweetspot in Stereo, Filme schaue ich aber lieber von meinem longchair aus, so dass sich da die Hörposi 70 cm weiter links befindet. Schaue ich mit mehreren, kann ich auf einen Filter wechseln, bei dem über die gesamte Couch eingemessen wurde etc.

Für mich war es das Gefrickel mit dem HTPC und all den kleinen Problemchen auf jeden Fall wert.

Besten Dank für Deine Schilderung.
Das Gefrickel hätte ich gar nicht mal. Würde nur Stereo hören wollen mittels Dirac. Was mich etwas verunsichert ist, dass ich darauf angewiesen bin, dass es Dirac auch für zukünftige Mac OS-Versionen geben wird. Mit einem autarken AVR wäre meine Investition sicherer und ich könnte alle Quellen "falten" lassen (was ein blöder Ausdruck). Aber extra einen eigenen AVR nur für Stereo?

Muss mich mal mit den Open-Source-Alternativen beschäftigen.

Grüßle

Marc

Hi

für Stereoanwendung gibt es doch jetzt (oder demnächst?) das MiniDSP mit DIRAC. Zwischen Vor-/Endstufe geschleift kannst du es für alle Quellen nutzen.
Auch das Andimode Dualcore kann man auf diese Weise einschleifen. Habe letztere und möchte die manuellen Eingriffsmöglichkeiten nicht missen. Ich glaube mit einem XT32 würde ich nicht glücklich (oder eben Pro was dann wieder teurer ist)

Sobald es einen deutschen Vertrieb fürs MiniDSP gibt werde ich das mal gegen das Antimode antreten lassen.

Was verblüfft ist wie sehr sogar Mehrkanalwiedergabe von der Linearisierung der Fronts profitiert (hab e aber zusätzlich auch noch ein AM Cinema für den Sub)

#Belgarion# (Beitrag #1888) schrieb:

Der wirkliche AHA-Effekt ist meiner Meinung nach jedoch die Korrektur im Zeitbereich.

Audyssey korrigiert ebenfalls auf der Zeitachse..
Das sagt nicht nur Audyssey (Chris Kyriakakis) selbst - Messungen bestätigen das auch.
z.B. hier.

#Belgarion# (Beitrag #1888) schrieb:

Hinzu kommt, dass Audyssey eben nur die zwei Kurven anlegt (Audyssey und Audyssey flat) und man - bis auf den Dynamic EQ - keinerlei Einflussmöglichkeiten hat. Natürlich könnte man sich das Pro Kit holen, aber dann ist man schon wieder im Preisbereich von Dirac.

std67 (Beitrag #1890) schrieb:

Auch das Andimode Dualcore kann man auf diese Weise einschleifen. Habe letztere und möchte die manuellen Eingriffsmöglichkeiten nicht missen. Ich glaube mit einem XT32 würde ich nicht glücklich (oder eben Pro was dann wieder teurer ist)

Bei Onkyo zumindest sind die Eingriffsmöglichkeiten keineswegs so gering, wie gern dargestellt.
Zusätzlich zu den 2 Audyssey Grundkurven Reference und Flat, sowie dem Dynamic EQ in 5 Stufen (Reference Level Offsets) kann man nämlich den Frequenzgang mit den breitbandigen Bass- und Höhenreglern sehr deutlich nach dem eigenen Geschmack formen.
Wenn ich z.B. Audyssey Flat wählen und dann Bass +2 und Höhen -2 einstelle, habe ich eine makellose House Curve über den gesamten Frequenzgang. Durch die Abstufungen der Regler ergeben sich zahlreiche Möglichkeiten.

Solange man also nicht gezielt bestimmte Frequenzen anheben/absenken möchte, sind diese Regler vollkommen ausreichend.

@std67:
Du kannst loslegen:
http://oaudio.de/Dirac-Raumkorrektur:::851.html

#Belgarion# (Beitrag #1888) schrieb:

Ich habe jetzt ja seit ca. 2 Wochen den direkten Vergleich XT32 / Dirac und zumindest für mein Setup ist der Vorteil zugunsten Dirac enorm. Die Linearisierung des Frequenzgangs gelingt XT32 annähernd so gut wie Dirac. Der wirkliche AHA-Effekt ist meiner Meinung nach jedoch die Korrektur im Zeitbereich. Ortbarkeit, Raumabbildung und Präzision hat sich bei mir derart drastisch gegenüber XT32 verbessert, dass ich auch deutlich mehr als die 650€ dafür bezahlt hätte.

Mich würde interessieren, wie andere Audyssey XT32 im Vergleich zu Dirac sehen. Ist Dirac hörbar besser als Ausyssey?

@Stravinsky: über den Verkauf von Dirac denke ich gerade nach. Ich melde mich noch dazu bei Dir. Wie verkauft man eigentlich die Lizenz? Übertragen offiziell über Dirac SE?

Hi

dies ist die antwort bezüglich verkauf von dirac

Hallo Herr M

ich habe noch einmal nachgefragt. Der "kleine Dienstweg" ist:
- Sie lassen alle Hardware-IDs bei uns löschen (wenn das das 1. Mal ist ist das kostenlos, ansonsten kostet das 10 €)
- Sie verkaufen die Software und geben dem neuen Käufer Ihre Zugangsdaten (E-Mail-Adresse + Passwort)
- Sie weisen den Käufer AUSDRÜCKLICH darauf hin, dass es KEINERLEI Support von unserer Seite für die Software gibt; wenn es neue Versionen der Software gibt werden wir SIE informieren, Sie müssten dann den Käufer der Software informieren


Wie läuft eigentlich die wandlung von dirac?

Es wird ja digital zugespielt von den filmen auf festplatte.
Dirac wandelt ja dann digital auf analog zum korregieren
Danach folgt ja wieder eine wandlung ins digitale um per hdmi den ton an den Receiver weiter zu geben.

Diesen schritt könnte man sich doch sparen indem man eine analoge surroundkarte nimmt?
Sprich digital zu analog und analog dann weiter an den multichannel eingang des receivers.Dort entfällt dann auch die digital auf analog wandlung

Son-Goku (Beitrag #1894) schrieb:

Wie läuft eigentlich die wandlung von dirac? Es wird ja digital zugespielt von den filmen auf festplatte. Dirac wandelt ja dann digital auf analog zum korregieren Danach folgt ja wieder eine wandlung ins digitale um per hdmi den ton an den Receiver weiter zu geben. Diesen schritt könnte man sich doch sparen indem man eine analoge surroundkarte nimmt? Sprich digital zu analog und analog dann weiter an den multichannel eingang des receivers.Dort entfällt dann auch die digital auf analog wandlung

Dirac "wandelt nicht von digital zu analog um zu korrigieren", die Korrektur findet am digitalen Signal statt, wie bei allen modernen Einmesssystemen.

Aha
Dann wäre ja hdmi ausgang zum receiver ok.
dann wandelt ja nur der Av receiver von digital ins analoge

Ja, natürlich.

Dirac kann unkomprimierte, digitale Signale korrigieren und diese dann über HDMI an den AV-Receiver weitergeben. Das weiter oben geschilderte Problem von Belgarion war ja, dass DTS-HD Tonspuren von den gängigen PC Software Playern nicht 'richtig' dekodiert werden, sprich ein Downsampling auf 16Bit/48Khz stattfindet. Aber für Dirac müssen solche Tonspuren erst dekodiert werden, damit eine Korrektur stattfinden kann. Es ist z.B. nicht möglich, den HD Ton über Bitsream an den AV-Receiver weiterzuleiten und gleichzeitig von der Dirac Korrektur zu profitieren.

Deshalb die oben geschilderte Bastellösung.

Son-Goku (Beitrag #1894) schrieb:

Hi dies ist die antwort bezüglich verkauf von dirac Hallo Herr M ich habe noch einmal nachgefragt. Der "kleine Dienstweg" ist: - Sie lassen alle Hardware-IDs bei uns löschen (wenn das das 1. Mal ist ist das kostenlos, ansonsten kostet das 10 €) - Sie verkaufen die Software und geben dem neuen Käufer Ihre Zugangsdaten (E-Mail-Adresse + Passwort) - Sie weisen den Käufer AUSDRÜCKLICH darauf hin, dass es KEINERLEI Support von unserer Seite für die Software gibt; wenn es neue Versionen der Software gibt werden wir SIE informieren, Sie müssten dann den Käufer der Software informieren ...

Das ist mal wieder ein Witz. Als Käufer würde ich keinen Support erhalten für die teure Software. Als wäre es ein Riesending die Kundendaten zu ändern und den Mailverteiler. Das lässt sehr tief blicken und beeinflusst meine Wahl der Software sicher nicht positiv in Richtung Dirac.
Danke Dir, Son-Goku für Deine Information!

Grüßle

Marc

stravinsky (Beitrag #1898) schrieb:

Das ist mal wieder ein Witz. Als Käufer würde ich keinen Support erhalten für die teure Software. Als wäre es ein Riesending die Kundendaten zu ändern und den Mailverteiler. Das lässt sehr tief blicken und beeinflusst meine Wahl der Software sicher nicht positiv in Richtung Dirac. Danke Dir, Son-Goku für Deine Information! Grüßle Marc

Ich vermute das sind Bedingungen von Dirac SE, die auch jeden Erstkäufer betreffen. Das kann nicht sein, dass durch das Veräußern dieses Recht erlischt. Aber mal ehrlich: glaubst du, dass du Support von MS für Windows hast?

Den Support brauch ich nicht. Benutze kein Windows
Wobei das natürlich ein Vergleich von Äpfeln und Birnen ist. Für Windows gibt es immer und überall Support, da es weit verbreitet ist. Meine EDV-Probleme habe ich in den letzten Jahren alle mit Hilfe des Internets gelöst. Das wird bei dem kleinen Nutzerkreis von Dirac schon ein bisschen anders sein. Zudem ist MS ein riesiger Konzern. Dirac müsste sich so eine restriktive Politik nicht raus hängen lassen. Nur meine Meinung.

Wenn du eine MS Lizenz verkaufst hat der Käufer die gleichen Bedingungen wie der vorige Besitzer, wäre ja lustig wenn man für Updates und Support jedes Mal den Vorbesitzer fragen müsste , ich weiß auch nicht ob obige Bedingungen aus rechtlicher Lage in Ordnung sind.

das war/ist die antwort von icy-media und nicht dirac direkt, oder..?

Werde mir mal einen Behringer DEQ2496 zulegen und mittels REW einmessen. Ist IMHO am flexibelsten. Und den Curve kann man auch problemlos wieder verkaufen

Du kannst mit REW selbst korrigieren, der hat einen parametrischen Equalizer inkludiert, dafür brauchst Du keinen Behringer DEQ2496. REW verfügt sogar über eine ziemlich mächtige Auto-Korrektur des gemessen Frequenzverlaufs auf die Zielkurve, die man sich nach Wunsch zurecht legen kann. Diese Automatik ist weitaus präziser als Du es manuell selbst hinbekommen könntest, mit pixelgenauer Maus & Tastatur Steuerung versteht sich, von den fummeligen kleinen Tasten des Behringers erst gar nicht erst zu sprechen.

Das Ergebnis der Korrektur kannst Du dann als .txt File exportieren und in Equalizer APO einlesen. Damit hast Du dann eine Korrektur auf "universeller" Basis wie bei Dirac, sprich jedes Audio Signal, das von Deinem Rechner wiedergegeben wird, wird korrigiert, unabhängig vom Media Player.

mx300 (Beitrag #1893) schrieb:

Mich würde interessieren, wie andere Audyssey XT32 im Vergleich zu Dirac sehen. Ist Dirac hörbar besser als Ausyssey?

bei mir eindeutig ja.

Ortbarkeit, Raumabbildung und Präzision hat sich bei mir derart drastisch gegenüber XT32 verbessert

drastisch würde ich es nicht bezeichnen, aber die Verbesserung in den genannten punkten ist deutlich hörbar und bei mir in 3 räumen mit 2 verschiedenen Lautsprechern mehrmals erlebt/bestätigt.

Du hast natürlich recht, das muß man in diesem Fall im Kontext sehen, sprich "drastisch" in Relation zu den eingesetzten Mitteln.

;-)

interessant wäre dein 'htpc'-umbau

ingo74 (Beitrag #1908) schrieb:

interessant wäre dein 'htpc'-umbau ;)

mein plan ist eine Audiolab 8200p zu kaufen und das mit meinem "CD Player" zu nutzen. Stereo also. Irgendwann vielleicht noch mit Dirac. Im Moment werde ich die Mehrkanal Anlage umbauen. Es werden also mittelfristig 2 Anlagen, eine für Stereo (Audiolab) und eine für Mehrkanal (Onkyo).

Zum Dirac-CD-Player: Ich glaube. niemand würde den Preis der HW + Dirac + Bastelei bezahlen wollen. Ggf . kannst du mir deine Preisvorstellung senden. Vielleicht werde ich schwach Ich denke über alle Optionen nach.

Die ...suboptimale Übertragbarkeit der Lizenz lässt den Gebrauchtkauf nicht besonders attraktiv erscheinen.

high_definitely (Beitrag #1910) schrieb:

Die ...suboptimale Übertragbarkeit der Lizenz lässt den Gebrauchtkauf nicht besonders attraktiv erscheinen.

was ist dabei suboptimal?

Son-Goku (Beitrag #1894) schrieb:

Hi dies ist die antwort bezüglich verkauf von dirac Hallo Herr M ich habe noch einmal nachgefragt. Der "kleine Dienstweg" ist: - Sie lassen alle Hardware-IDs bei uns löschen (wenn das das 1. Mal ist ist das kostenlos, ansonsten kostet das 10 €) - Sie verkaufen die Software und geben dem neuen Käufer Ihre Zugangsdaten (E-Mail-Adresse + Passwort) - Sie weisen den Käufer AUSDRÜCKLICH darauf hin, dass es KEINERLEI Support von unserer Seite für die Software gibt; wenn es neue Versionen der Software gibt werden wir SIE informieren, Sie müssten dann den Käufer der Software informieren

Das ist suboptimal.

ich muss sagen, diese Passage erscheint mir ein ziemlicher Unfug zu sein:

- Sie weisen den Käufer AUSDRÜCKLICH darauf hin, dass es KEINERLEI Support von unserer Seite für die Software gibt; wenn es neue Versionen der Software gibt werden wir SIE informieren, Sie müssten dann den Käufer der Software informieren

Ich habe direkten Zugang zum Dirac.SE Portal, wo ich jederzeit die aktuelle Version herunterladen kann. Ich habe meine Lizenz in Schweden gekauft. Ich frage da mal spaßesshalber nach.

ingo74 (Beitrag #1902) schrieb:

das war/ist die antwort von icy-media und nicht dirac direkt, oder..?

Dann kann es natürlich anders aussehen, der oben zitierte Beitrag war glaube ich auf den deutschen Distributor bezogen. Macht Sinn bei Dirac Schweden mal nachzufragen.

ist beim Antimode und anderen doch auch so, obs rechtlich passt, kann ich nicht beurteilen, gut finde ich es nicht und macht auch keinen guten Eindruck....

@mx300: was hat es denn mit diesem Portal auf sich? Über Icy-Media habe ich lediglich einen Downloadlink bekommen und mich eh schon gefragt, wie ich an Updates oder zB die hier bereits erwähnte 1.0.5 Beta komme...

#Belgarion# (Beitrag #1917) schrieb:

@mx300: was hat es denn mit diesem Portal auf sich? Über Icy-Media habe ich lediglich einen Downloadlink bekommen und mich eh schon gefragt, wie ich an Updates oder zB die hier bereits erwähnte 1.0.5 Beta komme...

ganz einfach. ich habe bei Dirac SE direkt gekauft und habe dort mein Konto (https://shop.dirac.se) mit Login:

- meine Adressdaten
- meine Email Adresse (die gleichzeitig der Benutzername ist)
- Link zur letzten Version von Dirac.

Insofern muss ich so gesehen gar keine Lizenz übertragen, sondern dem Käufer die Kontaktdaten geben. Er kann alles entsprechend um editieren.

Ich habe mal auf der Dirac.se Homepage nachgeschaut. Aus der Dirac FAQ zu dieser Sache:

Is it possible for me to sell my license to someone else? Your license and account are personal and cannot be sold to a third party.

http://shop.dirac.se...uestions_and_answers


Deshalb lieber erst mal bei Dirac nachfragen, wie gesagt.

high_definitely (Beitrag #1919) schrieb:

Deshalb lieber erst mal bei Dirac nachfragen, wie gesagt.

Ich habe bei Dirac ein Ticket dazu eröffnet, aber man kann im Account alle Daten editieren, so dass ein anderer die Lizenz nutzt. Da würde Dirac nichts davon merken. Übrigens, ich kann mir nach deutschem Recht gar nicht vorstellen, dass mein sein eigenes Eigentum nicht weiterverkaufen kann. S. gebündelte Microsoft-OEM-Windows Lizenzen und Urteile dazu.

;-)

grad beim suchen entdeckt - blick hinter die Kulissen
http://www.diracrcs....chweden-7-8-mai-2013

Wer da wohl mit war Pico oder Theo? Aber Theo ist ja grad im Urlaub irgendwo wo es schön ist

ich glaub, dirac ist picos "baby"

Hi zusammen - kurze Frage, kurze Antwort, hoffentlich
Habe nen PC (Win7), höre ausschließlich mit dem PC, Stereo.
Soundkarte habe ich M-Audio Audiophile 2496, nutze davon den Digitalausgang um meinen DAC anzusteuern.

Welches Messeqipment benötige ich um die PC-Version zu nutzen?
Am besten eine Rundumsorglos-Kombi da ich technisch eher als DAU zu bezeichnen bin.

Grüße
Ralf

ich kann das von dirac bzw xtz direkt empfehlen - günstig, gut und plug&play
leihen kostet 20€

Hallo Leute
habe auch eine ganz kurze Frage. In vielen Beiträgen, u.a. auch in dem von ingo74 verlinkten, sehe ich Kurven von Messungen und bzw die "optimierten Kurven". Allerdings sind diese "optimierten" von der Software auf Grund der Zeilkurve und der entsprechenden Filter berechnet und nicht in freier Wildbahn gemessen (?). Jedenfalls verstehe ich so die Abbildungen. Ich frage, da mich nämlich interessieren würde wie DIRAC solche geraden FQ-Gänge hinbekommt. Ich habe in der DSP Schule immer gelernt, dass kein DSP z.B. Basslöcher auffüllen kann? In dem Beitrag oben wird auch auf erhöhte Nachhallzeiten in dem Hörraum bei DIRAC hingewiesen. Was kann die Software denn da ausrichten?
Vielen Dank für Aufklärung
Joba

Allerdings sind diese "optimierten" von der Software auf Grund der Zeilkurve und der entsprechenden Filter berechnet und nicht in freier Wildbahn gemessen

ja, die grünen dirac-kurven sind die, die die software errechnet hat. hifi-selbstbau hat mal nachgemessen:
http://www.hifi-foru...=1886&postID=355#355
das problem beim nachmessen ist jedoch, dass dirac das aus mehreren Messungen mittelt und so das nachmessen schwierig ist, weil da an einem Punkt gemessen wird und nicht aus mehreren Messungen gemittelt wird. hifi-selbstbau hat die überprüfungsmessingen gewedelt gemessen und da passt es dann einigermaßen.

Ich habe in der DSP Schule immer gelernt, dass kein DSP z.B. Basslöcher auffüllen kann?

wurde schon öfter diskutiert, dirac arbeitet wohl viel mit Absenkungen der anderen frequenzen, zudem kommt es halt darauf an, wie die basslöcher entstehen.
zur Theorie und Funktionsweise von dirac kannst du hier lesen:
http://www.dirac.se/media/12044/on_room_correction.pdf

Nachhallzeiten

dazu hat Jahresprogramm mal was geschrieben:
http://www.hifi-foru...886&postID=1317#1317


das "problem" ist meist, dass die Entwickler wenig bis gar nichts schreiben, was und wie die software genau macht, zudem kann man viel theoretisch diskutieren, in der Praxis sieht und hört es sich oftmals anders an, daher wird oft empfohlen, dass man es einfach ausprobieren soll