Marantz SA8400 Erfahrung (vorsicht lang)

Autor

Beitrag

tiad
Stammgast

#101 erstellt: 06. Feb 2006, 13:15

pinoccio schrieb:

Da hilft nur das eigene Ohr! :)

Ja das ist wohl wahr. Und in Optik, Haptik und Qualität, die natürlich das Hören auch beeinflussen, liegt der Marantz SA8400 sicher eine Klasse drüber.

Gruss
tiad

ruedi01
Gesperrt

#102 erstellt: 14. Feb 2006, 19:12

Habe mir auch gerade einen neuen Marantz Player gegönnt, den DV7600. Es handelt sich dabei um einen Universalplayer, der so ziemlich alles abspielt, was es derzeit an Silberscheiben zu kaufen gibt. DVD-Audio und Video, SACD, Audio-CD, MP3. der Listenpreis liegt bei ca. 800 €. Also ein Gerät der Oberklasse. Die Wandlertechnik ist dementsprechend hochwertig, die analogen ausgangsstufen sind in diskreter Bauweise ausgeführt. Allerbeste Voraussetzungen also für einen Topp-Klang

Zunächst aber mal eine herbe Enttäuschung. Das erste Gerät war defekt, bei einigen DVDs und SACDs zickte er rum. Mein Händler war so kulant, mir per Umtausch ein anderes Exemplar auszuhändigen. Dieses scheint jetzt einwandfrei zu funktionieren.

Die Bildqualität ist überragend, vor allem via HDMI an meinem Pioneer Plasma. Hochskaliert auf 720p ist das Bild ein absoluter Traum, sowas hat man noch nicht vorher gesehen, ich jedenfalls nicht!

Bei der Klangqualität sieht es ein wenig zwiespältig aus. SACDs bieten eine Ruhe und Ausgewogenheit, die wirklich gefällt. Die räumliche Abbildung ist durch die fünf Kanäle natürlich ebenfalls jeder Stereodarstellung überlegen, zumindest, wenn die SACD entsprechend sorgfältig produziert worden ist.

Bei Audio-CDs aber zieht der Marantz gegenüber meinem 14 Jahre alten Nakamichi CD4 den Kürzeren. Diese räumliche Tiefe und tonale Ausgewogenheit erreicht der Marantz nicht. Auch erscheinen Gesangsstimmen mit dem Nakamichi immer natürlicher und körperhafter. Was aber besonders überrascht, auch die analytische Auflösung des Klanggeschehens gelingt dem Nakamichi besser.

Zugegeben, diese Unterschiede sind nicht weltbewegend und nur bei einem unmittelbaren Vergleich erfahrbar, aber sie sind vorhanden. Und es ist umso erstaunlicher, dass ein Gerät aus aktueller Fertigung mit neuester Technik, einem Oldtimer der in etwa in der gleichen Liga spielt, doch nicht ganz das Wasser reichen kann...

Also werden fortan beide Geräte in meiner Anlage ihren Dienst verrichten.

Gruß

RD

tiad
Stammgast

#103 erstellt: 15. Feb 2006, 01:17

Hi ruedi01

ruedi01 schrieb:

Zunächst aber mal eine herbe Enttäuschung. Das erste Gerät war defekt, bei einigen DVDs und SACDs zickte er rum.

Sowas ist mir Gott sei Dank nie passiert, aber ich finde es schon sehr ärgerlich!

ruedi01 schrieb:

Bei Audio-CDs aber zieht der Marantz gegenüber meinem 14 Jahre alten Nakamichi CD4 den Kürzeren. ...Und es ist umso erstaunlicher, dass ein Gerät aus aktueller Fertigung mit neuester Technik, einem Oldtimer der in etwa in der gleichen Liga spielt, doch nicht ganz das Wasser reichen kann..

Ich finde es gar nicht so erstaunlich, weil der Nakamichi anscheinend ein sehr gutes Gerät ist, das "nur Stereo CDs" abspielt, während der Marantz ein Universalplayer ist, der sogar "nicht so hifidele Formate" wie mp3 kann und noch dazu Bildformate verarbeiten muss. Da bleibt natürlich auch Manches auf der Strecke. Daher finde ich Geräte wie SA8400 konsequenter, da diese sich auf reine Stereo Wiedergabe (CD/SACD) konzentrieren, um hier das Optimum rauszuholen. Ergo müsste der SA8400 zumindest im Stereobetrieb Deinem Nakamichi überlegen sein (?)

Gruss
tiad

pinoccio
Hat sich gelöscht

#104 erstellt: 15. Feb 2006, 07:39

tiad schrieb:

ruedi01 schrieb:

Hmm, ja könnte sein...

Ich würde an Ruedis Stelle einfach nur mal abwarten, den 7600er ein paar Tage in Betrieb nehmen bzw laufen lassen und dann nochmals mit dem Nakamichi vergleichen.

Gruss
Stefan

ruedi01
Gesperrt

#105 erstellt: 18. Feb 2006, 13:46

@tiad

Ja, das ist sehr ärgerlich! Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass dieses Gerät immer mit einer UVP von knapp 800 € nicht gerade zu den Billigheimern zählt. Aber dies scheint heute leider normal zu sein, eine durchgehende Qualitätskontrolle während der Produktion ist wohl nicht mehr 'modern'. Immerhin, das zweite Gerät arbeitet bisher absolut störungsfrei.

Dass der Marantz bei Audio-CDs nicht absolutes Klangniveau erreicht ist durchaus zu verschmerzen. Ich habe ja noch meinen Nakamichi, den ich auch garantiert nicht mehr hergeben werde. Bei SACD jedenfalls läuft der Marantz zur hohen Kunst auf, Analytisch korrekt und trotzdem mit Schmelz und Musikalität. Das Bild ist sowieso überragend.

Alles gleichermaßen 'prefekt' geht halt nicht. Ist eben ein Universalplayer....