Verstärkertest an den Monitor Audio GS60 (vorsicht lang!)

Hallo liebe Hifi-Freunde!

Seit nunmehr einem Jahr betreibe ich ein komplettes Monitor Audio GS Set in meinem Wohnzimmer, mit dem auch mehr als zufrieden bin, und welches mir immer wieder eine Empfehlung wert sein wird. Das Ganze wird angetrieben von einem Onkyo Surround-Receiver TX-SR803E, der auch in Stereo äußerst zufriedenstellende Leistungen vollbringt, die GS60 jedoch nicht auszureizen vermag. Nun wird es langsam Zeit, die beiden GS60 mit einem adäquaten Zuspieler zu bereichern, der ihrem klanglichen Potenzial gerecht wird.
Daher habe ich mir letztes Wochenende drei Vollverstärker ausgeliehen, und einem umfangreichen Test unterzogen. An dieser Stelle noch meinen aufrichtigen Dank an die Firmen Hifi-Müller und Hifi-Gogler in Freiburg, für die freundliche, kompetente Beratung sowie das problemlose und kostenlose Bereitstellen der Geräte.

Zum Test treten an:

Cambridge Audio Azur 840A (Kostenpunkt: 1500,- Euro)
Creek 5350 Special Edition (Kostenpunkt: 1350,- Euro)
Atoll In 100 (Kostenpunkt: 900,- Euro)
Onkyo TX-SR803E (ehem. UVP: 1300,- Euro)

Die Testbedingungen:
Der Hörraum misst etwa 21qm und ist mit einigen raumakustischen Verbesserungen ausgestattet. Insgesamt verrichten drei Paar Kantenabsorber der Firma aixfoam und acht Basotect-Absorber von sonatech ihren Dienst. Hinzu kommen drei selbstgebaute Helmholtzresonatoren, die den Tieftonbereich zwischen 38 und 80 Hertz optimieren.
Zum Testequipment gehörte des weiteren ein Pegelmessgerät, mit dem die Verstärker immer wieder auf die gleiche Lautstärke eingepegelt wurden.
Die Verkabelung besteht aus handelsüblichen 2.5mm Kupferstrippen und recht hochwertigen Cinchkabeln Qnect2 von QED. Als Quellgerät wurde ein NAD C 521i CD-Spieler verwendet, also ein Gerät der gehobenen Mittelklasse.
Der Hörabstand zu den Lautsprechern beträgt 2m, der Hörplatz befindet sich im Stereodreieck.

Das Musikmaterial umfasste nahezu meine gesamte CD-Sammlung. Grob zu beschreiben mit Heavy Metal, Klassik und Filmmusik, Jazz, Pop und Blues sowie etwas amerikanischem Rap und deutschem Hip Hop.

Ein paar Worte vorweg:
Ich habe dieses Wochenende die Erfahrung gemacht, dass Verstärker durchaus ihren individuellen Eigenklang haben. Sowohl im Blindtest als auch im Direktvergleich konnten wir eindeutig feststellbare Unterschiede zwischen den einzelnen Probanden heraushören, die auch über unterschiedliches Musikmaterial hinweg ihren speziellen Eigenklang beibehielten. Der Aussage, alle Verstärker klängen gleich, möchte ich also an dieser Stelle widersprechen. Ob diese Unterschiede tatsächlich durch hochwertigere Bauteile oder schlicht durch gezieltes Sounding entstehen, sei mal dahingestellt, dafür bin ich nicht technisch versiert genug, und mag mir daher auch kein Urteil darüber erlauben..
Die gewonnenen Erfahrungen und hier folgenden klanglichen Beschreibungen sind keinesfalls als objektiv oder allgemeingültig anzusehen, sie geben lediglich unseren persönlichen Eindruck wieder, der durch den Raumeinfluss, den Eigenklang der Lautsprecher sowie dem natürlich gegebenen Unvermögen, Klänge in Worte zu fassen, ihren Anspruch auf universelle Gültigkeit verlieren. Der eine oder andere Leser mag also durchaus widersprüchliche Erfahrungen zu den in diesem Hörbericht beschriebenen Geräten gemacht haben. Ich versuche jedoch, die von uns erlebten Eigenheiten der drei Geräte so gut es geht in passende Worte zu fassen.

Doch beginnen wir nun mit unserem Testverlauf. Freitag Nachmittag konnten wir bereits die ersten beiden Kandidaten abholen und zuhause begutachten:


Cambridge Audio Azur 840A: Der versierte Techniker und das Ausstattungswunder



Ausstattung:
Unser erster Kandidat ist der englische Vollverstärker aus dem Hause Cambridge Audio. Rein äußerlich macht das Gerät bereits einen sehr hochwertigen und massiven Eindruck. Das hohe Gewicht in Verbindung mit der tadellosen Verarbeitung und dem modernen, technischen Design machen bereits deutlich, dass wir hier den teuersten der drei Vollverstärker vor uns haben.



Als erstes springt das große LCD-Display ins Auge, dessen Eingänge frei konfigurierbar und betitelbar sind. Die Hintergrundbeleuchtung des Displays lässt sich im übrigen dimmen oder ganz ausschalten. Die versenkbaren Bass- und Höhenregler sowie der massive Lautstärkeregler schinden bereits mächtig Eindruck. Der Klopftest verrät, dass der Verstärker stabil und schwingungsfrei gebaut ist, die Deckplatte lässt sich problemlos abschrauben, und als besonderen Clou, sogar auf Wunsch durch eine Plexiglas-Abdeckung ersetzen. Dann nämlich wird der Blick frei auf den riesigen Ringkerntrafo, der in der Mitte des Gerätes residiert und zu einem guten Teil für das hohe Gewicht von 14kg verantwortlich ist. Optisch ist das Gerät wirklich eine Augenweide für Liebhaber des modernen und technisch orientierten Designs, auch uns gefiel das Gerät äußerlich am besten von den dreien.




Doch auch von hinten betrachtet braucht sich das Gerät keinesfalls vor seiner Konkurrenz zu verstecken. Für einen Vollverstärker präsentiert Cambridge Audio hier eine äußerst üppige und stabile Ausstattung. Ein serieller Anschluss, zwei Paar hochwertige WBT Lautsprecheranschlüsse, ein Anschluss für ein separates Netzteil, ein voll bestücktes Multi-Room Panel, ein Vorverstärkerausgang und insgesamt sieben Cinch-Eingänge lassen eigentlich keine Wünsche mehr offen, auch ein Kaltgeräteanschluss darf natürlich nicht fehlen.
Besonders fuchsig: Die Beschriftung der Anschlüsse ist doppelt ausgeführt. Einmal kopfüber gespiegelt, so dass man die Bezeichnungen auch von oben lesen kann, wenn man hinter dem Verstärker einen Anschluss sucht.
Des weiteren verfügt der Azur 840A über fünf sinnvolle Schutzschaltungen (als Cap5 bezeichnet) und zahllose andere Gimmicks. Für mich als Heimkinobesitzer ist die Möglichkeit einer festlegbaren Lautstärke für jeden Cincheingang eine sehr praktische Sache. So braucht man den Cambridge nur ein einziges Mal auf die restlichen Lautsprecher bzw. den Surroundreciever einpegeln, das Gerät merkt sich dann die Einstellung, so dass man die Lautstärke fortan nur noch am Receiver verändern muss. Der Doppel-Mono-Aufbau und die relaisgeschaltete Lautstärkeregelung hinterlassen ebenfalls einen sehr zufriedenstellenden Eindruck von der kompromisslosen Konzeption und Ausstattung des Verstärkers. Lediglich die etwas ungenaue Lautstärkeregelung gibt Anlass zur Kritik. Meist reicht schon ein bloßes Berühren des Reglers, um die Lautstärke in eine Richtung schnellen zu lassen. Daher sollte man besser auf die mitgelieferte Fernbedienung zurückgreifen.




Die hübsche Fernbedienung ist massiv und trotz ihrer schmalen Form recht schwer und stabil. Die Knöpfe sind weich und fühlen sich gut an. Lediglich der Bedienungsring in der Mitte macht einen etwas wabbeligen Eindruck, was aber seine Funktionalität wenig beeinträchtigt.



Fazit: Der Cambridge überzeugt durch sehr gute Verarbeitung und eine sehr reichhaltige und äußerst durchdachte Ausstattung. In diesem Bereich liegt der schwere Engländer weit vor seinen beiden Konkurrenten und besticht durch zahlreiche sehr nützliche Features.

Klang: Kommen wir nun zur wichtigsten Disziplin. Im gesamten Verstärkerfeld stach der Cambridge besonders durch seinen enorm hohen Detailgrad und die sehr präzise Wiedergabe selbst kleinster Klangstrukturen auf. Wie ein Wissenschaftler durchleuchtet er die Aufnahme mit lupenreiner Klarheit. Wir waren bei jeder CD aufs neue erstaunt, was der Azur an Details aus jeder Aufnahme herausschält. Was diesen Punkt betrifft, konnte ihm keiner der drei Kontrahenten etwas vormachen, im Gegenteil, der Cambridge stand ganz allein auf weiter Flur. Dabei verband er diese hohe Auflösung mit einer ungemein lebendigen Spielweise, ohne dabei zu sehr in ein schlankes, analytisches Klagbild abzudriften. Selbst in wildesten Rockhymnen blieb der Verstärker souverän, jede noch so unbedeutende Klangspur ließ sich völlig unangestrengt mitverfolgen. Bei Schlagzeug und E-Gitarre bewies er Rhythmus und Drive, bei Streichern und Flöten zeigte er feinste Nuancen im Spiel auf. Auch Pegelorgien gegenüber zeigte der kraftvolle Brite keinerlei Abneigung, stets blieb das Klangbild stabil, ohne an Ausdruckskraft zu verlieren. Die generelle Abstimmung ist über das gesamte Klangspektrum hinweg sehr neutral, der Cambridge verfiel weder in eine Betonung noch eine Vernachlässigung eines Klangbereiches. Dabei spannte er eine sehr weite Bühne auf, der Sound löste sich recht gut von den Lautsprechern. Der Bass kommt druckvoll und trocken, und keineswegs zu dominant oder unterschwellig.
Was dem Cambridge dabei fehlte, war die Tiefenstaffelung, die Bühne erstreckt sich eher in die Breite. Auch wirkte das Klangbild bei aller Auflösung etwas zu steril, man hatte eher das Gefühl, einer Reproduktion denn einer Interpretation beizuwohnen. Beizeiten hatte man den Wunsch, mit etwas weniger Härte konfrontiert zu werden. Dennoch hat dieser Verstärker uns am meisten fasziniert. Die Klangfülle und die lupenreine, fast schon mikroskopische und dabei stets kristallklare, nie schrill oder unangenehm klingende Wiedergabe birgt ein enormes Suchpotenzial. Man möchte einfach jede CD einmal auf dem Cambridge „neu erfahren“ und dabei tief in die Aufnahme hinein abtauchen. Auf Dauer jedoch wird die Darbietung manchmal etwas lästig, denn man muss dem Cambridge sehr aufmerksam lauschen, um sein volles Potenzial genießen zu können. Für den langen, gemütlichen Musikabend ist der Verstärker weniger geeignet, vor allem da er bei geringer Lautstärke an Ausdruckskraft und Intensität einbüßt. Als Fazit kann man zusammenfassen, dass der Cambridge ein sehr hohes Faszinationspotenzial an den richtigen Lautsprechern bieten kann. Sein flottes, detailreiches Spiel ist besonders bei komplexerem Musikmaterial eine wahre Offenbarung, selten habe ich Rockmusik so intensiv und mitreißend erleben dürfen. Leider klingt der schwere Brite insgesamt etwas gekünstelter als seine beiden Kollegen. Liebhaber natürlicher Klänge finden in den beiden anderen Verstärkern wahrscheinlich geeignetere Offerten.


Creek 5350 Special Edition: Der kultivierte Gentleman und Purist



Ausstattung: Von außen betrachtet macht der Creek einen sehr schlichten und puristischen Eindruck. Die Verarbeitung ist insgesamt ordentlich, aber noch verbesserungsfähig. Schon beim Klopftest scheppert die Deckplatte etwas, da macht der Cambridge einen stabileren Eindruck. Dennoch verfügt der Creek über die stabiler und edler wirkenden Regler, Schnickschnack wie Bass-, Balance- oder Höhenregler sucht man jedoch vergebens.



Das Heck des kleinen Briten ist jedoch ausreichend ausgestattet und wirkt sehr gut verarbeitet. Die Lautsprecherbuchsen sind massiv, könnten aber noch ein paar Millimeter länger sein. Meine Bananas waren etwas zu lang für die Buchsen, die anderen beiden Verstärker zeigen sich hier aufnahmebereiter. Insgesamt fünf absolut wackelfreie Cinch-Eingänge und ein Phono-Eingang sollten jedoch jedem Besitzer ausreichen. Als einziger Verstärker im Test verfügt der Creek über die Möglichkeit zur Auftrennung der Vor- und Endstufe. Diese lässt sich über zwei steckbare Klemmen bewerkstelligen, die bei Entfernung den Zugang zum Vorverstärkerausgang bzw. –Eingang freigeben. Natürlich ist auch ein Kaltgeräteanschluss in dieser Preisklasse obligatorisch.
Eine Besonderheit des Creek, die ihn von den anderen Verstärkern im Test abhebt, ist die passive Vorverstärkerschaltung. Das Eingangssignal an den Cincheingängen wird nicht noch einmal extra verstärkt, sondern direkt zur Endstufe weitergeleitet. Was bei allen angeschlossenen Geräten außer Plattenspielern durchaus Sinn macht, da deren Eingangssignal meist schon stark genug ist. Dadurch fällt ein weiteres klangbeeinflussendes Element weg, was der audiophilen Auslegung des Verstärkers zugute kommen soll.




Die Fernbedienung wirkt alles andere als preisklassengerecht. Sie wiegt bei gleicher Größe nur etwa ein Fünftel der Fernbedienung aus dem Hause Cambridge, und besteht aus billigem und nicht gerade hübschem Hartplastik. Die Buttons sind gut zu bedienen, allerdings fehlt ein definierter Druckpunkt. Die Ergonomie stimmt soweit, die Fernbedienung liegt gut in der Hand. Alles in allem praxisgerecht, aber nicht gerade ein Anwärter auf den Designerthron.



Fazit: Die Creek-Entwickler waren wohl siegessicher genug, sich nicht sonderlich um das Design oder die Ausstattung zu kümmern. Wer den Creek kauft, erhält ein sauber gebautes, edel anmutendes Gehäuse mit hochwertigen Innereien ohne jeglichen technischen Schnickschnack oder besondere optische Ambitionen. Für Puristen sicherlich genau das richtige, mir als Jungspund wirkt das Gerät etwas zu konservativ. Allerdings passt er vom Farbton her am besten zu meinem Onkyo, was wieder einen Pluspunkt darstellt. Und außer der wirklich hässlichen Fernbedienung gibt es nichts zu beanstanden.

Klang: Im Klangtest zeigte sich der Creek von seiner schönsten Seite. Was ihm an optischer Präsenz und Eleganz fehlt, macht er in akustischer Hinsicht mehr als wett. Dieser Verstärker vermittelt Emotionen, verleiht den Aufnahmen eine ungeheure Ausdruckskraft und verfügt über wunderbare Klangfarben, ohne dabei ins matschige oder unsaubere mancher Röhrengeräte abzugleiten. Auch wenn ihm gegenüber dem Cambridge manches Detail etwas abhanden kommt, bzw. nicht so klar und deutlich vernehmbar ist, so klingen Instrumente und Stimmen auf dem Creek einfach „echter“ und „richtiger“. Eine Trompete scheppert richtig schön, Saiten klingen präzise und schnarrig zugleich, Flöten oder Geigen sind fein nuanciert und absolut klar. Sehr gut gefallen hat uns neben der Feindynamik auch die Tiefenstaffelung, seit jeher sowieso eine kleine Schwäche der GS60. Durch die präzisere Betonung der einzelnen Instrumente gelingt dem Creek die glaubhaftere Bühne, man hat wirklich das Gefühl, das Schlagzeug steht tatsächlich hinter dem Gitarristen, die Triangeln befinden sich ganz hinten im Orchester, Sänger integrieren sich hervorragend in die Darstellung, ohne sich zu sehr in den Vordergrund zu drängen oder in der Klangfülle unterzugehen. Dem Creek gelingt die wunderbare Synthese aus Auflösung, Präzision und Harmonie, die Entwickler hatten wirklich ein gutes Händchen bei der Abstimmung. Ähnlich einem James Bond, hat der Creek stets das richtige Mittel zur Hand. Ob einschmeichelnd oder brutal, der kleine Engländer kann beides. Denn er präsentierte er sich als guter Allrounder. Weder harte Gitarrenriffs noch tiefe Hip-Hop-Bässe bereiten dem Creek größere Probleme. Lediglich im hochpegeligen Bereich zieht der Cambridge davon, zeigt mehr Gelassenheit, das Klangbild beim Creek zeigt dann leichte Kompressionserscheinungen. An den wirkungsgradstarken GS60 muss man jedoch höllisch aufdrehen, bis es mal soweit kommt. Für meine gewöhnlichen, maximalen 90dB, was für mich schon ziemlich an der Grenze zum Unangenehmen ist, reicht die Leistung des Creek locker aus. Alles in allem der Tipp für alle Liebhaber des generösen, ehrlichen Klangs. Von zupackend bis dezent beherrscht der Creek die gesamte Bandbreite.


Atoll Electronique In 100: Der temperamentvolle Spartaner

Samstag Mittag stieß noch der günstigste Verstärker im Testfeld hinzu, der IN 100 aus dem Hause Atoll Electronique. Während wir uns schon mit den beiden Kontrahenten befassten, ließen wir den Franzosen erst mal ein paar Stunden warmlaufen.



Ausstattung: Der Atoll kommt optisch in ähnlichem Gewand daher wie der Creek. Flach, sparsam ausgestattet, mit massiver Metallfront, allerdings mit betont runder Formensprache. Aufgrund des hübschen Firmenlogos mit integrierter Modellbezeichnung und der gut aussehenden gebürsteten Aluminiumplatte wirkt er jedoch etwas moderner als der sehr unauffällige und fast schon altmodisch wirkende Brite. Im Gegensatz zum Cambridge verzichtet Atoll auf blinkendes und leuchtendes Allerlei, und beschränkt sich lediglich auf das allernötigste; ein grünes Betriebslämpchen.



Als zweitschwerster Verstärker im Test macht der schicke Franzose besonders durch seinen symmetrischen, sauber konstruierten Doppel-Mono-Aufbau auf sich aufmerksam. Ein Merkmal, das man in dieser Preisklasse eher seltener antrifft. In allen übrigen Disziplinen wird jedoch der Preisabstand zu den beiden anderen Geräten deutlich: Ein zweites Paar Lautsprecheranschlüsse fehlt ebenso wie eine Fernbedienung. Auch muss sich der Käufer des IN 100 mit nur insgesamt fünf Cincheingängen begnügen, was jedoch in aller Regel ausreichen dürfte.



Etwas enttäuscht waren wir von der Rückansicht des Atoll. Zwar sind die Anschlüsse alle sehr massiv ausgefallen, aber insbesondere der Vergleich zum Cambridge fällt in Sachen Verarbeitung und Optik doch recht dürftig und schlicht aus. Bei dem satten Preisunterschied ist das aber alles andere als ein gerechter Kritikpunkt.




Fazit: Der Atoll ist der Inbegriff des Purismus. Scheinbar wurde ausschließlich Wert auf innere Werte gelegt, was ja grundsätzlich kein falscher Ansatzpunkt ist. Die Optik wirkt zeitlos, frisch und modern, die Haptik stimmt auch, also kann man dem Atoll kaum Kritikpunkte ankreiden. Absolut unverständlich ist mir jedoch der Aufpreis von satten 100,- Euro, den Atoll für die silberne Version gegenüber der schwarzen verlangt. Der Unterschied besteht lediglich in den zwei massiveren Reglern, ansonsten besteht auch die Frontplatte der schwarzen Variante aus dem gleichen Material. Da für mich ein schwarzer Verstärker nicht in Frage kommt, stößt mir dieser Aufpreis doch recht sauer auf.

Klang: Im Klangtest präsentierte sich der Atoll so, wie man sich einen französischen Verstärker vorstellt: Temperamentvoll und emotional. Auch er verfügt über sehr schöne Klangfarben, ein lebendiges und anspringendes Klangbild, sowie einen sehr hohen Detailgrad. Der Bassbereich klingt warm und druckvoll, und der Atoll zaubert eine sehr weitläufige und atmosphärische Bühne. Besonders eindrucksvoll präsentiert er Stimmen und Blas- bzw. Saiteninstrumente, arbeitet feine Nuancen heraus und geht dabei einen großen Schritt auf den Hörer zu. Sein vorpreschender Grundcharakter und die hohe Dynamik fesseln besonders bei Jazz- und Orchesterstücken, aber auch z.B. bei brasilianischer oder kubanischer Musik. Solche Musik klingt mitreißend und gefühlvoll, mit einem guten Schuss Live-Feeling. Auf niedriger Lautstärke gefiel er uns von den drei Vollverstärkern am besten, da er selbst noch unter Zimmerlautstärke sehr detailreich und lebendig aufspielt. Mit der Neutralität nimmt er es hingegen nicht ganz so genau, zu sehr stellt er Sänger und hochfrequente Töne in den Vordergrund. Besonders Triangeln, Rasseln, Beckenschläge und E-Gitarren, um nur mal ein paar Beispiele zu nennen, sind bei hohen Lautstärken etwas überpräsentiert. Das war letztlich auch der Hauptkritikpunkt, hohe Pegel mag der Atoll mit den GS60 nicht wirklich. Zu schnell wird das Klangbild zerrissen, hohe Töne unangenehm schrill, so manches Detail versumpft in der plötzlich auftretenden Hektik. Für ruhige Musik ist der Atoll eine sehr dicke Empfehlung wert, für Pegelorgien ist der Verstärker in Verbindung mit den GS60 zumindest weniger geeignet. Er kann lebendig und genießerisch spielen, aber manchmal schießt der emotionsgeladene Franzose eben etwas über das Ziel hinaus.


Entscheidungsfindung:
Nun, nach den drei Tagen stand ich vor einer der schwersten Entscheidungen in der gesamten Geschichte meiner Hifi-Anlage. Ich weiß nicht, wie viele hundertmal einer von uns hinter das Rack gekrabbelt ist, um noch mal zwischen den Verstärkern umzuschalten. Im Vergleich zu meinem Onkyo klingen alle drei Verstärker klar besser. Mehr Räumlichkeit gesellt sich zu höherer Auflösung und präziserem Klangbild. Der Onkyo klingt etwas zu straff, manchmal schon hart, und insgesamt nicht so ausgewogen. Zumindest eine Entscheidung fiel recht früh: Der Atoll würde es nicht werden. Zum einen, weil er einfach nicht zu den GS60 und meinen Hörgewohnheiten passt. Ich höre gerne auch mal laut, und da muss der schicke Franzose einfach zu früh die Segel streichen. Auch wenn er ansonsten eine sehr ansprechende Darbietung hingelegt hat. Seine klangliche Auslegung ist meiner Meinung nach eher für zurückhaltendere Lautsprecher prädestiniert. Zum anderen, da ich mich einfach nicht mit den 100 Euro Aufpreis anfreunden könnte. Sich darüber aufzuregen würde nichts bringen, man muss es ja akzeptieren. Aber bin nicht bereit, für ein fast identisches Gerät soviel Geld extra auszugeben. Tut mir leid, Atoll, aber so was empfinde ich als Abzocke.
Deutlich schwerer fiel uns die Entscheidung zwischen den beiden Briten. Schon zu Beginn des Tests hatte ich den Creek als meinen Favoriten gewonnen. In den Cambridge mussten wir uns erst eine Weile reinhören, bis wir sein Potenzial erkannten. Ab da wurde die Entscheidung unglaublich schwer. Zum einen der absolut faszinierende Cambridge, der mit ungeheurer Pegelfestigkeit und einem sagenhaften Detailreichtum brilliert, dabei sehr gut aussieht und eine üppige Ausstattung an Bord hat. Zum anderen der angenehme, lebendige und zugleich dezente Creek, der immer, wenn wir vom Cambridge auf den kleinen Creek wechselten, unsere Köpfe schütteln ließ. So klingt es einfach echter, auch wenn die Darbietung nicht ganz diese kompromisslose Auflösung bietet. Je mehr ich zwischen den beiden hin und herschaltete, desto unsicherer wurde ich. Ich konnte mich einfach nicht entscheiden, ich fand beide auf ihre Art absolut klasse. Am liebsten hätte ich beide genommen, den einen für Rockmusik, den anderen für alles übrige.
Ich habe dann das ständige Umschalten bleiben lassen, mich für eine andere Vorgehensweise entschieden: einfach jeden der beiden mehrere Stunden am Stück gehört. Ich wollte testen, welcher der beiden mir auch nach Stunden noch Spaß machte. Dabei ging eine ganze Nacht drauf. Am Ende war dann die Entscheidung klar: Der Creek sollte es werden. Faszination hin oder her, langfristig würde ich mit dem Creek glücklicher werden. Der Cambridge geht einfach mit der Zeit etwas auf die Nerven, wirkt irgendwann ermüdend. Der Creek klingt immer angenehm, auch über lange Hörabende hinweg, ohne dabei langweilig oder uninspiriert zu wirken. Instrumente klingen natürlicher, der Creek hat einfach das gewisse Etwas, das dem Cambridge abgeht. Der Creek harmoniert mehr mit den etwas energischeren GS60, sein in sich ruhendes Spiel ist eine gute Ergänzung zu der direkten und manchmal etwas aufdringlichen Charakteristik der Monitor Audios. Zumal mir der Händler auch ein Angebot gemacht hat, das ich nicht ausschlagen konnte (30% Rabatt da Jubiläumsangebot als Auslaufmodell).

Nun ist es endlich vollbracht, der siebenseitige (Word-) Text ist fertig, und ich hoffe euch hat der Bericht gefallen, dem einen oder anderen auch ein paar nützliche Infos eingebracht oder bei seiner Ausschau auf Vollverstärker etwas geholfen.

Zum Abschluss noch ein Bild, auf dem ihr alle Verstärker friedlich vereint in meinem Rack sehen könnt:



Jetzt gehe ich erstmal ein kühles Bierchen trinken, und dabei etwas Musik genießen.

Über Resonanz würde ich mich natürlich freuen.

Grüße und solche Sachen, Raphael

Für mich hat sich das Thema inzwischen erledigt, ich bin auf Aktivboxen umgestiegen.