Marantz SA8400 Erfahrung (vorsicht lang)

Ich wollte (mal kurz) meine Erfahrung(en) mit dem Marantz SA-8400 mitteilen. Meine Kette war vorher wie folgt aufgebaut: LS JBL TI-5000 (Bj. 1994), AMP Denon PMA MK4, CD-Player Denon DCD-1520/DVD-2900. Vollverstärker hing über TMR FS8 Netzfilter an der rechten Wandsteckdose, Player an der linken, also keine Netzleiste. Netzkabel bei den Geräten ist je ein TMR NK2 mit ca. 2,5m Länge. Cinchkabel RG214, LS-Kabel Eigenbau vom Hifi-Händler mit Namen HighWire SP2 (2x3m Bi-Wire
Ich hatte vorher Gelegenheit über 3 Wochen einen Denon DVD-2900 Multiformatplayer (Non-Audio, angepasst mit Pur-Direkt) an meiner Anlage zu betreiben. Er sollte den, in meinen Ohren, sehr guten Denon DCD-1450AR besonders im CD-Einsatz ersetzen. Außerdem wollte ich mich mit SACD näher beschäftigen. Den 1450AR konnte ich allerdings preislich vorher gut verkaufen. Übrig blieb somit als Übergangslösung der alte DCD-1520 von 1988. DCD-1520/1450AR und DVD 2900 sind/waren sich im CD-Betrieb sehr ähnlich, keine Unterschiede von mir auszumachen (Pegelangleichung vorausgesetzt).
Da der DVD-2900 leider ein bisserl ‘spinnert‘ war was den Betrieb anbelangt (Einlesefehler, Titelsprung), gab ich ihn kurzerhand im Hifigeschäft zurück und leistete mir (nach etlichen Überlegungszigarrettenpausen, lange Momente des Umherschleichens vor dem aufgebauten Marantz wie ein Strassenköter vor dem Anus einer läufigen Hundin, gutem Preis und guten Worten vom Hifihändler) ‘schnell entschlossen‘ den Marantz SA-8400.
Ich hatte früher einen Marantz CD-17MK2. Mit diesem war ich so gar nicht zufrieden. Er klang mir zu ‘angepasst‘. Machte nix verkehrt, aber auch nix besonders. Man möge mir mein Urteil nachsehen. Deswegen kam mir bei der Wahl des 8400 ziemliche Bedenken. Naja, notfalls könnte ja eine Auktion in Ebay über ihn richten. Außerdem sah ich schon Frauchens Peitsche knallen. Jetzt kann ich mindestens ein halbes Jahr Raviolis mit trockenem Brot essen. Als Gratisbeilage bestimmt noch striktes Sexverbot. Eine Woche nicht reden zu müssen ist ja für nen Mann nicht so besonders schlimm...

Viele werden sagen „Vorher Probehören!“ Aber dazu unten mehr :-)

Die Frage die sich mir nun stellte war, wie würde sich der Marantz klanglich gegen meinen alten Denon 1520 schlagen? Direkter Vergleich mit Denon DVD-2900 war durch Rückgabe jetzt leider nicht mehr möglich. Mit SACD-Wiedergabe hätte ich gerne noch ein bisserl experimentiert.

Mir waren Unterschiede in CD-Geräten eher suspekt und ich empfand sie immer als sehr marginal. Mit ein bisserl Boxenrücken waren mehr ‘Unterschiede‘ zu erzielen. Ich schreibe bewusst Unterschiede. Ob es klanglich fördernd ist lasse ich mal so stehen… Man braucht als TI 5000-Besitzer nicht unbedingt einen Player der noch ‘mehr‘ aus den Höhen oder Tiefen einer Musikdarbietung herausholt. Dennoch, man sollte sich klanglich ja nie verschlechtern.

Haptik und Optik des Marantz SA8400:
Die Front, die Rückseite (mit soliden Buchsen) ist sehr gut gelungen. Mir gefällt das Gerät wirklich sehr gut. Die billige Blechabdeckung passt allerdings nicht zu der massiv und gediegenen gehaltenen Optik. Was soll‘s, Klänge werden meines Erachtens nicht mit Geräteabdeckungen erzeugt und sehen tue ich die Abdeckung im Rack sowieso nicht. Trotzdem bot der Denon DVD-2900 an Gehäusequalität etwas mehr.

Schraubenzieher her!

Innenleben:
Aufschrauben lässt sich der 8400 aber sehr schnell…
Bin kein Elektriker oder Elektroniker, hab aber schon einiges Innenleben von Hifi/High-End-Komponenten in meinem Leben gesehen und weiß wie ein Kondensator, Netzteil und Widerstand ausschaut. Zumal ich jedes Gerät zuerst aufschrauben muss, um einfach nur reinzusehen. Ich weiß, das machen einige Hifiverrückte so. Im SA-8400 finden sich wirklich gute Bauteile und eine ‘schön‘ (kanalgetrennt) gemachte Ausgangsstufe mit solidem Netzteil bzw. potenter Stromversorgung. Alles ordentlich zusammengezimmert. So soll es sein :-)

Schublade/Laufwerk:
Warum schafft es kein Playerhersteller mehr, ein vernünftiges Laufwerk auf die Beine zu stellen, das mich irgendwie noch an meinen alten Panzerschrank Denon 1520 erinnern würde. Ich finde das Laufwerk vom Marantz 8400 (und auch vom Denon DVD-2900) irgendwie nur günstig gemacht. Sind das Zugeständnisse an die Multifähigkeit? PC-Laufwerke? Anspruch so weit gesunken? Sind die Teile von Sony zugekauft?

Beide Player (SA-8400 und DVD-2900) kosten regulär um die 1000-1200 Euronen. Mein alter DCD-1520 kostete knapp 750 Euro. Brachte aber eine äußerst massive Schublade, ein BMC Subchassis, ein Gehäuse wofür man ne halbe Stunde brauchte um es zu öffnen, solide Lautstärkeregelung die direkten Endstufenbetrieb zulässt, Dualwandler und natürlich auch eine kanalgetrennte Ausgangsstufe mit. Vom Linearmotorgetriebenen Laserschlitten mag ich gar nicht reden. Man darf schon die Frage stellen, ob es am Zeitgeist der Oberflächlichkeiten liegt. Wie viele sparsame Einkäufer reden im D+M Konzern (dem u. a. außer Marantz, Denon auch noch McIntosh gehört) denn eigentlich so mit? Sind die so jung, dass sie die alten Geräte schon vergessen haben?

Eine schöne Idee ist das blaue Lichtlein, welches dass CD-Fach anleuchtet. Versöhnt etwas mit dem schabenden Geräusch der Schublade beim Öffnen und Schließen. Dass Laufgeräusch vom Laufwerk ist meines Erachtens trotzdem deutlich leiser als das des DVD-2900. Die Zugriffzeiten beim Titelsprung schneller und geschmeidiger. Trotzdem... kein Vergleich zum alten 1520 - zumal dieser bei den Einlesezeiten allen noch was vormacht. Scheint eben auch am Multiformatswahn zu liegen. Bedienung und Einstellung SACD/CD bringen keine Rätsel mit. Gut ist die Scroll-Taste auf der FB für SACD-Text. Hm, SACD-Text ist zwar schön mit 12stelligem Display, aber es könnten ein paar Ziffern mehr sein. Jo, ich krieg den Hals nicht voll. Wenigstens gibt das Display Auskunft über die Gesamttitel, auch wenn die etwas klein geraten ist. Leute ich bin ein alter Mann und sehe ohne Brilli nimmer gut.

Anschluss/schwarze Finger:
Los gings mit Polarität der Netzbuchse suchen. Blöd mal wieder, die Kaltgerätebuchse (wenigstens eine vorhanden!) ist beim Marantz anders gepolt. Warum sollte man auch erwarten dass dies anders bzw. genormt wäre? Also in der kalten Steckermami die Kontakte umlegen. Musste ja unbedingt das TMR NK2 Ferritpastenkabel mit Schuko-Winkelstecker sein, welches ein verdrehen der Schukos in der Wandsteckdose optisch doch sehr übel nimmt. Noch mit meinen, vom Ferrit geschwärzten, Fingern beschäftigt, überlegte ich wohin ich jetzt den Netzfilter einfügen sollte? Zum Verstärker oder Marantz? Ich entschloss mich vorerst den Vollverstärker an den TMR FS8 zu hängen. Dem Marantz gönnte ich einen kleinen Steckernetzfilter von AUTH. Was für ein Cinchkabel? Mein umgebasteltes Computer-S-ATA-Spass-Kabel nehmen? Naja, belassen wir es erstmal beim Restek. Ein knapp halber Meter Cinchkabel sollte ja nicht besonders interessieren. Cinchkabel und Klangunterschiede, das fand ich ja schon immer sehr witzig, wenn auch unterhaltsam.

Danach erste Takte mit einer SACD (Diana Krall). Überlegungen ob sich so ein Gerät erst Einspielen muss empfand ich immer als überhaupt nicht nachvollziehbar, event. kurz warmlaufen ist ja noch ok. Man sollte sich darauf einigen, dass es sich ans Gerät gewöhnen heißen sollte. Manche Hersteller machen doch z.B. 300 Einzelmessungen und einen Hörtest, trotzdem liest mal immer wieder vom (wochenlangen) Einspielen. Soll man hier beeinflusst werden eine Entscheidung lange hinauszuzögern bis man sich ans Gerät gewöhnt hat bzw. mit dem Kauf abgefunden hat? Egal... wie dem auch sei, ich wollte jetzt einfach nur Musik hören. Oben auf dem Rack stand angeschlossen noch mein alter Freund Denon DCD-1520 und wartete was da für Vergleiche auf ihn zukommen.

Samstag/ Mittags: Ich hör nix!
Es war für mich, aufs Erste, keinerlei Unterschiede im CD-Betrieb auszuloten. Einigermaßen ratlos beließ ich es aber bei der Erkenntnis, dass der güldene Marantz wenigstens optisch besser zum Gesamtbild der kleinen Anlage passte. SACD und CD wechselte ich zu nervös ab. Wollte alles gleich zu perfekt auf den Marantz festlegen. Cinchstecker für den Abschluss in den Digiausgang oder nicht? Ist doch bei SACD eh stillgelegt. Gerätebasen verwenden? Netzfilter ans Gerät oder in Wanddosennähe? Alles zuviel, war mit mir selber nicht im Reinen. Überlegungen für einen gut formulierten Auktionstext kamen auf. Ich lies die Teile mal angeschaltet und haute mich aufs Ohr und versuchte vom Wesentlichen zu träumen.


Samstag/ am Abend bzw. in der Nacht: Hey!
Warum klang die Stimme von Tori Amos „Little Earthquake“ (11ter Titel) auf einmal fülliger. Will nicht sagen körperhafter. Jesses, dies wurde überhaupt nicht mit überpoliertem Präsenzbereich erkauft. Es klang doch angenehm. Gerade diese vertrackte alte Aufnahme. Ich ertappte mich beim Hören der Musik und nicht beim Gerätetesten...

Sonntag/ fiel wegen familiären Festbesuch (musste jetzt ja schleimen) mit anschließenden (Wahl)Kopfschmerzen komplett aus :-(

Montag/ Ui ui ui
Es blieb dabei, Stimmen kamen nun wirklich harmonischer und körperhafter zwischen die LS. Überprüfung mit Pink Floyd “The Final Cut“. Diese CD hab ich im Griff, hab sie millionenmal zum Austesten rausgekramt. Das ist es meine Musik. Es lohnt sich ein schon Anspielen des dritten Titels „One Of The View“ . Sind ca. 1:15 Minuten die über plastische Abbildung und Auflösung eines LS oder Gerätes viel aussagen. Roger Waters sprang mir geradezu halblinks aus dem Stand ins Gesicht. Die tickenden Uhren scheinen real im Regal zu stehen. Wau, das hätte ich nicht gedacht.

War es doch nur Einbildung. Wieso auf einmal so „drastisch-gehörte“ Unterschiede? Früher war alles nur sehr schwer bis überhaupt nicht auszumachen. Jetzt reichen mir sogar ein paar Minuten und 2-3 normale CDs? Wollte mir einfach nicht in den Kopf, fing an von „Einreden bis es gut ist“ zu faseln.
Cinchkabel war schnell zugunsten des ollen RG214 gelaufen. Nicht der Rede wert, ein HMS, ein MIT und ein Restek und mein gebasteltes S-ATA-Kabel war hier nix. War wie beim Schuhkauf eines Mannes, passt, gefällt — einpacken, bezahlen und wech!

Mir fiel jetzt mein TMR Netzfilter ein. Wie würde der Marantz wohl auf diesen reagieren?

Nachts um 1Uhr mit Radau die Netzkabel umgesteckt – egal, hatte eh Sexverbot.

Es wurde das so oft beschriebene ‚Klack‘. Roger Waters fing jetzt plötzlich an mich anzurotzen. Er saß ganz einfach auf seinem Hocker im Studio und zelebrierte seinen unnachahmlichen Sprechgesang. Ich fühlte mich wie sein nasses Mikro. Die flirrenden Gitarren waren jetzt unbeschreiblich. Die Zuccarelli Holophonics flogen weitläufig im Zimmer umher.

Überhaupt Stimmen! Blöde spitzige Aufnahmen bleiben spitzige Aufnahmen. Meine alten TI‘s hassen komprimierte und schlechte Aufnahmen, teilen mir immer gnadenlos mit, mit welcher Frechheit Abmischungen gemacht sind. Ich brauchte jetzt Tori Amos wieder im CD-Fach. Was ein Geilomat! Der Marantz konnte sie etwas ungequetschter und ungespitzter singen lassen. 11ter Titel angewählt - Ich denke jeder Hifiheini kennt das Gefühl des Lauschens mit aufgestellten Härchen. Das isses! Marantz und ich werden vielleicht Freunde. Wieso kann mich jetzt ein Quellgerät so beeindrucken? Keine Ahnung, ich kleb das jetzt alles so im Rack fest, dass sich ja nix mehr bewegt und ändert.

Dienstag/ Wirklich wahr oder bleiben Zweifel?
Yepp, ohne Zweifel, der Marantz ist jetzt mein Freund. Rickie Lee Jones mit „Pop“. Einfach klasse, wie spektakulär unspektakulär der Marantz die sparsamen Instrumente aufbaut. Diese Stimme von Rickie Lee, einfach nur bewegend. Denke nun, Musik wird eindeutig über den Mittelton gemacht. Mag nicht beschreiben *was* denn jetzt genau besser oder anders klingt. Es schnackelt einfach und das reicht mir.

Ich kann den Denon DCD-1520 nun endgültig einpacken und in Ruhestand schicken. Der Marantz SA-8400 ist der erste Player der mir in meinem Zimmer, an meiner Anlage, relativ stressfrei zeigte, dass es bessere Quellengeräte gibt. Nein ich hab jetzt keine Zweifel mehr, es gibt Unterschiede bei Playern. Wohlgemerkt, alles nur mit normalen CDs gehört. Ich bin ja so stolz auf mich!

Bevor die Frage nach SACD kommt, es interessierte mich bis dato (noch) nicht so richtig. Ich habe nur 5 SACDs. Ich muss mich schließlich auf meine CD-Sammlung konzentrieren. Bisher spielte nur Diana Krall „Narrow Daylight“. Was aber da so an Gefühl rauskam ist schon toll und lässt Einiges erwarten. Ich möchte das aber später noch genauer ‘untersuchen‘. Ich denke dass hier die Unterschiede (CD vers. SACD) größer geredet werden als sie wirklich sind. Aber ich darf mich auch täuschen :-)

Dieser lange Text soll auch beschreiben wie schwer es sein kann, ein übers WE ausgeliehenes Gerät zu beurteilen. Ich bin hin– und hergerissen für Argumente über Blindtest mit ABX usw. und Tests die sich auf ein Gerät in aller Ruhe konzentrieren. Aber meine jetzige Erkenntnis, dass ein Gerät, das man sich auf sein eigenes Zimmer und Rack stellt, eine gewisse Zeit braucht um eventuell in der neuen Umgebung zu ‘reifen‘ nimmt mir keiner mehr. Mir nimmt auch keiner den Genuss eine SACD anzuhören.

Sexverbot geht vorbei, der Marantz bleibt und etwas Körpergewicht einzusparen ist ja auch nicht schlecht.

Gruss
Stefan

Und warum nicht den Marantz 8400?