ME Geithain ME25 an NAD BEE

Yupp.
Und im Kampf gegen die HiFi-Sucht.
Aber rückfallgefährdet...

....irgggennndwannnn....kriieeegg ich euch alllleeee.....

xlupex schrieb:

Hi! Meine Erfahrung ist halt, Monitore oder in meinem Fall die MEGs verlieren sehr stark wenn die Raumbedingen/Hörbedingungen nicht nahezu/tendenziell optimal sind. Denn dann kann man (für mein Empfinden) mit anderen LS mehr Spaß haben.

Also wie gesagt bisher habe ich mehr Spaß mit den ME 25 als mit meinen vorherigen LS. Welche LS hälst Du für Standard-WohnRäume für geeigneter?

Gruss

Knut

würde ich auch gern wissen...
gerade die geithains strahlen ja nicht so breit in den raum ab wie dutzende der hifi-kisten. der raum sollte also da weniger eine rolle spielen.
vielleicht ist es mehr die enttäuschte erwartungshaltung...?!

Nö. Habe halt einiges an Experimenten und Versuchen auch mit den 25ern hinter mir.

Es ist ziemlich schwer nach den MEGs mit anderen LS klar zu kommen. Allerdings zeigen die LS auch immer den Weg wie es besser geht, sprich wie Aufstellung, Hörabstand, Raumbedingungen gestaltet werden müssen.

Und da ist es halt recht schwierig sowas in ein normales Wohnzimmer unterzubringen - sieht ziemlich schräg aus, ne Batterie von LS incl. Sub im Radius von 1,5m vor dem nahezu raummittigen Hörsessel stehen zu haben...
Dann klingts halt richtig gut, jede Verschlechterung bzgl. o.g. Parameter lässt die LS verlieren.

Besser klingen dann für mich LS mit schlechter Rundumstrahlung, weil dann im Diffusfeld, in dem man ja bei schlechten akustischen Bedingungen hört, Pseudoräumlichkeit geschaffen wird.
Authentische Räumlichkeit wie die MEGs sie wunderbar reproduzieren können, können sie halt nur wenn der Diffusschallanteil gering bleibt. Und das geht nun mal nicht in Räumen mit grossen nicht-absorbierende Flächen.

P.S. Wieso Strahlen die Megs nicht so breit ab?? Die haben gerade mal nen 13er TMT, gewöhnliche HiFi-LS meist mind. einen 17er - der bündelt ja deutlich mehr, die breitere Schallwand tut ihr übriges.
Monitore sind zudem darauf ausgelegt einen möglichst breiten Sweetspot aufzubauen - breite Abstrahlung - damit der Tonschaffenden die Möglichkeit hat sich an seinem Arbeitsplatz zu bewegen ohne Klangveränderungen zu riskieren.

Aber am besten Mal selber ausprobieren. Ich kann nur von meinen praktischen Erfahrungen berichten.

Also man nimmt akustisch "schlechtere" LS da diesen in akustisch schlechten Räumen besser klingen als akustisch "bessere" LS in den akustisch schlechten Räumen.

17er TMT und breite Schallwand, was brauchts noch?

xlupex schrieb:

Besser klingen dann für mich LS mit schlechter Rundumstrahlung, weil dann im Diffusfeld, in dem man ja bei schlechten akustischen Bedingungen hört, Pseudoräumlichkeit geschaffen wird.

...hättest Du mir das mal vor meinen Auszug gesagt. Du hättest meine Studentenwohnheim Butze mitsamt den DALIs übernehmen können!

Also man nimmt akustisch "schlechtere" LS da diesen in akustisch schlechten Räumen besser klingen als akustisch "bessere" LS in den akustisch schlechten Räumen

Nee nee, alles richtig so!! Weiterfreuen!

xlupex schrieb:

P.S. Wieso Strahlen die Megs nicht so breit ab?? Die haben gerade mal nen 13er TMT, gewöhnliche HiFi-LS meist mind. einen 17er - der bündelt ja deutlich mehr, die breitere Schallwand tut ihr übriges.

ja, es ist quasi genau reziprok- viele hifi-ls bündeln in den oberen mitten und der HT strahlt dann wieder extrem breit ab. meg baut so, dass es im übernahmebereich etwas breiter wird und weiter oben wieder enger.
wobei meine erfahrung eben ist, dass in einem ungedämpften raum vor allem der giftige hochton stört und die ortung kaputt macht.
aber du hast recht, das mit dem im-diffusfeld-hören ist ein gutes argument: "schatz, ich finde die neuen boxen passen gut oben auf die schrankwand"
aber was meinst du mit "mindestens einen 17er"? mir fällt kein "normaler" hifi-ls ein, der mehr als 18cm für den MT hat... (und der mit 18 wäre ein gutes beispiel für obige these *g)

xlupex schrieb:

sieht ziemlich schräg aus, ne Batterie von LS incl. Sub im Radius von 1,5m vor dem nahezu raummittigen Hörsessel stehen zu haben...

danke, ich lad dich besser nicht zu mir nach hause ein

20-22cm TMTs gibts schon wieder öfter.Ich käme ohne Raumoptimierung gar nicht aus,meine LS sind zu groß und die Anlage geht zu tief(ca. 28Hz-3dB,SPL bis ca. 115dB möglich,reize ich aber nie aus).Man glaubt gar nicht,wieviel Trittschall und "ans Micro stoßen" auf den Tonträgern so drauf ist.....

HAMMER

Ich bin immer noch total geflasht.

Ich habe heute meinen Raum spontan und völlig willkürlich bedämpft; sprich ich habe jede Menge Decken auf dem Boden verteilt (ca. 1/3 des Raumes war bedeckt) und hinter die LS habe ich einfach 2 Matratzen gestellt: 2x 100cmx200cm 22 cm dick.

HAMMER

Das Klangbild völlig ruhig und stabil!

Meinen Sub habe ich nicht wieder erkannt; ich wußte gar nicht wie trocken und präzise der spielen kann.

Die Mitten und Höhen viel weniger anstrengend bei höheren Lautstärkern.

Ich war die ganze Zeit versucht lauter und lauter zu drehen, da es viel weniger dröhnte und wie gesagt die Mitten und Höhen nicht mehr so unangenehm wurden.

HAMMER

Einzig ich hatte manchmal das Gefühl die Msik löst sich nicht mehr so sehr von den LS ab; evtl. habe ich ja über bedämpft Obwohl der Klatschtest lies gar keinen so großen Unterschied hören.

Ein Photo von der Aktion stell ich lieber nicht ein.

Ist natürlich nicht wirklich praktikabel, aber da muss ich, wie auch immer, wieder hinkommen.

Verstärker-, CD-Player-, Kabelklang. LOL!!!!

Raumakustik is the real thing!

Ich weiß ihr wisst das alles schon, trotzdem wollte ich mich mal mitteilen.

Guten Nacht!

(verdammt worauf schlaf ich eigentlich jetzt? )

Siehste Besser: hörste.Viele verdammen das Raumtuning,haben es aber noch nie gehört.Ich habe Rockwool in 70x60x110cm-Würfeln in jede Raumecke gestellt.Natürlich luftdicht in Dampffolie eingewickelt und mit Klebeband abgedichtet.Dazu eine sehr dicke Auslegware(ganzflächig),fettes Stoffsofa,dicke Vorhänge usw. CD-Regale als Diffusoren.Klingt schon recht gut und war günstig.

...also ich würde schon ganz gerne mal ein Foto sehen.

Dass sich der Klang nicht mehr so von den Boxen löst, liegt glaube ich daran, dass Du die ganze diffuse Hallsoße unterbindest – und das ist auch gut so. Die Geithains ziehen die Bühne zwischen den LS, nicht darüber hinaus, wie die meisten HiFi-Lautsprecher das machen. Dafür ist die Ortbarkeit viel besser. Es sind halt Nahfeldmonitore. Wenn Du nah genug dran sitzt, löst sich aber auch der Klang.

Guten Abend,

ich würde gerne nochmal auf das Abstrahlverhalten (kleiner TMT bündelt weniger) zurückkommen. Ich bin nämlich nicht mehr so überzeugt davon das dies so wichtig wenn man die Boxen gut aufstellt.
Gut aufstellen heisst für mich fast im Nahfeld hören, Boxen soweit wies noch Sinn macht weg von den Wänden.
Ich vergleiche mit meinen Kompaktboxen, alles Zweiweger:

nuWave 35 : 25 mm Kalotte, 18er TMT, Trennung bei 2400 Hz.
nuBox 380 : 25 mm Kalotte, 22er TMT, Trennung bei 1700 Hz
Maestro C1 : 19 mm Kalotte, 15er TMT, Trennung bei 2600 Hz
Visonik E352 : 28 mm Kalotte, 13er TMT, Trennung bei 2200 Hz
Mackie Tapco : 25 mm Wavguide 20er TMT, Trennung bei 3000 Hz

Selbst die aktiven Mackie Tapcos mit Hochtonschallführung
kommen mir kein bischen leichter aufstellbar vor.
Ich habe den Eindruck das beim hören im fast Nahfeld (1,5 m
Stereodreieck bei 12 m2), das Abstrahlverhalten nicht wirklich wichtig war bei meinen Boxen.
Ich kanns für mich nur daran festmachen inwieweit jede der Boxenpaare an Ortungsschärfe verlieren je nach Entfernung.
Und da hatte keins der Modelle Vorteile wenn ich erstmal auf 1,5 Meter Abstand ging.

Grüsse
Nick

Klar - je kleiner der Diffusschallanteil, desto weniger wirkt sich eine "krumme" Abstrahlung aus. In 3 m dürfte das schon wieder ganz anders aussehen...

Daiyama schrieb:

Verstärker-, CD-Player-, Kabelklang. LOL!!!! Raumakustik is the real thing!

..mal abgesehen von Deinen neuen Erkenntnissen. Wie mir jetzt erst auffällt, hast Du einen Jungson im Einsatz? Bisher zuverlässig im Einsatz? Liebäugle auch mit dem Gerät.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät.
Er läuft sehr zuverlässig.
Einmal hat er sich aufgehängt weil ich zu schnell verschiedene Tasten gedrückt hatte.
Kleiner Kritikpunkt: Die Fernbedienung ist zwar sehr hübsch, aber wie bei Chinakracher wohl üblich nicht super präzise. Man muss recht genau auf das Gerät zielen und sehr bewusst drücken.

Daiyama schrieb:

Hi, ich habe meine ME25 ja jetzt auch seit einigen Wochen laufen und bereue es klanglich überhaupt nicht sie gegen die MA GS20 ausgetauscht zu haben (optisch schon ;)). http://www.picture-monster.de/image/view/mEqpu5PrFm/Anlage3.JPG

Hallo Knut,

Glückwunsch zu Deiner ME-25, habe sie letzte Woche probegehört und werde sie mir höchstwahrscheinlich bestellen...
Das Bild sieht toll aus, besonders gut gefallen mir die Ständer zu der ME-25 daher meine Frage:
Von welchem Hersteller sind sie?

Besten Dank und weiterhin viel Spass mit der Geithain...

Hallo Fritz,

vielen Dank.

Die LS-Ständer sind hier her:link zur bucht

Ich habe 100 Euro inkl. Versand gezahlt, aber ic glaube das geht auch nocht günstiger...

Ich habe die 60cm Variante. Kleiner Hinweis die Bodenplatten sind aus Gußeisen, zwar schön schwer aber auch mit ruher Oberflächen und lassen sich dementsprechend nicht so einfach von Staub befreien. Aber sonst sehr solide verarbeitet auch wenn es so aussieht als kämen sie direkt aus China....

Gruss

Knut

LaVeguero schrieb:

...also ich würde schon ganz gerne mal ein Foto sehen. Dass sich der Klang nicht mehr so von den Boxen löst, liegt glaube ich daran, dass Du die ganze diffuse Hallsoße unterbindest – und das ist auch gut so. Die Geithains ziehen die Bühne zwischen den LS, nicht darüber hinaus, wie die meisten HiFi-Lautsprecher das machen. Dafür ist die Ortbarkeit viel besser. Es sind halt Nahfeldmonitore. Wenn Du nah genug dran sitzt, löst sich aber auch der Klang. ;)

Hi,
also ich habe noch mal etwas intensiver Musik in meinem nackten Raum gehört und mit der Hallsoße ist das so ne Sache.

Bei etwas komplexer Musik (z.B. Prog. Metal) ist das echt grauenhaft, aber je spärlicher die Musik instrumentiert ist, hat der Hallanteil durchaus seine Reize
("ablösen von den LS" "umgeben von der Musik" usw.).
Man muss schon seine Hörgewohnheiten umstellen oder eben die Raumdämpfung behutsam, schrittweise durchführen.

...klar, Du hörst die Musik unmittelbar und direkt. Erst Recht im Nahfeld. Dazu sind die Teile halt gebaut. Das muss man natürlich mögen. Aber eine gut gemachte Aufnahme mit spärlicher Musik hat auch Rauminformationen, und zwar nicht zu knapp. Die hörst Du aber erst, wenn Du Deinen Raum dämpfst und ins Nahfeld gehst.