Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 Letzte |nächste|

Wharfedale Diamond 9.4/9.5/CS/CM

+A -A
Autor
Beitrag
corcoran
Inventar
#1 erstellt: 09. Nov 2005, 00:26
Hallo Diamond-Freunde und die es werden wollen!

Wie gewünscht und versprochen hier meine Erfahrungen und Eindrücke von der nun eingespielten WD 9.x-Kombi.

Situation:
Da die 9.5er vier Wochen lang nicht lieferbar waren, stellte ich die 9.4er, die eigentlich meine Rears werden sollten nach Vorne und betrieb sie im Stereo – so wurden auch diese optimal eingefahren. Ein Nubi AW-440 gesellte sich dann drei Tage dazu, bis schließlich das 9.5 Paar eintraf, und die kleineren ihren Stammplatz einnahmen. Auf einen Center habe ich bewusst noch verzichtet, da mir eine möglichst weiträumige Bühne wichtig ist.
Um den Boxen ein besseres Aufspielen zu ermöglichen, stehen alle mit Spikes auf Granitplatten. Die Fronts sind zusätzlich per Bi-Amping doppelt verkabelt.
Als Kraftwerk dient der Panasonic SA-XR70 mit dem S97 als DVDP, die über HDMI digital verbunden sind. Außer den Extremen - Klassik und Metal - kam sehr vielseitige Software, sowie verschiedene Quellen zum Einsatz.

Verarbeitung:
Alle Boxenbauteile sind sehr passgenau und sauber eingefügt. Mit dem gut dimensionierten, doppelten Anschlussterminal hinterlassen die Lautsprecher einen wertigen ersten Eindruck. Die beigelegten Brücken und Spikes sind dabei eine sinnvolle Ergänzung. Die geschwungenen und sich nach hinten verjüngenden Seiten geben den Stands einen eher graziösen und sehr edlen Auftritt.

Klang WD 9.4:
Um den Boxen ein langsames Einspielen zu ermöglichen, nahm ich als erste Quelle den Tuner und schickte die empfangstärksten Sender mit einem abwechslungsreichen Programm auf die Reise – erst mit gesitteter Lautstärke, später mit höherem Pegel. Das hörte sich schon erstaunlich gut an. Die aktuellen Top-Titel ließen locker eine CD im Player vermuten, aber dem war nicht so!
Im Laufe der nächsten Stunden und Tage spürte man förmlich, wie sich die LS entfalteten. Besonders überrascht hat mich an der geringen Größe gemessen, der schon sehr ordentliche Bass, den ich zwar erhofft, aber so nicht erwartet hatte. Meine Vorfreude auf die 9.5er wuchs damit noch mehr!
Wenn eine gut produzierte CD oder DVD-Audio zum Einsatz kommt, sind auch Mitten und Höhen absolut stimmig. Es fehlt dabei fast an gar nichts. Gutes Material vorausgesetzt, spielen sie keineswegs dumpf. Die häufig genannte wärmere Abstimmung ist für mich nur eine völlig transparente und tonal reale Wiedergabe, ohne unschöne Schärfen im oberen Bereich! Ich kann aber immer dann nachvollziehen, wenn schlechte Produktionen mit schlechtem Klang quittiert werden und dadurch die Spreu vom Weizen entlarvt wird. So entstehen unter diesen Umständen falsche Eindrücke. Von solchen Nieten konnte ich mich nun ruhigen Gewissens trennen.
Als dann plötzlich und unerwartet der Sub ins Haus kam, ließ ich ihn ganz dezent an der Klangerzeugung teilhaben und siehe da, das Quäntchen Tiefbass, was nur manchmal noch fehlte, ergänzte er in einer unauffälligen Art und Weise, dass es mir ein breites Lächeln kostete.
Alles in allem hinterlässt schon die 9.4 ein sicheres und potentes Klangbild und bietet eine homogene Musikalität für die meisten Bereiche.

Klang WD 9.5:
Diese Boxen gingen gleich so zu Werke, wie die Vorgänger erst nach ihrem Training – und mehr. Da wo die Welt schon in Ordnung war, ging jetzt noch die Sonne auf! Die Musik sprang förmlich mir entgegen. Und das tat sie mit einer Dynamik und Spielfreude, dass ich mich zwingen musste, mich vorerst etwas zurück zu halten.
Nach ein paar Tagen ging es dann richtig los. Die Software wurde anspruchsvoller und die Herausforderung größer. Ob Pop, Rock, Elektronik, Musical oder Einzelinterpreten, immer sind diese LS Herr der Lage und bieten eine weite Klangbühne mit einer fein differenzierten Auflösung, wo die 9.4 nicht mehr ganz mitkam. Das wurde am deutlichsten beim Musical Elisabeth, das ich auch Live in Wien erleben durfte und gut vergleichen konnte! Dort und bei den Werken von Mike Oldfield oder J.M.Jarre (Jarre in China – meine Reverenz-DVD) öffnen sich Welten, die ich bis dato so nicht gehört habe! Der noch weiter herab gehende Tieftonbereich liefert dabei seinen hervorragenden Beitrag.
Ein zusätzlicher Sub ist m.E. nicht zwingend notwendig.
Selbst eine ehemalige B&W 60x im Werte von umgerechnet 800€ konnte diesem Klangkörper nicht das Wasser reichen.

Surround-Kombi:
Im Film- oder Mehrkanalmusik-Betrieb leisten die Diamonds ein stimmiges und beachtenswert imposantes Zusammenspiel. Spontane Ereignisse werden druckvoll serviert und das echte Kinofeeling lässt bei mir keine Wünsche offen. Der Sub bekommt hier natürlich seine echte Existenzberechtigung, obwohl er auch hier nur als Ergänzung dient und keine Dominanz bildet!
Die umstrittene Center-Frage werde ich immer wieder neu abwägen und gegebenenfalls für mich neu definieren!

Fazit:
Auch wenn ich nicht viel Neues beitragen konnte, hat es mir doch großen Spaß gemacht, diesen Bericht zu schreiben. Zumal diese Lautsprecher es wert sind, im Gespräch zu bleiben. Mit ihrer Gesamtleistung in Relation zu ihrem Anschaffungspreis, stufe ich sie als absoluten Geheimtipp ein und hoffe, dass sie noch viele Anhänger finden!

P.S.:
Ich danke Allen, die mit Ihren Threads und gezielten Hilfestellungen daran mitwirkten, mir einen aktuellen Informations-Pool zu bieten, um mich dann folglich für die Wharfedale Diamonds zu entscheiden!
Für die Realisierung bedanke ich mich im Besonderen bei unserem Volker (klingtgut)!
bothfelder
Inventar
#2 erstellt: 09. Nov 2005, 07:09
Hi!

Endlich mal wieder ein netter Bericht. Danke. Weiter so.

Andre
blumi
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 09. Nov 2005, 08:20
sehr schöner Bericht !
Lapinkul
Inventar
#4 erstellt: 09. Nov 2005, 10:03
Ja, ein wirklich schöner Bericht!!!

Hatte mich erst gefragt, warum Du dafür einen extra Thread aufgemacht hast...aber er hat es verdient
klingtgut
Inventar
#5 erstellt: 09. Nov 2005, 11:07
Hallo Detlef,

ein wirklich sehr schöner Bericht !

Viele Grüsse

Volker
corcoran
Inventar
#6 erstellt: 09. Nov 2005, 11:10
Hallo zusammen,

Vielen Dank für Eure Blumen......

Extra Thread.....na ja......es gibt ja dafür diese Rubrik!?
kashmir_
Inventar
#7 erstellt: 09. Nov 2005, 13:54
Schöner Bericht! Ich finde es auch gut, dass du einen neuen Thread aufgemacht hast, da ein ausführlicher Bericht wie dieser gerade für Einsteiger sehr interessant ist und die mittlerweile über 3000 Beiträge des 9.5er Thread doch sehr unübersichtlich sind.

jadne
corcoran
Inventar
#8 erstellt: 09. Nov 2005, 15:26
Danke Dir....ja so in etwa war auch meine Intuition!
Lapinkul
Inventar
#9 erstellt: 09. Nov 2005, 17:07

jadne schrieb:
Schöner Bericht! Ich finde es auch gut, dass du einen neuen Thread aufgemacht hast, da ein ausführlicher Bericht wie dieser gerade für Einsteiger sehr interessant ist und die mittlerweile über 3000 Beiträge des 9.5er Thread doch sehr unübersichtlich sind.

jadne


Hallo,

ich gucke mich im Forum vielleicht "ein wenig - zu wenig" um, denn ich muß zu meiner Schande gestehen, das ich nicht wirklich von Sparte
"Test-/Erfahrungsberichte" wusste und es mir bei meinem Posting auch nicht aufgefallen ist.

Dafür mal SORRY!

Der Bericht war allemal Klasse und ist für viele neue HIFI Begeisterten eine Anregung zum Anhören!
digitalSound
Inventar
#10 erstellt: 09. Nov 2005, 17:50
Hi,
kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, ein wirklich schöner und ausführlicher Bericht!

Zwei kleine Verständnisfragen:

1. Hast du die 9.5er jetzt im Bi-amping oder im Bi-wiering Modus laufen?

2. Steht der AW 440 noch dabei, oder war der nur übergangsweise anwesend?

Kann mich deiner Meinung generell nur anschließen.

corcoran
Inventar
#11 erstellt: 09. Nov 2005, 18:14
Nabend digitalSound,

zu 1. Ein Kabel von Speaker A zum Hoch/Mittel-Töner und eins von Speaker B zum Tief-Töner. Was immer das ist. Am AVR leuchtet jedenfalls Bi-Amping auf!

zu 2. Der Sub war für den 9.5-Test nicht aktiv und spielte vorher erst am Ende mit den 9.4ern zusammen!
Jetzt ist er so eingepegelt, dass er korrekt mitlaufen kann, damit ich ihn nicht ständig ein oder aus stellen muss. Bei Filmen würde ich bei Bedarf nachregeln.
(Er war doch mein unverhofftes Schnäppchen: fast neu für 200,-€ )
digitalSound
Inventar
#12 erstellt: 09. Nov 2005, 18:20
Ah, das erklärts, das ist dann Bi-amping...ist ja nur in Verbindung mit Bi-wirering möglich, danke

Und den Nubi für 200 € zu bekommen ist wirklich ein SChnäppchen! Das Nachregeln kann man ja bequem per FB von der Couch aus erledigen....ist eines der Dinge, die ich am Heco misse

Dann noch viel Spaß mit dieser Super-Kombi!
corcoran
Inventar
#13 erstellt: 09. Nov 2005, 18:24
Danke Dir,.... ich regel garnicht mal mit der Nubi-FB, weil die -db für Sub am AVR viel feinfühliger ist, die Nubi ist bei mir zu grob!
digitalSound
Inventar
#14 erstellt: 09. Nov 2005, 18:28
Zu grob? Wow, dann hast du aber ein sehr intensives Feingefühl für diese Frequenzen...
Für mich als Grobmotoriker war die FB genau das richtige...aber der AVR lässt sich ja ebenfalls -mit ein paar Knopfdrücken mehr- über die FB im Bassbereich regeln.

Finde bzw. empfand den Nubi jedenfalls als sehr musikalisch und mochte ihn auch bei Musik garnicht mehr missen...ein Feingefühl, dass der Heco nicht ganz so schön an den Tag legt...dafür ist der Pegel doch einiges "erdrückender"...
corcoran
Inventar
#15 erstellt: 09. Nov 2005, 18:38
Ja, ich bin wohl mehr fürs Dezente!

Meine Pana-FB hat übrigens direkten Zugriff auf den Sub-Level - also auch nur ein mal drücken !
digitalSound
Inventar
#16 erstellt: 09. Nov 2005, 18:45
... beneidenswert ...

ehrlich!
corcoran
Inventar
#17 erstellt: 09. Nov 2005, 18:57
kann nichts dafür......war ja Zufall !
beuke
Stammgast
#18 erstellt: 09. Nov 2005, 19:36
@corcoran

Freut mich, das Du mit dem Nubert zufrieden bist.
Hast ja lange gekämpft mit dir . Für 200,- Euro hätte ich den wahrscheinlich auch gekauft . Würde mich ja schon interessieren wie zwei von den kleinen so klingen

Gruß Tom
corcoran
Inventar
#19 erstellt: 09. Nov 2005, 20:09
Es war schon schwierig genug, die optimalen und vielseitigen Einstellungen vorzunehmen, zumal es sehr große Theorien-Unterschiede gibt, sowohl hier im Forum, wie auch zwischen den einzelnen Hersteller - aber das würde wieder einen eigenen Thread erfordern.
Vielleich mach ich es mal!
corcoran
Inventar
#20 erstellt: 11. Nov 2005, 09:27
WD 9.5 Update:

Da auch immer mal wieder die Frage nach der Kritik am Kickbass aufkommt, kann ich dazu folgendes beitragen.

Im uneingespielten Zustand, als sie neu war, konnte ich ein leichtes Manko feststellen.
Jetzt nach 1 Woche hat sich die 9.5 fast völlig befreit. Ich habe mit Hilfe der DVD "Surrounded By Drums" dies gut überprüfen können und muss sagen, sie hat sich zu einer ausgewachsenen, auch im Kickbass überzeugenden Performance-Künstlerin entwickelt - und sie wächst womöglich noch!

Also keine Bange.....
corcoran
Inventar
#21 erstellt: 02. Dez 2005, 17:25
Weiteres Update:

In den letzten 3 Wochen war ich mit Feintuning beschäftigt.

Der Sub hat Spikes bekommen und steht jetzt ebenfalls auf Granitplatte. Zusätzlich haben alle Boxen unter den Platten auch noch Absorber bekommen.
Es ergab beim Sub schon mit Spikes und Granit eine deutliche Straffung des Basses, aber erst das komplette Sandwich incl. Absorber, sorgte für die gewünschte Unortbarkeit und einen saubereren Tiefbass!

Die vier Stands profitierten auch nochmal davon, wobei ich direkt vorher noch eine weitere Öffnung des gesamten Klangbildes, speziell des Hochtöners feststellen konnte.
Damit revidiere ich die erforderliche Einspielzeit auf 4 Wochen bei ca 6-8h täglich - und das ist m.E. doch beträchtlich!

Meine Meinung bezüglich eines verzichtbaren Centers musste ich auch verwerfen.
Ich hatte mehrfach den Fall, dass bei Filmen die Dialoge nicht vergleichbar auf die Fronts geleitet wurden. Sie waren dumpfer und leiser und somit teilweise unverständlich.
Jetzt mit dem neuen Diamond 9CS ist alles wie es sein soll, und eine zusätzliche Kanalsteuerung ist auch nicht zu verachten!

Einen letzten Schliff gebe ich meiner Anlage mit der neu erworbenen "Densen-Entmagnetisierungs-DVD".
Ich war erst sehr skeptisch, aber mit Voodoo hat die dann doch nichts gemein. Die gesamte Elektronik wird hörbar befreit und zum vorcierten Einspielen auch für Kopfhörer ist dies sehr empfehlenswert! Da man den Vorgang wöchentlich durchführen soll ist der hohe Preis von 30 Euronen verschmerzbar, oder man nimmt die 15€ CD (ohne 5.1).

Versuch macht eben doch kluch .

Momentan bin ich seeeeehr zufrieden.
Lapinkul
Inventar
#22 erstellt: 02. Dez 2005, 19:56
Hallo corcoran,

gibt einige Stellen, die mir an deinem Bericht sehr gut gefallen, besonders was den anfänglichen Verzicht des Center angeht.
Ich denke, das ohne Center im Bereich Heimkino eine wichtige Sache fehlt!!!

Die Einspielzeit kann ich immer nur bedingt nachvollziehen...ich hatte damit so
gut wie keine Probleme, aber meine Anlage läuft nebenbei ja auch bis zu 16h.

Jetzt fehlt nur noch eines zu dem Bericht/Update

BILDER BILDER BILDER


[Beitrag von Lapinkul am 02. Dez 2005, 19:57 bearbeitet]
corcoran
Inventar
#23 erstellt: 02. Dez 2005, 21:54
Äähmm, irgendwie wusste ich, dass das jetzt kommt !

Hi Lapinkul,

naja mal sehen - sieht aber garnicht so spektakulär aus, wie bei vielen anderen.
Ich mag ja lieber ein wenig Understatement, daher sind bei mir auch die Abdeckungen drauf.

Vielleicht wirds am WE noch .
Lapinkul
Inventar
#24 erstellt: 02. Dez 2005, 23:37
Hallo,

dazu kann ich nur folgendens sagen:



Bei mir sind die Abdeckungen auch drauf

Also her mit den Fotos
corcoran
Inventar
#25 erstellt: 02. Dez 2005, 23:50
ok, ok!

Vorab:
1.Benutzt Du ImageShack?
2.Welche Größe hast Du für dieses Foto dort eingestellt?
3.Muss ein Häkchen bei "Rezise"?
4.Welchen Image Code muss ich nehmen, für solch eine Darstellung?
kashmir_
Inventar
#26 erstellt: 03. Dez 2005, 02:52

corcoran schrieb:
Der Sub hat Spikes bekommen und steht jetzt ebenfalls auf Granitplatte. Zusätzlich haben alle Boxen unter den Platten auch noch Absorber bekommen.
Es ergab beim Sub schon mit Spikes und Granit eine deutliche Straffung des Basses, aber erst das komplette Sandwich incl. Absorber, sorgte für die gewünschte Unortbarkeit und einen saubereren Tiefbass!


Vermutlich hast du einen schwingenden Boden? Bei einem normalen Boden (Estrich) reicht das "normale" Sandwich ohne Absorber, also LS -> Spikes -> (Granit)platte.
Im Gegenteil: die Absorber verhindern ja, dass noch Schwingungen von der Platte in den Boden gehen, so dass die Restschwingungen aber nicht komplett abgeleitet werden. Bei Estrich ist das aber kein Problem.


corcoran schrieb:

Einen letzten Schliff gebe ich meiner Anlage mit der neu erworbenen "Densen-Entmagnetisierungs-DVD".
Ich war erst sehr skeptisch, aber mit Voodoo hat die dann doch nichts gemein. Die gesamte Elektronik wird hörbar befreit und zum vorcierten Einspielen auch für Kopfhörer ist dies sehr empfehlenswert! Da man den Vorgang wöchentlich durchführen soll ist der hohe Preis von 30 Euronen verschmerzbar, oder man nimmt die 15€ CD (ohne 5.1).

Versuch macht eben doch kluch .

Hört sich interessant an:
http://www.dienadel....ilen=0Tsuche--densen
http://www.hifi-news...hp?id=486&markeid=49
Wie alt ist dein DVD-Player bzw. wie lange war der ungefähr in Betrieb, bevor du die DVD benutzt hast?
kashmir_
Inventar
#27 erstellt: 03. Dez 2005, 02:55

corcoran schrieb:
ok, ok!

Vorab:
1.Benutzt Du ImageShack?
2.Welche Größe hast Du für dieses Foto dort eingestellt?
3.Muss ein Häkchen bei "Rezise"?
4.Welchen Image Code muss ich nehmen, für solch eine Darstellung?

Thema: schritt für schritt: wie füge ich ein bild ein
Lapinkul
Inventar
#28 erstellt: 03. Dez 2005, 08:30
Ich persönlich nutze Imageshack nur sehr selten, weil ich meine Daten
auf den AOL Server lade.
Habe bei meiner Kamera 640x480 eingestellt...verträgliche Größe
für das Forum.

Alles andere kannste ja im link von Freund jadne lesen

So, habe Spätschicht und muß los
corcoran
Inventar
#29 erstellt: 03. Dez 2005, 10:45
Moin jadne,

Nein, mein Boden ist Estrich.
Bei den 9.5er kommt vielleicht ein wenig der psychologische "muss besser werden" Effekt dazu, aber dem Sub haben die Absorber unter der Platte mit Sicherheit geholfen!

Mein DVD ist vom Anfang dieses Jahres, also ca 10 Monate in Betrieb. Die Densen ließ ich dann 3X 3min durchlaufen mit deutlichem Erfolg, der sich nach erneutem ca dreistündigen Betrieb einstellte (Das deckt sich übrigens ungefähr mit der Erfahrung von Otwin aus dem K701-Thread). Ich werde sie jetzt am WE erneut laufen lassen, denke aber, dass die Unterschiede bei wöchentlicher Anwendung geringer ausfallen werden.

Danke nochmal für den Link - habe ich schon mal gelesen, aber wieder verdrängt .
Crazy-Horse
Inventar
#30 erstellt: 03. Dez 2005, 10:47
Mich würde jetzt mal die Wirkungsweise dieser DVD interessieren!
corcoran
Inventar
#31 erstellt: 03. Dez 2005, 10:48
Hallo Lapinkul,

Wenn ich das richtig sehe, müsstest Du vielleicht mal über Absorber nachdenken, da bei Laminat und deren Unterbau es doch sinnvoll erscheint .
corcoran
Inventar
#32 erstellt: 03. Dez 2005, 10:53
Hi Crazy-Horse,

Das "Einbrennen" basiert wohl auf den speziellen Frequenzen und ihrer Anordnung und Geschwindigkeit.

Das Entmagnetisieren lass Dir lieber von Otwin erklären .
Crazy-Horse
Inventar
#33 erstellt: 03. Dez 2005, 11:01
Hmm, bei uns in der Elektronik Vorlesung hieß es über das Einbrennverhalten, es ist im Grunde nur von der Temperatur des Bauteils abhängig, da es zu altern beginnt und daher seine Eigenschaften verändert.
Da es sich dabei um eine negative exp Funktion handelt die sich langsam gegen 0 bewegt, ändern sich die Bauteileigenschaften zu Anfang gravierend, nach einem Zeitpunkt T aber ist die Änderung zu vernachlässigen.

Daher können reine Endstufen auch 20 Jahre und mehr alt werden ohne groß am Klang zu verlieren, bei Vorstufen sieht es mit der ganzen Elektronik schon anders aus, die sind nach 5 Jahren meist Altmetall!


Wo finde ich Otwin?
corcoran
Inventar
#34 erstellt: 03. Dez 2005, 16:45
Otwins Username ist "michaelxray" und häufig im KH-Thread "AKG K701", im "CEC HD53R" und auch im "Gateway to Heaven - Der neue...." anzutreffen!
Lapinkul
Inventar
#35 erstellt: 03. Dez 2005, 21:00

corcoran schrieb:
Hallo Lapinkul,

Wenn ich das richtig sehe, müsstest Du vielleicht mal über Absorber nachdenken, da bei Laminat und deren Unterbau es doch sinnvoll erscheint .


So etwas in der Art wird "irgendwann" mal kommen...(fürs Auge), denn ich denke nicht das die bessere Arbeit verrichten
als die nicht sichbaren Dichtungsringe aus Gummi
corcoran
Inventar
#36 erstellt: 03. Dez 2005, 22:12
He, he, unlautere Mittel .
corcoran
Inventar
#37 erstellt: 03. Dez 2005, 23:05
Foto-Update:

1.Die Frontansicht
Die linke 9.5 steht etwas beengt, ist aber problemlos.
Wegen der Einrichtung ist der Center zwar nicht mittig möglich, aber passend zum TV.



2.Die Rückansicht
Mein Sitzplatz in der Mitte der 9.4er.
Die Anwinklung akribisch ausgetestet.



3.Der Sandwich-Unterbau
Mit Bolide Schockabsorber von Nubert und Granitplatte vom Baumarkt.



4.Nubert AW-440 mit Grado SR325i
Getarnter Sub mit abgeklebten FB-Sensor wegen Sony-TV-Unverträglichkeit.
Der Grado bekommt noch einen Halter auf dem Sub.



5.Elektronik
DVD Panasonic S-97 wegen Glasboden auf 5 Nubert-Mini-Absorber.
AVR Panasonic SA-XR70.



So...ich hoffe, ich habe alle mit den Bildern zufrieden gestellt - besser gings nicht ;).
blumi
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 04. Dez 2005, 09:28
sehr schöne Bilder corcoran
Die 9.4 sind ja doch net so kleine gesellen wie ich dachte

mfg
Andreas
corcoran
Inventar
#39 erstellt: 04. Dez 2005, 11:56
Findest Du?

Schau mal die Relation zu den Sesseln.
Aber 10cm-Säulen sind es natürlich nicht !
klingtgut
Inventar
#40 erstellt: 05. Dez 2005, 11:05

corcoran schrieb:
Findest Du?

Schau mal die Relation zu den Sesseln.
Aber 10cm-Säulen sind es natürlich nicht !


Hallo Detlef,

wirklich schöne Bilder,die 9.4er sind aber groß genug auch im Vergleich zu den Sesseln.

Viele Grüsse

Volker
corcoran
Inventar
#41 erstellt: 11. Jun 2006, 22:43
Weiteres Update

Hallo,

seit geraumer Zeit mache ich mir schon Gedanken, ob die Wahl des CS doch eine falsche war!
Ich erlebe immer wieder Situationen, wo er im Verbund nicht mithalten kann. Er spielt dünner und gibt Stimmen häufig zu schwach wieder, sodass ich seinen Pegel erhöhen muss. Dies ist aber nur bedingt befriedigend.

Obwohl es einige Foren-Stimmen gibt, die dem größeren CM einen negativen Klangcharakter nachsagen, musste ich es selbst austesten – er ließ mir keine Ruhe.

Gesagt – getan.

Seine imposante Erscheinung gegen den eher zierlichen kleinen Bruder, erweckt stille Hoffnungen. Diese Ausmaße waren mit der Grund, warum ich damals lieber den CS nahm.

Des weiteren schrieben einige, dass eine anfängliche Missstimmung des Mitteltöners, nach ausreichender Einspielzeit verschwinden würde - hmmm.

Aber:

Nachdem er nun angeschlossen war, offenbarte er mir das, was mir nicht nur im Unterbewusstsein schon länger fehlte – und zwar sofort, ohne jede Kritik! Ich wollte es erst gar nicht glauben und hoffe, dass er sich nicht noch zum Negativen verändert.

Ein Nachregeln des Center-Kanals ist nur noch äußerst selten nötig, und wenn, dann nur in einem geringen Maße. Aber die Hauptsache ist sein souveränes und mich voll überzeugendes Klangbild. Jetzt erst spürt man eine richtige Homogenität mit seinen seitlichen Spielpartnern, den 9.5ern. Zeitweise habe ich den Eindruck, dass er bei gewollter 5.1-Abmischung, den 9.5ern die Show stiehlt. Der CS ist da völlig unterdimensioniert – das konnte der nicht rüberbringen!
Stimmen klingen gemäß seines größeren Tiefgangs voluminöser – einfach realistischer, schlicht schöner. Hier habe ich häufig der mangelhaften Abmischung die Schuld gegeben, aber dem ist nicht so.

Jetzt ist das Klang-Setup meiner Diamonds erst komplett und ich bin vollauf begeistert.
Meine anfängliche Skepsis über die grundsätzliche Notwendigkeit eins Centers, kann ich heute nicht mehr begreifen.

Diese Erkenntnis zeigt mir wieder einmal, dass nichts, aber auch gar nichts über die eigenen Erfahrungen geht, die man nur selber machen kann. Anregungen kann man sich holen, aber bloße Meinungen sollte man ungeprüft nicht einfach übernehmen!!!


[Beitrag von corcoran am 12. Jun 2006, 08:22 bearbeitet]
Crazy-Horse
Inventar
#42 erstellt: 12. Jun 2006, 08:32
Noch mal Willkommen im Club der 9.CM Nutzer.

Schön das du diesen Vergleich gemacht hast! Ich konnte ihn zwar noch nicht machen, aber das was du da beschreibst erlebe ich auch immer wieder, denn 9. CM Nutzer sind mit ihm einfach rundum zufrieden.

Dann gibt es ja nun noch eine Stimme mehr die beim Center in Zukunft zum Dickschiff rät!

Und nachdem er erstmal vollkommen eingespielt ist sollte ein Nachregeln nicht mehr notwendig sein, es sei denn die Abmischung ist total
corcoran
Inventar
#43 erstellt: 12. Jun 2006, 08:35
Danke!

Ja, ich bin froh, dass ich das gemacht habe. Da wäre mir doch beinahe glatt was durch die (Ohr)Lappen gegangen!
gotnoname
Stammgast
#44 erstellt: 12. Jun 2006, 10:45
Da haste ja jetzt was gemacht

Beziehen sich deine Aussagen auf Mehrkanalmusik, oder hast du auch mal paar evtl. gut und schlecht abgemischte DVDs direkt zwischen CS und CM verglichen. Da ich den Center nur für Filme verwende, würde mich das insbesondere interessieren
corcoran
Inventar
#45 erstellt: 12. Jun 2006, 17:51
Sowohl - als auch!

Bei Filmen kommt halt alles, was der Center-Kanal zu bieten hat (häufig vorrangig die Sprache, aber nicht nur) nicht mehr so mickrig rüber. Der CM wird dabei der wichtigen Rolle eines Centers gerecht und hat nun eine Klangaura eines gleich- und vollwertigen Lautsprechers. Oder anders, er wird zum 3. Front-LS - genau so unverzichtbar wie ein Sub!
Der CS ging meistens zu sehr unter und kann klanglich mit den 9.5 nicht mithalten - auch nicht durch Pegelanhebung.

Das ist natürlich auf Mehrkanalmusik übertragbar, aber der Vorteil des größeren Klang-Volumens ist auch bei Filmen deutlich besser.

Ich weiß, dass dich das jetzt unruhig macht, aber ich kanns doch nicht ändern!

Ich kann dir nur wärmstens empfehlen, das auch zu testen und wenn bei dir der Erfolg ausbleibt, dann schickste ihn halt zurück (was ich aber nicht glaube).
gotnoname
Stammgast
#46 erstellt: 12. Jun 2006, 18:03

corcoran schrieb:
Ich weiß, dass dich das jetzt unruhig macht, aber ich kanns doch nicht ändern!

Ich kann dir nur wärmstens empfehlen, das auch zu testen und wenn bei dir der Erfolg ausbleibt, dann schickste ihn halt zurück (was ich aber nicht glaube). ;)


Hachje!

Wird wohl darauf hinaus laufen Ich Mail mal dem Volker... *seufz*
corcoran
Inventar
#47 erstellt: 12. Jun 2006, 18:04
Der lacht sich schlapp!
gotnoname
Stammgast
#48 erstellt: 12. Jun 2006, 18:07
Wahrscheinlich
corcoran
Inventar
#49 erstellt: 12. Jun 2006, 18:08
Na ja, ist ja nicht sein Schaden, sondern unserer.
digismo
Stammgast
#50 erstellt: 12. Jun 2006, 18:23
jetzt wo du statt den cs die cm hast musst du deine signatur ändern, da steht noch cs
corcoran
Inventar
#51 erstellt: 13. Jun 2006, 06:12
Simmt, so schnell bin ich nicht bei der Hitze!
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Erfahrungsbericht Wharfedale Diamond 9
Gandalf_AZ am 06.03.2005  –  Letzte Antwort am 06.03.2005  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht: Wharf Diamond 9 an Onkyo 702
Nino_Brown am 05.11.2005  –  Letzte Antwort am 04.12.2005  –  39 Beiträge
Erfahrungsbericht Marantz + Wharfedale
mrGreg am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 15.04.2005  –  6 Beiträge
Teufel Concept M abgelöst durch Wharfedale Diamond 9 Serie
HenningZ am 08.03.2006  –  Letzte Antwort am 29.04.2006  –  41 Beiträge
Pioneer VSX-D814 + Wharfedale Diamond 8
DiskoStu am 18.02.2005  –  Letzte Antwort am 15.03.2005  –  12 Beiträge
Erfahrungsbericht vom Denon 3805 und Wharfedale Diamond 9.3 sowie 9.CM
Crazy-Horse am 18.02.2005  –  Letzte Antwort am 02.03.2005  –  5 Beiträge
Hörbericht: Monitor Audio RS8 / GR20 / Tannoy Eyris DC3 / Canton Ergo 900 / Wharfedale 9.5
Barnie@work am 16.01.2006  –  Letzte Antwort am 19.01.2006  –  50 Beiträge
Erfahrungsbericht(e) Teufel Kompakt 30
mossclass am 27.09.2009  –  Letzte Antwort am 22.02.2015  –  95 Beiträge
Yamaha RX-A2030 Erfahrungen und Eindrücke
RaynMan am 28.07.2013  –  Letzte Antwort am 07.11.2013  –  6 Beiträge
Wharfedale SW 380
Stere0 am 12.04.2006  –  Letzte Antwort am 25.02.2010  –  55 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.507 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedPetepapo_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.812
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.082

Hersteller in diesem Thread Widget schließen