BOSE: Better Sound through research?

skyline_1 schrieb:

Im übrigen bin ich auch der Meinung, das Bose ein recht gutes Marketing macht und die Produkte im Vergleich mit anderen Systeme mit der selben Leistung deutlich teurer sind. Ob das jetzt überteuert ist oder den Preis letzlich doch wert ist(wegen Designgründen und dem Namen Bose), muß jeder selbst entscheiden. Vergleich wie " ... da ist der Sound meines Fernsehers noch besser.." sind allerdings recht abwegig.

Nenn mir eines der Produkte, welches deiner Meinung nach mit der selben Leistung teurer ist, als BOSE. Selbe Leistung, hat auch ein Teufel Set für 129 €. Die Herstellung derer Plastikteile kostet max 1/20 des Verkaufspreises.

Und gutes Marketing sieht anders aus, hier wird den Leuten ihr sauer verdientes Geld aus der Tasche gezogen!

Schade das BOSE hierzu keine Stellung bezieht, aber die wissen schon warum

Er hat ja schon recht, die haben ein gutes Marketing
sonst hätten sie nicht so einen Absatz und wie schon mal geschrieben der Bosekunde braucht keine Bedienung und Rat, er will Bose...

Das heisst aber nicht, dass die Bose auch gut klingen wie sie es vermarkten...

P.s. hatte Bose etwa 3 Monate lang... und zwar das Acoustimass 10...

Lest mal ab Beitrag zwölf, manche Leute haben Ideen!

Hier entlang!

Das Marketing ist Spitze. Ich habe den Werbesatz "Better Sound through Research" immer mit "Better Sound through Advertising" ersetzt.
In unserer Filiale (die Bose verkauft) fragen am Tag etliche Leute nach dem Wave Radio und glauben, das sie damit eine "richtige" Stereoanlage ersetzen können. Das ist ein Küchenradio, nicht mehr und nicht weniger. Mit 700,- EUR aber schon ein nicht preiswertes Vergnügen. Leider hat ein Kollege im Anfall von "Der Kunde will, also bekommt er auch" unser Wave Radio verkauft, das bis dahin als Beispiel für den Sound diente. Worten alleine glauben die Leute nicht wirklich. Die Kopfhörer mit aktiver Geräuschdämpfung werden auch nur direkt vertrieben. Ich frage mich nur, ob das die Teile sind, die für die US Airforce entwickelt wurden und dann abgelehnt wurden (natürlich erst nach der Umrüstung der Cockpits auf die Museumsanschlüsse von Bose ).

Rainer

Wenn man auf die www.bose.de Seite geht bekommt man schon einen Lachkrampf!

Bei mir auf der Arbeit meinte eine Kollegin ihr Vater kaufe sich jetzt eine Bose Anlage das ist der Mercedes unter den anlagen!
Da habe ich mir echt mein teil gedacht!
Ging nicht weiter darauf ein!

Burzum schrieb:

Wenn man auf die www.bose.de Seite geht bekommt man schon einen Lachkrampf! Bei mir auf der Arbeit meinte eine Kollegin ihr Vater kaufe sich jetzt eine Bose Anlage das ist der Mercedes unter den anlagen! Da habe ich mir echt mein teil gedacht! Ging nicht weiter darauf ein!

Eben genau Marketing...pur... die Marke machts aus und dem könntest du Bose nicht ausreden, wie Mercedes auch nicht...

duke330 schrieb:

Burzum schrieb: Wenn man auf die www.bose.de Seite geht bekommt man schon einen Lachkrampf! Bei mir auf der Arbeit meinte eine Kollegin ihr Vater kaufe sich jetzt eine Bose Anlage das ist der Mercedes unter den anlagen! Da habe ich mir echt mein teil gedacht! Ging nicht weiter darauf ein! Eben genau Marketing...pur... die Marke machts aus und dem könntest du Bose nicht ausreden, wie Mercedes auch nicht... :prost

Es ist halt nun mal so, wenn man sich nicht mit Hifi beschäftigt, dann bekommt man nicht denn Weitblick!
Als ich mit Hifi angefangen habe glaubte ich auch Bose & Co, ist das beste!
Kannte ja nichts außer Media Markt! Hihi
Bis ich nach Stuttgart in ein Hifi Studio ging!
Da veränderte sich meine Hifi Welt zum guten!

Hr.Wagner schrieb:

skyline_1 schrieb: Im übrigen bin ich auch der Meinung, das Bose ein recht gutes Marketing macht und die Produkte im Vergleich mit anderen Systeme mit der selben Leistung deutlich teurer sind. Ob das jetzt überteuert ist oder den Preis letzlich doch wert ist(wegen Designgründen und dem Namen Bose), muß jeder selbst entscheiden. Vergleich wie " ... da ist der Sound meines Fernsehers noch besser.." sind allerdings recht abwegig. Nenn mir eines der Produkte, welches deiner Meinung nach mit der selben Leistung teurer ist, als BOSE. Selbe Leistung, hat auch ein Teufel Set für 129 €. Die Herstellung derer Plastikteile kostet max 1/20 des Verkaufspreises. Und gutes Marketing sieht anders aus, hier wird den Leuten ihr sauer verdientes Geld aus der Tasche gezogen! Schade das BOSE hierzu keine Stellung bezieht, aber die wissen schon warum :{

Das ist jetzt glaube ich ein Mißverständnis, ich habe genau sagen wollen, das Bose-Produkte, wenn ich nur die klanglichen Qualitäten bewerte, zu teuer sind und klanglich vergleichbare Komponenten anderer Hersteller deutlich günstiger zu haben sind.
Wenn es mir nur auf den Klang ankommt, würde ich also auch keine Bose-Anlage kaufen.

Trotzdem wurden hier im Forum für mich keine echten Alternativen genannt, die komischen Eier von KEF oder klobige Boxen anderer Hesteller verschandeln doch jedes Wohnzimmer. Was nützt da der beste Sound, wenn es einfach übel aussieht.
Die Türme im 430mm Format mit Tuner, Verstärker und DVD-Player hatte ich auch in den 80zigern, aber das will ich heute einfach nicht mehr. Da hier im Forum eine klare Anti-Bose-Stimmung herrscht, gebe Ich Euch auch mal ein wenig kontra: Schaut mal in eine Wohn- und oder Design Zeitschrift. Dort werdet ihr solche Hifi-Türme einfach nicht mehr finden, da gibts Bose, Loewe oder B&O. Die Komponeneten sind jeweils klein oder lassen sich auch versteckt in einer Schublade aufstellen (Die Bose wird z.B. nicht über Infrarot, sonder über Funk angesteuert und kann damit auch verdeckt platziert werden). Guter Klang ist eben nicht alles und ehrlich gesagt, ich kann nicht raushören, ob zwischen 200 Hz und 280 HZ ein Klangloch vorliegt.

Grüße

skyline_1 schrieb:

Hr.Wagner schrieb: skyline_1 schrieb: Im übrigen bin ich auch der Meinung, das Bose ein recht gutes Marketing macht und die Produkte im Vergleich mit anderen Systeme mit der selben Leistung deutlich teurer sind. Ob das jetzt überteuert ist oder den Preis letzlich doch wert ist(wegen Designgründen und dem Namen Bose), muß jeder selbst entscheiden. Vergleich wie " ... da ist der Sound meines Fernsehers noch besser.." sind allerdings recht abwegig. Nenn mir eines der Produkte, welches deiner Meinung nach mit der selben Leistung teurer ist, als BOSE. Selbe Leistung, hat auch ein Teufel Set für 129 €. Die Herstellung derer Plastikteile kostet max 1/20 des Verkaufspreises. Und gutes Marketing sieht anders aus, hier wird den Leuten ihr sauer verdientes Geld aus der Tasche gezogen! Schade das BOSE hierzu keine Stellung bezieht, aber die wissen schon warum :{ Das ist jetzt glaube ich ein Mißverständnis, ich habe genau sagen wollen, das Bose-Produkte, wenn ich nur die klanglichen Qualitäten bewerte, zu teuer sind und klanglich vergleichbare Komponenten anderer Hersteller deutlich günstiger zu haben sind. Wenn es mir nur auf den Klang ankommt, würde ich also auch keine Bose-Anlage kaufen. Trotzdem wurden hier im Forum für mich keine echten Alternativen genannt, die komischen Eier von KEF oder klobige Boxen anderer Hesteller verschandeln doch jedes Wohnzimmer. Was nützt da der beste Sound, wenn es einfach übel aussieht. Die Türme im 430mm Format mit Tuner, Verstärker und DVD-Player hatte ich auch in den 80zigern, aber das will ich heute einfach nicht mehr. Da hier im Forum eine klare Anti-Bose-Stimmung herrscht, gebe Ich Euch auch mal ein wenig kontra: Schaut mal in eine Wohn- und oder Design Zeitschrift. Dort werdet ihr solche Hifi-Türme einfach nicht mehr finden, da gibts Bose, Loewe oder B&O. Die Komponeneten sind jeweils klein oder lassen sich auch versteckt in einer Schublade aufstellen (Die Bose wird z.B. nicht über Infrarot, sonder über Funk angesteuert und kann damit auch verdeckt platziert werden). Guter Klang ist eben nicht alles und ehrlich gesagt, ich kann nicht raushören, ob zwischen 200 Hz und 280 HZ ein Klangloch vorliegt. Grüße

Design Zeitschrift ist auch für Design aber wo hat Bose Design?
Die Boxen sind doch echt nicht schön!

Guter Klang ist eben nicht alles und ehrlich gesagt, ich kann nicht raushören, ob zwischen 200 Hz und 280 HZ ein Klangloch vorliegt.

Ein Freund von mir auch nicht. Der hat allerdings eine vom HNO bescheinigte Hörschädigung im Mitteltonbereich...

Das Stimmen aus dem Schrott Kübel genannt Bass-Modul kommen (wo sie nicht sein sollten), hörst Du aber schon oder ?

Und bitte vergleiche Bose nicht mit B&O... Diese haben zwar auch keine Chance gegen ausgewachsene Standboxen, klingen aber deutlich harmonischer und vor allem voller als der Bose Schund. Gerade bei Klassik spielen die B&O Säulen sehr feinfühlig, differenziert und haben samtig weiche Höhen. Da hat Bose nicht den Hauch einer Chance.

Hi!

Wollte mich ja raushalten, aber da muss ich nochmal was sagen.

skyline_1 schrieb:

Trotzdem wurden hier im Forum für mich keine echten Alternativen genannt, die komischen Eier von KEF oder klobige Boxen anderer Hesteller verschandeln doch jedes Wohnzimmer. Was nützt da der beste Sound, wenn es einfach übel aussieht.

"Verschandeln" ist Auslegungssache, denn es gibt wirklich auch sehr schöne Kompakt-LS, welche eine sonst öde Wohnung durchaus mit ihrem edlen Äusseren aufwerten.

Die Türme im 430mm Format mit Tuner, Verstärker und DVD-Player hatte ich auch in den 80zigern, aber das will ich heute einfach nicht mehr.

Was du damals schon alles hattest, welcher DVD-Player war es denn?
Sonst kann ich nur sagen, dass sich in Sachen Design einiges getan hat, weg von den Braun-Schränken zu sehr ansehnlichen Gerätschaften. Warst anscheinend lange nicht mehr bei einem Händler, denn dagegen sieht Bose einfach billig aus, vom Klang ganz zu schweigen.

Schaut mal in eine Wohn- und oder Design Zeitschrift. Dort werdet ihr solche Hifi-Türme einfach nicht mehr finden, da gibts Bose, Loewe oder B&O.

Da steht ja auch was ganz anderes im Vordergrund. Ich z. B. habe noch nie so eine Wohnung im realen Leben gesehen, es liegen doch in jedem normalen Haushalt Kinderspielsachen, ungeordnete Zeitschriften, Wollmäuse, usw. herum, nur in den "perfekten" Glanzphoto-Zeitschriften nicht. Warum sollte dann auch nicht eine schöne Stereoanlage ins Wohnzimmer kommen? Sorry, aber mir gefällt das "Top"-Design in den Zeitschriften gar nicht, denn es ist unpraktisch, unpersönlich, aus Ikea-Trend-Möbeln zusammengeschustert, welche ohnehin in einem Jahr out sind. Für mich sind solche Design-Blätter nur als Ideenanreger interesant, was aber noch lange nicht heisst, dass genau so eine Wohnung/Haus aussehen muss.

Die Komponeneten sind jeweils klein oder lassen sich auch versteckt in einer Schublade aufstellen (Die Bose wird z.B. nicht über Infrarot, sonder über Funk angesteuert und kann damit auch verdeckt platziert werden).

Wenn ich Bose hätte, würde ich es auch verstecken...

Guter Klang ist eben nicht alles und ehrlich gesagt, ich kann nicht raushören, ob zwischen 200 Hz und 280 HZ ein Klangloch vorliegt.

Kannst du sehr wohl, wenn du wollen tätest! Du weißt vllt. nicht was konkret anders ist, jedoch würdest du den Unterschied schon hören.

Blöde Frage: Das die Qualität von Bose nicht akzeptabel ist, das weiß ich auch und da will ich nicht wiedersprechen Ich würd nur gern mal wissen, warum viele hier generell die freie Verdrahtung von Frequenzweichen als böses Übel sehen?

Schon einmal Kabel in diesen Zeitschriften gesehen? Da sieht man manchmal (auch in den Prospekten der Hersteller) Lautsprecher mitten im Raum plaziert, aber nirgendwo das Kabel dazu. Nicht einmal an den Anschlussbuchsen. Das ist Realität pur.
Ansonsten würde ich noch ein KEF KIT 200 als Alternative zu diesen ganzen Lifestyle Kisten nennen. Hat zwar die gleichen Nachteile (geht mal der Player ein ist die komplette Anlage stumm), aber dafür wenigstens Lautsprecher, die man als solche bezeichnen kann.

Rainer

Hier habe ich was zum lesen!
http://www.av-magazi...ion_5_Mu.1182.0.html

Sind die Tester bestochen! lol

skyline_1 schrieb:

Das ist jetzt glaube ich ein Mißverständnis, ich habe genau sagen wollen, das Bose-Produkte, wenn ich nur die klanglichen Qualitäten bewerte, zu teuer sind und klanglich vergleichbare Komponenten anderer Hersteller deutlich günstiger zu haben sind. Wenn es mir nur auf den Klang ankommt, würde ich also auch keine Bose-Anlage kaufen.

Eine Frage: Für was kauft man sich ein Heimkino, wenn man nicht auf den Klang achtet? Da kann ich das Geld ja gleich für Bilder oder andere Einrichtungsgegenstände ausgeben. Verstehe denn Sinn dahinter nicht.

skyline_1 schrieb:

Trotzdem wurden hier im Forum für mich keine echten Alternativen genannt, die komischen Eier von KEF oder klobige Boxen anderer Hesteller verschandeln doch jedes Wohnzimmer. Was nützt da der beste Sound, wenn es einfach übel aussieht.

Diese alternativen sind klanglich um Welten besser als das Bose-System. Da muss man nicht einmal darüber diskutieren. Ich würde behaupten, dass du noch kein System eines anderen Hersteller im Vergleich Probe gehört hast. Ob sie dir optisch gefallen ist eine andere Sache. Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Nur ich nehme lieber einen etwas weniger schönen LS der gut klingt, als etwas was als Stilvoll gillt, aber absolut schrekclich klingt.

skyline_1 schrieb:

Die Türme im 430mm Format mit Tuner, Verstärker und DVD-Player hatte ich auch in den 80zigern, aber das will ich heute einfach nicht mehr.

Das ist deine Sache, dennoch gibt es genug Alternativen, die Preislich einfach viel mehr bieten.

skyline_1 schrieb:

Da hier im Forum eine klare Anti-Bose-Stimmung herrscht, gebe Ich Euch auch mal ein wenig kontra: Schaut mal in eine Wohn- und oder Design Zeitschrift. Dort werdet ihr solche Hifi-Türme einfach nicht mehr finden, da gibts Bose, Loewe oder B&O. Die Komponeneten sind jeweils klein oder lassen sich auch versteckt in einer Schublade aufstellen (Die Bose wird z.B. nicht über Infrarot, sonder über Funk angesteuert und kann damit auch verdeckt platziert werden).

Hier herscht nicht direkt eine Anti-Bose-Stimmung. Was gesagt wurde entspricht alles der Realität. Höre dir mal andere Systeme zum Vergleich an. Da du aber ein solches System hast, wirst du wohl nie zugeben, das der Unterschied enorm ist. Und was interessieren mich dies Zeitschriften. Ich gestalte meine Wohnung so wie es mr gefällt und nicht wie es in einer Zeitschrift steht. Geht mir sonst wo vorbei ob grosse Receiver out sind. Nur so als Hinweis: Klein ist nicht immer besser. Übrigens gibt es auch andere Gerät von anderen Herstellern die auf Funk reagieren. Zudem kann man auch normale Gerät mit Funk bedienen wenn man dies unbedingt möchte. Gibt genug Möglichkeiten.

skyline_1 schrieb:

Guter Klang ist eben nicht alles und ehrlich gesagt, ich kann nicht raushören, ob zwischen 200 Hz und 280 HZ ein Klangloch vorliegt.

Geh an den PC und brenne die mal Sinustöne von 200-280 Hz auf ein CD. Mach eine Audio-CD daraus und spiel diese ab. Ich glaube wirklich, dass du noch kein einziges Mal verglichen hast...

Burzum schrieb:

Hier habe ich was zum lesen! http://www.av-magazi...ion_5_Mu.1182.0.html Sind die Tester bestochen! lol :.

Nicht bestochen, die werden von Bose und Co gesponsert. Darum findet man im Internet auch kaum einen realistischen Test zu irgendeinem Produkt.

afru schrieb:

Hi wisst ihr was einer der die Bose Dinger hier so auseinandernimmt sollte ma zum Saturn gehen wo ne Anlage aufgebaut ist und Probehören,die Dinger hören sich da echt geil an weiß echt nicht wie die das machen war doch auch sehr überzeugt bis ich mich hier drüber schlau gemacht habe!Wenn man tollen Klang hört denkt man nicht drüber nach das sowas Physikalisch garnicht möglich ist :-) Wie erklärt ihr euch diese Effekte?

Spezieller Raum der optimiert is für den Bose-(Schrott), speziell von Bose geschulter Mitarbeiter, wandnahe Aufstellung der "Cubes" und vielleicht noch eine extra abgemischte CD auf denen man den katastrophalen Frequenzganz nicht hört.

Dazu einen "High-End" Preis und jeder Depp kauft sich sowas.

Die Eltern einer Freundin haben so ein Bose System im Wohnzimmer.

Kachelboden, wenig Möbel und recht groß. Zum weinen war das

mfg
EGGGER

Eggger schrieb:

afru schrieb: Hi wisst ihr was einer der die Bose Dinger hier so auseinandernimmt sollte ma zum Saturn gehen wo ne Anlage aufgebaut ist und Probehören,die Dinger hören sich da echt geil an weiß echt nicht wie die das machen war doch auch sehr überzeugt bis ich mich hier drüber schlau gemacht habe!Wenn man tollen Klang hört denkt man nicht drüber nach das sowas Physikalisch garnicht möglich ist :-) Wie erklärt ihr euch diese Effekte? Spezieller Raum der optimiert is für den Bose-(Schrott), speziell von Bose geschulter Mitarbeiter, wandnahe Aufstellung der "Cubes" und vielleicht noch eine extra abgemischte CD auf denen man den katastrophalen Frequenzganz nicht hört. Dazu einen "High-End" Preis und jeder Depp kauft sich sowas. Die Eltern einer Freundin haben so ein Bose System im Wohnzimmer. Kachelboden, wenig Möbel und recht groß. Zum weinen war das mfg EGGGER

Bose ist aber keine Zweigfirma von Medion! lol

Was mich am meisten aufregt an dieser ganze BOSE Firma ist,das sich die Macher und Chef´s jede nacht in den Schlaf lachen, weil jeden Tag dumme Leute sich von perfekt geschultem Personal diesen Schrott zu völlig überteuerten Preisen andrehen lassen. Da könnt ich wirklich kotzen.

Würde BOSE es schaffen, für dieses Geld einen vergleichbaren Klang mir ins Wohnzimmer zu zaubern, wie ich ihn jetzt habe, dann könnte man es kaufen.

Trotzdem wurden hier im Forum für mich keine echten Alternativen genannt, die komischen Eier von KEF oder klobige Boxen anderer Hesteller verschandeln doch jedes Wohnzimmer.

1. jede Standbox ist für mein Wohnzimmer (und das vieler anderer) ein Designstück, dass da unbedingt rein muss.

2.Was kratzt mich eine Design Zeitschrift, Hauptsache es klingt gut.

Hallo zusammen,

Allen, die hier mitdiskutieren mal meinen Dank für das Feedback und Eure Kommentare!
Das ganze hier nennt sich Hifi-Forum und darum ist es auch OK für mich, wenn ihr das Niveau hoch haltet. Allerdings muß ich in meiner Einschätzung auch berücksichtigen, das in diesem Forum ein audiophiler Kreis diskutiert und dementsprechend auch die Ansprüche an das Material nicht zwangsläufig dem Durchschnitts-Hörer entsprechen.

Nichtsdestotrotz werde ich mal wieder eine richtige CD vom Boden holen (und nicht nur das übliche MP3-Zeug) und dann mal meine Bose einwenig kritischer anhören. Das Ergebnis werde ich hier posten,

Grüße an alle

skyline_1 schrieb:

Hallo zusammen, Allen, die hier mitdiskutieren mal meinen Dank für das Feedback und Eure Kommentare! Das ganze hier nennt sich Hifi-Forum und darum ist es auch OK für mich, wenn ihr das Niveau hoch haltet. Allerdings muß ich in meiner Einschätzung auch berücksichtigen, das in diesem Forum ein audiophiler Kreis diskutiert und dementsprechend auch die Ansprüche an das Material nicht zwangsläufig dem Durchschnitts-Hörer entsprechen. Nichtsdestotrotz werde ich mal wieder eine richtige CD vom Boden holen (und nicht nur das übliche MP3-Zeug) und dann mal meine Bose einwenig kritischer anhören. Das Ergebnis werde ich hier posten, Grüße an alle

Hör dir aber nicht NUR Bose an. Die Bose wissen dich bei einem einzuschmeicheln, wenn mach nicht vergleicht.

Hallo allerseits wieder mal.

Hab mich mal ein bisschen umgehört und siehe da, ich finde andere Marken die mir eigentlich ganz gut gefallen.

1.)Was haltet ihr von Bowers & Wilkins. Diese Systeme schauen ja auch ganz passabel aus.
Besonders die Mini-Theatre Series (egal welche Boxen) sind auch wirklich schön. Durch einen Kollegen bin ich auf dieses System gekommen.

2.)LOEWE: Nur bei diesen Boxen hoffe ich, dass es solche zum aufhängen gibt. Vielleicht hat auch jemand von euch Erfahrungen mit LOEWE und kann mir somit berichten.

Was hält ihr davon?
Welche Verstärker wären dazu passend?
Hat jemand Erfahrungen mit B&W oder LOEWE?
Preise?

Nocheinmal: Ich will keine großen klobigen Boxen für das Wohnzimmer. Es wird neu eingerichtet und will nicht, wenn ich Bekannte Freunde usw. dieses Zimmer zeige, dass ihnen zuerst die 0,5 x 1 m Standboxen auffallen.
Da verzichte ich lieber auf etwas Volumen und somit Sound (ich glaube trotzdem das es ausreichend ist) und habe schöne kleine Boxen.

Außerdem wollte ich noch anmerken: Viele Leute (auch Bekannte von mir) kaufen sich Systeme wie B&O. Es gibt vom Sound weit bessere Systeme als das Dänische. dennoch lassen sie sich fast schon als Möbelstücke, für den modernen Einrichtungsbau, in den Raum integrieren. Sound interessiert sie nur sekundär (auch bei Home-Cinema-Systemen) was euch wahrscheinlich unglaubwürdig erscheint.

Puh, hätte mir im Vorhinein nie gedacht, dass es doch so aufwendig ist das RICHTIGE System zu finden. Bin aber trotzdem optimistisch, wird sich schon was ergeben....

Hoffe auf baldige Antwort.

Da_Ignaz schrieb:

Hallo allerseits wieder mal. Hab mich mal ein bisschen umgehört und siehe da, ich finde eine Marke die mir eigentlich ganz gut gefällt. Was haltet ihr von Bowers & Wilkins. Diese Systeme schauen ja auch ganz passabel aus. Besonders die Mini-Theatre Series (egal welche Boxen) sind auch wirklich schön. Durch einen Kollegen bin ich auf dieses System gekommen. Was hält ihr davon? Welcher Verstärker wäre dazu passend? Hat jemand Erfahrungen mit B&W? Preise? Hoffe auf baldige Antwort.

Zeimlich teuer. Aber klasse Design! Und sicherlich 100% besser verarbeitet als Bose. Dass da die boxen aus hochwertige Komponenten bestehen, dürfte auch kein Geheimnis sein!

Designfans sollten also lieber bei B&W nachschauen und dort ihre Tausender loswerden als bei den Billigkisten zu Teuerpreisen von Bose!

Hi!

Da_Ignaz schrieb:

Was haltet ihr von Bowers & Wilkins. Diese Systeme schauen ja auch ganz passabel aus.

Was ein Fortschritt, du hast den Bose-Virus überstanden!!!

Zu B&W: Mein Fall ist es nicht, aber einige schwören darauf. Von der Mini-Series hab ich nichts gehört, jedoch muss/kann es nur besser sein als Bose. B&W ist zwar auch eine Firma mit einem, sagen wir mal "teueren" Namen , aber es wird auch etwas geboten. Hier wurde zwar mal was über das nicht sooo qualitätiv hochwertige Innenleben gepostet (ich glaube raw war das?), jedoch ist es im Gegensatz zu Bose wirklich noch gutes Hifi.

Ja danke, nur in welcher Preisspanne bewegen wir uns da für B&W?

Im Netz findet man darüber auch nur dürftig. Außerdem habe ich die Zeit leider nicht lange zu suchen.
Achja die Serien die mir gefallen von B&W heißen genau:
MT (steht für Mini Theatre) 10, 20 oder 30

Hoffe ihr ihr wisst was...

Die Preise von B&W findest du auf deren Homepage. Rabatt gibt es bei denen grundsätzlich nicht, also ist UVP = tatsächlicher Verkaufspreis.

Ein Zitat von der B&W Seite:

Wir haben viele Klangunterschiede zwischen Kabeln gehört, ...

Soll ich jetzt lachen oder weinen?

Ausserdem ist deren Website ziemlich besch... eiden. Teilweise funktioniert sie nur mit dem IE richtig. Schwache Leistung bei deren Preisen

BTW: Die Preise finde ich auf deren Seite nirgendwo...

Nocheinmal: Ich will keine großen klobigen Boxen für das Wohnzimmer. Es wird neu eingerichtet und will nicht, wenn ich Bekannte Freunde usw. dieses Zimmer zeige, dass ihnen zuerst die 0,5 x 1 m Standboxen auffallen. Da verzichte ich lieber auf etwas Volumen und somit Sound (ich glaube trotzdem das es ausreichend ist) und habe schöne kleine Boxen.

Wir sind das Hifi forum und nicht dass "wer baut die schönsten Lautsprecher forum".

Wenn du schon auf guten klang mit großen boxen verzichtes, wie wäre es dann mit einem Soundprojektor. Davon brauchst du nur einen für den ganzen raum und der klingt wirklich gut.

Hallo erst mal...
Um es vorweg zu nehmen (ja ist mein erster Post)bin weder Mitarbeiter von Bose noch werde ich von denen gesponsort.
Wenn ich das alles hier lese...denke ich fast daran meine Lifestyle 12 zu verkaufen.
Wäre da nicht der der tolle Sound...die niedliche Optik...ich lass mich nicht davon abbringen weiterhin Bose zu hören. Es sei denn ich werde eines Besseren belehrt (oder behört).
Meine Anlage ist allerdings einer der ersten...Surround, Sub + 5 Doppelcubs..weiss nicht wie die Neueren Systeme klingen.
Früher hatte ich, bedingt durch Lehre...Job, täglich die Möglichkeit diverse Anlagen und Lautpsrecher verschiedener Hersteller zu testen.
Und da ging nix über Bose. Das war allerdings vor mehr als 10 Jahren..haben die denn so nachgelassen oder sind die Anderen einfach besser geworden?!??!
Würde gerne ein Teufel ConceptR bei mir mal testen. Nur besitze ich leider keinen AV-Receiver.
Ich kann verstehen, dass Geschmäcker verschieden sind, aber dass gleich ein Hass auf Bose empfunden wird..dabei noch behauptet wird, der Ton von TV wäre besser (ich muss gerade schmunzeln) also das verstehe ich nu gar nicht.
Werde wohl nicht drum herum kommen...und die HIFI Discounter (ihr wisst schon MM, Sat...) besuchen und mich mal beschallen lassen. Natürlich mit Sound von meiner eigenen CD.
Auch wenn es niemanden interessiert...ich werde berichten.
To be continued....
(werde jetzt mal unter Suchfunktion "Bose"....und mich weiter amüsieren )

cine_fanat schrieb:

Hallo erst mal... Um es vorweg zu nehmen (ja ist mein erster Post)bin weder Mitarbeiter von Bose noch werde ich von denen gesponsort. Wenn ich das alles hier lese...denke ich fast daran meine Lifestyle 12 zu verkaufen. Wäre da nicht der der tolle Sound...die niedliche Optik...ich lass mich nicht davon abbringen weiterhin Bose zu hören. Es sei denn ich werde eines Besseren belehrt (oder behört). Meine Anlage ist allerdings einer der ersten...Surround, Sub + 5 Doppelcubs..weiss nicht wie die Neueren Systeme klingen. Früher hatte ich, bedingt durch Lehre...Job, täglich die Möglichkeit diverse Anlagen und Lautpsrecher verschiedener Hersteller zu testen. Und da ging nix über Bose. Das war allerdings vor mehr als 10 Jahren..haben die denn so nachgelassen oder sind die Anderen einfach besser geworden?!??! Würde gerne ein Teufel ConceptR bei mir mal testen. Nur besitze ich leider keinen AV-Receiver. Ich kann verstehen, dass Geschmäcker verschieden sind, aber dass gleich ein Hass auf Bose empfunden wird..dabei noch behauptet wird, der Ton von TV wäre besser (ich muss gerade schmunzeln) also das verstehe ich nu gar nicht. Werde wohl nicht drum herum kommen...und die HIFI Discounter (ihr wisst schon MM, Sat...) besuchen und mich mal beschallen lassen. Natürlich mit Sound von meiner eigenen CD. Auch wenn es niemanden interessiert...ich werde berichten. To be continued.... (werde jetzt mal unter Suchfunktion "Bose"....und mich weiter amüsieren )

Das Teufel ConceptR ist vollaktiv: du brauchs nur einen DVD-Spieler mit 6 Audio-Ausgänge hinten (sprich mit decoder). Das wars. Die DVD-Player mit dolbydigital decoder kosten ab 39 euro :-)

Wenn du dein Accustimas 5 verkaufst, kannst du ein Großteil eines ConceptR finanzieren

cine_fanat schrieb:

Hallo erst mal... ...aber dass gleich ein Hass auf Bose empfunden wird..d

Also ich hasse Bose nicht, hab selber welche zuhause, jedoch nur fürs grobe (Partys) günstig bekommen, wenn die kaputt gehen sch... drauf

djmuzi schrieb:

Das Teufel ConceptR ist vollaktiv...

Hallo!

Wo hast du diese Info denn her?

Micha

Micha_321 schrieb:

djmuzi schrieb: Das Teufel ConceptR ist vollaktiv... Hallo! Wo hast du diese Info denn her? Micha

Hast recht. Sorry, verwechselt mit dem G. Man so viele Teufel...

[quote="djmuzi"]..
Wenn du dein Accustimas 5 verkaufst, kannst du ein Großteil eines ConceptR finanzieren [/quote]

Ja ist mir schon klar...(wobei ich ein Lifestyle12)..nur wenn dann der Sound mir nicht gefällt von Teufel, was dann?
Lieber hätt ich beide Systeme zum direkten vergleichen da.
(mal schauen, evtl. bekomme ich einen Receiver geborgt)

cine_fanat schrieb:

djmuzi schrieb: .. Wenn du dein Accustimas 5 verkaufst, kannst du ein Großteil eines ConceptR finanzieren :D Ja ist mir schon klar...(wobei ich ein Lifestyle12)..nur wenn dann der Sound mir nicht gefällt von Teufel, was dann? Lieber hätt ich beide Systeme zum direkten vergleichen da. (mal schauen, evtl. bekomme ich einen Receiver geborgt)

Teufel hat ein 8-wöchiges Rükgaberecht. Vorteile: Hörtest zuhause

cine_fanat schrieb:

Hallo erst mal... Um es vorweg zu nehmen (ja ist mein erster Post)bin weder Mitarbeiter von Bose noch werde ich von denen gesponsort. Wenn ich das alles hier lese...denke ich fast daran meine Lifestyle 12 zu verkaufen. Wäre da nicht der der tolle Sound...die niedliche Optik...ich lass mich nicht davon abbringen weiterhin Bose zu hören. Es sei denn ich werde eines Besseren belehrt (oder behört). Meine Anlage ist allerdings einer der ersten...Surround, Sub + 5 Doppelcubs..weiss nicht wie die Neueren Systeme klingen. Früher hatte ich, bedingt durch Lehre...Job, täglich die Möglichkeit diverse Anlagen und Lautpsrecher verschiedener Hersteller zu testen. Und da ging nix über Bose. Das war allerdings vor mehr als 10 Jahren..haben die denn so nachgelassen oder sind die Anderen einfach besser geworden?!??! Würde gerne ein Teufel ConceptR bei mir mal testen. Nur besitze ich leider keinen AV-Receiver. Ich kann verstehen, dass Geschmäcker verschieden sind, aber dass gleich ein Hass auf Bose empfunden wird..dabei noch behauptet wird, der Ton von TV wäre besser (ich muss gerade schmunzeln) also das verstehe ich nu gar nicht. Werde wohl nicht drum herum kommen...und die HIFI Discounter (ihr wisst schon MM, Sat...) besuchen und mich mal beschallen lassen. Natürlich mit Sound von meiner eigenen CD. Auch wenn es niemanden interessiert...ich werde berichten. To be continued.... (werde jetzt mal unter Suchfunktion "Bose"....und mich weiter amüsieren )

Hallo !
Wenn es bei dir in der nähe ein Hifi Studio gibt geh lieber da hin!
Wenn du noch nichts besseres als Bose gehört hast, wird es echt Zeit für einen Besuch beim Händler!
Da ist auch alles schön verbunden nicht wie im Mediamarkt mit Obi Lautsprecherkabel usw.

Gruß Burzum!

cine_fanat schrieb:

Meine Anlage ist allerdings einer der ersten...Surround, Sub + 5 Doppelcubs..weiss nicht wie die Neueren Systeme klingen.

Ziemlich ähnlich, da gleiches Grundprinzip. Also immer noch zu kleine Satelliten mit üblen Breitbändern und zu hoch spielende Mittel-Bassmodule.

cine_fanat schrieb:

Früher hatte ich, bedingt durch Lehre...Job, täglich die Möglichkeit diverse Anlagen und Lautpsrecher verschiedener Hersteller zu testen. Und da ging nix über Bose.

Da würde mich aber wirklich interessieren, WAS du da getestet hast

Könnte es einfach sein, dass du während deiner Lehre eher auf möglichst viel Bumms und oben noch ein wenig Zisch Wert gelegt hast . Das können sie nämlich wirklich...

Gruss
highfly

Ja wie schauts aus?

Hat kein einziger von euch Erfahrungen mit B&W oder schon mal testgehört?
Würde mich schon interssieren was ihr davon haltet.
Ich hab mich auch mal kurz umgeschaut wegen Preisen, kann aber nach wie vor nichts finden.

Bis dann

Da_Ignaz schrieb:

Ja wie schauts aus? Hat kein einziger von euch Erfahrungen mit B&W oder schon mal testgehört? Würde mich schon interssieren was ihr davon haltet. Ich hab mich auch mal kurz umgeschaut wegen Preisen, kann aber nach wie vor nichts finden. Bis dann

Sehr saftiger Preis

http://www.goodgearg...;2626;pt;1;pg;1;pa;7

Hallo Ignatz,

ich kenne eine Reihe der kleinen B&W-Sets, und zwar die aus den Serien LM und VM. Für die Größe und Konzeption klingen die erstaunlich gut. Selbst der kleine Subwoofer AS-1 (den ich auch selbst zusammen mit der alten Reihe 300 für Surround nutze) schafft einen für ein so kleines Ding erstaunlichen Tiefgang. Die Sets aus der Reihe Mini Theater sind konzeptionell recht ähnlich. Ich habe sie noch nicht gehört, würde aber gerade dem Set mit dem AS-2 einiges zutrauen. Du wirst B&W üblicherweise nur vor Ort im Fachhandel zum Ansehen und Anhören finden. Wo Dein nächster Händler ist, findest Du, wie auch die Preise, auf www.gute-anlage.de. Zugegeben problematisch ist das sehr hohe Preisniveau, an dem man auch nicht viel drehen kann (vielleicht minus 10%). Für den Preis des MT-20 kann man sich ein hervorragend klingendes Set aus der Reihe 600 zusammenstellen.

Alternativ zu den B&W-Sets könnte man noch die diversen KHTs von KEF hernehmen. Wie B&W ist auch KEF ein sehr renommierter britischer Traditionshersteller mit massenhaft Erfahrung. Anders als B&W aber gibt es KEF immer wieder mal zu wirklichen beachtlichen Sonderpreisen. Als Dritten im "englischen Bunde" würde ich noch Monitor Audio anraten. Von denen gibt es aber keine Sets mit Satelliten. Aus der Reihe Bronze Reference aber kann man sich ein feines Set aus Kompaktboxen plus Subwoofer zusammenstellen (für entspannte EUR 1400).

Von Bose solltest Du Dich aber dennoch nicht gänzlich abschrecken lassen. Das mit der fragwürdigen Qualität zu völlig überzogenen Preisen stimmt schon. Die Zielgruppe von Bose aber ist eine andere als der übliche Hifi-Interessent. Hier geht es eher um ein unauffälliges Design, ein einfaches Bedienkonzept, und um einen -- auf gewisse Weise zumindest -- überzeugendes Klangerlebnis. Dass das nun hingelogen ist, dass man z.B. mit diesem mickrigen und billigen Sats noch nicht einmal vernüftig Stimmen abbilden kann, dass konsequenterweise das "Bassmodul" gar kein Subwoofer und mörderisch ortbar ist, ist der Klientel zweitrangig. Und irgendwie, das muss ich schon zugeben, kriegt dieses Zeug schon eine irgendwie bombastisch wirkende Klangkulisse hin. Mit Hifi hat das aber wenig zu tun.

Beste Grüße.

Danke anon 123 du hast mir jetzt wirklich weitergeholfen.
Ganz schreibe ich Bose auch noch nicht ab, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr viel geringer geworden es zu kaufen. Aber wie gesagt...

Ich habe mir gerade die 600er Reihe angeschaut. Aber hm...
Naja ich weiß nicht, die sprengen eigentlich meinen Rahmen (nicht vom Preis jedoch von der Größe). Ich glaube es wäre sinnvoll beide Systme mal zu testen bzw. Probe zu hören.

Aber konkret: Die MT 20 gefällt mir wirklich gut. Ich glaube auch die bestehenden Materialien sind auch exzellent, sowie die Verarbeitung, Klang usw.

Eine Frage hätte ich noch: Könntest du oder könntet ihr mir den passenden Receiver dazu empfehlen?
Und außerdem ist es auch möglich diese Boxen auch aufzuhängen, oder kann man sie nur mittels Standfuß platzieren?

Außerdem KEF ist auch noch im Rennen, nur ínteressiert mich dabei auch ob man diese auch aufhängen kann oder nicht.

Danke schon mal im Voraus.

Hast du dir die M1 mal näher angesehen? Der Fuss dient auch als Wandhalter. Dank Kugelgelenk ist der Lautsprecher extrem flexibel in der Aufstellung.

Rainer

Ja ich weiss, ich werde gleich gesteinigt... Trotzdem aufmerksam lesen:

Mit Hifi hat das aber wenig zu tun.

Eine B&W 802D hat ebenfalls nicht viel mit HiFi zu tun, da die Box aufs übelste gesoundet ist (BummZisch). Das wollen einige aus der Gemeinde der "Audiophilen" bei einem Kaufpreis > 10000€ natürlich nicht hören, denn sie müssten zugeben ihrer eigenen "professionalität" auf den Leim gegangen zu sein. Ständig auf der Suche nach linearen "räumlichen" Kabeln und Vor-Endstufen Kombis von mehrere tausend €, stellen sie sich, ohne es zu wissen, eine BummZisch Box in den mit Absorbern vollgepackten Hörraum? Das kann ja nur Blödsinn sein...

Offensichtlich ist aber, dass eben diese Käufer KEINE linearität bevorzugen, sondern Boxen die Spaß machen. Das kann ich ihnen nichtmal übel nehmen, denn auch ich kann mit absoluter Linearität nichts anfangen. MEINER Meinung nach ist der Bass ist zu dünn, die mitten zu prägnant, die Höhen flach und lustlos. Wer diese linearität mag... Kann er haben. Hersteller wie z.B. KEF vertreiben exakt diese Art von Lautsprechern. Deswegen rate ich dem Threadersteller auch von KEF ab. Erklärung weiter im Text...

Nett wäre es aber, wenn dann wenigstens diese verdammte Arroganz der "Audiophilen" Gruppe aufhören würde und sie einfach zu dem stehen, was sie bevorzugen. Das bevorzugen von gesoundeten Boxen ist nichts schlimmes und weit verbreitet. Das liegt unter anderem an Psychoakustischen Merkmalen, da das menschliche Ohr keineswegs linear hört. So nimmt der Mensch z.B. Töne um 4Khz am lautesten wahr. Viele Diskos nutzen diese Eigenschaft sogar, um den Besuchern eine laute Anlage vorzugaukeln (boa, wie Laut. Geil). Anmerkung am Rande: Ich war lange genug in der PA Beschallung für Kirmes, Fasching usw. tätig um zu wissen wovon ich spreche. Genau hier setzt auch Bose an...

Und irgendwie, das muss ich schon zugeben, kriegt dieses Zeug schon eine irgendwie bombastisch wirkende Klangkulisse hin

Der Bass hat eine prägnante überhöhung, die Höhen einen deutlichen Peak, der Mittelton geht unter. Demnach müsste mir Bose ja gefallen... FALSCH. Denn ich erwarte auch bei gesoundeten Boxen mehr als Bose bietet.
Bose soundet nämlich schlecht. Die Höhen sind nicht nur gepeaked sondern schrill und undeutlich. Der Bass ist zu matschig und der Frequenzbereich zeigt Löcher. So sollte es auch nicht sein.

Warum dieses lange Posting, welches scheinbar nichts mit dem Thema zu tun hat? Nun, ich denke der Threadersteller sollte sich darüber im klaren sein, was er sucht. Meiner Meinung nach sucht er gesoundete Lautsprecher (da ihm Bose gefallen hat) und die bekommt er von vielen Herstellern wie z.B. Nubert, Canton, Teufel usw.

Daher mein Tip: Hör Dir mal diverse Canton Sats ala Plus XS (oder etwas größer), mit einem ordentlichen Sub dazu an. Du wirst mit Sicherheit begeistert sein und teuer sind sie ebenfalls nicht. Teuer ist niemals automatisch = gut. Aleine "gut" ist relativ. Wenn Du Dir dir von mir erwähnten Canton angehört hast, wirst Du auch verstehen was ich meine.

highfly schrieb:

Da würde mich aber wirklich interessieren, WAS du da getestet hast Könnte es einfach sein, dass du während deiner Lehre eher auf möglichst viel Bumms und oben noch ein wenig Zisch Wert gelegt hast . Das können sie nämlich wirklich... Gruss highfly

Hab im Einzelhandel gelehrnt. Radio-Tv Laden...hatten einen Raum extra für Lautsprecher-System etc. Na und da konnte man schön "rumspielen"...

Bumm/Zisch hin oder her, es war mein Empfinden und es hat mir halt gefallen was die Boses konnten.
Da gabs noch jede Menge andere Hersteller..Magnat...Quadral und was weiss ich noch....kamen einfach nicht dran an Bose.
Wie gesagt, es ist schon was her....heute bin ich nicht auf dem Laufenden.

cine_fanat schrieb:

highfly schrieb: Da würde mich aber wirklich interessieren, WAS du da getestet hast Könnte es einfach sein, dass du während deiner Lehre eher auf möglichst viel Bumms und oben noch ein wenig Zisch Wert gelegt hast . Das können sie nämlich wirklich... Gruss highfly Hab im Einzelhandel gelehrnt. Radio-Tv Laden...hatten einen Raum extra für Lautsprecher-System etc. Na und da konnte man schön "rumspielen"... Bumm/Zisch hin oder her, es war mein Empfinden und es hat mir halt gefallen was die Boses konnten. Da gabs noch jede Menge andere Hersteller..Magnat...Quadral und was weiss ich noch....kamen einfach nicht dran an Bose. Wie gesagt, es ist schon was her....heute bin ich nicht auf dem Laufenden.

Ja ja in den 90er hab ich mich auch von Bose Accustimas überzogenen dröhnBass begeistern lassen. Hat echt beeindruckend gerumst. Aber wenn man sich das überteuerte zeug zuhause ein paar tage anhört, wird man sich an den Kopf greifen. Vor allem wenn man sich andere alternativen besser ansieht und anhört.

Nett wäre es aber, wenn dann wenigstens diese verdammte Arroganz der "Audiophilen" Gruppe aufhören würde und sie einfach zu dem stehen, was sie bevorzugen. Das bevorzugen von gesoundeten Boxen ist nichts schlimmes und weit verbreitet.

Ich bin diesbezüglich deiner Meinung - ich finde den Ton in diese Forum ebenfalls teilweise arrogant - und interessanterweise wird sowieso stets Partei für "sein" System oder seine Vorlieben ergriffen, die ja eigentlich letztendlich nich objektiv sind sondern irgendwie was mit den eigenen Erfahrungen zu tun haben. Man könnte es auch Warenfetischismus nennen - der hängt mir teilweise echt zum Hals heraus - für mich ist es total unverständlich, wie man an einem Stück Technik so hängen kann

Was Bose anbelangt geht die Kritik meinerseits nicht in Richtung Klang sondern in Richtung Preispolitik - die finde ich einfach nicht gerechtfertigt.....

Grüße

aga

Was Bose anbelangt geht die Kritik meinerseits nicht in Richtung Klang sondern in Richtung Preispolitik - die finde ich einfach nicht gerechtfertigt..... Grüße

Ja, bei Teufel zahlst du 90% weniger und du hast im endefekt das selbe!

agamemnon24 schrieb:

Nett wäre es aber, wenn dann wenigstens diese verdammte Arroganz der "Audiophilen" Gruppe aufhören würde und sie einfach zu dem stehen, was sie bevorzugen. Das bevorzugen von gesoundeten Boxen ist nichts schlimmes und weit verbreitet. Ich bin diesbezüglich deiner Meinung - ich finde den Ton in diese Forum ebenfalls teilweise arrogant - und interessanterweise wird sowieso stets Partei für "sein" System oder seine Vorlieben ergriffen, die ja eigentlich letztendlich nich objektiv sind sondern irgendwie was mit den eigenen Erfahrungen zu tun haben. Man könnte es auch Warenfetischismus nennen - der hängt mir teilweise echt zum Hals heraus - für mich ist es total unverständlich, wie man an einem Stück Technik so hängen kann Was Bose anbelangt geht die Kritik meinerseits nicht in Richtung Klang sondern in Richtung Preispolitik - die finde ich einfach nicht gerechtfertigt..... Grüße aga

ja und deshalb gibts auch ein forum damit jeder seinen senf dazugen kann. Dass alles subjektiv ist versteht sich von selbs. Auch tests in hifi zeitschriften sind zum teil subjektiv beim hörtest vor allem.

Es scheint in eine von mir unbeachsichtigte Richtung abzudriften!
Ich meinte keineswegs, dass dieses Forum arrogant ist und das sollte auch nicht hineininterpretiert werden! Was ich meinte waren diejenigen, die sich eine B&W 802D für > 10000€ kaufen und dann von sich sagen SIE wären "audiophil" und linearität wäre DAS einzig wahre HiFi. Das sie in Wirklichkeit aber eine von vielen gesoundeten Boxen gekauft haben, weil sie ihnen beim Klangtest am besten gefallen hat, wollen sie nicht wahr haben... DAS meinte ich und wird dem aufmerksamen Leser meines längeren Postings (siehe oben) auch nicht entgangen sein.