BOSE: Better Sound through research?

Photos mit der Nikon werden dank des roten Randes auch immer besser als die mit der Colani Canon

Rainer

Meine Lifestyle hat schon die 500'er Marke auf ebay überschritten.
Liegt sicherlich am roten Rand.

Hallo Freunde des guten Klangs,

Moderation hier.

Trotz der sicherlich berechtigten Kritik an Bose möchte ich doch darum bitten, beim Posten auch darauf zu achten, dass man tatsächlich auch Inhalt postet. Posts, die nicht anderes enthalten als "Äh, joa, so'n roter Rand is echt 'n cooles Patent", sind eigentlich Nullposts mit Tendenz zum Spam, weil sie ausser Schenkelklopfen nichts beitragen.

Denkt doch bitte an die Leser dieses Forums und dieses Threads, die sich hier auch informieren wollen. Dieser Bereich des Forums heisst ja nicht umsonst "Test-/Erfahrungsberichte". Schenkelklopfenden Schabernack könnt ihr ja per PM oder im OT betreiben. OK?

Danke für's Verständnis und viele Grüße von der freundlichen Moderation.

cine_fanat schrieb:

Meine Lifestyle hat schon die 500'er Marke auf ebay überschritten. Liegt sicherlich am roten Rand. :D

Ich sehe es: dieses Forum braucht eindeutig mehr Werbung Damit sich die Leute auch mal informieren und den Preis richtig einschätzen können (natürlich nach Auktionsende )

Da öffters mal die Frage nach Bose-Frequenzgänge aufkommt, kann ich einen Test von hier
verlinken. Da sieht man die Berg und Talfahrt und die fehlenden Höhen bei diesen Bretbänder ala Hochtöner
Ich hoffe mal, dass mein Posting einen guten Informationswert hat

anon123 hat Recht, sorry
Also ich kann zur Lifestyle 12 nur Gutes berichten. Hat mich all die Jahre nie im Stich gelassen. Vor 10 oder 12 Jahren war die Anlage Referenz in Sachen Surround + Subwoofer.
Doch die Zeiten ändern sich. Und die anderen Hersteller schlafen nicht. Deshalb muss sie weichen.
Auch wenn, ich geh mal schwer von aus, die neue Anlage (Onkyo 674 + Teufel LT3) besser sein wird, werd ich nichts Negatives über Bose sagen.
Bose-Anlagen sind eine Kategorie für sich. Und können nicht mit anderen Anlagen verglichen werden.
Das sie überteuert sind mag schon sein. Doch das muss jeder Geldbeutel für sich entscheiden. Niemand wird gezwungen ie Anlagen zukaufen.
Es ist auch mehr eine Design Frage. Nicht jeder, ich zähle mich dazu, möchte, dass das Wohnzimmer aus 1/4 Lautsprecher besteht. Bose ist klein,schnukelig und unauffällig. Der Sound dafür mehr als akzeptabel.
Wer ein extra Raum für sein Heimkino hat wird sich sicher lich keine Bose installieren. Da können schon paar ordentliche Boxen den Raum befüllen.
To be continued...

Hi!

cine_fanat schrieb:

Es ist auch mehr eine Design Frage. Bose ist klein,schnukelig und unauffällig.

Sorry, das werde ich nie verstehen!

Ich finde da einen schönen Kompakt-LS mit Echtholz-Funier viel schöner, sowas wertet ihmo jedes Zimmer designmäßig auf, aber das sieht anscheinend die Masse anders.
Bei den Cubes (heißen die so?) von Bose kann ich es noch ansatzweise verstehen, dass diese ganz "schnuckelig" aussehen, aber die Subs sind ja nurnoch (unnötig) hässlich. Kein Wunder, dass man diese laut Bose hinter der Couch vestecken soll.

Sir_Aldo schrieb:

Hi! cine_fanat schrieb: Es ist auch mehr eine Design Frage. Bose ist klein,schnukelig und unauffällig. Sorry, das werde ich nie verstehen! Ich finde da einen schönen Kompakt-LS mit Echtholz-Funier viel schöner, sowas wertet ihmo jedes Zimmer designmäßig auf, aber das sieht anscheinend die Masse anders. Bei den Cubes (heißen die so?) von Bose kann ich es noch ansatzweise verstehen, dass diese ganz "schnuckelig" aussehen, aber die Subs sind ja nurnoch (unnötig) hässlich. Kein Wunder, dass man diese laut Bose hinter der Couch vestecken soll.

Da kann man nur voll zustimmen! Und für den Preis, den Bose verlangt, bekommt man woanders auch einiges an Gehäusequalitäten geboten, statt billig-Furnier

Mal abgesehen davon:
Auf den ersten Seiten wurde bereits erwähnt, dass z.B. ein Canton Plus XS Satellit kaum größer ist, trotzdem den WEIT besseren Sound spielt und obendrein noch deutlich billiger ist.
Nee sry, aber Bose hat wirklich kein einziges, für mich gültiges Verkaufsargument. Nichtmal das sie klein sind, denn auch da gibts (siehe oben) besseres.

Klez schrieb:

Mal abgesehen davon: Auf den ersten Seiten wurde bereits erwähnt, dass z.B. ein Canton Plus XS Satellit kaum größer ist, trotzdem den WEIT besseren Sound spielt und obendrein noch deutlich billiger ist. Nee sry, aber Bose hat wirklich kein einziges, für mich gültiges Verkaufsargument. Nichtmal das sie klein sind, denn auch da gibts (siehe oben) besseres.

Da soll mal ein mickriges 3-2-1 oder ein lächerliches Lifestyle gegen mein CEM antreten es wird an die Wand gepustet und man kann bei CEM mehr Frequenzbereiche hören, die beim Bose irgendwo untertauchen: Tiefbässe, Grundtöne und Hochtöne

Sir_Aldo schrieb:

Hi! cine_fanat schrieb: Es ist auch mehr eine Design Frage. Bose ist klein,schnukelig und unauffällig. Sorry, das werde ich nie verstehen! Ich finde da einen schönen Kompakt-LS mit Echtholz-Funier viel schöner, sowas wertet ihmo jedes Zimmer designmäßig auf, aber das sieht anscheinend die Masse anders. Bei den Cubes (heißen die so?) von Bose kann ich es noch ansatzweise verstehen, dass diese ganz "schnuckelig" aussehen, aber die Subs sind ja nurnoch (unnötig) hässlich. Kein Wunder, dass man diese laut Bose hinter der Couch vestecken soll.

Ich rede nicht allein von den Cubes. Sondern auch von den anderen Komponenten. Bose hat dieses flache Musiccenter oder wie das heisst. Sehr schick wie ich finde.Die Alternative ist weit auffälliger. Fetten A/V Receiver...CD-Player...evtl. noch Tuner (wenn er nicht im Receiver schon mit drinn ist).
Und so Aussagen wie" andere sind auch in der selben Größe besser als Bose" haben keine Grundlage. Wenn es Bose nicht hinbekommt aus Tischhupen Mitten zu erzeugen, dann schaffen es die anderen auch nicht. Denke da an so KEF oder wie die heissen.
Kaum jemand der hier über Bose herzieht, hat jemals auch nur so eine Anlage in echt gesehen, geschweige denn, gehört.
Aber es macht anscheinend Spaß, sich an der Hetz zu beteiligen. Mal Hand hoch, wer gehört zu denen
Das Marketing von Bose erinnert mich an Cisco. Viel Rauch um Nix. Aber es funktioniert. Ganz von der Hardware mal abgesehen.

cine_fanat schrieb:

Sir_Aldo schrieb: Hi! cine_fanat schrieb: Es ist auch mehr eine Design Frage. Bose ist klein,schnukelig und unauffällig. Sorry, das werde ich nie verstehen! Ich finde da einen schönen Kompakt-LS mit Echtholz-Funier viel schöner, sowas wertet ihmo jedes Zimmer designmäßig auf, aber das sieht anscheinend die Masse anders. Bei den Cubes (heißen die so?) von Bose kann ich es noch ansatzweise verstehen, dass diese ganz "schnuckelig" aussehen, aber die Subs sind ja nurnoch (unnötig) hässlich. Kein Wunder, dass man diese laut Bose hinter der Couch vestecken soll. Ich rede nicht allein von den Cubes. Sondern auch von den anderen Komponenten. Bose hat dieses flache Musiccenter oder wie das heisst. Sehr schick wie ich finde.Die Alternative ist weit auffälliger. Fetten A/V Receiver...CD-Player...evtl. noch Tuner (wenn er nicht im Receiver schon mit drinn ist). Und so Aussagen wie" andere sind auch in der selben Größe besser als Bose" haben keine Grundlage. Wenn es Bose nicht hinbekommt aus Tischhupen Mitten zu erzeugen, dann schaffen es die anderen auch nicht. Denke da an so KEF oder wie die heissen. Kaum jemand der hier über Bose herzieht, hat jemals auch nur so eine Anlage in echt gesehen, geschweige denn, gehört. Aber es macht anscheinend Spaß, sich an der Hetz zu beteiligen. Mal Hand hoch, wer gehört zu denen Das Marketing von Bose erinnert mich an Cisco. Viel Rauch um Nix. Aber es funktioniert. Ganz von der Hardware mal abgesehen.

Hab schon geschrieben, als kleiner Junge hab ich mich vom Brummbass begeistern lassen. Die Dinger hört man doch eigentlich ständig im Mediamarkt oder Saturn. Und da klingen die besser als zuhause, da die Verkäufer immer eine zugeschnittene CD/DVD vorspielen. Also ich denke, dass die meisten hier Bose gehört haben, auf Grund der obigen Tatsache. Teufelkenner dürften wesentlich seltener anzutreffen sein.

Fängt das schon wieder an ?!

Vor 10 oder 12 Jahren war die Anlage Referenz in Sachen Surround + Subwoofer.

Der Schrott war noch nie, irgendwo die Referenz...

Und so Aussagen wie" andere sind auch in der selben Größe besser als Bose" haben keine Grundlage. Wenn es Bose nicht hinbekommt aus Tischhupen Mitten zu erzeugen, dann schaffen es die anderen auch nicht. Denke da an so KEF oder wie die heissen. Kaum jemand der hier über Bose herzieht, hat jemals auch nur so eine Anlage in echt gesehen, geschweige denn, gehört.

Sry, aber das ist Bullshit. Man sollte ein bisschen von Boxenbau verstehen, bevor man derartiges schreibt!
Bose will aus 2.5 Zoll Breitband-Chassis (nichtmal Koaxialaufbau!!) Mittelton erzeugen, was Physikalisch so gut wie unmöglich ist. Das Chassis müsste soviel Hub machen können, dass Dir die Würfel vom Schrank fliegen... Abgesehen davon, dass es ein solches Chasssis Weltweit gar nicht gibt.
Schau mal bei anderen Herstellern! Du wirst KEINEN finden, der einen 2.5 Zoll Mitteltöner verbaut!
Ergo: Für Mittelton ist das Chassis zu klein.

Dann fehlt noch ein extra Hochtöner! 2.5" können nicht so schnell schwingen, um einen vernünftigen Hochton zu erzeugen. Daher fallen die Bose Sats ab 13Khz gnadenlos ab.
Ergo: Das Chassis ist für Hochton zu groß!

Sowohl bei der Auswahl der Materialien, als auch bei der Bauform, sind die Sats eine totale Fehlkonstruktion. Und so klingt es auch. Von dem "drehbar" Feature, welches nur ein Diffuses Abstrahlverhalten und unnötige Frequenz-Auslöschungen begünstigt, mal ganz abgesehen. Hab ich eigentlich das 2mm Plastik-Schepper-Gehäuse erwähnt?! Mehr kann man beim Bau eines Lautsprechers nicht falsch machen !

Ich sags nochmal klipp und klar: Bose ist der mit Abstand schlechteste Lautsprecher Hersteller der Welt! Nur No-Name ist EVTL. noch mieser.

Das Marketing von Bose erinnert mich an Cisco. Viel Rauch um Nix. Aber es funktioniert. Ganz von der Hardware mal abgesehen.

Auch das ist Quatsch. Cisco macht zurecht viel Werbung! Cisco baut (unter anderem) die besten und schnellsten Routing-Switches. Die Firewalls sind intelligent, leicht zu konfigurieren und extrem schnell. Des Weiteren bietet Cisco eine konsequente und vollständige Produktpalette, beliebige Skalierbarkeit und Support auf mind. 8 Jahre mit Abwärts-Kompatibilität. Ganz im Gegensatz zu z.B. Avaya / Lucent. Das ist aber nicht das Thema...

In der Fußzeile gibts Bose Werbung ca 6000 Euro für ein Lifestyle-System Wenn die wüssten, dass das hier das falsche Forum

@klez
Kann es sein das du mal bei Bose beschäftigt warst? ...die dich dann gefeuert haben? Und du jetzt bei Cisco arbeitest?


-- Egal welchen Rotz man käuft, alles klingt besser als Klipsch und Canton

Irgendwie muss man sich seine Fehlinvestitionen ja schönreden und sei es mit markigen Sprüchen.

schraub mal einen von deinen bose sats auf.
wenn du nach dem anschließenden herzinfarkt noch lebst, vergleiche das mal mit anderen marken (jaja, ich weiß, das innenleben hat normalerweise nicht viel zu sagen, doch bei diesen minisysteme macht die verarbeitung noch einen unterschied).

Egal welchen Rotz man käuft, alles klingt besser als Klipsch und Canton

sowas liebe ich ja, keine ahnung und dann groß herumposaunen
natürlich hast du schon oft canton gehört, nicht wahr??

jeder (und damit meine ich jeden) canton-lautsprecher (ab LE-serie aufwärts) wird welten besser klingen als BOSE.
man kann aus b(rotd)ose(n) ( ) keine klanglichen wunder hervorbringen.
das geht leider aus diesem unangenehmen thema namens physik hervor.
und die physikalischen gesetze kann auch bose nicht umgehen (wenn doch schick ich ne anfrage ob die für mich die schwerkraft aufheben können )


gruß
aldi2106

Da hat wohl einer nur die Brülllautsprecher von Klipsch gehört, oder? Auch Canton klingt nicht so schlecht wie die kleinen Cubes. Natürlich können die kleinen Minisysteme nicht perfekt werden, aber und jetzt halte dich lieber fest, da kommt ein Kulturschock auf dich zu, die kleinen Lautsprecher von Canton besitzen sogar Hochtöner. Das sollte eine ganz neue Erfahrung in deinem Leben sein.

Rainer

Den Hochtöner haben schon die billigen Teufel CEM-Sats und erheben sie damit meilenweit über die Bosequäken.

Dann fehlt noch ein extra Hochtöner! 2.5" können nicht so schnell schwingen, um einen vernünftigen Hochton zu erzeugen. Daher fallen die Bose Sats ab 13Khz gnadenlos ab. Ergo: Das Chassis ist für Hochton zu groß!

Das ist ja interessant. Also fasse ich mal zusammen: Keine Höhen keine Mitten und Bass sowieso nicht.
Was kommt als nächtes?

Was soll kommen? Die Chassis deiner Bose gibt es baugleich bei Pollin für weniger, als einen Euro. Zufrieden?

Was habt ihr alle mit der Physik??!?! Bose könne die nicht ausser Kraft setzen. Wer hat das behauptet? Und wenn Bose das nicht kann, dann können die Anderen es auch nicht.
Also.

Das ist ja interessant. Also fasse ich mal zusammen: Keine Höhen keine Mitten und Bass sowieso nicht.

Richtig! Da dachte ich schon, dass Du es langsam verstanden hast und dann kommt sowas:

Und wenn Bose das nicht kann, dann können die Anderen es auch nicht.

Du hast erwiesener Maßen keine Ahnung wovon ich sprach / spreche. Dabei habe ich extra versucht es für Laien verständlich auszudrücken. Scheinbar bin ich damit kläglich gescheitert. Nochmal: Richtig, andere können es auch nicht. Im Gegensatz zu Bose versuchen sie es aber nicht und bauen Lautsprecher, die diese Bezeichnung verdient haben.
Worüber reden wir hier eigentlich? Selbst mein Kassettenrekorder hat ein 2-Wege System verbaut: 16cm Tieftöner + 2.5cm Hochton-Kalotte...

Du reagierst hier mit dämlichen Sprüchen (siehe Canton/Klipsch). Im Gegensatz zu Bose, weiss Canton wie man Lautsprecher baut und hat auch deren Merketing nicht nötig. Gute Produkte brauchen kaum/keine Werbung. Das war schon immer so. Klipsch kenne ich zu wenig...

Zuletzt noch ein guter Rat: Hör Dir mal einen Plus XS Sat an! Das Ding spielt nahezu vollwertig und unheimlich Pegelfest mit. Da wo der Bose Kübel anfängt aus dem letzten Loch zu Pfeiffen, gibt der XS erst Gas. Verzerrungsfrei und über einen weit größeren Frequenzbereich! Das Ding hat mich für die Größe echt begeistert. Mehr Lautsprecher bei so kleinen Abmessungen geht nicht/kaum.

Kann es sein das du mal bei Bose beschäftigt warst? ...die dich dann gefeuert haben? Und du jetzt bei Cisco arbeitest?

Sry, aber ich arbeite nicht in Läden, deren einziges Ziel es ist die Kunden zu vera*schen. Das geht gegen mein Gewissen. Und Nein: Ich arbeite nicht bei Cisco, habe aber Beruflich mit deren Produkten zu tun. Natürlich nicht nur: Sun, Avaya, Juniper, usw. gehören ebenfalls dazu. Kurz: So ziemlich alle, die Enterprise Networking Lösungen anbieten.

-- Egal welchen Rotz man käuft, alles klingt besser als Klipsch und Canton

Canton schlechter als BOSE? Alles ist besser als BOSE, sogar die 50€ ALDI Boxen von Cat sind besser, kosten aber nur 1% von BOSE LS!

PS: Viele Leute hier im Forum haben Canton, und ich wäre sehr vorsichig mit äußerungen dies bezüglich. Ich übrigens auch und gegen meine LE hat Bose keine Chance, alleine schon wegen den höhen der LE, traumhaft, gegen BOSE, der Bass ist auch schöner.

Klipsch sieht zwar mit seinen Hörnern nicht allzu toll aus und ich hatte auch das gefühl, dass die Dinger zischen wie eine Schlange, aber nein, Klipsch ist eine Klasse Marke, und so Pegelfest!

Und wenn Bose das nicht kann, dann können die Anderen es auch nicht.

von den anderen (u.a. Canton und Klipsch) versucht es zum Glück keiner!

Du hast erwiesener Maßen keine Ahnung wovon ich sprach / spreche. Dabei habe ich extra versucht es für Laien verständlich auszudrücken.

Genau da liegt dein Fehler. Ich bin kein Laie. Du musst dich schon qualifizierter ausdrücken um mich zu belehren oder gar zu beeindrucken.
Mit so Sätzen wie dieser:

Dann fehlt noch ein extra Hochtöner! 2.5" können nicht so schnell schwingen, um einen vernünftigen Hochton zu erzeugen. Daher fallen die Bose Sats ab 13Khz gnadenlos ab. Ergo: Das Chassis ist für Hochton zu groß!

Das erzähl mal deinem Friseur. Der glaubt dir vielleicht. Wenn du das Prinzip und die Funktion eines Hochtöners nur ansatzweise verstanden hättest, dann würdest du so was nicht von dir geben.

Du reagierst hier mit dämlichen Sprüchen (siehe Canton/Klipsch).

Dieser geistreiche Spruch stammt von dir. Ich war so frei und habe ihn nur etwas verändert. Ohne mir etwas dabei zu denken. Genau wie du es wohl getan hast, als du ihn als Signatur bei dir eingesetzt hast.

Zuletzt noch ein guter Rat: Hör Dir mal einen Plus XS Sat an! Das Ding spielt nahezu vollwertig und unheimlich Pegelfest mit. Da wo der Bose Kübel anfängt aus dem letzten Loch zu Pfeiffen, gibt der XS erst Gas. Verzerrungsfrei und über einen weit größeren Frequenzbereich! Das Ding hat mich für die Größe echt begeistert. Mehr Lautsprecher bei so kleinen Abmessungen geht nicht/kaum

Wenn ich die Gelegenheit habe, werde ich mir die XS anhören. Aber wie war das noch mit der Physik? Auch die XS weden die selben Grenzen haben wie Bose auch.

Mal was so nebenbei, du verstehst doch Spaß oder? (habe teilweise nicht das Gefühl)
Also vergiss Cisco und co.....

Nix für Ungut.

Hi,

cine fanat schrieb:

Dieser geistreiche Spruch stammt von dir. Ich war so frei und habe ihn nur etwas verändert. Ohne mir etwas dabei zu denken. Genau wie es wohl getan hast als du ihn als Signatur bei dir eingesetzt hast.

Nur bei Klez stimmt es. Egal welchen rotz man kauft, alles ist besser als BOSE, damit hat er recht!

Flo_H schrieb:

sieht beinahe so auß als hätte ich BOSE LS daheim :L

Siehe zum Beispiel dieses Bild von mir. Sieht verdammt nach einem BOSE Doppelcube aus oder?

Wenn ich die Gelegenheit habe, werde ich mir die XS anhören. Aber wie war das noch mit der Physik? Auch die XS weden die selben Grenzen haben wie Bose auch.

Die XS ist etwas größer, mit einem Hochtöner lassen sich ganz neue Dimensionen von Klang realisieren!

Das erzähl mal deinem Friseur. Der glaubt dir vielleicht. Wenn du das Prinzip und die Funktion eines Hochtöners nur ansatzweise verstanden hättest, dann würdest du so was nicht von dir geben.

Sry, aber bei derartigem gefasel muss ich davon ausgehen, dass ich mit einem Laien spreche. Es gibt keine 2.5" Papp-Membran Hochtöner mit einem so winzigen Antrieb! Selbst bei PA Lautsprechern gibts sowas extrem selten, wobei es dann sowieso Horn-geladene Treiber sind und keine billig Papp-Membranen. Im Home-HiFi Bereich kommen in der Regel Kalotten bis maximal 1" zum Einsatz.

Siehe unter anderem Hier (PDF)
oder Hier

Kannst Dir gerne mal das hier anschauen, wie der Frequenzgang eines typischen Acoustischrott / Lifemüll aussieht. Dort steht unter anderem alles was ich gesagt habe, nochmal auf Englisch. Wie Du fast selbst bemerkt hast: Kein Bass (tiefgang), keine Mitten, kein Hochton. Das deckt sich auch mit meinen Bose Hör-Erfahrungen und reicht über die (fast) komplette LS Palette.

Wenn ich die Gelegenheit habe, werde ich mir die XS anhören. Aber wie war das noch mit der Physik? Auch die XS weden die selben Grenzen haben wie Bose auch.

Du hast es immernoch nicht verstanden... Natürlich gilt das auch für die XS! Canton versucht aber gar nicht erst aus einem 6,35cm Chassis Mittel- und Hochton raus zu quetschen! In den XS ist ein 10,1cm (Alu!) Mitteltöner, sowie eine 25mm Kalotte verbaut. Also ein 2-Wege System. Die Dinger sollte man mal zu Bose schicken, damit die sehen wie es gemacht wird...

ich glaube das ist sinnlos.
man kann überzeugte bose-anhänger nicht vom gegenteil überzeugen (spricht aber auch wieder für die marketing qualitäten dieser firma ).

cine fanat schrieb:

Genau da liegt dein Fehler. Ich bin kein Laie.

doch bist du!!!!
sonst hättest du kein bose system......

wenn man ahnung von der materie hat, kauft man sich kein bose, denn man wüsste dann, dass mit so winzigen ls, die auch noch schlecht konstruiert sind, kein zufriedenstellender klang möglich ist, die astronomischen preise jetzt mal außen vor gelassen.



gruß
aldi2106


P.S.:
ich schlage vor, dass wir vom begriff "bose-kübel" abstand nehmen. man kann die sats mit rausgeschrauben membranen doch als prima aschenbecher benutzen
und mit ein bisschen fantasie macht man aus dem acoustbla-modul einen erstklassigen schirmständer

//edit: hmmmm, nagut als gießkanne wärs auch net schlecht, vielleicht ein bisschen unhandlich....

Hi!

Flo_H schrieb:

alleine schon wegen den höhen der LE, traumhaft

Naja, traumhafte Höhen bei der LE, das hört sich schon bisschen nach einem überzeugten Canton-Liebhaber an. Weniger ist dann doch manchmal mehr...
Aber egal, Canton ist mit sicherheit besser als Bose, nur ist es in meinen Augen schon noch ein gutes Stück bis "traumhaft", zumindest bei der LE-Serie.

Klez schrieb:

In den XS ist ein 10,1cm (Alu!) Mitteltöner

Ich habe noch nie die Unterschiede zwischen den verbauten Materialien bei der Chassis-Produktion verstanden, aber Alu hört sich schon verdammt stark, aber trotzdem irgendwie weich und anpassungsfähig an.
Pappe wird halt immer mit "billig" in verbindung gebracht, was jedoch ein ziemlicher Trugschluß ist. Ich erinnere mich nur an die Diamanten-Hochtöner, mensch hat das kristallklar geklungen...

Sagt es mir bitte, wenn ich da komplett falsch liege!

Ja cinefanat da hat der Klez recht.

Ich glaube, dass wirklich schon jeder Bose gehört hat in diesem Forum. Zuerst hab ich mich auch blenden lassen von den Demos die ja abgestimmt sind auf das System.
Ich war war schon sehr knapp dabei mir ein Lifestyle-System um eine immens hohe Summe zu kaufen.

Doch die letzte Woche (wie eh schon beschrieben) hat alles nur noch bestätigt. Ich war bei EP (die haben einen eigenen Audioraum mit nur ca. 8-10qm für ein Bose-Lifestyle 28 System), mit eigener CD und habe meine Erwartungen nur bestätigen lassen. Wirklich so erschreckt war ich noch nie von einer Soundqualität wie es Bose fabriziert. Meine Blues-CD v.a. hat schrecklich geklungen. Die Höhen waren schon fast schrill, es tat in den Ohren weh wie diese LS spielen, v.a. bei lauter Gangart.
Und die Verarbeitung naja....

Wenn man Systme von KEF oder B&W sieht, welche aus Alu-Guss-Gehäusen betstehen, Metall-Kalotten-Hochtöner, und Neodym-Magneten (UM DEN SELBEN PREIS bzw. EXTREM GÜNSTIGER), da fängt man sich schon an zu fragen wie so etwas möglich ist.

Natürlich der Receiver von Bose sieht sicher nicht so schlecht aus doch bei der gebotenen Leistung muss er passen. Keine Lesefähigkeit gebrannter DVD´s, kein DIVX usw. (da muss man sich dann vom VK auch noch sagen lassen, dass man auch keinen Ferrari mit 91 Oktan tanken wird....).

Meine Entscheidung liegt noch aus entweder im:

MT-20 von B&W mit dem ASW 600er Woofer oder
KHT 3005 System
Receiver und DVD von Cambridge bleiben

Sir Aldo schrieb:

aber Alu hört sich schon verdammt stark, aber trotzdem irgendwie weich und anpassungsfähig an.

aluminium-treibern wird eine gute auflösung nachgesagt.
und soweit ich das beurteilen kann (ich habe einmal canton und nubert recht intensiv verglichen) stimmt das auch.
das kann natürlich auch zufall sein.

aluminium membranen sind übrigens sehr hart und ganz nebenbei kann die wärme von der schwingspule direkt über die membran entweichen, da aluminium wärme sehr gut leitet...

ich habe die canton XS mal in die hand genommen (gehört leider nicht) und ich muss sagen "wow" die haben ordentlich gewicht. insgesamt machen die einen sehr wertigen eindruck (im gegensatz zu bose), obwohl aus plastik.


gruß
aldi2106

Inwiefern Alu mit der Auflösung zu tun hat kann ich nicht beurteilen. Aluminium besitzt aber im Gegensatz zu Pappe (Cellulose) den Vorteil (+ die von Aldi genannten), dass es ein besseres Steifigkeit/Gewichts Verhältnis besitzt. Die Membran verformt sich bei hoher Belastung weniger und ist trotzdem leichter, was den Wirkungsgrad erhöht. Der Lautsprecher wird insgesamt Verzerrungsfreier und spielt Pegelfester. Zumindest theoretisch. Nachteil: Die Produktion ist relativ teuer, da sie aus einem Stück hochgenau gegossen werden müssen.

Pappe ist billig in der Produktion, relativ schwer, verformt sich leichter, trocknet über mehrere Jahre aus und wird Spröde. Irgendwann reissen die Dinger bei Belastung einfach ein und dann ist ende Gelände. Dieses Schicksal traf z.B ein paar uralte Heco meines Vaters.

Das ist unter anderem der Grund, warum es heute keinen Namhaften Hersteller mehr gibt, der noch Papp-Membranen verbaut! Wenn doch, dann sind diese Graphit (Kohlefaser) verstärkt. Immer öfter kommen aber exotischere / hochwertigere Materialien zum Einsatz. z.B.: Polymere (z.B. Polypropylen), Aluminium, Kevlar, usw.

Zusammengefasst kann man sagen: Bose versagt in der Materialauswahl, der Bauform, der Frequenzweiche, usw. Das ganze wird dann obendrein so teuer vertickt, dass es eine Beleidigung für jeden ernsthaften Boxenhersteller ist. Da ich aber glaube, dass selbst Bose nicht so blöd sein kann, unterstelle ich ihnen pure Absicht um den maximalen Gewinn zu erzielen.

ich habe die canton XS mal in die hand genommen (gehört leider nicht) und ich muss sagen "wow" die haben ordentlich gewicht.

Wie schon ein paar Seite vorher in diesem Thread beschrieben, habe ich die mal im direkt Vergleich mit einem Bose Acoustischrott gehört. Das sind nicht nur Welten, sondern völlig andere Klangdimensionen! Allgemein habe ich noch keinen anderen so kleinen Lautsprecher gehört, aus dem mehr Sound rauskam. In Kombination mit einem schönen Sub, ist das Ding der Oberhammer (und dazu noch relativ Preisgünstig)!

Das Canton Werk ist bei uns fast um die Ecke. Wer mal eine Besichtigung machen will, kann sich von deren ausserordentlich guten Qualität selbst überzeugen. Ausserdem sind sie sau freundlich und einfach symphatisch.

Öhöm, Hallo

amüsiert habe ich soeben volle 5 seiten dieses threads gelesen
und bin von soviel herzblut begeistert (soviel bräuchte ich
jetzt eigentlich beim lernen...egal). Meine Bose Erfahrung
stützt sich auf acoustimas hören bei nem freund, dessen eltern
den Fehler betrieben, platz zu sparen... is jahre her und man
war noch unerfahren, dachte: wow fett bose, und dass wars dann schon, dem vielfältigen musikgeschmack
von reggae, hip hop bis metal hat das system nicht wirklich vertragen- geschweige denn von der
komischen cd klappe, die ein wenig "misbraucht wurde" bei nicht gehorchen.. spitzen-verarbeitung...

mein senf


punkt 1) design spezialisten haben keine ahnung von hifi...
und wenn, dann empfehlen sie den einbau von lautsprechern in die wand
(gibts von diesen komischen rammsch anbietern kef oder monitor audio oder...),
abgestimmt auf die lage des fernsehers, der natürlich aus der wand gefahren wird.
ausserdem möchte eine design-zeitschrift möbel anpreisen, nicht lautsprecher!!!

2) es gibt ernshaft mm oder saturn mitarbeiter, die einem vernünftige boxen anbieten (ja ich habe ihn getroffen!)

3) der grund, weshalb mm oder saturn mitarbeiter gerne bose empfehlen,
kann a) der preis sein, jeder wird gelobt wenn er 20000 an einem tag duch den verkauf von 5 bose systemen erwirtschaftet!

b) die preisspanne, das ist nur eine vermutung, aber vielleicht gibts für verkauftes bose mehr prämie als für verkauftes canton...

c) der kunde, der denkt, ahh ich habe in meinem schicken a6 bose, das ist nicht schlecht, das wird jetzt wieder gekauft...(bose trief, sabber)
gruss le john

Also im Auto hatte ich bereits Bose und H&K und war von beiden begeistert,ist einfach auf den kleinen Raum im auto eingemessen und habe früher selber dicke anlagen eingebaut mir ist so ein System im auto weit lieber!In sehr kleinen räumen mit der speziellen musik klingt Bose klasse so halt wies in den Vorführstudios gezeigt wird.
Für meinen großen Raum ist es sicher nix und der Preis noch weniger den für 5000 Euro kann man ne geile Anlage + riesen Tv kaufen!
Habe jetzt durch viel vergleichen Handeln für mein komplettes system 3300 Euro gezahlt mit 4 jahren Garantie!
Und bin mega zufrieden :-)
Bose ist einfach nen Name bei dem viele an Qualität denken.

Bose ist einfach nen Name bei dem viele an Qualität denken.

Ja und das wäre mir fast zum Verhängnis geworden.

Aber ehrlich 3300 Euro für dein Komplettsystem ist wirklich ganz gut.

Aber ehrlich 3300 Euro für dein Komplettsystem ist wirklich ganz gut.

Was ist daran gut? Da kriegt man ein Kopmlett set aus der Canton Karat zamt AVR noch billiger und hat etwas mit Klasse.

Was ist daran gut?

Auch samt 42" Plasma??

Laut afrus Beschreibung (unten) ist dieser im Preis mit dabei.

Mann ist dat lustig hier. ich habe schon die zweite Tüte Popcorn alle

Jetzt aber mal im Ernst! Einen eingefleischten Markenfetischisten zu überzeugen, ist schon schwer. Geht eigentlich nur im direkten Hörvergleich. Sprich man setzt den Mann/Frau hin und läßt Bose dudeln, um dann gleichzeitig per Umschalter auf vernünftige Boxen wechseln zu können.
Das die AV Einheiten von Bose übertuerter Mist sind, sollte auch jeder Markenfetiscist mittlerweile an Hand von Fakten begriffen haben. Ich sage nur Formatvielfalt und Dolby Digital/DTS Tauglchkeit

Flo_H schrieb:

Aber ehrlich 3300 Euro für dein Komplettsystem ist wirklich ganz gut. Was ist daran gut? Da kriegt man ein Kopmlett set aus der Canton Karat zamt AVR noch billiger und hat etwas mit Klasse.

Flo ich glaube Du verwechselst was! Der Mann hat sich für 3300€ kein Bosesystem gekauft, wenn ich das richtig verstanden habe!

Yeah thats right!!

Laut afrus Beschreibung (unten) ist dieser im Preis mit dabei.

Ja, den Plasma habe ich in meiner Rechnung vergessen.

Dann ist es halt ein Set aus der GLE zamt AVR und Plasam.

Da gibt es ja unzählige Möglichkeiten! Rechne 1500€ für einen Pansonic Plasma! Dann bleiben noch 1800 für Boxen/AVR und DVD Player. Wenn Du das noch als Paket kaufst, da geht eine Menge!

JokerofDarkness schrieb:

Mann ist dat lustig hier. ich habe schon die zweite Tüte Popcorn alle Jetzt aber mal im Ernst! Einen eingefleischten Markenfetischisten zu überzeugen, ist schon schwer. Geht eigentlich nur im direkten Hörvergleich. Sprich man setzt den Mann/Frau hin und läßt Bose dudeln, um dann gleichzeitig per Umschalter auf vernünftige Boxen wechseln zu können. Das die AV Einheiten von Bose übertuerter Mist sind, sollte auch jeder Markenfetiscist mittlerweile an Hand von Fakten begriffen haben. Ich sage nur Formatvielfalt und Dolby Digital/DTS Tauglchkeit ;)

Das geht wirklich nur mit Direktvergleich. Hatte gestern einen ganz schweren Fall. Mutter/Sohn Gespann, Bose seit etlichen Jahren im Haus. Mutter machte angeblich selbst Musik und reagiert allergisch auf Höhen. Für unterwegs wurden noch CD Player und MD benutzt, dazu grosse Sennheiserkopfhörer, also eher Hardcore. Live CD von Linkin Park (iirc, CD war vom Kunden) eingelegt, absolut miese Aufnahme übrigens und dann kleine, aber feine Lautsprecher angespielt. Bose war leider nicht im Laden, aber ich habe den beiden mindesten ein dutzend Mal den Vorschlag gemacht in unserer Filiale ein AM5II System gegen normale Lautsprecher zu hören. Ergebnis der Hörprobe: Alles viel zu schrill. Schreckliche Höhen. Naja, wenn man zum ersten Mal einen Hochtöner gehört aht wird man sich sicher erschrecken. Ich habe es auf Gewöhnung und Geschmack geschoben. Ein Grado SR 225 Kopfhörer war ja auch viel zu schrill.
Ich habe es aufgegeben.

Rainer

Flo_H schrieb:

Laut afrus Beschreibung (unten) ist dieser im Preis mit dabei. Ja, den Plasma habe ich in meiner Rechnung vergessen. Dann ist es halt ein Set aus der GLE zamt AVR und Plasam.

GLE? Ich dachte es soll was vernünftiges werden... ...Spass!
Scheinst aber trotzdem ziemlich überzeugt zu sein, von der Firma Canton?

Scheinst aber trotzdem ziemlich überzeugt zu sein, von der Firma Canton?

Überzeugt weniger,

ich finde sie nur besser wie Magnat oder Heco besonders in der niedrigeren Preisklass unter 500€ das Paar.

@ Rainer_B

Ja sowas finde ich immer saugeil! Irgendwelche schlechten MP3 Dateien die aus irgendwelchen dubiosen Torrent Seiten stammen als Audio auf CD gebrannt, mit Bose abspielen und von Klang sprechen - Hammer sowas. Da würde ich gar nicht diskutieren, denn die merken eh nichts mehr!

JokerofDarkness schrieb:

Irgendwelche schlechten MP3 Dateien die aus irgendwelchen dubiosen Torrent Seiten stammen als Audio auf CD gebrannt, mit Bose abspielen und von Klang sprechen

Gerade solche CD´s sollten BOSE doch gut liegen, oder?
Aber ganz ehrlich, Torrent ist von der Qualität her einer der Besten anbieterim Netz, hab ich mir mal sagen lassen

Rainer B schrieb:

Ich habe es aufgegeben.

Könntest ja mal die Magnat Quantum 505 (?) vorschlagen, wenn die immer noch zu schrill ist, dann gut nacht.

Flo_H schrieb:

Scheinst aber trotzdem ziemlich überzeugt zu sein, von der Firma Canton? Überzeugt weniger, ich finde sie nur besser wie Magnat oder Heco besonders in der niedrigeren Preisklass unter 500€ das Paar.

Aber schlechter als z.B. Monitor Audio, oder Wharfedale. Egal, ist mir nur aufgefallen, weil du in jedem 2ten Post Canton so lobst. Aber du bist ja auch vorbelastet, sofern dein Profil noch dem aktuellen Stand entspricht?

vorbelastet, sofern dein Profil noch dem aktuellen Stand entspricht?

Nö,

die habe ich erst seit einem Monat und fand sie besser als Wharfedale (ich mag zwar warmen klang aber dass ist einfach zu viel), Monitor konnte ich nicht Probehören.

Hallo,

Moderation hier.

bitte keine Diskussionen/Anleitungen zu Filesharing/-downloads, die potenziell das Urheberrecht verletzten. Ihr wollt doch nicht, dass das Forum Scherereien bekommt, oder?

Besten Dank und viele Grüße von der freundlichen Moderation.