2 wege mit Dayton & TangBand W4-657B

Hi Marco,

sieht eigentlich alles gut aus. Sauber und ordentlich, glückwunsch!
Ich hoffe mal, die Platine passt in das Gehäuse, sonst musst Du feilen
Freu mich, wenn Du weiter Bericht erstattes.
Ist ja quasi die erste Susi "in the wild"

oooooch...ich geh ma davon aus dass es passt

10 x 11 cm. Innenbreite vom Gehäuse beträgt ja 11,8cm wenn ich nicht irre.

Wenn nicht, dann eben anders ^^
Nu bin ich grad am überlegen welches gehäuse ich baue.
Eigentlich reicht ja das kleine, wenn ich eh bei 90 - 100 HZ trennen will.

Dann bleibt die Frage. Auf Gehrung oder nicht? Lackieren oder Furnieren... Fragen über Fragen

Es geht weiter.

Nachdem ich meine Weichen überarbeiten musste, weil ich verpeilt hatte die 0,10mH Spulen abzuwickeln *mitdenhändeninsgesichtschlag* habe ich nun auch die kleinen Kistchen gebaut.



Die Weiche sitzt nun, nachdem der überstehende Kram der Platine gekürzt wurde auf dem Bodenbrett.
Aufgrund meiner Pi mal Daumen - Forschungsarbeit bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das mit dem TMT passen müsste. Zwar knapp, aber es müsste passen ^^

Nun muss ich mal sehen welches Furnier ich bestelle. Tendiere aber mittlerweile zu Padouk. Damit würde ich dann auch gleich meine Duetta Top Light Standboxen bekleistern, die mich derzeit immernoch in dezentem MDF-roh mit Leimresten angrinsen - nicht schön -.

Hoffe dass ich zum Wochenende schonmal dazu komme die Fasen zu fräsen, damit ich mich nicht auf die Bleistiftkritzelei auf der Boxenrückseite verlassen muss wo vorne und hinten oder oben und unten ist. Wobei...oben müsste ich dann trotzdem separat kennzeichnen... naja, was solls.

Ich hab auch noch extra 2 10mm MDF-Brettchen mit 20x20cm zusägen lassen um evtl eine breitere Fase ermöglichen zu können. Aber ich bin noch nicht sicher ob das gut aussieht.

So far...

nu hab ich ein wenig gefräst und schonmal furnier bestellt undzwar padouk.


habe nun noch die Seitenwände mit 10mm MDF-Brettchen aufgedoppelt, damit ich eine etwas breitere fase fräsen kann.

nu hoff ich nur noch, dass ich das mit dem furnieren auch hinbekomme...

was meint ihr ist die richtige furnierreihenfolge?

erst die fasen und dann die sonstigen flächen, oder erst die flächen und dann die fasen!??

oder vielleicht die seiten, dann die fasen, dann vorne/hinten und zum schluss boden/deckel?

Wäre für Ratschläge dankbar.

Hallo Marco,

ob das mit fasen gutgeht, weiß ich nicht.
Evtl. das Furnier erst einweichen und dann mal Formhalber anpassen.
Wenn Trocken, dann furnieren.
Eine Reihenfolge und gute Tipps stehen hier:
http://www.lautsprec...2NkNGQlMjZiJTNE.html

So, der Nachfolger des W4 mit der Endung "D" ist wohl zu übernehmen.
Bei Strassacker ist noch der "B"-typ in der Auflistung, aslo:
Fleißig bauen

ich werde mich über ostern nu daran machen die kisten zu furnieren. hoffentlich klappt das ^^

dann wird nur noch gefräst und fertig sind sie.
ich werde bilder schießen. versprochen.

Nun denn, ihr Leut', es ist vollbracht,
ich hab die Susis fertig gemacht.

Hier ein paar Bilder vom furnieren (ganz wichtig die Markierung der Front, sonst hätt ich womöglich in die Weiche gefräst...):


Das ca. 20 (oder mehr) Jahre alte Bügeleisen war das perfekte Werkzeug hierzu.


Nach dem Fräsen sieht man auch, dass die Weiche zwar gut, aber doch sehr knapp reinpasst.


Und zum Abschluss natürlich noch ein paar Bilder von den Fertigen Susis.


Ich muss sagen, die kleinen gefallen mir richtig gut!!!
Vielen Dank nochmal an die beiden Entwickler!


Edit:
Die Schrauben, die da auf den letzten Bildern zu sehen sind werden natürlich noch gegen schwarze getauscht und der TMT um 45° gedreht eingebaut. das is erstmal mehr oder weniger provisorisch eingebaut nur um mal zu hören

Hey Marco,

sehr schick!
Die Fasen und Furnier - gefällt mir gut!
Wenn es auch noch annehmbar klingt, 1a!

Viel Spass damit,

Gruß,
Thomas


PS: Auch der Aufstellungsort an der Bar - weltklasse - die Bar

tiefton schrieb:

Die Fasen und Furnier - gefällt mir gut!

Joa, mir ehrlich gesagt auch.
Ich hätte auch gedacht, dass das schwieriger wäre, aber es ging doch recht problemlos. Hat nur lange gedauert, da es etwas fummelig is, aber das Ergebnis entschädigt.
Und die Regierung findet das auch schön.

Hi, würden die zu den CT231 passen????
Hätte gerne ein Center nachgebaut.

Gruss Cali

Hi Cali,
wenn du die CT231 schon hast, würde ich dabei bleiben.
Der Tangband hat sicher einen anderen Mittensound als der Perless, weil anderes Material (Alu vs. Pappe).
Zudem würde ich den Center etwas mehr Membranfläche verpassen, weil er ja das wichtigste im drumrumton ist.
zudem ist der Perless m.M. für höhere Pegel besser geeignet, weil er bzgl. Resonanzen und Klirr gutmütiger ist.

Grundsätzlich passen sie schon zueinander, aber wenn es einen homogenen Klang ergeben soll, würde ich 5x entweder die Susi bauen oder den CT 231 - am besten jeweils mit Sub ab 100hz.

Gruß,
Thomas

@tiefton

Grundsätzlich passen sie schon zueinander, aber wenn es einen homogenen Klang ergeben soll, würde ich 5x entweder die Susi bauen oder den CT 231 - am besten jeweils mit Sub ab 100hz.

Schade, hätte aber noch eine Frage, würde es was ausmachen
wenn ich das volumen auf 5,5 Liter erhöhe.???

Gruss Cali

Jaein
Grundsätzlich verhilft das größere Volumen dem tangband zu einem "mehr" an bass.
Allerdings werden die Parameter für die Rohre dann irgendwie schwierig.
Verwendest Du eine HP 35, würdest Du 22,5cm Rohrlänge brauchen.
bei einem HP 50 wären es 50cm Rohrlänge.
ich würde Dir ein http://www.lautsprechershop.de/hifi/rohre.htmTR45 empfehlen, das würde dann einen ganz leichten Basshubbel bei 70 hz machen (2db) und den persönlichen Sound mit der bedämpfung anpassen.

Allerdings ist mit dem Volumen der Perless auch gut dabei

gruß,
Thomas

hallo,
die little susi sollen meine ersten selbstbau boxen werden, und weil ich ic dem thema gerade erst angenommen habe, habeich nochmal ein paar fragen:
wie unterscheiden sich di beiden verschieden großen varianten? ich finde die große von den proportionen her schöner und würde daher zu ihr tendieren.
Es solte kein problem sein 20mm mdf statt 16mm Sperrholz zu nehmen, oder?
Mehr fällt mir grad nicht ein, den Rest schreibe ich dann später..
vielen dank schonmal für die schöne Anleitung.
Gruß, Mark

Hi Mark,
da simma wieder

Die große Variante dürfte eine kleines mehr an Bass haben (wir haben sie noch nicht gegeneinander gehört, ich bin in München, dr. M. im hohen Norden).
Ansonsten ist bei den geringen Veränderungen kein Unterschied zu erwarten, allerdings ist die Susi ja kein Partymonster, sondern eher unauffälliger Wohlfühlbeschaller.

zwecks Baumaterial, es darf gerne Mehr als 16mm sein, Hauptsache in das Volumen ändert sich nicht zu deutlich.
Allerdings halte ich bei so kleinen Gehäusen ohne Partypegel die 16mm MDF aus dem PDF für sehr ausreichend.
Die wiegt dann schon einiges.

also 16er MDF ist auch meiner Meinung nach völlig ausreichend.

Vielleicht könnte ich ja mal mit Dr.M ein Vergleichhören veranstalten ^^
ich komme ja auch aus dem hohen Norden

ich warte nur noch auf das Hartwachsöl, dann werden sie gefinisht.

Sie sind auch mittlerweile dunkel gebeizt (Nussbaum dunkel), da das rotliche vom Holz doch nicht so richtig zum Rest der Wohnung gepasst hat.

Hier ein paar aktuelle Bilder:



Mit dem Hartwachsöl bekommt das Holz noch mehr "tiefe", wird ein wenig dunkler und bekommt einen seidigen Glanz.
Jedenfalls hoffe ich das

So, hab mal alles bestellt.
Leider scheint mir alles bis auf die Daytons etwas teurer geworden zu sein. Der Preis liegt jetzt bei etwa 125 ohne Holz. Aber das macht de Kohl ja nun auch nicht mehr fett.

Was nehm ich denn für Kabel für das Innenleben?

/e wegen des 20mm mdf.. das hab ich halt noch über...

Ups, das tut mir leid, dass es teurer wurde.
Wo hast Du bestellt?

Kabel: Doppellitze aus dem Baumarkt, min. 0,75cm, gerne dicker.

Alles andere ist zu teuer

hab bei lautsprechershop die tb und die ganzen Kleinteile bestellt, bei intertechnik die daytons und einige kleinteile die ich bei lautsprechershop nicht gefunden habe.
aber ist ja eigentlich normal dass so elektronikteile preisschwankungen unterliegen, oder?

Ich werd mir jetzt mal ein schönes furnier aussuchen.

Die Variante von maggo find ich übrigens auch ziemlich schick. mit den "fasen" (wenn das die abgeschrägten seiten sind).

/e: ich bekomme übrigens auch die "D" variante vom Tangband....

Jip, die Kupferpreise (Spulen) gehen mal so, mal so.

Die "D" variante kannst Du Problemlos nehmen, ist der leicht verbesserte Nachfolger des "B"

fasen sind die abgeschrägten seiten, oft auch akustisch sinnvoll, weil sie die Kantenbrechungen vermindern.

hab heute mal die erste schicht hartwachsöl aufgetragen. das werde ich dann heute um 0:30 nochmal wiederholen, dann sind sie morgen fertig

dann gibts bilder wie sie hier dann stehen werden.

@markheuer.

ich habe die ganz normal nach dem plan von tiefton gebaut (kleine Variante) und dann seitlich nochmal 10mm MDF Brettchen in 20 x 20cm aufgeleimt. Sonst wäre die vordere Fase dem TMT zu nahe gekommen.

Gruß
Marko

Ich habe fertig.

So sehen sie nun aus:





Bei den Aufnahmen mit Blitz sieht man, dass sie bei Sonneneinstrahlung noch die gewisse "Tiefenröte" haben.
Ansonsten sind sie schon ziemlich dunkel.

Ich muss sagen, das gefällt mir so richtig gut!!! Was meint ihr?

Und ein HOCH auf Osmo Hartwachsöl Rapid! Das is vielleicht ein geiles Zeug. 2 mal draufgepinselt und das ist das Ergebnis.

Und ja, ihr habt recht, die Lautsprecher wo die Susis derzeit draufstehen müssen auch mal gemacht werden.
Jetzt weiß ich ja wie es geht

Danke nochma für den Bauvorschlag.

hab ich dir ja gleich gesagt, dass das Zeug gut is
Sehen gut aus... ich glaub ich muss bald ma vorbei kommen zum probehören...

Aber mach deine DTLs mal fertig... is bald n Jahr her, dass wir die mal gebastelt haben...

bigbigj schrieb:

Aber mach deine DTLs mal fertig... is bald n Jahr her, dass wir die mal gebastelt haben... :P

jaa...hast ja recht.

sagt mal,wie gefällt´s denn nun eigentlich der werten schwester?
oder hatte die noch nicht das vergnügen?
gruß

Doch doch, die hat das Vergnügen.
Die ist sehr zufrieden und nachher werde ich noch Bilder der bisherigen Boxen einstellen.
Sie legt da nicht sooo viel Wert auf guten Sound, ist aber jetzt ganz zufrieden ihn zu haben

@marco:
sehr sehr schick! Glückwunsch!
Bist Du mim sound auch zufrieden?

absolut. hätte den kleinen so vom aussehen und von der größe eigentlich weniger zugemutet. bin echt positiv überrascht.

heute kriegen die ma ein wenig dampf. sie werden mal im surroundset von einem kollegen zeigen müssen was sie können.

angeschlossen werden sie an meinen neuen yamaha RX-V861.

bin gespannt was da so kommt und ob das mit dem crossover bei ca. 80-90HZ so hinhaut wie ich mir das gedacht habe.

Yeah, das klingt gut.
Bitte einen kleinen Klangeindruck schildern, damit wir alle wissen, was sie im Pegel so bringen

Viel Spaß dabei.
Du kannst - wenn nötig - ja die BR Rohre verschließen - also, Socken nicht vergessen...

lautsprecher ---> check

receiver ---> check

zahnbürste ---> check

socken ---> check

tiefton schrieb:

Kabel: Doppellitze aus dem Baumarkt, min. 0,75cm, gerne dicker.

millimeter, hoffe ich.

einen hätt ich noch: wie ist das eigentlich mit der impedanz?

ansonsten sollte morgen alles bis auf die daytons da sein. Die brauchen noch bis zum 26.04. aber den rest kann ich ja vielleicht schonmal fertich machen.

eigentlich Quadratmillimeter

Impendanzschrieb in Post 109:
http://www.hifi-foru...11350&postID=109#109

Minimum bei ca 5 Ohm

Äh ja, mein ich... mm

dann war es ja richtig meinen receiver auf 6ohm impedanzminimum zu stellen. in dem modus kann er auch 4 ohm ab.

zum klangeindruck. da kann ich leider nicht all zu viel zu sagen. sie klingen tatsächlich größer als sie sind, aber wir hatten sie nur als rears.

vorne waren canton sc-l, ein canton center sowie der sub.

ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass ich noch 3 davon baue für surround.
sollte absolut ausreichen. und dann bei ca. 80Hz trennen scheint mir auch absolut realistisch.

leider kann es noch etwas dauern bis ich die bauen kann.
und den sub muss ich auch irgendwann noch basteln.
was das wieder alles kostet...

tiefton schrieb:

und nachher werde ich noch Bilder der bisherigen Boxen einstellen.

Hallo Thomas,

Boxen haben wir jetzt genug gesehen! Stelle lieber Bilder von Deiner Schwester ein.


OK: Ich tue 5 Euro in die Chauvi-Kasse.

Uibel schrieb:

Boxen haben wir jetzt genug gesehen! Stelle lieber Bilder von Deiner Schwester ein.

aaaahhaahahahaa...

Ihr seid mir welche...
Könnt ihr beides Haben... Heute Nachmittag werde ich beides aus dem Keller holen...

So, Burschen.
Hier die Schwester (vor ein paar Jahren)


und hier die Ungeheuer:

Danke für den Bauvorschlag. Die Teilchen laufen echt super.
Allerdings hab die Bassreflextröte in der Front, da die Boxen knasch an der Wand sitzen.(Rearspeaker)
Auch der Hochtöner ist anders, da ich den Dayton nicht bekam.
So setzte ich einen Mivoc ein.

Trotz der Änderungen klasse Lautsprecher...

[img=http://img186.imageshack.us/img186/7636/littlesusi1uw6.th.jpg]

@kleinhorn
sehen gut aus.
Was ist das für ein Mivoc???
ist die weiche die selbe???

gruss cali

jo, die sehen cool aus.

leider hab ich immernoch meine teile nicht bekommen... naja, am WE fahr ich nach Hamburg und kauf mir noch ein bischen schönes furnier. was haltet ihr von Pflaume?

mir fällt da grad noch was ein: wären die Boxen eigentlich geeignet um für lauteren Musikgenuss durch einen geeigneten Sub woofer zu ergänzen? oder würde man die box dann grundsätzlich anders konzipieren?

@cali
Der Hochtöner: HGH 258 FN-II ist nicht ganz sauber bei 4kHz nach Messung hobby-hifi, höre ich aber nicht den buckel. hab das Teil auch in meinem Center. Stammt aus dem M-Horn oder der neuen Transmission. Kostet um 15 Euronen. Spule ist gleich geblieben, aber die Widerstände hab ich verändert. Wenn Du die Werte wissen willst, hab ich ein Problem. Ich krieg die Bässe nicht mehr so schön raus durch den Lack... Die sitzen wirlich ganz perfekt...kein Spalt..keine Chance ohne Kratzer in das Innere zu kommen. Die Widerstände waren die einzige Änderung, da der Mivoc 1dB mehr hat als der Dayton. Sonst waren die Hochtöner vo den Werten vergleichbar glaub ich.
Ich hätte es aufschreben sollen...

Gruß Pedda

@markheuer

Ich habe die Susis erstmal allein an einen Verstärker angeschlossen und war vom Klang komplett überrascht.Die Tangband mit Kompensationsmagnet hab ich in einem Duconegehäuse.Daher wußte ich, was die Teile können.
Meiner Meinung nach könnte man mit vier Susis eine Surround-Beschallung aufbauen. Allerdings für Freunde der höheren Pegel sollte dann noch ein Sub her.
Aber alles Hör-Sache.
Ich möchte für Stereo nicht auf große Front-Speaker verzichten.
Hast Du schon welche fertig? Wenn nicht bau ein Paar und hör mal. Mit Worten bringt man ein Klangbild nicht gut rüber.

Gruß Pedda

genau das ist mein Reden!!!

Ich habe hier 2 Standlautsprecher für Stereo und dann derzeit erst 2 susis. 3 werden noch kommen und ein sub kommt noch dazu. das wird dann die filmbeschallung. musik weiterhin stereo.

alles klar, danke für die antworten.
Ich werd die susis dann erstmal bauen und mir dann einen eindruck verschaffen. Hoffen wir mal, dass die Post nicht weiter so häufig streikt, und die vom lautsprechershop auch endlich mal in die puschen kommen... ich werd langsam ganz unruhig

Moin,

Paket müsste heute kommen, wurde gestern rausgeschickt. Leider ein paar Tage verzögert weil ein Bauteil fehlte.

Gruss.

Guten Morgen,

aha, es fehlt was - da hätte ich mich auch gewudnert, wenn der Blitzversender Lautsprechershop einen auf gemütlich macht

@ kleinhorn:
magst Du die geänderte Weiche für den Mivoc posten?
Dann hätten mehrer was davon - ich find super da eine "variante" zu bauen!
Hast Du das zufällig auch simuliert/gemessen damit man sich einen Eindruck verschaffen kann?

Schön, dass meine Schwester für euch alle was gutes tut