Mini Monitore - CT225 Killer

Autor

Beitrag

HaHa
Stammgast

#101 erstellt: 12. Mrz 2008, 12:19

Eigentlich geht er überhaupt nicht tief, das ist nicht sein Anwendungsgebiet.

Not Full Range = Null Bass

Im K+T Bauvorschlag geht er deswegen so tief, weil da erstmal ein großes Gehäuse verwendet wird. Dann hängt noch eine zu große Spule davor die den steigenden Frequenzgang zum Mittelton hin "glattzieht" (also schon früher einsetzt als die angestrebte Trennfrequenz) Außerdem schwächt die Spule den Antrieb, was die Gesamtgüte QTS anhebt und somit den Bass nach unten hin erweitert.

Das ganze wird eben mit einem niedrigerem Wirkungsgrad erkauft.

Dort wo der jetzige Bauvorschlag eben 93 dB erbringt schafft es die Tripple Play trotz Doppelbestückung nur auf 89 dB.

Frank selber hat ebenfalls einen Bauvorschlag in Regalboxgröße mit den selben Chassis entwickelt:

http://www.rahaso.de...selbstbau&idx=47000&

Das Gespann spielt bis zu 50 Hz runter, also weniger tief als die Triple Play, aber dafür mit sehr gutem 93 dB Wirkungsgrad.

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#102 erstellt: 12. Mrz 2008, 12:48

Bei der gezeigten Weiche muß eventuell noch der Spannungsteiler vor dem Hochtöner verändert werden. Im Original ist da noch ein Schutz PTC davorgeschaltet und ich habe nicht getestet wie groß dessen Widerstand ist.

Bei meiner kompakten TP habe ich jetzt mal zwei Sockel mit jeweils 80 Liter Volumen gebaut und mit Dynaudio 30W54 bestückt. Das Ganze dann mit dem SAM-2 Aktivmodul angesteuert. Die TP habe ich über den regelbaren Hochpass des SAM-2 angesteuert. Das bringt noch mal mächtig Schub im Bass und die TP hören sich noch einen Tick besser an. Allerdings kommen die Dynaudios schnell an ihre Grenzen wo bei den TP noch lange nicht Schluß ist. Die Trennfrequenz habe ich bei ca. 80 Hz eingestellt.

D..j....
Hat sich gelöscht

#103 erstellt: 22. Mrz 2008, 14:36

Hallo,

also habe mir den Hochtöner besorgt, aber bekam von sehr vielen DIY Kollegen die Resonanz...dass der DT-300 ein schlechter Hochtöner sein soll....und sogar der DT-109 besser klingen soll. Kann mir das jemand mal erklären - warum der DT-300 so schlecht gemacht wird?

Gruss

Alan

Granuba
Inventar

#104 erstellt: 22. Mrz 2008, 14:40

DVBjunky schrieb:

Nein, schlecht ist der DT 300 auf keinen Fall, er ist durchaus sein Geld wert. Vor allem past er optimal ins Waveguide.

Harry

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#105 erstellt: 22. Mrz 2008, 15:28

Die DT-300 wird im allgemeinen nicht exklusiv für uns gefertigt. Sie wird auch unter anderen Labels mit abweichenden Impedanzen und anderem Membranmaterial vertrieben. Es ist vorgekommen das da bei dem Produzenten wohl einige Chargen durcheinander gekommen sind. Wir von Monacor International haben diese fehlerhafte Ware zum größten Teil zurückgehen lassen und das was diesbezüglich reklamiert wurde anstandslos ausgetauscht. Die aktuell ausgelieferte Ware entspricht den von uns geforderten Spezifikationen.

Kann mir das jemand mal erklären - warum der DT-300 so schlecht gemacht wird?

Ja, im Internet plappern halt viele etwas nach was sie irgendwo gelesen haben es aber nie selber nachvollzogen haben. Wenn jemand an exponierter Stelle z.B. in einem Forum oder einer Fachzeitschrift etwas negatives schreibt ohne sich entsprechend abzusichern kann das schnell zum ko für das Produkt führen. An dieser Stelle mal ein Dankeschön an das Team von Hifi-Selbstbau die sich DT-300 gekauft haben und uns auf die Abweichungen aufmerksam gemacht haben. Seitdem steht die DT-300 unter besonderer Kontrolle.

Die DT-109 ist im übrigen auch ein ganz toller Hochtöner und funktioniert an anderen Waveguides als dem WG-300 auch sehr gut. Ich habe da übrigens auch welche aus schichtverleimten Holz die ich mir mal in Ebay ersteigert habe durchgetestet. Die stammen wohl ursprünglich von Odeon!

[Beitrag von Frank.Kuhl am 22. Mrz 2008, 16:51 bearbeitet]

D..j....
Hat sich gelöscht

#106 erstellt: 22. Mrz 2008, 20:57

Hallo Frank,

danke für deine Antwort. Sag mal was hälst du von dem Vorschlag das Ferrofluid aus der DT-300 zu entfernen?

http://www.troelsgravesen.dk/C17_II.htm
---unteres drittel "tweeter modes"

Gruss

Alan

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#107 erstellt: 22. Mrz 2008, 21:44

Ehrlich gesagt überhaupt nichts! Warum - weil es im Einsatzbereich des Hochtöners nicht das geringste bringt. Ob mit oder ohne Ferrofluid kannst du den DT-300 mit WG-300 nicht unter 2000 Hz ankoppeln. Das was da gemacht wurde ist im Prinzip Humbug um es mal ganz klar zu sagen.

D..j....
Hat sich gelöscht