Neue K+T ist da ! 2/2008

Seeeeeehhhhr konstruktiver Beitrag. Bist du auch der erste, der die neue S-Klasse hat, um damit vor dem Cafe vorzufahren?

Wenn schon, dann bitte mit aussagekräftiger Inhaltsangabe.

Sorry, aber das musste jetzt sein

Nichts für ungut, Gruß
Steffen

Dann weiss ich schon jetzt, was ich nach Feierabend in der Badewanne lese

Gruß

Also, der erste Eindruck ist folgender: Abo kündigen!

Da schaffen sie es doch wieder uns mit dem üblichen Sch...
aus den letzten Ausgaben zu langweilen.

Endlich die Subwoofer für die Twentyfive. Genau die haben wir gebraucht. Einmal mit nem 600€ Car-Hifi Aurasound (der Aktiveinschub kommt noch obendrauf) dann 2 x Mannshoch entweder mit 12 TB W5-8765 SA oder 8 Omnes MW8.01 PC.

Oder ein ganz wichtiger Artikel wie man Lautsprecher draußen installiert, z.B. für die Poolterasse. Fehlte ja noch.

Oder der 3. Teil des des "WilsonAudioWattPuppyAnlehnungsdesasters". So bekommt man Seiten voll.

Oder der zigste Artikel darüber wie man Weichen auf Platinen Aufbaut. Respekt!

Ach ja, Chassis wurden Gottseidank auch noch getestet.
3 x PHL (E17,B17 und E25), 2 Seas Kalotten (27TDFNC) einmal mit Gewebe- und einmal mit Titankalotte sowie den Expolinear MD 800 MHT Magnetostat.

Dann noch der OnePointMonitor mit 700€ Thiel Treiber SCS 3-N
und ein CheapTrick mit 10" Eminence Beta10CX.

Im Grunde nichts was einen vom Hocker haut. Und die Werbeseiten beginnen auch langsam S-Play Niveau anzunehmen.


Mein Fazit: Es wird Zeit für einen Wechsel

Kannst Du den Titel mal ändern in "K&T 1/2008 ist da"

Dann kann man später bei Bedarf zielgerichteter suchen.

Immer der selbe Titel für alle möglichen K&T seit anno dazumal ist nicht so sinnig

Nee, geht nicht weil ist 2/2008

custom-audio schrieb:

Nee, geht nicht weil ist 2/2008 :D

Trotzdem: Danke

Hallo,

also ich finde die K&T nach wie vor sehr erfrischend.
Timmi wirkt dagegen wie eingeschlafene Füße. Und das betrifft nicht nur die Bauvorschläge, sondern auch die Schreibweise, die Umsetzung der Konzepte und das "persönliche" Einbeziehen der Redaktuere.
Das scheint alles viel näher am Volk zu sein, Timmi fährt eher seinen eigenen, festgefahrenen Film.
Von mir ein Glückwunsch an die Redaktion und an alle Nicht-Abonennten eine Kaufauforderung

Gruß, Christoph

Dann fahr ich jetzt mal los. Genug gearbeitet.

Werde dann auch mal zur Tanke latschen.



Mfg

Karsten

Mann, immer der gleiche Reinfall. Abonenten kriegen früher!
@Christoph: Die näxte Kaufaufforderung bitte am Freitag...

Hi Freunde (vor allem Abonennten)

als Thiel SCS3 neo Eigner interessiert mich vor allem dessen Abschneiden.

Kann mal jemand kurz zusammenfassen...????

Danke

Uwe

als Thiel SCS3 neo Eigner interessiert mich vor allem dessen Abschneiden. Kann mal jemand kurz zusammenfassen...????

Wurde ziemlich gut bewertet, nur noch Sub dazu und arm aber glücklich sein. -so in etwa lautet das Fazit.

holzy81 schrieb:

nur noch Sub dazu und arm aber glücklich sein. -so in etwa lautet das Fazit.

Fein, das trifft ja bei mir zu :

http://img250.imageshack.us/my.php?image=sbamitabdeckungpv0.jpg


Grüsse

Uwe

@ focal 93

Ich glaube mit der Rückendeckung klappt das gut.

Mfg

Karsten

Na toll, letzte Woche Abo gemacht, Kohle ist auch schon vom Konto runter, aber nix im Briefkasten

custom-audio schrieb:

Da schaffen sie es doch wieder uns mit dem üblichen Sch... aus den letzten Ausgaben zu langweilen. Endlich die Subwoofer für die Twentyfive. Genau die haben wir gebraucht. Einmal mit nem 600€ Car-Hifi Aurasound (der Aktiveinschub kommt noch obendrauf) dann 2 x Mannshoch entweder mit 12 TB W5-8765 SA oder 8 Omnes MW8.01 PC. Oder ein ganz wichtiger Artikel wie man Lautsprecher draußen installiert, z.B. für die Poolterasse. Fehlte ja noch. Oder der 3. Teil des des "WilsonAudioWattPuppyAnlehnungsdesasters". So bekommt man Seiten voll. Oder der zigste Artikel darüber wie man Weichen auf Platinen Aufbaut. Respekt!

Sehe ich ähnlich. Den Thiel-Artikel finde ich noch ganz interessant, zumal weil mir die ganze Breitband-Hysterie auf die Nerven geht (schön und gut wenn die Redakteure oberhalb von 12 kHz nichts mehr hören - aber ich !?...). Aber: Sprungantwort - Fehlanzeige. Diagramme der einzelnen Zweige mit Trennfrequenz - Fehlanzeige. Diese wird (soweit ich bis jetzt gesehen habe) nicht mal im Text erwähnt. Und das bei einem Topprodukt für 1.500 Euro Paarpreis ohne Gehäuse. Traurig für eine Selbstbau-Zeitung.

Nick

Den Artikel in der K&T kenne ich noch nicht, aber die Neo-Thiel hab ich auf der letzten Messe gehört, wo sie mir ausgesprochen gut gefallen hat. Nur der Chassispreis ist imho 50% zu hoch. Bei Visaton werden auch einige Chassis in Handarbeit zusammengeschraubt und die Kosten halten sich im Rahmen.

HI Nick,

bei mir läuft der Thiel ohne Weiche etwa so:

Gelb auch Achse und Grün unter Winkel

und mit der Weiche dann etwa so:

Das ist aber eine aktive Lösung. Zur passiven Version habe ich keine Messungen.

Das Teil kann erstaunlich laut - auch ohne eine Begrenzung zum Bass hin. Wenn es möglich ist, würde ich aber schon einen aktiven Hochpass vor den Thiel hängen.

ich kann ebenfalls irgendwie nigs so richtig interessantes für mich finden in dieser ausgabe

Vielleicht die Aurasound Subs Aktiv für deine Triple Play. Das könnte schon funzen. Teuer, aber da hat man auch nicht mit Technik und Know How gespart.

Hallo Hubert:
Hm, deshalb habe ich nichts von Dir gehört?
Willst Du die Thiel behalten?

Spaß beiseite. Ich melde mich mal nächste Woche.
Diese Woche habe ich keine Zeit...

Dann können die Thiel und Deine Verstärker bei uns im Showroom angehört werden.


Cheers, Nick

also mittlerweile bin ich so weit, das sie wirklich keinen sub brauchen. nur als ich sie gebaut hab, war ich noch sehr grün. deshalb kling es bei der jetzigen aufstellung nich sehr doll. erst bei ~0.6 bis 1m wandabstand gehen sie ja richtig ab.
und für das rohr an die vorderseite machen ist es etwas zu spät

Nach hinten ist auch besser da es mehr Bass bringt.

auf jeden fall hab ich bei mir keinen bass im zimmer. sobald ich das zimmer wechsel klingen sie hammermäßig gut. selbst den hochton fand ich teilweise besser als bei einem 280€ teuren excel hochtöner. nur stimmen kamen bei dem ein ganzes stück besser rüber.

mich ärgert es, dass schon 2 Bauvorschläge drin sind, die aufgesplittet wurden. Die A/O auf 3 und die Glasfaserkiste auf 2 Hefte zu verteilen ist einfach nur lästig. Nicht nur die lange Warterei auf die einzelnen Teile, sondern auch wenn man später mal etwas nachschauen will kramt man 3 Hefte raus. Ein Auflistung der Einzelpreise der Bauteile wären auch nett, nö es steht nur der Gesamtpreis da. Und was kostet der hochtöner der GFK? Ach so im letzten Heft stand der Preis Trennfrequenz der Thiel???
Eigentlich würde doch ein Schwarzweiß-Foto und ein 3Zeiler je Bauvorschlag reichen

Hab mir die K+T heute gekauft und finde das Heft sehr gelungen. Ich kann die Kritik an dem 100V Outdoor Zeuch, dem GFK-Gespachtel durchaus teilen, dennoch macht das für mich noch kein schlechtes Heft.
Ich steh tierisch auf diese "eine Aufgabe - 3 Lösungen" Artikel, auch wenns diesmal "nur" Subwoofer waren. Immerhin kriegt hier man gleich 3 Bausätze auf einmal, andere Hefte verteilen das auf 3 Ausgaben.
Hätte mir jedoch etwas mehr Wettbewerb gewünscht zwischen den Drei, die gehässige Schreibe aus dem Mini-Monitor Artikel fand ich sehr amüsant.
Der One Point Monitor war jetzt nichts nagelneues aber wurde ja mal Zeit das sich jemand das neue Chassis anschaut. Und die Box mit Eminence Coax ist ja mal nur geil, vorallem wenn man sich vor Augen hält das WLM dieses Chassis auch verbaut (man beachte die hochwertige Weiche und den günstigen Preis ;)).
Der Weichenartikel war keine rocket science, dennoch nett anzusehen wie sowas aussieht man es 'schön' macht, auch wenn der gemeine Bastler wohl meist zu geizig für optisch schöne Weichen ist :D.

Das einzige was mich wirklich nervt ist die Aufspaltung von Artikeln über mehrere Hefte. Ich kaufe mir zwar sowieso meist jede Ausgabe, aber ich will es nicht _müssen_. Vorallem fand ich die erste Ausgabe mit dem Watt/Puppy Artikel enttäuschend als ich feststellte das da garkein fertiger Bausatz im Heft war.
Wenn man sowas macht fände ich es besser zunächst einen Artikel rauszubringen der alles Wichtige beschreibt, und dann Zusatzartikel mit Tipps fürs Finish etc. ins nächste Heft zu schieben, so dass man auf jeden Fall ein Heft hat, in dem alles Wichtige drinsteht.

Das Outdoor Zeuch wird sich hoffentlich erledigt haben wenn die Terasse, der Garten und die Sauna erstmal versorgt sind. Irgendwann muss ja schluss sein.
Gegen GFK-Gespachtel hätte ich nichts, wenn es mal akustisch sinnvoll und schön verwendet würde (und wenn's ein B&W Klon ist sei's drum). Die 'el Diablo' ist einer der häßlichsten Lautsprecher die ich je gesehen habe, und ich hab die Viecher in Spanplatte roh bei mir zuhaus' stehen...

Auf die Gefahr hin als ewig gestriger zu gelten.

Es gab mal eine Zeit da wurden in jeder Ausgabe Bausätze
von verschiedenen Händlern oder Entwicklern getestet.

Da gab es Bausätze von Seas, Davis, Peerless, Visaton und den anderen üblichen Verdächtigen die gegeneinander getestet wurden. Dazu gesellten sich Produktungebundene Kollegen mit ihren Projekten sowie manchmal bis zu 3 oder 4 Cheap Tricks. Und das alles in einem Heft.
Da hat man sich auf's neue Heft gefreut.
"DA BIN ICH BARFUSS ZUM KIOSK GELAUFEN"

Aber Heute ? Da gibt es nur noch 2-3 Einzeldarsteller deren
geschriebenes als NONPLUSULTRA dargestellt wird.

Schade

Guten Morgen,
ich bin wohl leider zu jung um mich an diese glorreichen Zeiten zu erinnern. Wenn es wirklich so war kann ich dich schon verstehen, da wär ich auch barfuß zum Kiosk :D. Ich les die K+T erst seit 2005 und gebe schon zu, dass sie seitdem etwas abgebaut hat (ich vermisse Udos Artikel :(). Ausgaben von und mit Heinz Schmitt waren mir leider garnicht vergönnt.
Man muss natürlich bedenken das der Markt für Selbstbaulautsprecher früher wohl größer war (sagen zumindest die alten Leute :L) daher kann es gut sein, dass es damals einfach mehr Bausätze zum testen gab.
Ich hab mir grad die Vorschau auf die nächste Ausgabe angesehen und nicht grade Freude dabei empfunden. Während ich die Idee einer "grünen Anlage" ziemlich geil finde (die dann wieder über zig Hefte gedehnt wird...) interessiert mich die neue Strassackerbox kein Stück, und das nächste Funprojekt ist mit der Fußballbox auch schon angekündigt :.. Sowas wie den V8-Motor kann mal machen, aber wenn das jetzt die Regel wird :cut. Wer stellt sich sowas ernsthaft irgendwohin außer Leute mit zuviel Freizeit und zuviel Geld (eine Kombination die sich in dieser Form meistens ausschließt).
Trotzdem muss man dem Gather zugute halten das er auch mal neue Pfade beschreitet (der V8-Motor gehört da auch zu ;)). Sowas wie die Twentyfive oder die Schwarzweiss hätte es früher vllt nicht gegeben, und auch der Aufwand beim Gehäusebau scheint mir subjektiv eher größer geworden zu sein, siehe die Mini-Monitore, die aktuelle CT235, das zugegebenermaßen unnötige GFK-Gespachtel usw. Ich würde durchaus sagen der Mann verdient sich Geld auch durch körperlichen Einsatz
Ich seh das auch kritisch das immer mehr "Fremdmaterial" abgesehen von "harten Lautsprechern" in das Heft kommt, gut finde ich die K+T immernoch. Was willst du sonst lesen, die HobbyHIFI? Ich versteh Christoph sehr gut wenn er über Timmi von "eingeschlafenen Füßen" schreibt.
Fazit: Du hast recht.
Ich find das aber nicht so schlimm

Hi Freunde,

mir hat die jetzige K+T gut gefallen:

Allein die unterschiedlichen und vom Mainstream abweichenden Subwoofer Projekte hätten den Kauf gelohnt.

Interessant auch die Oberflächenbehandlung, indem man das MDF mit Epoxid "tränkt".


Grüsse

Uwe

Ich habe die K+T jetzt auch mal überflogen.
OK, die Messungen der Zweige beim Thiel wären schon schön gewesen - aber muss man die Zeitung deshalb dann gleich zerreißen? Man könnte ja auch mal nett sein, dann kommen sie eventuell unter Korrekturen ins nächste Heft.

In der Summe finde ich sie ok und auf jeden Fall ihren Preis wert. Wer hat denn schon mal 3 so unterschiedliche SUBs am glechen "Sateliten" betrieben und dann vergleichen?
Ja, die meisten werden sicher ihre Gehäuse auch weiterhin aus dem Baumarkt beziehen - aber mal etwas zu dem GFK kann doch zumindest bildent sein.
Die vielen Bilder bei den Projekten sind auf jeden Fall "leicht lesbar" und sicher verständlicher als viel Text.
Ob man jetzt die Wilson-Geschichte so mag oder nicht sei jedem selbst überlassen. Auf jeden Fall tauchen dabei Detailprobleme und Lösungsansätze auf, die man auch bei ganz anderen Projekten im Hinterkopf aufheben sollte.

Die Sache mit den Frequenzweichen und dem Stoff mag für den Insider langweilig sein, aber es soll ja auch Neulinge geben.

Ja, früher war alles viel besser, da waren sogar die Gummistiefel aus Leder und der Schnee ging bis zu den Knien.
Eventuell liegen solche Blickwinkel auch daran, dass man selbst früher ein Zwerg war - das muss nicht an der Sache an sich liegen. Es kann durchaus sein, dass gerade Zeitschriften wie diese k+t dazu führen, dass aus kleine Zwergen große Experten werden.

Ich hab sie mir auch wieder gekauft und finde sie im vergleich zur letzten HH viel spannender.
Ich finde den GFK-Bericht gut, wer traut sich den schon an so was. Auch die Wiederholung mit der Dreierbeziehung finde ich super, drei Personen mit gleicher Aufgabenstellung(sub)ergibt drei unterschiedliche Konzepte.
Der Coax Cheap Trick hat mich sehr interessiert. Hier im Forum gibt es ja einige threads zu den Treibern, die sind vom Zeriss bis zu absolut geiles Preis/Leistungsverhältnisse schwer zu beurteilen, jetzt hab ich etwas mehr Input dazu.
Wir sind halt ein Nischenmarkt, was wäre, wenn es die beiden Magazine nicht mehr geben würde. Ich würde eine Informationsquelle vermissen.

Der Subwooferbericht für die Twentyfive hat mich auf die Idee gebracht verschiedene Subwooferkonzepte miteinander zu kombinieren, um die jeweils spezifischen Fehler zu minimieren und die Vorteile trotzdem zur Geltung kommen zu lassen. Wen´s interessiert:
http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=3179

Hallo,

hab sie mir auch gekauft...

die 3-Sub Geschichte geht i.O.,

die Puppy-Geschichte fand ich von Anfang an überflüssig wie einen Kropf, egal, ob über 1 oder 3 Hefte.

Die GFK-Geschichte, nett, heftfüllend, aber wie relevant ist das wirklich im DIY-Sektor ?

Die Frequenzweichengeschichte ist für Newcomer o.k.

Die Abstimmung des One-Point-Monitors finde ich nicht wirklich gelungen, daß das besser geht, ist ja oben in dem Beitrag zu sehen. Allerdings ist die Abstimmung wohl nicht von K+T !
Ist bei der Nahfeldmessung des Bassbereiches eigentlich der Beitrag der BR-Öffnung mit erfasst?

Stoffsache ist im Prinzip o.k., da wären aber mal bei einem so gestalteten Rahmen mal Messungen mit/ohne Rahmen interessant....

Und beim CT 235 finde ich die Weichenabstimmung ebenfalls etwas daneben....
Ich hätte da versucht, den natürlichen Rolloff des TT zu nutzen und mit zwei Sperrkreisen a) den Peak knapp unter 3000 HZ zu entschärfen und b) das Gezappel über ca. 7000 Hz abzuwürgen und den HT erst oberhalb 5000 Hz einzusetzen.
Hätte IMHO ein gleichmäßigeres Bündelungverhalten ohne den scharfen Einbruch und ingesamt einen freundlicheren Frequenzverlauf ergeben...

Alles in allem ein "durchwachsenes" Heft

Gruß
Peter Krips

P.Krips schrieb:

Die Abstimmung des One-Point-Monitors finde ich nicht wirklich gelungen, daß das besser geht, ist ja oben in dem Beitrag zu sehen. Allerdings ist die Abstimmung wohl nicht von K+T !

Ist die Weiche nicht von "Blue Planet", uuund.... stimmt die Weiche denn so wie sie im Heft steht?
Die 2te Spule vor dem Bass ist mit 5,6mH und 0,7mm Draht angegeben, 2,4Ohm im Signalweg
vom TMT, nur von der 2ten Spule, macht das denn irgendwie Sinn?

Hi averett:
Die Weiche ist nicht Richtig...

Es wird eine Korrektur im nächsten Heft geben...

Cheers, Nick

Wahrscheinlich ist L2 falsch eingezeichnet. L2 soll ja wohl einen Saugkreis mit C2 und R1 bilden. Oder stimmen die Werte auch nicht?

Finde K&T ist nicht so langweilig wie die HobbyHifi, die ich wohl nicht mehr kaufen werde.
Eigentlich ganz schön zum Schmökern. Streckenweise wenigstens originell.

Was mich stört, sind die aufgeteilten Beiträge.

Hallo Leute,
Die Spule ist in der Zeichnung von K+T nur verrutscht. Richtig ist das L2 mit C2 und R1 ein LCR Glied parallel zum TMT bildet.



Gruß
Thorsten

Es ist sicher recht aufwändig, eine komplette Box aus GFK zu bauen, man muss sich aber auch über die anderen Anwendungsgebiete Gedanken machen. Ich denke da an Abdeckungen für hässliche Korbränder, Hochtonhönchen oder Waveguides. Man könnte auch interessante Fronten gestalten und den Rest des gehäuses auf herkömmliche Weise bauen. Ich kenne mich zwar mit der GFK Verarbeitung aus, es gibt aber sicher noch viele, bei denen das nicht so ist.

also ich finde die optische aufbereitung und übersichtlichkeit hat sich seit der ausgabe mit den 3 minis deutlich verbessert. zumindest ich hab beim 1. lesen von allen artikeln alle teile sofort gefunden!

der cheap-trick mit dem koax könnte mir durchaus gefallen.

ansonsten ist für mich das heft so + - OK. bissl viel subgewoofere, aber da ist die konkurrenz nicht wirklich anders.

gruß
kboe

blue_planet schrieb:

Die Weiche ist nicht Richtig... Es wird eine Korrektur im nächsten Heft geben...

Thorsten-Fischer schrieb:

Die Spule ist in der Zeichnung von K+T nur verrutscht. Richtig ist das L2 mit C2 und R1 ein LCR Glied parallel zum TMT bildet.

Vielen Dank für die Info! Leider ist nicht nur die Spule verrutscht, sondern scheinbar auch der Wert für C1 im Heft falsch.

Und weil der Thread hier ja eigentlich um die neue K&T geht, genau diese Nachlässigkeit nervt (mich) wahnsinnig.
In der oben angesprochenen Weiche stimmt was nicht, die Weiche der "Point P" im letzten Heft weicht auch von der ab,
die auf Dieters Seite zu sehen ist (C5, C6). Bei den beiden angesprochenen Lautsprechern kann man ja bei den
Konstrukteuren nachfragen, ob denn alles so passt, was zu oft leider nicht der Fall ist, bei den K&T Konstrukten geht
das nicht.

Unprofessionell. Schade.

kboe schrieb:

der cheap-trick mit dem koax könnte mir durchaus gefallen.

Mir auch! Nur gibt's genau zu der Kombi wohl auch durchdachtere Weichenvorschläge....
....genau wie bei der Triple Play oder der Nexus, zum Beipiel.

lui551 schrieb:

Streckenweise wenigstens originell.

GFK-Geschwüre oder Lautsprecher mit Bierkastenfach finde ich eher peinlich, vielleicht bin ich
auch einfach nur zu alt für die K&T und damit raus aus der Zielgruppe. Obwohl ich drei der letzten
vier Koax-Bauvorschläge sehr interessant finde.

ähm, von wem waren die gleich nochmal....

averett schrieb:

lui551 schrieb: Streckenweise wenigstens originell. GFK-Geschwüre oder Lautsprecher mit Bierkastenfach finde ich eher peinlich, vielleicht bin ich auch einfach nur zu alt für die K&T und damit raus aus der Zielgruppe.

Damit meinte ich auch nicht die optisch missratene Diablo oder die Party-Box für`s Mittelalterspektakel.

Aber die TwentyFive z.B. ist aussergewöhnlich auf dem Selbstbaumarkt. Und den Subwoofern dazu mangelt es auch nicht an originellen Details. Auch den Watt/Puppy-Nachbau finde ich originell. Ob dass nun gute Lautsprecher sind, sei mal dahingestellt.

Mich enttäuscht eigentlich am meisten der Mangel an technischen Hintergrundinformationen in der K&T. Hier verschenken die Herren Redakteure unglaublich viel Potential.
Ein Projekt wie die TwentyFive vorzustellen und einen Spruch zu der Funktion desselben zu machen, ohne die Theorie dazu auch nur im geringsten zu erläutern ist dürftig. Für die gebotenen Bastelanleitungen und die teilweise unproffessionelle Aufmachung ist das Heft am Ende vielleicht auch noch zu teuer.

Trotzdem finde ich die K&T "symphatischer" als den Selbstbaugott von eigenen Gnaden der für das andere Blatt verantwortlich ist.

Gruss Lutz

@avarett,
danke für den Hinweis. Das ist jetzt aber ein Fehler von mir der beim übertragen der Werte in die Zeichnung Passiert ist, SORRY!
Hier die Korrektur:



Gruß
Thorsten

averett schrieb:

kboe schrieb: der cheap-trick mit dem koax könnte mir durchaus gefallen. Mir auch! Nur gibt's genau zu der Kombi wohl auch durchdachtere Weichenvorschläge.... ....

obs genau für den koax eine bessere weiche gibt, wage ich zu bezweifeln....

und wenn du dir als vergleich die messungen von udos coax 12 anschaust, ist die auch nicht gerade ein muster für linearste messwerte ( udo möge mir verzeihen )

wenn BT alles glattzieht, wird wieder über seine bauteilgräber gemosert
so ein entwickler hats schon nicht leicht

tatsache ist trotz allem, daß ein bisschen mehr sorgfalt bei der HEFT-gestaltung ( interpunktion, rechtschreibung, druckfehler in diagrammen etc. etc. gibt es eigentlich in D noch jemanden, der "das" und "dass" richtig einzusetzen in der lage ist ?) nicht schaden könnte. die entwickelten LAUTSPRECHER möchte ich erst nach einer ausgiebigen hörprobe bewerten.



gruß
kboe

Hiho,

kboe schrieb:

wenn BT alles glattzieht, wird wieder über seine bauteilgräber gemosert so ein entwickler hats schon nicht leicht

das Problem sehe ich einfach darin, dass jeder Entwickler auf seinen festgetretenden Pfaden wandert.
Ich will auch mal von Udo eine komplexe Weiche oder von Timmi eine puristische Weiche sehen (Ausnahmen in der Vergangenheit bestätigen die Regel). IMHO gibt es keine generelle Empfehlung, wie aufwendig eine Konstruktion beschaltet werden muss.
Wieso werden nicht mal zwei, drei Schaltungsvarianten in der Zeitschrift mit Messungen veröffentlicht und klanglich verglichen? DAS wäre doch spannend, oder?
Die Entwicklung läuft doch in 99% der Fälle so ab: Udo und Timmi sehen die nackten, unbeschalteten Messwerte, basteln ihre Standard-Weiche drüber, hören den Kram an und sind fertig.
Klar, Timmi redet auch mal von jahrelanger Entwicklungzeit (z.B. bei der Faktum), ich kann das in dem Artikel aber nicht wiedererkennen. Wieso wird nicht mal von Problemen, Abstimmungsvarianten oder Schaltungsirrwegen berichtet?

Gruß, Christoph

Ich könnte mal so ein Beispiel liefern. Ich habe vor einiger Zeit mal ein grenzwertiges Beispiel mit dem SPH-165KEP und dem RBT-95 Magnetostaten in einem anderen Forum gepostet. Ich habe zuerst ein Monosystem gebaut und die Abstimmung war eigentlich sehr linear und es hat mir Mono auf Achse auch ganz gut gefallen. Dann habe ich kürzlich die zweite Box fertiggestellt und das ganze dann Stereo im Vergleich zu anderen Lautsprechern gehört. Das Ganze war extrem ernüchternd und eigentlich wollte ich die Box schon einstampfen. Es klang dumpf, langweilig usw. Ich habe dann noch Messungen an den unterschiedlichsten Stellen im Raum gemacht und es war deutlich zu erkennen das diese Kombi bei linearer Abstimmung auf Achse nicht funktionieren kann. Ab ca. 3000 Hz war einfach zu wenig Hochtonenergie im Raum. Dann habe ich die Box neu abgestimmt und zwar unter 20° Messwinkel. Dadurch kommt es zu einem völlig anderen Weichenlayout und auf Achse gemessen zu einer Überhöhung im Übernahmebereich bei 4000 Hz mit einem stetigen Anstieg des Hochtonbereichs. Aber jetzt hört sich das richtig gut an und ich würde mich im nachhinein ärgern wenn ich das Projekt verworfen hätte. Die Messfetischisten die den Lautsprecher auf Achse messen werden den wahrscheinlich verreißen - aber das Risiko gehe ich ein denn er klingt verblüffend gut.

hättest du bei Timmi aufgepasst und gleich unter Winkel abgestimmt, wäre das nicht passiert