K+T 3/2008 ist da.

Und wo wir gerade dabei sein...einen Kritikpunkt habe ich auch noch: Das Schaltbild der Weiche der Strassackerbox deckt sich nicht mit der Beschreibung vom Thomas. Eines von beiden ist falsch, ich vermute mal der Fehler liegt bei letzterem.
Wer entdeckt den Fehler? Ist nicht soooo schwer...

Gruß, Christoph

Christoph_Gebhard schrieb:

Und wo wir gerade dabei sein...einen Kritikpunkt habe ich auch noch: Das Schaltbild der Weiche der Strassackerbox deckt sich nicht mit der Beschreibung vom Thomas. Eines von beiden ist falsch....

Nachdem das in so ziemlich jeder Ausgabe der K&T so ist glaube ich langsam das gehört zum Konzept....
....oder die haben einen Humor den ich wohl nicht verstehe. Schade.
Statt "Strassackerbox" könnte da auch "One Point Neo" oder CT 235 stehen,
mich nervt so eine nachlässige, unprofessionelle Arbeitsweise....

Vielleicht heisst das Konzept:
Der Leser muss auch die nächste Ausgabe kaufen, um die Korrekturen dieser Ausgabe nachlesen zu können...

nr12 schrieb:

Vielleicht heisst das Konzept: Der Leser muss auch die nächste Ausgabe kaufen, um die Korrekturen dieser Ausgabe nachlesen zu können... :.

IMHO die übelste Ausgabe die es je gab!

- Die X-te Mivoice (und ja, es sind noch viele Kombinationen möglich!)
- MickyMaus-Chassistest
- Vier halbherzig dokumentierte Händlerboxen
Immerhin kann man erkennen, dass es bei der Monaco-Box auch ein 12" Breitbänder getan hätte.

Die fehlenden 8 Seiten fallen dabei dann auch nicht mehr so ins Gewicht.

Gruß
Henner

bon_voyage schrieb:

Immerhin kann man erkennen, dass es bei der Monaco-Box auch ein 12" Breitbänder getan hätte.

Nichts gegen einen guten Breitbänder - trotzdem hätte ich dazu gerne erfahren wie Du zu dieser Ansicht kommst.

Hallo,

zum Monacor-Bausatz im Visaton-Forum gefunden:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?s=&threadid=17312

Wo er Recht, hat er Recht! Aber Hauptsache sie klingt gut...

Gruß, Christoph

Hab ich mir gedacht, dass du gleich darauf anspringst.

Ich mache es überwiegend am CSD fest. Bei knapp 1000Hz und zwischen 2und4kHz dauerts etwas länger - ähnlich einem Breitbänder.
Der TT, bzw. die flache Trennung ist hierbei wohl der Schulgige.
Wie man ihn richtig einsetzt steht in K+T4/2007.

Sorry, ich muss andauernd lachen.


Gruß
Henner

Christoph_Gebhard schrieb:

Wo er Recht, hat er Recht! Aber Hauptsache sie klingt gut... Gruß, Christoph

Du musst das verstehen wie ein Arbeitszeugnis, irgendwie verklausuliert, Zitat K&T: "Der Bass war stets trocken und dröhnfrei und nahm auch eine Aufstellung direkt an der Wand oder sogar in der Ecke nicht übel".

Heisst im Klartext: Da ist gar kein Bass, der dröhnen könnte

Sorry Frank, ich weiss das ist ein Arbeitstier und muss auch noch anderen Ansprüchen genügen, als den hier so beliebten Messwerten, was die K&T ja auch nicht ausklammert. Ist halt keine HiFi-Box.

Ich glaube trotzdem, das kann man auch besser machen, siehe K&T-Projekt NEO (6/2006), kostet nicht so viel mehr.

Gruss Lutz

Arbeitszeugniss zweiter Teil, Zitat K&T: "Komapktheit und Gewicht stimmen ebenso, und auch der Nachbau hält keinerlei Stolperfallen bereit. Perfekt!" oder "Dieser Bausatz macht irgendwie alles richtig." und zwischendrin "Er bietet für wenig Geld extreme Vielseitigkeit, hohe Neutralität und eine erstaunliche Klangqualität."

Erinnert mich irgendwie an den "Timmermannschen Superlativ

Gruss Lutz

Naja, ihr müsst es ja wissen und ich weiß wie sie klingt. Man kann PA-Boxen auf 91 dB Niveau abwürgen und dann wird gemeckert und man kann ihnen die 96 dB lassen und dann wird auch gemeckert. Was solls! Würde mich auch mal interessieren wie man mit einem steileren Tiefpassfilter hier zurechtgekommen wäre.

Mal abseits aller kleinkarierter Streiterei

Ich habe gerade mal in der K&T 3/05 gelesen. Die habe ich mir mal als PDF gezogen wegen der "38 Spezial", nur so nebenbei. Dabei fiel mir auf, wie gehaltvoll diese Ausgabe war. Sie stammt aus einer Zeit, als bei mir das Thema Boxenbau gerade keinen Platz im Leben hatte, sodass ich da nicht auf dem Laufenden war. Aber wirklich, wieviel Interressantes es da zu lesen gab oder auch noch gibt.
Im Vergleich mit der aktuellen Ausgabe, für deren Essenz ich eine Stunde brauchte, glatter Wahnsinn. Ich erinnere mich an eine Ausgabe der K&T, die genauso dünn war wie die Aktuelle. Das Editorial begann so: " Guten Tag. Ich bin der Neue, der die Leitung von KLANG&TON übernommen hat, nachdem Bernd Timmermanns ausgeschieden ist." Das Heft war aus der Not recht dünn und voller aus dem Hut gezauberter Artikel, aber nicht schlechter als das Aktuelle.
Was ist da los bei denen
Ich finde das Team Schmidt, Barske, Gather ja sehr symphatisch, aber das Heft ist fast das Geld nicht wert. Dünn und voller Fehler.

Ich wünsche mir die K&T von damals

Nur das sich so eine Kombi heute keiner mehr hinstellt. Die Advantage von Monacor war auch so ein Knaller - aber gebaut haben sie die wenigsten. Allein der 2" Treiber wiegt allein schon 15 Kg - soviel wie heute manche 15/2 PA-Neo Kunstoffbox komplett.

http://www.it-spezis.de/advantage_top.pdf

http://www.it-spezis.de/advantage_sub.pdf

Das Schaltbild der Weiche der Strassackerbox deckt sich nicht mit der Beschreibung vom Thomas. Eines von beiden ist falsch, ich vermute mal der Fehler liegt bei letzterem. Wer entdeckt den Fehler? Ist nicht soooo schwer...

Sorry, habe gerade nochmal alles überprüft,
konnte aber leider keinen Fehler im Schaltbild finden.

Wo liegt der Fehler?

Gruß

Dennis

Willkommen im Forum.

Willkommen im Forum.

Hallo Dennis,

D.Frank schrieb:

Sorry, habe gerade nochmal alles überprüft, konnte aber leider keinen Fehler im Schaltbild finden. Wo liegt der Fehler? Gruß Dennis

Dann liegt der Fehler beim Thomas Schmidt. Ich habe die Ausgabe derzeit leider nicht mehr hier (verliehen), aber ich meine mich zu erinnern, dass er dem Mitteltöner einen 6dB-Hochpass zugesprochen hat, wohingegen das Schaltbild eine 12dB Filterung zeigt.

Gruß, Christoph

Christoph_Gebhard schrieb:

Hallo Dennis, D.Frank schrieb: Sorry, habe gerade nochmal alles überprüft, konnte aber leider keinen Fehler im Schaltbild finden. Wo liegt der Fehler? Gruß Dennis Dann liegt der Fehler beim Thomas Schmidt. Ich habe die Ausgabe derzeit leider nicht mehr hier (verliehen), aber ich meine mich zu erinnern, dass er dem Mitteltöner einen 6dB-Hochpass zugesprochen hat, wohingegen das Schaltbild eine 12dB Filterung zeigt. Gruß, Christoph

Hallo Christoph

Danke für den Hinweis.
Du hast natürlich recht, im Text ist es Falsch.
Die Weiche ist etwas ausserhalb der "Norm" geraten,
daher kann man das schon mal übersehen.
Es sei Thomas verziehen.

Gruß Dennis

D.Frank schrieb:

Die Weiche ist etwas ausserhalb der "Norm" geraten, daher kann man das schon mal übersehen.

Nun ja, eine Bandpass-Schaltung als Redakteur einer Selbstbauzeitschrift nicht zu erkennen, ist unverzeihlich.
Vielleicht war es ja auch ein Flüchtigkeitsfehler, den würde ich eher verzeihen...

Gruß, Christoph

Christoph_Gebhard schrieb:

Nun ja, eine Bandpass-Schaltung als Redakteur einer Selbstbauzeitschrift nicht zu erkennen, ist unverzeihlich. Vielleicht war es ja auch ein Flüchtigkeitsfehler, den würde ich eher verzeihen... Gruß, Christoph

Ist ja nur einer von vielen Fehlern. Vielleicht haben die einfach zu viel zu tun. Sind ja wohl nicht viele Leute, die dieses und noch andere Produkte des Briedenverlages produzieren.

Gruss Lutz

Meine Güte, ich wünsche keinem arbeitenden Menschen das er von einer anonymen Menschenmasse ständig auf seine Arbeitsergebnisse hin überprüft wird. Das ist wie bei Fußballtrainern wo es auch alle besser können - nur das die höheres Schmerzensgeld bekommen.

Frank,

wer mit dieser "anonymen" Kritik nicht klarkommt, sollte sich entweder einen anderen Job suchen oder sich darum bemühen, seinen Job richtig zu machen.
Es dürfte nicht zu viel verlangt sein, dass ein Redakteur, der selber Lautsprecher entwickelt, eine Schaltung richtig analysieren kann, oder?

Und es gibt durchaus Möglichkeiten jemand auf direktem Wege auf Fehler aufmerksam zu machen ohne das gleich herausposaunen zu müssen. Fehler macht jeder und ich persönlich würde immer zuerst denjenigen ansprechen der den Fehler gemacht hat. Ich weiß ja nicht wo du arbeitest aber ich denke das auch du froh bist wenn Dich ein Arbeitskollege auf Fehler aufmerksam macht bevor er es ans schwarze Brett der Firma hängt. Solche Leute gibt es aber auch zuhauf im Arbeitsleben und die sind auch aufgrund ihres Charakters ganz schnell isoliert.

Ergänzung: Ich will damit nicht sagen daß Du generell so eine Mentalität hast. Nur in Foren werden oft Aussagen gemacht die man sich im realen Leben und im persönlichen Kontakt zweimal überlegen würde bzw. nicht machen würde.

Lieber Frank,

gebe dir mit allem was du geschrieben hast recht.

Vor allem damit, dass wir hier im Forum und nicht im wirklichen Leben sind.

Letztendlich geht es hier doch um Meinungsaustausch.

Das es menschlich zugehen soll ist mir nur recht. Aber ich werde auf keinen Fall den hier machen.

Gruss Lutz


Ps.: Einen Fehler mit dem Attribut "unverzeihlich" zu belegen finde ich allerdings auch bisschen daneben.
Ist ja schliesslich niemand zu Schaden gekommen.

Einverstanden, aber hier geht es um Menschen die man namentlich erwähnt und schnell und allzuoft vorschnell als Diletanten bloßstellen will. Warum das manche machen halte ich persönlich für Profilneurosen.

Im übrigen stellen Foren solcher Größe schon eine gewisse Marktmacht dar und da sollte man schon etwas vorsichtig sein.

Frank.Kuhl schrieb:

Einverstanden, aber hier geht es um Menschen die man namentlich erwähnt und schnell und allzuoft vorschnell als Diletanten bloßstellen will. Warum das manche machen halte ich persönlich für Profilneurosen.

Da fühl ich mich nicht angesprochen

Weil ich kein Interresse habe Jemanden als Dilletanten hinzustellen.
Ich fänd es auch gut, wenn die Zeitschrift, um die es hier geht weiterbesteht.
Andersrum würde mir auch gefallen, wenn die Macher die Qualität ihres Produktes etwas steigern könnten, sonst wird es wirklich bald uninterressant.
Andere, können das ja auch.

Darum geht es mir.

Um nicht nur Negatives zu schreiben: Die Idee von Thomas Schmidt CT235 nach der Fibonaccireihe zu konstruieren hat mir sehr gut gefallen und hat auch gleichzeitig einen positiven Effekt auf die Bildung der wertgeschätzten Leserschaft

Frank.Kuhl schrieb:

Im übrigen stellen Foren solcher Größe schon eine gewisse Marktmacht dar und da sollte man schon etwas vorsichtig sein.

Das ist richtig - unter anderem sind deswegen einige Vertriebe/Hersteller/Plattformen hier vertreten. Das ist ja nicht nur Gutmenschentum, sondern fast eine Verpflichtung.

Das sich die beiden Printmedien hier nicht als Teilnehmer darstellen, heißt nicht, dass sie nicht mitlesen.
Und das tun sie, wenn man ihre Produkte aufmerksam liest, wird man das merken.

Es ist halt ein schmaler Grad zwischen Bloßstellen, ans Beim pinkeln, Kritik, Überheblichkeit, Hinweisen, etc.

Darauf hinzuweisen wäre der richtige Weg - vielleicht ein paar passende und gut is.

Ich finde, die Fehlerquote bei K&T ist nicht mehr so groß.
Also, den Anspruch an das Produkt muss der Hersteller haben - der Konsument kann den Konsum ja lassen.

Alles in allem, das wird schon.

Alles in allem, das wird schon.

Obwohl, die Zeiten, wo ich blind alle Ausgaben gekauft hatte, sind vorbei..