Titan-Stick

Autor

Beitrag

Granuba
Inventar

#1 erstellt: 30. Aug 2008, 12:03

Ha, reingelegt!

Bei der vormittäglichen Messerei legte ich einen W4 1337:

auf den schon mit dem W4 655 bestückten Stick (Was für eine Wortfolge!

)... Was solls, dachte ich, und hab mal schnell gemessen.
Aber ich war zu faul, dafür eine Weiche zu entwickeln. Das dürft ihr selber machen.

Dazu gibts hier zwei Boxsimprojekte, jeweils gemessen im etwas modifizierten Stick: Nummer 1 ist die Achsmessung, Nummer 2 die 30°-Messung. (*)
Hier noch ein paar konventionelle Messungen, natürlich unbeschaltet:

Winkel 0-90°

Impedanz

Wasserfall

Klirr@90dB und dazugehörige Amplitude

Raummessung

Bauplan (Siehe BR-Hinweis im ZIP-File)

Der Kleine macht unbeschaltet schon Spaß, der Bass und Grundton ist beachtlich für das kleine Chassis. Obenrum brauchts halt noch ein oder zwei Sperrkreise...

Hier gibts das Paket zum Download inkl. Messungen in groß und dem Bauplan:

TitanStick.zip

Und jetzt viel Spaß beim simulieren und eventuellem Hören!

(*): ACHTUNG: Der Tieftonpegel ist bis ~200Hz zu leise, im Raum macht der Stick ~83dB im Bass. Das war leider nicht anders zu messen, bitte bei der Sperrkreisentwicklung berücksichtigen!

Link:

www.boxsim.de

Diese Daten sind für rein private Zwecke frei zu verwenden. Kommerzielle Nutzung ist vorbehalten.

[Beitrag von Granuba am 30. Aug 2008, 12:17 bearbeitet]

DeadWeasel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Aug 2008, 12:27

Tag auch,

sieht schon ohne Sperrkreis süß aus

...bis auf diesen "kleinen" Buckel ab 9 kHz

Sieht für mich nach einer sehr bissigen Box aus, wie hört sie sich denn an?

Grüße
der interessierte Mats

Granuba
Inventar

#3 erstellt: 30. Aug 2008, 12:30

Hi,

Sieht für mich nach einer sehr bissigen Box aus, wie hört sie sich denn an?

ähhh... Da gibts (noch) nichts zu hören, ein Mittensperrkreis (Würde ich empfehlen) sowie die Resonanz obenrum sollte leicht bedämpft werden, das sollte selber entwickelt werden...

Harry

[Beitrag von Granuba am 30. Aug 2008, 12:31 bearbeitet]

DeadWeasel
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Aug 2008, 12:36

Murray schrieb:

das sollte selber entwickelt werden... ;)

es ist Samstag! Auch noch arbeiten und dazu noch denken...

bin gerade am spielen mit ein paar Saugkreisen... z. Z. aber noch ein Durchbruch *g*

Grüße
Mats

ukw
Inventar

#5 erstellt: 30. Aug 2008, 16:23

DeadWeasel schrieb:

Murray schrieb:

das sollte selber entwickelt werden... ;)

es ist Samstag! Auch noch arbeiten und dazu noch denken...

Da saug' ich lieber an 'nem Bier

BolleY2K
Inventar

#6 erstellt: 31. Aug 2008, 09:39

Dein eigener Home-Stick oder die, die bei Akustik Art stehen?

Granuba
Inventar

#7 erstellt: 31. Aug 2008, 09:49

BolleY2K schrieb:

Dein eigener Home-Stick oder die, die bei Akustik Art stehen? ;)

Zweiteres.

Hary

BolleY2K
Inventar

#8 erstellt: 31. Aug 2008, 23:18

Gut, dann kann ichs mir ungefähr vorstellen von was Du schreibst, die Bamboo und den Stick habe ich dort auch mal gehört - imho auch die Needle.

Lilliehook
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Sep 2008, 20:05

etwa so? Ich glaube aber, dass der Höhen-Buckel eher besser ist, da das Chassis sehr stark bündelt.

Viele Grüße, Willy

FloGatt
Inventar

#10 erstellt: 01. Sep 2008, 20:08

Hi,

hast du oberhalb von 5kHz noch entzerrt? Macht keinen Sinn, klingt nicht

Bei meiner

Kompaktbox mit 5"-BB habe ich das wieder deutlich feststellen können.

Grüße,
Florian

Granuba
Inventar

#11 erstellt: 01. Sep 2008, 20:19

Hi Willy,

viel zu stark entzerrt!

Oberhalb von 200Hz dürfen ruhig 84-85dB stehen bleiben. Ich würde im Bereich von 500-2000Hz grob 2-3dB Pegel gegenüber der unbeschalteten Version wegnehmen und knappe 5dB der Hochtonüberhöhung.

Harry

Lilliehook
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Sep 2008, 20:20

The_Guitar_Tux schrieb:

Hi,

hast du oberhalb von 5kHz noch entzerrt? Macht keinen Sinn, klingt nicht

Ich hab' den Buckel ab etwa 10 kHz "plattgemacht"

Aber wie gesagt, ich glaube auch, dass eine leichte Höhenbetonung auf Achse eher gut ist

Aber jetzt ist Murray wieder dran - mit bauen, messen, hören und berichten

Willy

Lilliehook
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Sep 2008, 20:29

Murray schrieb:

... und knappe 5dB der Hochtonüberhöhung.

Mit 4,7 Ohm statt 1,5 gibt's die 5 db - da kam Dein letzter Post fast simultan mit meinem

Granuba
Inventar

#14 erstellt: 01. Sep 2008, 20:30

Hi Willy,

ich werde das Teil nicht bauen.

Das ist euer Job!

Harry

MBU
Inventar

#15 erstellt: 01. Sep 2008, 23:44

Hallo Harry,

ich werde das Teil auch nicht bauen, denn die einzige Existenzberechtigung des Sticks ist, ein sehr preiswerter und "trotzdem" ziemlich brauchbarer LS-er zu sein. Setzt man da einen 75 Euro-Treiber rein, dann führt man das Konzept ad absurdum. Dann würde ich eher beim W4-655 bleiben und einen HT-er dazu spendieren. Das wäre dem Klang deutlich zuträglicher.

Granuba
Inventar

#16 erstellt: 02. Sep 2008, 06:52

Uibel schrieb:

Hi,

diese Meinung kann man durchaus vertreten. Kommt mir sogar bekannt vor, sonst hätte ich das Ding als Bausatz veröffentlicht.

Der Titan ist schon ein sehr guter Breitbänder, aber erst mit Hochtöner wirds richtig gut.

Harry

MBU
Inventar

#17 erstellt: 02. Sep 2008, 10:42

Granuba
Inventar

#18 erstellt: 05. Sep 2008, 13:18

Und, hat schon wer simuliert und testweise aufgebaut?

Harry

hreith
Inventar

#19 erstellt: 05. Sep 2008, 13:38

Hi Harry,

wie wär's damit:

Ich habe die die Frequenzgänge aus Boxsim extrahiert und eingelesen.
Oben auf Achse,
Mitte bei 30Grad und
Unten die Summe (mittelwert) aus beiden.

Hubert

Granuba
Inventar

#20 erstellt: 05. Sep 2008, 14:00

Hubert, du bist raus!

Harry

jhohm
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Sep 2008, 17:26

Murray schrieb:

Und, hat schon wer simuliert und testweise aufgebaut?

Harry

Moin Harry,

klar habe ich das :-)

Also ich würde den Stick so entzerren :

Gruß Jörn

Granuba
Inventar

#22 erstellt: 05. Sep 2008, 17:28

Hi Jörn,

schau nochmal in den Post 1:

(*): ACHTUNG: Der Tieftonpegel ist bis ~200Hz zu leise, im Raum macht der Stick ~83dB im Bass. Das war leider nicht anders zu messen, bitte bei der Sperrkreisentwicklung berücksichtigen!

Harry

jhohm
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 05. Sep 2008, 18:22

Murray schrieb:

Hi Jörn,

schau nochmal in den Post 1:

(*): ACHTUNG: Der Tieftonpegel ist bis ~200Hz zu leise, im Raum macht der Stick ~83dB im Bass. Das war leider nicht anders zu messen, bitte bei der Sperrkreisentwicklung berücksichtigen!

Harry

Harry,

das habe ich... aber das war ja auch nur eine theoretische Betrachtung...
Falls es wirklich ~83dB bis ~200Hz sind, dann könnte diese Entzerrung besser klappen :

...Aber erst der Versuch macht kluch :-D

Gruß Jörn

Granuba
Inventar

#24 erstellt: 05. Sep 2008, 18:27

Hi,

das sieht schon brauchbar aus!

Harry

jhohm
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 05. Sep 2008, 18:43

Murray schrieb:

Hi,

das sieht schon brauchbar aus!

Harry

:-) Danke

Es ginge noch etwas besser; es gibt ein chique Methode, den Energie-Frequenzgang zwischen 5 und 10 kHz zu egalisieren, aber ich habe keine Lust, schon wieder was hoch zu laden