Elkos von Lautsprechern und Verstärkers ersetzen?

Hi,

Ich habe gehört, es soll eine merkbare Klangverbesserung besonders im Bassbereich geben, wenn ich die vorhandenen Kondensatoren durch hochwertige mit gleichen Daten tausche.

wie soll das funktionieren? Da liegt maximal eine Spule in Reihe zum Tieftöner, und die sollte man nur wechseln, wenn man Ahnung von der Materie hat. Vorm Hochtöner liegt ein Kondensator, da lohnt ein Wechsel aber auch nicht, den klanglich ist sowas meist irrelevant.

Harry

Hi,

bei guten Verstärkern hat sich der Entwickler etwas bei der Dimensionierung der Elko´s (Netzteil?) gedacht. Bei schlechten Verstärkern kannst Du durch Austausch höchstens etwas verschlimmbessern.
Wenn Elko´s defekt sind, hat das einen Grund (Alter?).

Gruß
Detlef

@stratocruiser

welche Elkos meinst Du überhaupt ?
Welche Werte haben die ?
Sollte es im Verstärker um die Netzteilsiebung gehen, vergiß es...Oft werden im Original Bauteilmaße verwendet, die man im "Laden" nicht bekommt.

In Lautsprecherboxen gibt es nach dem Wechsel schonmal meßbare Ergebnisse. Aber eher im Hochtonbereich, da dort der Kondenser in Reihe zum Hochton liegt.

Gruß Peter

Nur mal am Rand, die Bauteile, von denen ihr redet, sind Teil der Frequenzweiche, welche auf Grund von bestimmten Filtern, berechnet wurde. Diese Berechnung ist nicht trivial, jedoch sind im Internet einige Apps vorhanden. Wenn man den Klang verbessern möchte, müßte man zuerst den Frequenzgang der Lautsprecher erstellen, aus dem sich erkennen lässt, bei welchen Frequenzen die Membran Einbrüche bzw. Nicht-Linearitäten besitzt. Wenn man nun die exakten Grenzfrequenzen des HT und TT ermittelt hat, kann man die Frequenzweiche verbessern und zB. zu einer höheren Ordnung erweitern, bzw die Bauteilwerte exakter bestimmen. Dies ist jedoch EXTREM aufwendig.

Mich würde es jedoch interessieren, auf welcher physikalischen Grundlage basierend, ein Kondi ein akustisches Signal verfälscht. Kann mir das jemand zufällig erklären?

Danke

Hi,

*Mortiferus* schrieb:

...Mich würde es jedoch interessieren, auf welcher physikalischen Grundlage basierend, ein Kondi ein akustisches Signal verfälscht.

Bitte genauer fragen .

Ein idealer Kondensator verfälscht garnichts ("klirrt nicht"),
oder auch total (wg. der 6 dB/Okt.), also Höhen weg (als Tiefpass) oder Bass weg (als Hochpass),

je nachdem...


nicht-ideale, reale Kondensatoren weichen davon ein bischen ab,
oder viel,

je nachdem...


und warum akustische Signale
-- o.K. es gibt Kondensator-Mikrophone und Elektrostatische LS als Wandler --,

aber die naheliegende Ebene ist die elektrische...


Gruss,
Michael

Sry, da hast du Recht, dass war ungeschickt ausgedrückt. Natürlich sind es elektrische Signale. Da aber schon desöfteren Leute mit Statements um sich geschossen haben, a la "Wenn du DEN Kondi nimmst, klingt es viiiiiiiiel besser!" Dass ist halt für mich immer noch ein Rätsel, und ich würde mich freuen, wenn ich darauf eine Antwort bekommen könnte.

In dem Zuge würde mich auch interessieren, warum PP-Kondis gerade im Audiobereich Sinn machen. Geht es da um den Klang oder spielt da eher zB.die Impulsbelastbarkeit eine Rolle?

*Mortiferus* schrieb:

... "Wenn du DEN Kondi nimmst, klingt es viiiiiiiiel besser!" Dass ist halt für mich immer noch ein Rätsel, und ich würde mich freuen, wenn ich darauf eine Antwort bekommen könnte.

Vergiss es.
Die Audio-HighEnd-Szene hat sich mittlerweile komplett in Richtung Voodoo verabschiedet, Rätsel-aufklärendes gibts da nicht.

...In dem Zuge würde mich auch interessieren, warum PP-Kondis gerade im Audiobereich Sinn machen.

Es sind einfach die besten, mit perfekt linearen Eigenschaften,
-- Frequenz, Temperatur, Langzeitstabilität ... --
jenseits von gut und böse, der pure Luxus (gemessen an realen Audio-Anforderungen),
einziger Nachteil: groß und teuer .

Gruss,
Michael