Eure Meinung: Stick/StartAirKit/Quickly18 - SAK 3R werden gebaut

Autor

Beitrag

Phillsen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Sep 2009, 11:30

Hallo,

ich bitte Euch um eure Meinung und/oder Tipps.

Ich habe z.Zt. die Stick´als Front- und Center als Heimkino im Einsatz, als Sub dient ein alter aktiv JBL Subwoofer.

Nun überlege ich mir meine Stick´s gegen das Start Air Kit in der Kompaktvariante zu ersetzen.
Warum:
- die aktuelle Aufstellung ist nicht gut, sie bietet nicht ausreichend Platz um die Standboxen parallel aufzustellen.
- Kompakte könnten auf Ständern besser aufgestellt (in Ecke)werden
- erwarte bessere Bass und Sprachwiedergabe und Allround-Fähigkeiten!(allgemeine Musikrichtung von Rock bis House, Hauptsächlich aber Fernseh- und Filmwiedergabe, Raumgröße ca 25qm)
- Preis!
- und natürlich die Lust wieder etwas neues zu bauen

Welchen Sub würded ihr dazu empfehlen?
Gibt es schon Ideen zu einer Center-Version? Optisch würde mich eine liegende Kompaktversion nicht wirklich begeistern...vll. eine Version mit zwei der kleineren 13´ner
LSP in D-Appolito Anordnung?

Vorab bereits schönen Dank für Eure Meinungen!

Gruß und schönen Sonntag
Philipp

noeffred
Stammgast

#2 erstellt: 13. Sep 2009, 11:47

Servus

Das StartAirKit schaut mir schon recht vernünftig aus. Für das Geld sowieso. Technisch gesehen kannst du die Regalbox auch ohne weiteres als Center verwenden sofern du nicht noch einen Röhren TV hast. Ist sie dir zu hoch?

Was ist dein Budget für den Sub?

Phillsen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Sep 2009, 12:01

Hi,

den Center würde ich gerne liegend unter dem Plasma unterbringen, ansonsten würde der Ferseher zu hoch hängen.
Optisch ist das dann halt nicht die Augenweide, sieht unsymmetrisch von der Chassi-Anordnung aus.

Budget für den Sub liegt bei ca 150€ für aktiv wenn möglich. Ansonsten bleibe ich erstmal bei dem vorhandenen und spare ein bissi...

Gruß

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 13. Sep 2009, 12:05

Hi,

meinen

Test hast du schon gelesen?

Ich würde die Sticks als Rear und Center behalten und für Stereo auf die SAK3R setzen. Dazu einen Subwoofer der 20-25cm-Klasse. Empfehlenswert wäre der TangBand W69 in 35 Liter Bassreflex gepaart mit Mivoc AM 80.

Harry

Phillsen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Sep 2009, 12:16

Ja den Test habe ich schon gelesen, diente mit zu meiner Entscheidung... Danke

Wie kann man denn den klanglichen Unterschied zwischen
StartAirKit 1R mit 17er TMT und dem 3R mit 13er TMT beschreiben? Der Unterschied zwischen den Gehäusegrößen ist ja minimal... Würde die 1R aufgrund der größeren Membranfläche nicht "Erwachsener" klingen?

Mfg

Granuba
Inventar

#6 erstellt: 13. Sep 2009, 12:33

Hi,

Der Unterschied zwischen den Gehäusegrößen ist ja minimal...

nur knappe 100%!

Wenn du den Platz für die große Kompaktbox hast, nehm diese: sie ist etwas pegelfester, tonal sind die beiden quasi identisch. In Eckaufstellung könnten beide aber etwas zu basslastig sein. Wie man das "bekämpft", steht auf meiner Seite.

Harry

noeffred
Stammgast

#7 erstellt: 13. Sep 2009, 12:38

Also meiner Meinung nach ist mehr Fläche immer besser

Der W69 ist sicher nicht schlecht und mit dem AM80 zusammen auch schön günstig. Wäre sicherlich eine Überlegung wert.

Wegen dem Center: sicher könntest du eine liegende Box mit 2 TT machen. Nicht ganz trivial aber sicherlich machbar! ODER du bespannst die Box vorn, das wäre noch weniger Aufwand

LANDOS
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Sep 2009, 13:10

Hi,

gerade wenn es sehr günstig sein soll, ist Selbstbau keine gute Methode um Geld zu sparen. Für 150 € Euro einen Aktiv-Subwoofer selber zu bauen ist wirklich sehr eng.
Ich würde für 99 Euro einen Mivoc AM1100 (Optik B-Ware) kaufen. Für das Geld läßt sich nichts gleichwertiges bauen.

Mivoc AW1100

Gruß

[Beitrag von LANDOS am 13. Sep 2009, 13:13 bearbeitet]

Phillsen
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Sep 2009, 13:44

Servus,
@Murray:
ja, knappe 100% Volumen Steigerung ist wohl richtig. Ich hatte mich nur auf die Aussenmaße bezogen, welche ich mir schon mal probehalber auf Karton aufgezeichnet habe um die Aufstellung zu prüfen und die Dimensionen auf den WAF zu prüfen

Das Mivoc Angebot ist schon eine Überlegung wert...lackieren könnte man den sub ja noch. Weis jemand aus was die Mivoc-Subgehäuse gebaut sind? MDF...?

gruß

Stereosound
Inventar

#10 erstellt: 13. Sep 2009, 18:30

Entweder MDf oder Furnierte (bzw eher Laminierte) Spanplatte.

Stereosound

veloplex
Stammgast

#11 erstellt: 13. Sep 2009, 19:48

LANDOS schrieb:

Mivoc AW1100

Kann ich nur bestätigen. Wenn du dann einen SUb doch noch selber bauen willst, hast du auch gleich ein halbwegs vernünftiges Sub-Modul für 99€.

Gruß Christoph

Phillsen
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Sep 2009, 06:19

Guten Morgen,

aus optischen Gründen werden es jetzt wohl die StartAirKit 3R werden. Die 1R würden einfach optisch zu sehr dominieren...und wenn sie fast identisch klingen,ok.

Ich möchte gerne nochmal zum Sub zurück kommen.
Ein W69-sub von BPA, angetrieben mit einem Mivoc AM80 würde doch sicherlich auch gut passen oder? Habe da schon meine Ideen zur Aufstellung mit den SAK3R.
Wie "extrem" verhalten sich die beiden Sub´s in freier und Eck aufstellung?

Danke vorab und einen schönen Tag
Philipp

Phillsen
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 21. Sep 2009, 19:09

Nabend Miteinander,

so, nach fast einer Woche ohne I-net wieder online...Danke Anbieter!!

Hab gleich wieder ein bissl gestöbert ob´s Neuigkeiten im Preis/Leistungsbereich der StartAirKits gibt...man weiss ja nie.
Da mich ja immer noch die Optik des Centerlautsprechers bzw. dessen Gestaltung beschäftigt hab ich mal ne neue Frage:

Wie ist denn Eure Meinung im Vergleich zum SAK3R vs. Quickly18 in Kombination mit dem FT2Centrear von Udo?

Oh man, bin schon wieder unschlüssig....

Gruß
Philipp

Christoph_Gebhard
Inventar

#14 erstellt: 21. Sep 2009, 19:13

Hallo Phillip,

Phillsen schrieb:

...SAK3R vs. Quickly18...FT2Centrear von Udo...

Sowas schreckt ab

Ein paar Links wären hilfreich

Gruß, Christoph

Phillsen
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 21. Sep 2009, 19:20

HI,

ok hier mal die beiden links:

SAK3R
im Vergleich zu

Quickly18

und Center

FT2Center

Danke

Philipp

Phillsen
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 22. Sep 2009, 20:10

Nabend,

hat keiner Erfahrungen oder Meinungen dazu? Hifi und oder Cinema Einsatz, Qualität der Chassi, Klang???

DANKE

Gruß
Philipp

Granuba
Inventar

#17 erstellt: 23. Sep 2009, 04:43

Phillsen schrieb:

Nabend,

hat keiner Erfahrungen oder Meinungen dazu? Hifi und oder Cinema Einsatz, Qualität der Chassi, Klang???

DANKE

Gruß
Philipp

Hi,

im StarAirKit sind die besseren Chassis verbaut. Ganz objektiv betrachtet, es ist jeden Cent wert, auch klanglich.

Harry

Phillsen
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Sep 2009, 20:12

ok, danke!

Mittlerweile hat sich ja in einem ähnlichen Thread auch ein Center-Bausatz aufgetan.
Dies wird meine Entscheidung dann doch positiv zum SAK3R beeinflussen!

Melde mich dann mit einem kleinen Baubericht...

Bis dann.
Philipp

Christoph_Gebhard
Inventar

#19 erstellt: 23. Sep 2009, 20:23

Hi Phillip,

ich sehe es ähnlich wie Harry. Die besten Chassis sind im StartAirKit verbaut. Und den Entwicklungen vom Lommersum kann man blind vertrauen

Gruß, Christoph

Velocifero
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 23. Sep 2009, 20:43

Kann ich nur bestätigen

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-14608.html

Phillsen
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 03. Okt 2009, 16:32

Hallo,

nachdem der Bausatz für die SAK 3R nun bestellst sind habe ich mir auch die benötigten MDF Zuschnitte bereits machen lassen.
Kann mit bitte jmd. den original Baußplan zukommen lassen? Irgendwie komme ich mit dem Bauplan bzw. den Angaben auf der Vifa-Seite nicht ganz klar

Danke und Gruß
Philipp

Phillsen
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 04. Okt 2009, 11:46

hi,

nochmal zum Bauplan, ich habe alle Zuschnitte wie im Bauplan machen lassen. Aber entweder war´s gestern Nacht zu lange

oder irgendwas stimmt nich...
Werden die Seitenwände usw. einfach Kante auf Kante verleimt oder müssen diese mit der Oberfräse angefast werden

Ich steig nicht durch! Kann mir bitte jmd helfen? DANKE

Phillsen
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 05. Okt 2009, 16:32

Moin,

hat denn keiner nen original Bauplan für mich?

Will doch die Gehäuse bauen.....

Danke

Granuba
Inventar

#24 erstellt: 05. Okt 2009, 17:12

Hi,

schau doch mal auf den von mir verlinkten Test auf meiner Seite, da ist der komplett aufbereitete Bauplan zu sehen.

Harry

Phillsen
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 05. Okt 2009, 17:46

HI Harry,

na das habe ich doch schon getan. Daher haeb ich auch die Maße für die Zuschnitte genommen. Mit den angegebnen Maßen
bleiben vorne bei der Schallwand genau 19mm offen und bei der Rückwand genau 32mm offen. Seitenwände jeweils auf den Boden aufgesetzt. Die Maße der Zuschnitte habe ich bereits auch schon 2mal nachgemessen.

UUUAAH ich verstehs net

Gruß

Granuba
Inventar

#26 erstellt: 05. Okt 2009, 17:53

Hi,

gerade wenig Zeit! Melde mich morgen, wenn ich den Bauplan genau evaluiert habe.

Harry

Phillsen
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 05. Okt 2009, 17:57

Kein Problem! heut würd ich eh nix mehr machen, zweifel halt noch ein bissi an mir selbst

Vielen Dank schon mal und einen schönen Abend!

gruß
Philipp

Phillsen
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 06. Okt 2009, 20:03

Nabend;

any new´s?

Greetz
Philipp

stoffoe
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 07. Okt 2009, 06:28

Hi Phillsen,
vergiss die Selbstzweifel, die Stückliste ist ein "bisserl" eigentümlich. Ich hab folgendes aus dem Plan gelesen:
1. laut Stückliste und Plan müssten Seitenwand und Deckel auf Gehrung geschnitten werden (Kreissäge)
2. bei Seitenwand und Deckel/Boden ist umlaufend ein 3 mm Falz gefräst, in den die Rückwand eingesetzt ist.

Einfachste Lösung um die vorhandenen Bretter doch noch zu verwenden:
1. Seitenwände bleiben so wie sie sind.
2. Deckel und Boden werden auf 152 x 258 geändert.
3. Rückwand wird auf 152 x 252 geändert.

Aufbau schaut so aus:
1. Seitenwand hinlegen
2. Boden, Rückwand und Deckel stehend draufleimen
3. 2 Seitenwand aufleimen
4. Umdrehen und Front drauf.

So sollts funktionieren, denk die Massse aber sicherheitshalber nocheinmal durch.

lg

Phillsen
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 07. Okt 2009, 15:00

HI Stofoe,

sieht ganz gut aus! So werd ich es mal probieren da Gehrung mit meiner Kreissäge entfällt...

Werde mich melden wie es klappt.

DANKE

Gruß

Phillsen
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 07. Okt 2009, 20:01

Nabend,

so sieht ganz gut aus. Alle erforderlichen Zuschnitte geändert, naja bei den Rückwänden hab ichs zu gut gemeint - da brauch ich morgen erstma neue

Ich hoffe nun der Bausatz trifft morgen ein und mein Kollege bringt mir morgen die Fräse mit. Hatte schon vor die Chassi zu versenken, evtl. die Kanten des Gehäuses rund zu fräsen...naja schaun wir mal

Bin schon echt gespannt ob der Bausatz meine Erwartungen gegenüber den Sticks (ok andere Bauweise) erfüllt.
Über die Boxenständer mach ich mir auch noch ein bischen Gedanken, werden wohl auch selfmade.

Also vll. mach ich morgen bei gutem Licht noch ein paar Bilder vom Gehäuse-Aufbau und Bausatz.

Bis dahin

Philipp

stoffoe
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 07. Okt 2009, 20:07

gut ists wenns funktioniert

Phillsen
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 09. Okt 2009, 16:01

HI,

nach gestrigem und heutigem werkeln sind die Rohgehäuse nun fertig und da ich es nicht abwarten konnte hab ich Chassi ins unlakierte gehäuse eingebaut. "ABER HALLO" bis jetzt bin ich super überrascht, klingen echt super die neuen LSP. Sind Eck- und wandnah aufgestellt, Bass ist ordentlcih vorhanden. Z.Zt. hab ich auch extra den Sub abgetrennt um genauer zuhören wie sich die LSP entwickeln.

Also, erstes Laien Statement: SUPER für das Geld und leichter Gehäusebau (habe allerdings die Gehäuse ohne die Gehrungen gebaut.
Morgen werde ich mich dann so langsam mit dem finish der Gehäuse beschäftigen.

So, jetzt erstmal weiter Mukke anhören...

Gruß und schönes Wochenende!
Philipp

Phillsen
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 16. Okt 2009, 15:41

Hallo,
wollte wieder mal einen Baufortschritt mitteilen. Die Woche über habe ich abends noch das Gehäuse für den Center-Bausatz gezimmert, die Gehäusekanten mit der Oberfräse behandelt und grundiert.

Hier ein erster Eindruck wie sie später aufgestellt werden und wie sie bisher ausschauen:

Die Boxenständer sind natürlich nur eine Übergangsversion. Hat jemand vll. eine Idee für Boxenständer zum selbstbau?

Gruß und jetzte

Gruß
Philipp

[Beitrag von Phillsen am 16. Okt 2009, 15:48 bearbeitet]

Phillsen
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 16. Okt 2009, 15:51

[/url] etwas ist schief gegangen

Hier die Bilder:

[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://s3.directupload.net/images/091016/temp/ilslaxie.jpg], irgendwie schief g...16/temp/ilslaxie.jpg]http://[URL=http://s...16/temp/ilslaxie.jpg[/url]

Gruß

[Beitrag von Phillsen am 16. Okt 2009, 19:12 bearbeitet]

Phillsen
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 23. Okt 2009, 15:23

Hallo,
kleines Bilder Update. SAK3R grundiert und erste Schicht lackiert. Die Boxenständer sind bisher nur grundiert. Ich muß noch endscheiden ob sie mir gefallen

Gruß

klemminger
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 24. Okt 2009, 18:49

Hallo,
schaut doch schon mal gut aus!

Was sind denn das für Minispikes und wo bekommt man die?

Gruß,
Holger

Phillsen
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 25. Okt 2009, 10:05

Guten Morgen,

danke ich finde die neuen LSP auch super!
Das sind Stahlspikes für Sportschuhe, diese haben ein feines Gewinde und können somit in vorgebohrte Löcher eingeschraubt/eingeschlagen werden. Gekauft hatte ich sie im Sportgeschäft (knapp 4-5EUR/10Stk).

Gruß
Philipp

klemminger
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 27. Okt 2009, 23:02

Hallo Philipp!

Phillsen schrieb:

Das sind Stahlspikes für Sportschuhe, diese haben ein feines Gewinde und können somit in vorgebohrte Löcher eingeschraubt/eingeschlagen werden.

Danke für die Info, genau sowas brauche ich – Spitzenidee!

Ich bin ja auch immer auf der Suche nach Alltagsgegenständen, die sich zweckentfremden lassen, aber ich hätte nicht gedacht im Sportgeschäft fündig zu werden.

Gruß,
Holger

Suche: