Antiparallel-Anordnung von Bass-Chassis

Hallo zusammen,

ich möchte die geschlossenen Bass-Gehäuse meiner Lautsprecher mit jeweils zwei gleichen Chassis (gleicher Hersteller, gleiches Modell) bestücken. Bei der Frage, wie diese Chassis am besten anzuordnen sind, bin ich im Internet und bei Fachleuten auf eine interessante Lösung gestoßen. Da die Aussagen dazu aber widersprüchlich sind und mir das entsprechende Fachwissen fehlt, möchte ich Euch um Unterstützung bitten:

Es wird teilweise empfohlen, die zwei Chassis so in das Gehäuse einzubauen, dass eines mit dem Magneten nach innen verbaut wird (was üblich ist), das andere aber mit dem Magneten nach außen. Dieses wird dann umgekehrt angeschlossen, so dass beide Membranen gleichsinnig zur Gehäusewand schwingen. Beide komprimieren also synchron die in der Box eingeschlossene Luft bzw. die Luft im Hörraum („Antiparallel-Anordnung“).

Als Vorteil dieser Wirkungsweise wird angeführt: Das unterschiedliche Membranverhalten beim Ein- und Ausschwingen („Nichtlinearität“) des Chassis A wird durch das in Bezug dazu gegensinnig schwingende, aber gegen die gleichen Luftvolumina arbeitende zweite Chassis B kompensiert. Es soll sich damit in Summe so etwas wie ein symmetrisches Schwingungsverhalten ergeben.

Interessant bei der Sache ist, dass ein Teil derer, die so eine Anordnung empfehlen, meint, man solle für die beiden Chassis jeweils ein separates Gehäuse im Lautsprecher bauen. Das leuchtet mir aber nicht ein, denn dann würde ein Teil des obigen Arguments zunichte gemacht: Das unterschiedliche Verhalten beim Ein- und Ausschwingen gleicht sich dann nur über die Luft im Hörraum aus, nicht jedoch über die im Gehäuse eingeschlossene Luft. Das bedeutet, der Ausgleich geschieht nur zu einem Teil und nicht, wie erwünscht, vollständig.

Die Argumente für eine Antiparallel-Anordnung klingen zwar logisch, sind dann im Detail aber doch wieder etwas verwirrend für mich. Ist das Ganze nur „verkopfte“ Theorie oder funktioniert das in der Praxis auch – und wenn ja, ist im Vergleich zu einer konventionellen Anordnung (zwei Chassis mit dem Magneten jeweils innerhalb des Gehäuses) wirklich eine signifikant bessere Basswiedergabe festzustellen … oder klingt’s nur irgendwie anders?

Über Eure Hör-/Erfahrungsberichte würde ich mich freuen und sage vorab schon mal „danke“.

Gruß
Bernd

Hallo Hubert,

vielen Dank für Deine Mühe. Dass die Nichtlinearitäten durch unterschiedliches Verhalten auch baugleicher Treiber entstehen, ist nachvollziehbar. Dies auszugleichen ist das Bestreben der Push/Pull-Anordnung: Die Nichtlinearitäten entstehen im Antrieb - die gegengleiche Anordnung und die Kompression der Luft in der Kiste (und in viel geringem Maß auch die sehr viel weniger komprimierte Luft des Hörraums) verringern die Nichtlinearitäten.

Was mich dabei aber besonders interessiert, ist die Begründung, warum viele Autoren die Treiber in separate Boxenvolumina arbeiten lassen. Wäre denn die Kompensation der Nichtlinearitäten nicht noch besser gelöst, wenn sie ins gleiche Luftvolumen der Box (also ohne Trennwand) arbeiten würden? Wenn sie nach außen, also in Richtung Hörraum schwingen, finden die beiden Treiber die gleichen Bedingungen vor. Warum sollte man dies denn nicht auch anstreben, wenn sie nach innen, also in die Box, schwingen?

Könntest Du mich bitte nochmal argumentativ unterstützen (vielleicht auch mit Links) - Du merkst, ich habe die Sache vermutlich noch nicht so richtig verstanden ... Wofür plädierst Du konkret?

Danke und Gruß,

Bernd