Neues Coaxial-Chassis von Audio Consequence

Hallo Hubert,
unsere letzten Beiträge werden bestimmt gleich richtigerweise verschoben.
Stimmt, mir kann man es kaum recht machen. Aber z.B. Deine Beiträge lese ich wirklich gern, weil sie oft kaum Zweifel/Ansprüche offenlassen, insbesondere, wenn Du Dir selbst damit einen technischen Sachverhalt klarmachen willst. Und davon gibt es viele Beispiele, so zu Verzerrungen Röhre/Halbleiter/classD, zu Elektrostaten (Verzerrungen oder Abstrahlverhalten) usw. Von den alten Haudegen und ihrem Wert für die Foren muß ich sicher nicht anfangen...
Sorry für OT an alle.

Danke für die Antwort.

Die Welligkeit bei 5K auf Achse sind vergleichsweise schwache Interferenzen mit der Umgebung. Der HT alleine hat da nix, und andere HT's ohne TMT stören sich oft in ähnlicher Weise an Gehäusekanten.

Schon klar, aber woher genau kommt die Interferenz? Kann es sein, dass die von einer Reflexion an der Schallwand kommt? So schwach finde ich +-2dB auch nicht. Und selbstverständlich muss das Teil möglichst perfekt sein.


Das mit der Waveguide-Wirkung war von mir falsch ausgedrückt. Ich meinte eigentlich nicht das Waveguide an sich, sondern den Effekt auf den HT-Schall, wenn es sich bewegt.

Hab mich doch noch erinnern können:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpost379261.html#379261
Bei 2...5kHz sieht man kaum Veränderung des HT-Schalls bei ausgelenktem TMT. Oberhalb von 5kHz ist dann die Sprungstelle von HT zu TMT dominierend.



Das Teil vom Gerd Lommersum geht mir nicht weit genug. Ich mein schon ein gezieltes Zupflastern. Die Frontplatte muss natürlich stark verrundet sein, und mit Kurzhorn! Durch einen geeignet gewählten Durchmesser und einen gewissen Abstand zum TMT dürfte ab 2kHz nur noch wenig am TMT reflektiert werden. Na ja, nur Gelaber, ... MACHEN wäre angesagt.

Hier mal Messungen die ich vor langer Zeit am Thiel gemacht habe. Oben der HT unten der TT. Links auf Achse, rechts unter ca. 30 Grad. Der Messabstand war ca. 30cm.
Weitere wünschenswerte Daten habe ich dazu leider nicht zu bieten.
http://nacl.de/audiomap/thiel_30cm.gif
Erkennbar ist eine sehr deutliche Welligkleit des HT die auch stark Richtungsabhängig ist. Michaels Aufbau scheint diese Welligkeiten deutlich zu reduzieren.

Hi Timo,
ich kann dich ja allzugut verstehen, Neugier kann sehr nagend sein

Hi Lehm (hoffe, die Abkürzung ist OK?)

+/- 2dB auf exakt 0° finde ich für einen unter nichtidealen Einbaubedingungen nicht übel, vor Allem, wenns dann in den Winkeln recht gleichmäßig weitergeht.

Bau' mal einen sehr guten HT in ein 23 cm breites Gehäuse ein, mit gleichen Abständen zu 3 Seiten. Der wird da nicht viel besser abschneiden. Die BabyPoPo-Messungen kommen doch meist aus DIN-Schallwänden, die ausser bei Inwall-Anwendungen in der Praxis eher selten auftauchen

Bei einem Coax habe ich so ein Verhalten (+/- 2 dB) bisher noch gar nicht gesehen, und andere Entwickler machen den Job sicher schon deutlich länger als ich und mit ganz anderen Ressourcen.

Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass ich das in nächster Zeit noch besser hinbekomme. Mir ging es ja darum, die Vorteile eines Coax zu erhalten und die Nachteile (eben die Welligkeit des HT) zu reduzieren. Dazu eine recht universelle Hubfähigkeit und eine entsprechende Qualität der Einzeltreiber.

Die absolut perfekte Punktschallquelle, sprich die atmende Kugel mit breitem Einsatzbereich, werde ich wohl auch erst hinbekommen, wenn ich mir einen Replikator von der Enterprise ausborgen kann, um einige bisher noch nicht erfundene Materialien zu synthetisieren

In einer Zeit und auf einem Level, in dem schon wenige % Verbesserung viel sind, denke ich, mit meiner dummen Idee schon recht weit gekommen zu sein.

Aber Du hast natürlich Recht: Das Ziel ist die Perfektion, aber ich übe ja auch noch

Michael

Hallo Michael,

wieso "dumme Idee"
Ok, das meinten Sie ironisch

Nein, wie ich weiter oben schon erwähnte, ich finde ihre Idee genial. Und ich hoffe sehr, dass Sie Ihr Ding durchziehen, und sich nicht beeinflussen lassen.

Und wer Verbesserungsvorschläge hat, dem sage ich: Nur zu! Bitte selber entwickeln und besser machen!!

Theo

Eine geht noch:
Hier eine Messung eines HT in einer Box. Der HT hatte eine runde Frontplatte die nicht versenkt wurde. Der Messabstand war ca 50cm. Auf Achse gab das eine kräftige Senke um die 8kHz die unter ca. 10Grad fast weg war.

@ charliebrown: Danke - gebe mir Mühe
Im Forum ist aber eigenlich das "Du" üblich, und da möchte ich auch als potentieller/Möchtegern-Gewerblicher keine Ausnahme darstellen

@ Hubert: Oft sieht die Welt auch umgekehrt wie in Deiner Messung aus: Auch Achse alles prima, unter Winkeln oh weh. Noch schöner wird es ja, wenn man dann noch einen TMT druntersetzt und dann mal nicht nur horizontale sondern vertikale Winkel misst. Da machen selbst wenige cm einen enormen Unterschied.
Stellt sich die Frage, wo bei einer Messung eines 2Wegerich nun das Mikro zu positionieren ist: Vor dem HT, dem MT, oder irgendwo dazwischen? Die Unterschiede sind dramatisch und wenn man will, kann man alleine über die vertikale Mikroposition fast schon beliebige FGänge "einstellen".


Die Frage ist ja schlussendlich: Welche Messung hat welchen Anteil am Höreindruck.
Eine 0°-Mesung ist schließlich genau 1 Vektor.
Eine 15° Messung (als Beispiel) beim Coax deckt schon eine unendliche Anzahl Vektoren ab. Bei normalen Mehrwegeboxen aber nur 2, da je nach Höhe die Sache schon wieder ganz anders aussieht.
Die Frage ist nun auch, wie sehr sich eine Winkelmessung x von einer Winkelmessung y unterscheidet und wie (un)gleichmäßig die Übergänge sind.
Fragen über Fragen.....
Schlussendlich ist es wie so oft die Suche nach dem besten Kompromiss.

Michael

Hi,

Schlussendlich ist es wie so oft die Suche nach dem besten Kompromiss.

und da gibbed schon nette Kompromisse auf dem Markt. Mein Liebling: Der Vifa-Koax. Ist zwar häßlich wie die Nacht, aber richtig gut. Was ihm fehlt: Dickere Schwingspule und Bassfähigkeit, dafür geniales Mittel/Hochtonteil. Ich werde ihn gegen deinen Koax mal antreten lassen und erhoffe mir gutes...

Harry

Hallo Techmädelz ,

wie grützig die inconsequänte Flachkoaxiomskonkurrenz ist kann man hear förmlich sehen :

http://stereophile.com/images/archivesart/210Kisfig3.jpg

horizontal -

http://stereophile.com/images/archivesart/210Kisfig4.jpg

vertikal -

http://stereophile.com/images/archivesart/210Kisfig5.jpg

Bild der Box -

http://stereophile.com/images/archivesart/210kiss.1.jpg


Die ACalotte mist sich ja dagegen wie aus dem Ei gepellt .


Der THIEL Flachkoax sieht schon besser aus :

http://stereophile.com/floorloudspeakers/1208thi/index4.html

Und KEF schneidet auch nicht schlecht ab bis auf die Kanteninterferenzen des potthäzzlichen Kugelaufsatzes :

http://stereophile.com/floorloudspeakers/208kef/index4.html

Dann noch der Überkoax von Pioneer mit Brülliumembranen , von Andrew Jones entwickelt der auch den TAD Brülliumkoax entwarf und manchmal bei diyaudio.com auftaucht :

http://stereophile.com/floorloudspeakers/307piosex/index4.html

In diesem Zusammenklang sei noch verwiesen auf :

http://www.diy-hifi-forum.de/forum/showthread.php?t=1502

So ein Q(uasi)-Koax hat den Vohrteil dass die kleineren TMTreibeeren idR weniger Partialverschwingungen haben UND man muss die ja nicht alle gleich ansteuern , Bündelung & Interferenz lässt sich dadurch in weiten Grenzen einstellen . Sollte sich auch gut simulatorisch erfassen lassen mit LspCAD das zudem noch Isobaren plottet .

häppy coaxistence of all concepts

Der dazugehörige erste Bauvorschlag ist gerade in der Endphase der Entwicklung. Es wird eine Standbox mit drei Achtzöllern (einer nach vorne, zwei seitlich impulskompensiert) die sich die Bassabteilung teilen. Weitere Projekte mit diesem Modul sind gedanklich schon gesponnen.

_MARVELOUDIO_ schrieb:

In diesem Zusammenklang sei noch verwiesen auf : http://www.diy-hifi-forum.de/forum/showthread.php?t=1502 So ein Q(uasi)-Koax hat den Vohrteil dass die kleineren TMTreibeeren idR weniger Partialverschwingungen haben UND man muss die ja nicht alle gleich ansteuern , Bündelung & Interferenz lässt sich dadurch in weiten Grenzen einstellen . Sollte sich auch gut simulatorisch erfassen lassen mit LspCAD das zudem noch Isobaren plottet . häppy coaxistence of all concepts :)

Diese Geschichte verfolge ich auch mit großem Interesse - extrem interessant die Idee

Michael

AC-SB schrieb:

_MARVELOUDIO_ schrieb: In diesem Zusammenklang sei noch verwiesen auf : http://www.diy-hifi-forum.de/forum/showthread.php?t=1502 So ein Q(uasi)-Koax hat den Vohrteil dass die kleineren TMTreibeeren idR weniger Partialverschwingungen haben UND man muss die ja nicht alle gleich ansteuern , Bündelung & Interferenz lässt sich dadurch in weiten Grenzen einstellen . Sollte sich auch gut simulatorisch erfassen lassen mit LspCAD das zudem noch Isobaren plottet . häppy coaxistence of all concepts :) Diese Geschichte verfolge ich auch mit großem Interesse - extrem interessant die Idee Michael

Hallo ACoax King ,

Du kannst die Performensch Deines ACoax verbessern wenn Du dafür sorgst das bei höheren Freqs nur noch der innere Bereich schwingt , sowas lässt sich mit FineCone prima optimieren .

Den HT könnte man wohl noch 1-2mm nach vorne versetzen damit bei grösserem Hub des TMT der HT nicht zeitweise in einer abstrahltechnisch ungünstigen Umgebung versinkt .

Häppy FineTuning!

Ach Marvel.....

wenn die Sache mit Fine Cone so einfach wäre, dürfte es eigentlich nur noch sehr gute und excellente Wandler geben Aber wem erzähl ich das

Dass der HT-Offset erst in Zusammenhang mit der finalen TMT-Membran und deren Geometrie endgültig festgelegt wird, hatte ich ja schon in meinem ersten Post geschrieben. Dazu habe ich natürlich auch Prototypen, in denen ich die Position des HT stufenlos variieren kann, eben so lange, bis unter verschiedenen Aspekten das Optimum herausgeholt ist.
Gleiches gilt für die Kontur des Frontringes, der bei der Sache erstaunlicherweise auch ein gewichtiges Wörtchen mitredet. Aktuell liegt dieses Optimum eben bei +2mm Frontringkante zu Membranhals bei einer bestimmten Frontring-Geometrie, aber das kann sich wie gesagt noch ändern.

Da auch die Frage aufkam, wie sich denn nun der HT im Coax verhält, wenn die TMT-Membran heftig wackelt, habe ich gerade nochmal einen kleinen Versuchsaufbau gemacht:
(Auf die vorgeschlagene Messung mit Gleichspannung am TMT habe ich verzichtet, weil eine variierende statische Position der TMT-Membran weniger praxisgerecht ist. Musik mit Gleichstrom hört man eher selten . Hoffe mal, dass ich da jetzt keinen Denkfehler habe..)

Coax komplett in eine hinten offene 40 cm Kugel geschraubt (damit der TMT auch gut huben kann).
Scharfe Trennung (DSP) mit 48 dB TP und 24 dB HP 1500 Hz, damit der TMT nicht in die Messung spuckt und sie verfälscht.
Diese Konfig hat somit nichts mit einem realen oder geplanten LS zu tun - ist eine reiner Versuchsaufbau zu einem bestimmten Zweck.
Micro in 7 cm Abstand vor dem HT
Arta mit Periodic Noise (Pink)
Lautstärke an der Quelle erst mal auf -0 dB und am Amp so weit auf, bis der TMT fast aus der Fassung springt

Dann erstmal mit diesem Pegel und heftigst hubendem TMT gemessen.
Die Nachfolge-Messungen dann mit -10, -20, -30 und -40 dB gemacht und jede Messung dann wieder über "edit" - "scale Level" um 10, 20, 30 und 40 dB hochgezogen, um eine bessere Vergleichbarkeit zu haben und die Kurven mit verschiedenen Pegeln übereinander zu legen.

Zur besseren Erkennbarkeit das Raster auf 1 dB hochgezogen (im Standard 5 oder 10 dB-Raster erkennt man sonst gar nix )

Das Ergebnis wie folgt:


..und nochmal im gewohnten 5 dB-Raster:


Die Veränderung des HT bei voll hubendem TMT zu minimal hubendem TMT beträgt an der stärksten Stelle (2628 Hz) ganze 0,2 dB. Ob das nun Modulation durch den TMT oder aber Messtoleranz ist, ist eine andere Frage.

Ich würde daraus vermuten, dass die Beeinflussung des HT durch den TMT eher gering ausfällt und keinen allzu großen Anlass zur Sorge gibt.

Michael

Nachtrag:

Modifizierter Aufbau:

HT bei allen Messungen auf dem gleichen (niedrigen) Pegel, TMT wird variiert von vollem Hub (0 dB) bis bis -50 dB in 10 dB-Schritten. Auch hier bleibt die Beeinflussung durch den TMT vernachlässigbar und liegt in den Grenzen wie bei Messung 1 (0,2 dB Abweichung) zwischen den Extremen.
Dem Überblick zuliebe eine Darstellung im 10 dB-Raster, damit auch alle Messkurven erkennbar sind. Die Kurven wurden also nicht wie in Versuch 1 manuell editiert sondern sind einfach schlichte Overlays.



Michael

Hallo,

wie sehen die Ergebnisse unter Winkel aus?

moin,

Winkelmessungen gabs schon in Post 10 Winkelmessungen

Michael

Nee, ich meinte Messungen unter Winkel wie im vorangegangenen Beitrag. Oder ist das ohne Belang?

Hi,

In Anbetracht der "normalen" Winkelmessungen in Zusammenhang mit den TMT-Einflussnahme-Messungen auf Achse kann ich mir keinen stichhaltigen Grund vorstellen, warum sich da unter Winkel etwas deutlich ändern sollte.

Würde es bei 0° Probleme geben, würde ich sicher auch noch unter verschiedenen Winkeln nachsehen. Wirklichen Bedarf sehe ich da (bei mir) aber keinen und ich ersticke eh schon in unzähligen Messungen von diversen Entwicklungsstadien.

Wenn der TMT endgültig ist, ist es aber vielleicht keine schlechte Idee, diese Messungen auch noch zu machen.
Hier gings ja erst mal nur um die Coaxen nachgesagte Modulation, und die gebrachten Beispiele dazu wurden eben auch auf Achse gemessen.

Michael

Hallo Michael,

hmm, schon erstaunlich, wie wenig der Hub des TMT den HT beeinflusst. Da hätte ich wesentlich mehr erwartet.

Meinst Du, das das jetzt nur bei Deinem Coax so ist, oder auch bei jedem "konventionell geformten", also mit trichterförmiger Membran?

Gruß Theo

Hi Theo,

bei den anderen Coaxen, die ich hier habe (und das sind sicher nicht die Schlechtesten), sieht das Ganze nicht so gut aus. Sorry, dass ich dazu aber keine Messwerte veröffentlichen möchte.

Man darf aber auch dabei nicht vergessen, dass dieser Effekt eben auch wieder nur einer von vielen ist, und deshalb nicht überbewertet werden sollte - die getesteten Coaxe sind deswegen noch lange nicht automatisch schlecht .

Michael

@AC-SB: Ich finde, dass es durchaus eine interessante Konstruktion ist.
Ich werde mal schauen, wie sich meine Seas Excel Koaxe dagegen schlagen.

Wie soll den eigentlich mal der Preisbereich dieser Koaxe aussehen?

grüße

moin Velocifero,

sorry, aber um über den Preis zu spekulieren, ist es noch etwas zu früh.

Michael

Hallo Michael,

ich bin ein bisschen skeptisch, ob deine obige Messmethode etwaige Probleme durch den Konus ausreichend darstellt. Deswegen würde es mich freuen, wenn du nochmal ein anderes, klassisches Coax-Chassis auf die gleiche Weise messen könntest, damit man sieht, ob da Fehler stärker erkennbar sind... du musst ja auch nicht verraten, welches Chassis du da genommen hast.

Hast du auch mal eine Spungantwort des Coaxes?

Ciao,

ein sehr interessierter

Spatz

Hallo,
der Phasengang oder GLZ würde reichen, sagt mehr als die Sprungantwort und ist in den Pir-Files zu obigen Messungen ebenfalls bereits enthalten.

Ja nö, schon Gleichspannung. Denn mit Wechselspannung könnten sich Fehler zeitlich ausmitteln.
Oder/und eine Multitonmessung.

Weiter so, ist echt interessant.

Man hört und sieht nichts mehr von diesem Chassis. Weiß jemand, was da los ist

Interessiert mich auch ...

Hab AC ne iMail geschickt was los ist mal sehen was passiert ... wär ja unschön wenn die Sache einfach so im Sande verläuft .

Grusz von es-lebe-der-klangneutrale-H/Allbtraumstrahler

ps - nixx mehr los hear im HFForum , seid ihr alle beim Würschtegrillen , ihr untergewichtigen Hungerkünstler?

moin zusammen,

danke der Nachfrage!

Ja, das Projekt lebt noch. Bis auf ein Bauteil ist alles komplett, aber dieses eine Element zu perfektionieren, dauert wesentlich länger und ist ungleich aufwändiger als ich gedacht hätte. Wegen der andersartigen Bauweise funktionieren zum Einen entsprechende Simulationsprogramme nicht und einschlägige Erfahrungswerte aus der "herkömmlichen" Chassis-Konstruktion sind auch wenig hilfreich bis irreführend.
Aktuell bin ich selbst bei Prototyp Nr. 65 und mein OEM hat auch schon über 30 gebaut. Wir nähern uns dem gewünschen Ergebnis an, haben es aber noch nicht erreicht.
Faule Kompromisse will ich nicht eingehen, sonst ist danach das ganze Konzept verbrannt und nicht nur ein Produkt.

Da die ganze Muster-Bauerei recht aufwändig ist (nicht die Muster selbst, sondern die Herstellung/Beschaffung einzelner, immer wieder mofifizierter Komponenten), zieht sich die Sache ungebührlich in die Länge. Zudem muss ich auch zwischendurch mal etwas anderes machen, um die notwendigen Brötchen zu verdienen. Jeden Tag 10 Stunden Hochdruck am Coax ist zur Zeit dadurch leider auch nicht drin.

Also - ich arbeite daran und halte es mittlerweile mit Zeitprognosen wie viele Software-Programmierer: "When it's done". Soll ja schließlich auch richtig gut werden.

Beste Grüße

Michael

P.S. @ DUDLEYDORIGHT : Ich hoffe, diese öffentliche Antwort reicht Dir als Antwort auf Deine mail?

Hallo Koaxschrauber ,

65 Prototypen , das kostet Zeit & Nerven . Der OEM , das wird wohl DKM sein , wer sonst , warum so geheimnisvoll , hat der OEM Angst vor Kunden wie Dir , in Haufen

Bevor Du ne Hirnkrise kriegst beim finalen Endoptimieren , es gibt ja nicht nur Finecone , das vielleicht wirklich etwas überfordert ist zB bei nichthomogenen Membranen mit Faserorientierung . Für ganz harte Fälle könnte Dir ev dieser Consultschuppen behülflich sein :

http://www.icapture.dk/

http://www.icapture.dk/Contact.html


Übrigens - bei dem Link den ich Dir in der Email gab , da frag mal nach dem bald fertigen "FUSIoN" Modulpaket , da könnte was passendes für Dich dabei sein . Täte auch nicht schaden ganz nebenbei meinen Namen zu erwähnen

Viel Glück , kannst´es brauchen



ps - der Lacher zum Wochenende , man sieht wo der Humor fehlt reGiert die Engstirnigkeit , wenns nicht so traurig wäre wär´s zum totlachen (lol) :

http://www.youtube.com/watch?v=t7eMWzFgMyw&feature=related

[quote="DUDLEYDORIGHT"]Hallo Koaxschrauber ,
Der OEM , das wird wohl DKM sein , wer sonst , warum so geheimnisvoll , hat der OEM Angst vor Kunden wie Dir , in Haufen

Kunden wie mich würde ich denen nicht haufenweise wünschen, denn ich mag den "Laden" und meine Ansprechpartner dort und wünsche ihnen nix Böses

DUDLEYDORIGHT schrieb:

[...]ps - der Lacher zum Wochenende , man sieht wo der Humor fehlt reGiert die Engstirnigkeit , wenns nicht so traurig wäre wär´s zum totlachen (lol) : http://www.youtube.com/watch?v=t7eMWzFgMyw&feature=related[...]

Entlarvend, so viele auf einem Haufen. Auf jeden Fall eine interessante Feldstudie.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Soviel Leidensfähigkeit seitens DKM , deucht mir die brauchen dringend Umsatz , in 2007 war deren Webangebot deutlich umfangreicher .....

Na ja andere Mütter haben auch schöne Töchter hast Du mal ein Papier-Baumwollmix probiert? Hier gibt es Samples umsonst :

http://www.loudspeakercomponents.com/samples.html

Btw gibt es da denn keinen Konflikt mit dem auch inversen Konus vom Oberteufel Diabolo *g* persönlich?

http://www.hifi-music.de/shop/Diabolo-M-100-Flat

Hast Du mal probiert einen konischen VC-Träger zu verwenden um den Konus weiter aussen anzutreiben?

Na ja ich will mich nicht weiter aufdrängen , ist sicher alles top secret , Dein Verschleiss von 65 "Agenten" bei diesem Projekt ist aber beachtlich

keep kill´em

man sieht wo der Humor fehlt reGiert die Engstirnigkeit

Das Lachen kann einem ganz schön im Hals stecken bleiben

Grüsse Lutz

Passiert noch was mit dem Coax? Die Web Präsenz ist ja noch die Alte. Wäre schön was neues zu hören.

moin hugaduga,

ja, es passiert noch was mit dem Coax.

In letzter Zeit kamen da einige Punkte etwas unglücklich zusammen: Gesundheitliche Probleme (sind jetzt aber vom Tisch), die lästige Notwendigkeit, das Kleingeld für die Brötchen (und die Entwicklung des Coax) zu verdienen und die doch sehr aufwändige Optimierung des Inverskonus machen die Sache deutlich langsamer, als mir lieb sein kann.

Ich denke, daß die Sache langsam auf die Zielgerade einbiegt, halte mich aber mit konkreten Zeitangaben mittlerweile doch zurück. Aber was lange währt..........

Michael

Schön zu wissen, das es voran geht. Habe zwischenzeitlich mit einem anderen Coax bedienen müssen (OA-noch nicht gebaut, Teile sind aber schon da). Wenn es später mein finanzieller Rahmen und die Messwerte erlauben, werde ich mit Sicherheit mir ein Pärchen dieser Neuen besorgen.

Hallo Michael,

auf der diesjährigen High-End warst Du ja leider nicht anzutreffen. Hab aber im Hintergrund immer wieder mal auf Deine Seite geschaut, ob es was Neues gibt....
Dort steht ja nun, dass es vorraussichtlich ab Ende 2012 soweit sein wird.
Bin gespannt

Im Moment komm ich eh nicht zum Lautsprecher bauen, beginne demnächst nämlich mit meinem Hausbau. Aber so in etwa einem Jahr könnte ich mein neues Eigenheim beziehen. Und da hab ich dann ein großes Wohnzimmer

Theo

Auf der Homepage gibt es keine neuen Infos, trotz Ankündigung einer Verfügbarkeit Ende des Jahres.
Mir scheint, das Projekt ist nun doch gestorben...