Unipol nachweislich besser im Raum! Audio 09/2010

Wieso wühlst Du als Ösi jetzt nicht im Schnee?

Immer diese Vorurteile


Wie gesagt, Mikro muß nicht ausgerichtet werden. Bis in den HT am Hörplatz messen ginge sowieso nur mit gemittelter Mikroposition - ich schätz mal dein Gerät verwendet Gleitsinus, da bringt wedeln wohl nix.

Was meinst du mit gemittelter Mikroposition (zwischen den Boxen?) und wedeln?
Meinen Engelke Sweep 1.3 lasst ich immer im Burst Cos5 über eine 1/3 Oktave laufen (habe ich auch auf den alten Messschrieben so angegeben).

Gruß Gerhard

Als quasi-Freifeld Messung könnte man die Boxsim-Simu durchgehen lassen, fehlt also noch der FG im Hörraum.
Bei einer Messung am Hörplatz muß man immer eine Zone messen. Einerseits hat man 2 Ohren, dann bewegt man sich mitunter etwas bzw. befinden sich mehrere Personen im sweet spot.

Die saubere Methode wäre eine Anzahl Messungen die man statistisch auswertet - oder man misst mit rosa Rauschen und bewegt wärenddessen das Mikro einfach in der Hörzone herrum.

OT
Lies mal Deine Mails bitte!

@ tiki,

Wer? Wie? Was?

@ used2use,

Die Messungen habe ich durchgeführt (trotz Handwerkern im Haus), ich muss sie nur noch abfotografieren und dann einstellen.


Gruß Gerhard

Hier die Messungen meiner Unipolboxen im Wohnraum.

In #65 ist eine Skizze des Wohnraums zu sehen. Die Boxen befinden sich oben rechts als Kästchen eingezeichnet, der Hörplatz gegenüber als Punkt etwa 50cm vor der Rückwand. Die weiteren Hörplätze befinden sich weiter in die Raummitte gerückt auf der Senkrechten zur Basis. Die Messabstände zur Rückwand sind 52cm, 1m und 1,67m (etwa Raummitte). Das Mikrofon befand sich stets in ein Meter Höhe. Der Basisabstand der Boxen ist etwa 4,30m.


Die linke Box praktisch in Eckaufstellung und Nische.



und die Messungen



Rechte Box mehr oder weniger vor einer Wand mit kleiner Nische.



und die Messungen



Diese Messungen sind alle mit einem Burstsignal (gewobbelt) aufgenommen. Ich habe zum Vergleich eine Messung mit Sinussignal gemacht, wobei ich sagen muss, dass an zwei/drei Stellen irgendwas im Raum mitgerappelt hat, so dass man diese Messung nicht auf die Goldwaage legen sollte. Ist nur zum groben Vergleich zur Burstmessung da.





Erwähnt werden sollte noch, dass die Diagrammvorlagen kopiert wurden, da ich keine Originale mehr habe und auch nicht weiß, wo ich die herbekommen soll. Das heißt, es können Messungenauigkeiten nicht nur durch mechanische Fehler im Plottereinzug zustande kommen, sondern auch durch den Zuschnitt und das Kopieren der Diagrammvorlagen.

Gruß Gerhard

PS. Die Messungen mit 52cm Mikrofonabstand zur Rückwand entsprechen in etwa einer 40 Grad-Messung, mit 1m zur Rückwand etwa einer 50 Grad-Messung und mit 1,67m etwa 55Grad.
Die Boxen stehen ca. 60cm vor der Wand.

Ich hoffe, ihr könnt die Diagramme erkennen.

Ich habe zwischenzeitlich versucht, schärfere Diagramme hochzuladen, aber die kommen alle gleich unscharf rüber, obwohl die Originale mehr hergeben. Weiß jemand, woran das liegt?

Gruß Gerhard

Die Diagramme sind gut lesbar. Die Messauflösung ist allerdings eher niedrig - mit dem PC ist da weit mehr drin. Bei den Burstmessungen sieht man sowieso keine Raummoden, die Sinussweeps zeigen wenigstens das gröbste.

Der Raum ist recht groß und daher zeitaufwändig zu simulieren. Die obere Grenzfrequenz ist dadurch ebenfalls limitiert, die Bassmoden sind zumindest simulierbar. Die wurden allerdings nicht besonders gut gemessen, von daher gibts wenig zu vergleichen.

Ich kann dir generell nur raten mit dem PC zu messen. Das Messmikro kann man ev. weiterverwenden. Ich pers. benutze ein Mischpult als Vorverstärker, vielleicht hast du als Hobbymusiker auch eins. Eine externe Soundkarte fehlt dann noch.

Ich muß die Simu bei Gelegenheit noch mit brauchbarer Frequenzauflösung laufen lassen. Wobei die Mode zwischen der Wand wo die LS steht und der hinter dem Hörraum wohl die markanteste werden dürfte. Die schlägt sogar bei der Sinusmessung der rechten Box durch, müsste so um die 50Hz liegen (ev. ein wenig von der Schrankwand zwischen den Boxen verschoben).
Wie auch immer, ich versuchs dann halt mit einem Overlay, vielleicht erkennt man ja ein paar Ähnlichkeiten. Meinen Raum konnte ich recht genau simulieren, allerdings mithilfte genauer und zahlreicher Messungen.