HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » 10Öre ? Ur-Needle ? oder Tang-Brick ? oder Fostex... | |
|
10Öre ? Ur-Needle ? oder Tang-Brick ? oder FostexHorn ? oder was ?+A -A |
||||
Autor |
| |||
plutperaucht
Stammgast |
17:05
![]() |
#1
erstellt: 03. Dez 2010, |||
...oder was GANZ anderes ? Hallo Gemeinde ![]() Ich bin nun endgültig verwirrt was werden soll ![]() Meinen Wiedereinstieg hatte ich mir etwas unkomplizierter vorgestellt. Nachdem ich mir in Fleissarbeit nach längerer Abstinenz sämtliche Threads zu kleinen BB Würfeln/Säulen/Nadeln/Nägeln/Tieren/Backsteinen und Kleingeld reingetan habe bin ich nun komplett am Ende meines Lateins. Daher bitte ich mal um einen Schubser in die richtige Richtigung, denn mein erstes kleines Projekt will nun endlich gebaut werden. ![]() Klar ist für mich: - Es soll ein kleiner Breitbänder verbaut werden - Dieser soll alleine laufen - keine Unterstüzung untenrum - als Leisehörer bin ich Pegelseitig nicht so anspruchsvoll SATT soll es aber schon klingen ! Das ist mir recht wichtig. In welcher Konfiguration kommt welcher Töner am wärmsten rüber ? Was kann ich lohnend Wie variieren ? Ich erinnere mich an einen Fostex 10er, der im kleinen BR Gehäuse bei mittleren Pegeln so manchen grösseren und teuereren Mitbewerber um die Hörergunst an die Wand spielte - ist aber gute 15 Jahre her und inzwischen tat sich ja manches ![]() Besonders reizt mich allerdings der UrNeedle Visatöner - was da ohne Sperrkreis rauszukommen scheint... Was denn nu ? Gruß und Danke ![]() |
||||
eric67er
Stammgast |
20:23
![]() |
#2
erstellt: 03. Dez 2010, |||
Hmmm, LEISE und SATT bei einem kleinen BB ![]() Ich habe schon Buschhörner gebaut mit kleinen Fostexen ( Fe 83), den selben auch schon im Rec. Doppelbassreflex Gehäuse. Das geht aber nur wenn die Hörner in Raumecken stehen. Das Doppel Br. braucht einen Sperrkreis sonst ists nicht auszuhalten... Die Ur- Needle ist klasse aber auch nicht "satt" bei kleinen Pegeln, verschieben halt zu wenig Luft die kleinen. Am ehesten passt da noch Udo´s Dayton Needle. Die hab ich gebaut mit dem Reflex-Schlitz nach unten. Bilde mir ein das bringt ein bisschen mehr Bass. Ja, ![]() Auch geht, bei mir grad aktuell,der Fe 108 eZ im modifizierten Buschhorn. Aber einfach ist der nicht der Kamerad! ![]() Dafür hats dann aber auch Bass bei leisen Pegeln. Geholfen ? ![]() Gruß, Eric |
||||
|
||||
Nanobyte
Stammgast |
21:11
![]() |
#3
erstellt: 03. Dez 2010, |||
Hallo! Ich habe ja mal aus Jux ![]() Die Verstärkung im Grundtonbereich tut dem Visaton gut. Und für 40 Euro macht man nichts falsch und hat jede Menge Bastelspaß. ![]() Bei mir verrichten sie als Fronts im 5.1-System ihren Dienst. VG Nano |
||||
plutperaucht
Stammgast |
22:15
![]() |
#4
erstellt: 03. Dez 2010, |||
Hallo und Danke schonmal ![]()
Man verstehe mich da nicht falsch... Solange das Ergebnis etwas mehr Körper hat als die getreuen LEGATOs, die hier die Küche beschallen und weniger Schärfe als dieselben ist mir schon geholfen. SATT war da wohl der falsche Terminus - einigen wir uns auf "nicht anämisch" ![]()
Gut zu wissen - Vielen Dank !
Ja ![]() ![]() Die kleinen Hörnchen sind ja knuffich ![]() Gehen die auch ohne Sub gescheit ? Wer hat die NEEDLES standalone laufen ? Passen die Visatöner in die ÖreBox ? Lohnt das umrechnen ? (und wie mache ich das ![]() Gruß und Danke ![]() |
||||
eric67er
Stammgast |
09:56
![]() |
#5
erstellt: 04. Dez 2010, |||
Nicht anämisch & warm ; ganz klar CT237. Der Tangband w4-1320 in einer handvoll Reflexliterchen. Ganz toll ![]() Aber probiers doch mal mit der Ur Needle. Das schöne ist ja dass man die Needles so schön "aufrüsten" kann. Die Treiber Auswahl ist ja riesig. Joltec hier im Forum hat mal einen Sperrkreis für die Visaton Nadel gemacht, den wollte ich in meiner auch mal ausprobieren. Wenn du dann mal einen anderen Treiber ausprobierst, pack den Visaton in diesen Ct 241? oder 242?( muß noch mal nachsehen ![]() Der ist so klasse, mit einem kleinen Amp und einem Netbook -> kein Urlaub mehr ohne ![]() Gruß, Eric |
||||
Loki2010
Inventar |
13:42
![]() |
#6
erstellt: 04. Dez 2010, |||
Da ich ich selber dazu entschlossen habe wieder was zu bauen, was in eine ähnliche Richtung geht: ![]() Schau sie Dir mal an, ich finde die kleine Kiste genial. PA-1S P.S: Ich habe am Fernseher die Dayton-Needle laufen. Mit einem kleinen Dreh am Bassregler kommen die wirklich gut. [Beitrag von Loki2010 am 04. Dez 2010, 13:45 bearbeitet] |
||||
plutperaucht
Stammgast |
19:52
![]() |
#7
erstellt: 04. Dez 2010, |||
Hallo PA ![]() Die Lazy8 wird mein Über-Übernächstes Projekt ! ![]() Dass die Kleinen mal das Schlafzimmer beschallen werden ist so gut wie sicher ![]() ![]() Danke Dir. eric: Die rollenden Augen hinter dem CT 237 erklär mal fix... Falscher Smiley, oder taugen die etwa nicht ??
DESHALB - und weil es mich tierisch reizt mal was ohne Weiche zu bauen das auch richtig tönt - wird es wohl tatsächlich die Ur-Needle werden. Auch Dir DANKE !
Ohja. Was mich an Euren Threads hier (nicht nur ein bisschen) stört ist, daß sie meist kilometer lang sind. Man findet auf die Schnelle nix wieder... Gibt es keine Aufstellung von irgendwem dem langweilig war ![]() was man erfolgreich in die NEEDLE oder auch in andere Bausätze verbasteln kann ? Bei der 10öre hat das mal einer schön zusammengestellt, aber auch DEN Absatz sucht man erstmal ![]() Die Needle-Infos sind mittlerweile auf 2 Threads und 56 Seiten verteilt ![]() OH ! Ist der DOCTERMASE hier nicht mehr aktiv ? Hatte ihm mal ne PM geschrieben aber bislang noch keine Antwort bekommen. Gruß und Vielen Dank schonmal ![]() |
||||
lennox2005
Inventar |
21:14
![]() |
#8
erstellt: 04. Dez 2010, |||
Wenn du was ohne Weiche basteln willst was auch BASST dann guck mal nach der TUBY von SPECTRUMAUDIO. Da gibts hier auch nen Thread dazu... |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
21:15
![]() |
#9
erstellt: 04. Dez 2010, |||
[quote="plutperauchtGibt es keine Aufstellung von irgendwem dem langweilig war ![]() was man erfolgreich in die NEEDLE oder auch in andere Bausätze verbasteln kann ? Gruß und Vielen Dank schonmal ![]() Schaust du bei Spectrumaudio.de ... PS: wer FRS8 kennt, nimmt FR35/8... kaum teurer, aber Klassen besser ![]() Joe |
||||
plutperaucht
Stammgast |
22:04
![]() |
#10
erstellt: 04. Dez 2010, |||
![]() ![]() Wer solln DAS alles bauen ![]() Joe: Der Peerless passt ohne weitere Modifikation und Sperrkreis in die NEEDLES ? Warum werden die dann nicht schon seit Seite 2 verbaut ? Wo ist der Haken ? Hartmut: Danke, die TUBY liegt dann auch hier auf dem Enstscheidungsstapel. Schätze ich muß anbauen bevor ich überhaupt mit dem GROSSEN Projekt anfangen kann ![]() Verwirrte Grüße ![]() |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
22:45
![]() |
#11
erstellt: 04. Dez 2010, |||
Ist hier Weibsvolk anwesend? ![]() Jo, der Peerless geht ohne Sperrkreis.. Ok, es gibt einen Haken, das Loch muss etwas grösser sein. Ansonsten: Gg. FRS8 hat er 40% mehr Membranfläche, mehr Hub,niedrigere Fres, passenderen Qts, fast 3dB mehr SPL. Polkernbohrung, hinterlüftete Zentrierung, Kupfer Polkappe, strömungsgünstiger Gusskorb. Mach einfach mal.. |
||||
plutperaucht
Stammgast |
23:13
![]() |
#12
erstellt: 04. Dez 2010, |||
....ich bin verliebt ![]() Widerspricht noch jemand ? Sonst geht die Order Montag raus ![]() EDIT: Ich wiederhole mich nochmal:
Noch kurz abwartende aber schon schwer überzeugte Grüße ![]() [Beitrag von plutperaucht am 04. Dez 2010, 23:41 bearbeitet] |
||||
lennox2005
Inventar |
00:45
![]() |
#13
erstellt: 05. Dez 2010, |||
Die Tuby LP kostet ohne Holz schlappe 60 Teuros, ich hatte die HorniCon mit den gleichen Chassis wie die TUBY LP bis gestern hier (verkauft). 10 Öre stehen noch hier. Die HorniCon haben die 10Öre locker an die Wand gespielt. Obwohl auch die 10 Öre ok sind. Die Tuby LP soll ein Stück besser wie die HorniCon gehen. Montag bekomme ich den Bausatz TUBY CUBE geliefert, Holz steht schon im Keller, sch......DHL. ![]() ![]() So jetzt kannste noch mal bei YouTube den Clip angucken ![]() ![]() |
||||
Con-Hoolio
Inventar |
02:22
![]() |
#14
erstellt: 05. Dez 2010, |||
Und wenn es richtig gut werden soll, dann nimm gleich die Tuby mit dem MarkAudio Alpair7. Das sind dann wirklich Nägel mit Köpfen! |
||||
eric67er
Stammgast |
02:40
![]() |
#15
erstellt: 05. Dez 2010, |||
@plutperaucht Der CT 237 ist klasse ! Der w4 1320 ist ein prima Treiber ! Ich hatte ihn auch schon in einer TQWT verbaut, im Buschhorn und eben im Ct 237. Die lazy 8 hab ich auch. Die ist klasse. Wie alles mit dem Frs8 ![]() Was baust du jetzt eigentlich ?? Gruß, Eric |
||||
plutperaucht
Stammgast |
02:55
![]() |
#16
erstellt: 05. Dez 2010, |||
Hi Eric... Was ich baue ? ne NEEDLE....und wenn keiner widerspricht dann durchaus...mit dem Peerless. Ich suche noch den HAKEN ![]() Da muß es einen Grund geben und den würde ich euch noch gerne abringen bevor bestellt wird ![]() Aus puristischem Eifer und Nostalgie den "Originaltöner" zu verwenden war mir zwar am sympatischsten - aber wenn ich wirklich nur 4Euronen drauflegen muß um doch "deutlich mehr" zu kriegen dann ist der Schotte in mir ganz schnell an die höchste Rahe geknüpft ![]() Was mir (noch) NICHT in die Tüte kommt ist die 60€+ Klasse. DIE verbau ich dann mit Freuden in einem der nächsten Projekte. DANKE an alle, die mir hier mit schönen Ideen ausgeholfen haben ![]() Es wird eine NEEDLE. Der Töner ist noch variabel....überzeugt mich ! Visaton oder Peerless ? Gruß und schönen Sonntag ![]() [Beitrag von plutperaucht am 05. Dez 2010, 02:58 bearbeitet] |
||||
Hico.s
Stammgast |
12:51
![]() |
#17
erstellt: 05. Dez 2010, |||
Moin, die Frage nach dem Treiber für die Needles hab ich mir auch schon längere Zeit gestellt. Zur Zeit stehen die Needles noch roh in der Garage. Ich werd aber den Peerless bestellen,da ich die vorhandenen Ausschnitte vergrößern muss. Da ist mir ein Fräser ab gehauen. ![]() Gruß Heiko |
||||
eric67er
Stammgast |
13:21
![]() |
#18
erstellt: 05. Dez 2010, |||
@ plutperaucht, Gute Wahl ![]() Bei meiner letzten Needle habe ich die oberen 10 cm der Schallwand zum Auswechseln gemacht . Jetzt kann ich mir für jede Tröte eine kleine Schallwand machen ![]() Bis jetzt ist der Visaton drin, allerdings mal von hinten eingebaut. Soll ja angeblich ganz schlimm sein , kann ich aber nicht nachvollziehen. Schönen sonntag noch, eric |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
14:57
![]() |
#19
erstellt: 05. Dez 2010, |||
Noch ein "Schottentipp": Bei Plus Elektronik gibts den FR35/8 für € 11,30 ![]() Joe |
||||
plutperaucht
Stammgast |
17:18
![]() |
#20
erstellt: 05. Dez 2010, |||
Hi Joe ![]() Hab Dank ! Ist gebuchmarkiert ![]() Allerdings werde ich das komplette Set von Spectrum nehmen - hab ja GARNIX hier. Kein Sonofill, nichtmal Kabel* ![]() Wenn die LAZY8 und später "die Grosse" gebaut werden darfs ja nicht an Kleinteilen hängen....DAS weiß ich noch von DAMALS ![]() Entscheidungsstand Töner: 90:10 im Vorteil für Peerless. Interveniert echt keiner ? Dann wird´s das wohl... Gruß und Danke an Alle ![]() *Hey, DOCH ...da sind ja noch 3 Meter lila Mamba ![]() [Beitrag von plutperaucht am 05. Dez 2010, 17:24 bearbeitet] |
||||
plutperaucht
Stammgast |
13:48
![]() |
#21
erstellt: 06. Dez 2010, |||
Guten Montag ![]() Widerspruch fortan zwecklos - Bestellung für die "Unvergleichlichen" ist raus ![]() Holz bin ich noch am jagen: Der örtliche Holzchirurg hat nix auf Lager ![]() Gruß und gerade Schnitte ![]() |
||||
Loki2010
Inventar |
18:26
![]() |
#22
erstellt: 06. Dez 2010, |||
Halte uns auf dem laufenden, Du weisst ja wir sind Bildergeil ![]() PA-1S |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
20:23
![]() |
#23
erstellt: 06. Dez 2010, |||
Hi, falls du das Holz noch nicht hast: bau 3 cm breiter.. Wieso: die Ur Needle ist für Treiber mit 27cm² Sd ausgelegt. Der "Sanspareil" ![]() (die Tuby für 50cm² Treiber ist ja noch einiges "fetter"). Und: später mal kannst du da einen 10er TT reinbauen, als Basis für ein "Needle-FAST". Also auch gleich die oberen 15cm der Schallwand "wechselbar" vorsehen. Joe |
||||
plutperaucht
Stammgast |
20:33
![]() |
#24
erstellt: 06. Dez 2010, |||
Hi Joe... Sensacion ![]() BESTELLT isses nu ! Geschnitten wirds morgen. Dann lass uns mal schnell gemeinsam überlegen welche Maße geändert gehören. Nur in sich breiter ? Also: ALLES +3 ? Tunnellänge bleibt ? ....und ich fraaach gestern noch ![]() Gruß und Panik ![]() |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
23:11
![]() |
#25
erstellt: 06. Dez 2010, |||
Jo, nur in sich breiter.Soweit klar, oder?.. Tunnellänge bleibt... |
||||
plutperaucht
Stammgast |
23:29
![]() |
#26
erstellt: 06. Dez 2010, |||
Danke Joe.... Dann frag ich nun noch mal für die ganz blöden. 12mm MDF mit folgenden Maßen: A= 87,5 * 13 B= 90.0 * 13 C= 77,7 * 13 D= 04,2 * 13 E= 19,6 * 15,4 F= ...da strick ich noch was... ![]() S= 90,0 * 19,6 Bin ich da mit dem richtigen der vielen Pläne unterwegs ? ??? [Beitrag von plutperaucht am 07. Dez 2010, 01:52 bearbeitet] |
||||
plutperaucht
Stammgast |
10:01
![]() |
#27
erstellt: 07. Dez 2010, |||
Schönen Dienstag ![]() Ich kann es mir denken - zu Needles was zu schreiben ist langweilig geworden... Da ich mir aber derzeit schlicht nicht leisten kann das Holz zweimal zu bezahlen wäre es nett, wenn mal jemand die Maße abnickt, oder STOP schreit ! Um 12h fängt der Holzheini an zu sägen - bis dahin müsste ich es bitte wissen.................. Gruß und Danke ![]() |
||||
eric67er
Stammgast |
00:36
![]() |
#28
erstellt: 08. Dez 2010, |||
Und ? gibts schon Fortschritte ? leider war ich etwas spät dran wg deiner Masse... Sieht aber gut aus ![]() Gruß, eric |
||||
plutperaucht
Stammgast |
01:14
![]() |
#29
erstellt: 08. Dez 2010, |||
Hi eric ![]() Spät kömmt er, aber er kömmt ![]() Holz liegt hier, Gewichte drücken es gerade und es gewöhnt sich an Wohnzimmertemperaturen - aber ohne Töner kann ich ja nicht weitermachen. Zumal ich nicht weiss was fürn Terminal ich bekomme und wie da die genauen Masse sind. Habe nicht die Serie geordert... (Naja...ich weiß es schon - aber was ich nicht in der Hand gehalten und selbst ausgemessen hab, das verbastel ich nicht ![]() Es geht wohl erst in 2 Tagen weiter. Jetzt heisst es ertmal Ernährung ne Weile auf ungewürzte Bohnen und Toast umstellen damit die LAZY8 bezahlt werden können ![]() Gruß und Dank der Nachfrage ![]() [Beitrag von plutperaucht am 08. Dez 2010, 01:18 bearbeitet] |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
02:00
![]() |
#30
erstellt: 08. Dez 2010, |||
Vergess diese lazy = lahmen "Leisesprecher"...80dB SPL, mein Gott ![]() |
||||
plutperaucht
Stammgast |
02:13
![]() |
#31
erstellt: 08. Dez 2010, |||
Hi Onkel SONDERN ? Was baun wir denn danach ? Tuby ? joaa....gefällt mir sehr. Ausserdem: - Bin gerade am auswürfeln ob es eine bezahlbare F.A.S.T gibt : - 8er BB + 17 TT in hübscher Säule < € 100,- ![]() (Sollte jemand die TSP des HECO 1015200 haben könnte ich meine halbe CANTATA Bestückung mal einer Verwendung zuführen...) - Mein FOSTEX-Fimmel muß auch noch bekämpft oder gewürdigt werden ![]() - Die Kombi aus Fostex FT17 H und Audax PR 170 MO die hier noch liegt können wir ebenso noch betexten ! Du siehst - der Möglichkeiten gibt es viele ![]() Bei allem gilt aber: Fuß auf der Kostenbremse - der ZWEITbeste Töner tuts auch. Im Zweifel soll das ganze auch noch Röhrentauglich sein wenn´s fertig ist. RöhrenAmp ist noch so ein Fernziel... EDIT: Oben schrub ich übrigens schon, daß die LAZY in die Schiessbude sollen ![]() Ich hab was übrig für FEINsprecher ![]() Gruß und frohes Schippen ![]() [Beitrag von plutperaucht am 08. Dez 2010, 11:32 bearbeitet] |
||||
tubescreamer61
Inventar |
01:10
![]() |
#32
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Okay - jetzt mache ich dich mal "ganz Strubbelig". Ich hab`da noch einen Bauplan für ein hyperbolisches Basshorn mit 10cm Breitband- Treiber (gab`s mal in den 90ern in der Klang & Ton, soweit ich mich erinnere mit Fostex Treiber). Der Aufwand steckt im Gehäuse (nicht ganz einfach zu bauen), der Treiber dürfte eigentlich gar nicht mal so teuer sein. Das sollte tiefer gehen als eine Needle (und auch ein bisschen mehr "Dampf" machen). MfG Arvid |
||||
Loki2010
Inventar |
07:43
![]() |
#33
erstellt: 09. Dez 2010, |||
plutperaucht
Stammgast |
10:57
![]() |
#34
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Guten Donnerstag ![]() Danke an Arvid und PA ! Mir geht´s wie Euch: Jeden Tag ne neue Idee ![]() Die kleine ViFAST schaut auch nicht uninteressant aus, gibt´s da Erfahrungen im Vergleich zur Lazy ? Dann wäre die vielleicht stattdessen was für ins Schlafzimmer. Ich finde die STELLA light letzthin recht sexy. Klingt die wie sie aussieht ? ![]() ![]() Hat da schon mal wer den Peerless reinverfummelt ?
Kann man das auch analog für die STELLA so sehen ? Das Fostex-Horn...hmm..wenn ich mir schon so einen abbreche ein Horn zu schreinern, dann darfs auch etwas wummsen ![]() Dachte da eher an den FE 166 En (evtl. unterstützt vom FT17H ?) Auch wenn da wohl das Holz am Ende dreimal soviel kostet wie der Töner.... Hmmm...oder ein ![]() ![]() Schwierig, schwierig ![]() Gruß und weiße Töner ![]() [Beitrag von plutperaucht am 09. Dez 2010, 11:16 bearbeitet] |
||||
TJ05
Inventar |
12:31
![]() |
#35
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Moin plutperaucht, ( was ist das eigentlich für ein Nick ? ) Habe Dein Thema von Anfang verfolgt. Nun möchtest Du ein NEIN hören... Und zu den LS Needle / Fostex 10 er Horn / Tuby / Stella / Sica Viech muß ich dann doch was schreiben. Habe die alle gehört und die letzten drei besessen. Also, Preis-Leistung ist aus meiner Sicht bei allen hervorragend. Needle: Die scheinst Du ja erstmal zu bauen, und ich wünsche Dir dabei viel Spass. Für mich fehlt da untenrum doch so einiges. Aber was will mann auch erwarten von nem 3". Fostex 10 er Horn: Mittel und Hochton ist ganz toll. Untenrum je nach Raum und Aufstellung eher schlank. Aber deswegen nicht schlecht. Knackig. Tuby: Da bin ich wohl etwas befangen. Stella light: NEIN , die klingt nicht wie sie aussieht. Die klingt um ein vielfaches grösser. Sica-Viech: Das ist schon ne andere Größe. Hatte ein 426 er Viech. Macht wahnsinnig Spass und kann wahnsinnig Pegel. Tiefton bei hohen Pegeln sehr knackig. Auflösung , na ja.... Zurück zu Deinen Vorstellungen. In Deinem ersten Beitrag schriebst Du " satt und warm ". Da möchte ich Dir die Stella empfehlen. Aus meiner Sicht klingt sie satt und warm. ( Möchte ich für eine Needle nicht unterschreiben, nichtsdestotrotz, eine Needle hat andere Qualitäten ) Aber: Du kannst die Stella nicht einfach mit nem anderen BB bestücken. Die Stella hat eine Serienweiche die genau auf diese Chassiskombination ausgelegt ist. Wen Du andere Chassis benutzen möchtest, benötigst Du Messtechnik und musst eine neue Weiche entwickeln. ( Na wenn Du das kannst ??? ) Aber wozu auch ? Höre Dir mal die Stella an und dann sag mir bitte was dir an einem vom TT befreiten FRS 8 fehlt ? Ich denke dann muss mann schon tiefer in die Tasche greifen. Apropos Preis, ein grosser LS-Versender veranschlagt 160,- € für das Paar. Ich hab die Hälfte für die Chassis bezahlt , ( gut, ich hatte auch das gesamte Zubehör in meinem Fundus ) OT: Arvid , meinst Du das nach hinten öffnende eckige Horn ? Hoffe ich konnte helfen und nicht verwirren oder nerven, viel Spass beim Basteln, Gruß, Theo |
||||
plutperaucht
Stammgast |
12:50
![]() |
#36
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Hallo Theo ![]() WOW - DAS nenne ich mal eine erschöpfende Antwort ! Danke Dir.
![]() ![]()
Daher meine Frage, ob das schon jemand gemacht hat...
NÖ ![]() ![]() Gegen Diagramme und Messtechnik bin ich auch etwas allergisch - eine Box KLINGT, oder sie klingt NICHT....anhören ist da eher mein Ding als Graphen gucken.
VIELEN Dank ![]() Mehr Stimmen zu meinen wirren Gedanken ? ![]() Gruß und runde Löcher ![]() [Beitrag von plutperaucht am 09. Dez 2010, 12:51 bearbeitet] |
||||
tubescreamer61
Inventar |
12:58
![]() |
#37
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Hallo Theo, "gugst Du" unter Klang & Ton CT 164 @ plutperaucht, gegen Meßtechnik habe ich mich ebenfalls lange gesträubt (ich war der gleichen Meinung wie Du - und bin es immer noch), allerdings kommt man irgendwann an den Punkt, wo es nicht mehr ohne geht (dieser Punkt ist zur Zeit bei mir erreicht und ich bin gerade dabei, mir ein solches System aufzubauen). MfG Arvid [Beitrag von tubescreamer61 am 09. Dez 2010, 13:08 bearbeitet] |
||||
plutperaucht
Stammgast |
13:32
![]() |
#38
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Hi Arvid ![]() <DeEskalationsModus> ...jetzt bloß keinen Glaubenskrieg ![]() Sehe natürlich ein, daß Messtechnik von Nöten ist ! Ich möchte sie nur für mich so lange es geht vermeiden.... Ohne die Graphengucker ginge in der Entwicklung nichts - da sehe ich völlig klar. Es ist nur nicht mein Anspruch was zu entwickeln.....ich gebe da gern den Plagiator und baue die Mühen Anderer nach. Schamlos. Auch das möge man mir gönnen ![]() </DeEskaltionsModus> ![]() Gruß und gute Ideen ![]() [Beitrag von plutperaucht am 09. Dez 2010, 13:33 bearbeitet] |
||||
TJ05
Inventar |
13:40
![]() |
#39
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Moin Männer, das geht ja schnell hier. Messtechnik ist natürlich ein Thema für sich. Kann mann ja auch studieren. Was nützt mir alles studieren wenn es meinen eigenen Ohren und meinen Emotionen nicht gefällt? Noch was zur Stella, hab ja gerade die Werbetrommel gerührt, mann sollte natürlich bedenken das ein Seitenbass etwas Aufstellungskritisch ist. OT: An TE: Den Film kenn ich natürlich, etwas morbide der Kontext zu Deinem Nick, aber Danke. An Arvid: Genau an den CT 164 hab ich gedacht. Bin selber fasziniert von den kleinen Fostexen. Aber " warm und satt " ??? |
||||
tubescreamer61
Inventar |
18:41
![]() |
#40
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Was die Messtechnik angeht, habe ich es ja selber so lange wie möglich vermieden (ich würde diesbezüglich auch nie einen "Glaubenskrieg" vom Zaun brechen). Entwickeln ist ebenfalls nicht mein Anspruch, aber wie bereits von mir gesagt - ich bin an einem Punkt angelangt (auch was die Modifikation von handelsüblichen Chassis angeht), da geht`s nicht mehr "ohne". Was das hyperbolische Fostex- Horn angeht - immer die Chassisgröße im Auge haben. Ausserdem "können" nur wenige Hörner wirklich "warm und satt" - meistens eher "dynamisch mit Kick", der Tiefbass (wenn vorhanden) ist zumeist "Staubtrocken" und daher relativ unauffällig (man meint zunächst, es wäre keiner vorhanden). |
||||
plutperaucht
Stammgast |
23:09
![]() |
#41
erstellt: 09. Dez 2010, |||
Hallo ALLE ![]() Ich bin den Thread nun mehrfach von oben nach unten durchgegangen und habe alle gelieferten Ideen und Vorschläge gesammelt hier liegen. Da die eigentliche Frage nun beantwortet ist und ich vermeiden will, daß dieser Thread genauso unübersichtlich wird wie der Rest hier ![]() Ich DANKE allen Beteiligten nochmal ganz herzlich für ihren Einsatz ! ![]() und melde mich wenn die nächsten Würfel fallen sollen in einem neuen Fred ![]() Gruß und cdefgahc ![]() |
||||
plutperaucht
Stammgast |
18:46
![]() |
#42
erstellt: 11. Dez 2010, |||
HEILIGER BIMMBAMM !! SIND die Needles geil ![]() Sie poltern sich gerade mit der Blue Man Group ein und wenn DA noch Bass DAZUKOMMT - dann Gute Nacht Mietvertrag ![]() ....´tschuldigung - habe eben lang nix gutes mehr gehört. Da können mich dann auch die "stinkigen Needles" beeindrucken !! ![]() DAS Grinsen muß wohl operativ entfernt werden............... Vielen Dank und Gruß an Alle ![]() [Beitrag von plutperaucht am 11. Dez 2010, 19:16 bearbeitet] |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
19:24
![]() |
#43
erstellt: 11. Dez 2010, |||
Hi Pursche! da bin ich ja froh, dass ich dich in die richtige Richtung "geschubst" hab ![]() Warts mal ab, da kommt noch deutlich mehr Bass. Fres geht nach meinen Erfahrungen noch ein gutes Stück runter. Und, insgesamt wird der Klang auch noch besser. Vom Gehäuse her sinds ja quasi "Needles de Luxe" ![]() Joe |
||||
Tealc04
Stammgast |
22:22
![]() |
#44
erstellt: 11. Dez 2010, |||
könnt ihr bitte noch mal was zum veränderten Gehäuse sagen, habe mir auch den Peerless Kit bestellt, Spectrumaudio meint aber ein anderes Gehäuse sei nicht nötig. achso..und Bilder natürlich! Danke |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
22:38
![]() |
#45
erstellt: 11. Dez 2010, |||
Klar, dat tut nich Not ![]() Vorteil: kann man später auch mal einen 4"BB ausprobieren, ohne ein neues Gehäuse bauen zu müssen. Oder: ein 4"TT rein,und den FR35/8 in CB obendrauf als FAST. |
||||
eric67er
Stammgast |
22:42
![]() |
#46
erstellt: 11. Dez 2010, |||
Hallo Tealc 04 Es geht darum dass der peerless eine etwas größere Membranfläche ( SD ) hat als die Treiber für die die Needle ursprünglich konzipiert war. Bei einer TQWT ( das Gehäuseprinzip der Needle) steht die Anfangs - und Endfläche der Line in einem Größenverhältnis zur SD des Treibers. Allerdings ist dieses Verhältnis nicht ganz genau festgelegt. Z.B. wird der Anfangsquerschnitt der Line oft mit 0,75-1 : 1 zur Membranfläche definiert. Es "geht" also beides . Die breitere Needle nutzt den Peerless vermutlich besser aus. Ich habe eine Needle gebaut bei der ich erst am Schluß gemerkt habe dass ich die falsche Wandstärke hatte ![]() Also auch nicht 100% der richtige Querschnitt. Klanglich kein Problem solange es im Rahmen bleibt. Gruß, Eric |
||||
eric67er
Stammgast |
22:45
![]() |
#47
erstellt: 11. Dez 2010, |||
Ich tippe zu langsam ![]() ![]() |
||||
Tealc04
Stammgast |
23:23
![]() |
#48
erstellt: 11. Dez 2010, |||
verstehe, danke für die Erklärung. kannst du dann bitte noch mal die genauen Maße posten? Da gabs ja noch nen Fragezeichen. |
||||
Uncle_Meat
Stammgast |
00:11
![]() |
#49
erstellt: 12. Dez 2010, |||
Sorry, Plutperaucht ist momentan nicht ansprechbar ![]() Hin und weg ![]() ![]() |
||||
plutperaucht
Stammgast |
00:36
![]() |
#50
erstellt: 12. Dez 2010, |||
Hi Tealc....Hi Joe.. Aufn Punkt ![]() ![]() aber EIGENTLICH trau ich mich nix zu posten weil ich peinlicher weise die Maße gar nicht geändert hab *schäm* Es rührte sich nix als ich hier gefragt hatte, also hab ich mit Originalmaßen gebaut... ![]() Die NÄCHSTEN bau ich dann breiter ![]() Gruß und volle Deckung ![]() (Hr. Vollstädt hatte mir ebenfalls gesagt, daß der Peerless kein grösseres Heim braucht und einen 10er wollt ich nicht verbauen.) |
||||
Tealc04
Stammgast |
00:46
![]() |
#51
erstellt: 12. Dez 2010, |||
ah ok. kein Problem. dann fehlen aber trotzdem noch Bilder und etwas detaillierte Klangbeschreibungen...bitte :). |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Needles oder 10Öre? Schröder123 am 04.05.2010 – Letzte Antwort am 11.05.2010 – 28 Beiträge |
Tang Band Heimkino clp99 am 06.08.2005 – Letzte Antwort am 03.10.2005 – 34 Beiträge |
Needle, oder was ? Acoustimass10 am 30.01.2011 – Letzte Antwort am 10.04.2011 – 115 Beiträge |
Needle Deluxe mit Tang Band W4-1337SDF? Hmilk am 06.06.2014 – Letzte Antwort am 06.06.2014 – 4 Beiträge |
needle oder viech? Greensleve_Records am 26.06.2005 – Letzte Antwort am 29.06.2005 – 44 Beiträge |
Tuby, Needle oder Stick /hallesaale/ am 11.11.2014 – Letzte Antwort am 01.12.2014 – 32 Beiträge |
Needle, Stick oder Buschhorn? christophb am 04.11.2007 – Letzte Antwort am 30.08.2014 – 16 Beiträge |
Suche den Brick-Bauplan DerSensemann am 25.10.2005 – Letzte Antwort am 25.10.2005 – 2 Beiträge |
Needle oder CT 211? opi am 06.05.2005 – Letzte Antwort am 15.09.2015 – 66 Beiträge |
Lancetta oder Needle? dudelda am 15.03.2007 – Letzte Antwort am 03.04.2007 – 24 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.370
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.823