neue Chassis in vorhandenes Gehäuse

Autor

Beitrag

Ephi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Sep 2011, 20:10

Hallo zusammen,

ich habe bisher keinerlei Erfahrung mit dem Lautsprecherbau, möchte mich aber aus gegebenem Anlass damit beschäftigen und habe mich auch schon etwas belesen.

Ich habe hier ein Paar Mainhattan Acoustics MA 15 rumstehen, die vor einigen Jahren mal von einem Bekannten kamen und jetzt lange Zeit ungenutzt herumstanden. Leider musste ich heute feststellen, dass bei der Linken Box der Tief/Mitteltöner (ist ein passives 2-Wege Bassreflexystem) kaputt ist. Aus irgendwelchen Gründen scheint die Spule im Magneten regelrecht zu klemmen. Klingt grausam.

Nach etwas forschen scheint das ein TVM (Tesla) ARN-165-05/4 zu sein, der so nicht mehr lieferbar ist. Ich dachte nun also, ich bestücke beide Boxen komplett neu, die Gehäuse sind schön und gut verarbeitet. Nach etwas einarbeitung in die ganze Berechnungsgeschichte habe ich die Box mal vermessen: Sie hat ein Volumen von rund 15,4l. Nur irgendwie passt das alles nicht zusammen, ich habe mal eine Bassreflex Box mit den besagten TVM Chassis berechnet, die müsste mehr als 50l haben. Kann das sein? Auf dem alten Chassis steht nur TESLA ARN 5694 drauf, ist das doch ein anderes? (sieht aber genau so wie die ARN 165-05 aus).

Naja, wie auch immer, kann mir denn jemand ein Chassis für das Volumen dieses Gehäuses empfehlen? Bisher bin ich da leider nicht fündig geworden. Laut meinen rechnungen brauchen die alle (17cm) entweder um die 25 oder unter 5l. Ich würde es ja vorziehen aus dem teil ein geschlossenes System zu machen und irgendwann einen Subwoofer hinzuzufügen, was meint ihr dazu?
Achja, ich hätte ganz gerne 8ohm Chassis, da ich noch einen Dual verstärker rumstehen habe, auf dem steht man soll mindestens 8ohm Lautsprecher dranhängen (muss man sich daran halten?). An dem würde ich die Boxen künftig gerne betreiben.

Wenn ihr mir da etwas auf die Sprünge helft, wäre ich sehr dankbar!

Gruß
Ephraim

Achja: ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich das auf möglichst kostengünstiger Ebene lösen möchte.

[Beitrag von Ephi am 01. Sep 2011, 20:16 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#2 erstellt: 03. Sep 2011, 00:58

Hallo!
Bernd Timmermanns hat mal was ähnliches gemacht mit einer Braun-Box wenn ich mich nicht täusche:

Klick mich
Leider 4 Ohm und "nur" ein 13er.

Wenn das Gehäuse geschlossen werden soll und ein Sub dazu kommt, dann kannst du fast alle 17cm TMT darin verbauen.

Die

SAK dürfte eigentlich gut passen (PAARPREIS!), du solltes darauf achten, daß die Schallwandbreite in etwa eingehalten wird (+-2cm sind ok).
Hat 8 Ohm, gute Chassis und klingt laut einiger Nachbauer auch sehr anständig!

querkopf
Stammgast

#3 erstellt: 03. Sep 2011, 09:21

Ephi schrieb:

Hallo Ephi!

Hast du mal hier probiert:

http://www.tvm-valmez.cz/index.php?id=80 . Ein email ist es schon wert!

Die beste und auch einfachste Lősung waere die original
Driver zu besorgen, oder die vorhandene reparieren zu lassen. Ein Umbau kostet viel mehr,denn da muss man schon auch die Weichen aendern.

Mfg adam

georgy
Inventar

#4 erstellt: 03. Sep 2011, 13:03

Die Treiber sind von zig Boxenherstellern in fehlabgestimmten Boxen verbaut worden, klingen tut es trotzdem.
Ich würde an deriner Stelle versuchen möglichst die originalen Tieftöner zu nehmen, es gibt da noch ein paar andere von Westra bzw TVM/Tesla/schiessmichtot die passen, allerdings gibt es auch optisch ähnliche die man nicht nehmen sollte.

Ephi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Sep 2011, 16:00

Nun, vielen Dank euch schonmal!

Eigentlich habe ich mich schon davon verabschiedet den defekten tieftöner zu ersetzen. Ich würde gerne mal etwas in den Boxenbau einsteigen und ein wenig experimentieren.

Das Problem ist auch, dass ich keine Ahnung habe, was für Hochtöner verbaut sind. Auf den Kalotten steht rein garnichts drauf.

Der SAK Bausatz gefällt mir an sich sehr gut. Ich denke der hat auch ein sehr gutes Preis/Leistungs Verhältnis. Kann ich den denn auch geschlossen betreiben? (ich erhoffe mir davon eine verbessertes Impulsverhalten)

Mein Gehäuse hat die Innenmaße 20x36x23 (BxHxT), ist also etwas kleiner. Die Schallwand ist mit 22cm aber fast genau so breit wie beim SAK angegeben.
Kommt dabei etwas akzeptables raus?

Black-Devil
Gesperrt

#6 erstellt: 04. Sep 2011, 16:40

Geschlossen ist im Prinzip kein Problem, allerdings verlierst du dadurch Wirkungsgrad im Bass. Unterhalb von ~80Hz wirds eben leiser. Ob dir das reicht, kannst im Prinzip nur du selbst rausfinden.

Ich hab selbst zwei ähnliche Kompakte die geschlossen laufen und mir reicht der Tiefgang aus (Wandnahe aufstellung hilft da auch)

Das SAK hat ja nur geringfügig mehr Volumen, 1 Liter hin oder her wird keinem auffallen. Wenn dir also der Tiefgang nicht reichen sollte, kannst du auch einfach noch das BR-Rohr nachrüsten.

Ephi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Sep 2011, 08:09

Super, ich werde mich mal mit dem Bausatz versuchen und schauen was dabei rauskommt.

Herzlichen Dank!

Black-Devil
Gesperrt

#8 erstellt: 05. Sep 2011, 20:12

Was mir gerade noch auffällt, die Wände deiner Kompakten sind nach deinen Angaben lediglich 1cm stark. Das ist schon recht grenzwertig, ich würde an deiner stelle noch ein, zwei Verstrebungen mit einbauen.

Ephi
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Sep 2011, 13:32

Naja, ich hab ein wenig gerundet, es sind schon min. 2-2,5cm. Ich kann aber nochmal nachmessen.

Verstrebungen wird schwierig, da ich in die Gehäuse nur duch die chassisbohrungen reinkomme. Ich werde mal sehen was sich machen lässt.

Der Bausatz ist heute angekommen, zusammenbauen werde ich die Boxen aber erst nächste Woche nach meinem Umzug. Die Chassis scheinen aber ziemlich perfekt zu passen. Nur das Bassreflexrohr ist etwas monströs, keine Ahnung wie ich das da reinpappen soll^^. Aber ich werds eh erstmal geschlossen testen.

Ephi
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Sep 2011, 11:04

So, nun kann ich mich mit dem Bausatz beschäftigen.

Da hab ich gleich mal ein paar Fragen:

1. im Plan ist zwischen Terminal und Bassreflexrohr eine 17cm Tiefe Trennplatte angeordnet. Dient die nur der Versteifung, oder hat es damit eine akustische Bewandtnis?
Könnte ich auf die auch verzichten? (ich weiß beim besten willen nicht, wie ich die in das Gehäuse hineinbekommen soll...)

2. laut Beschreibung hat das Bassreflexroh eine Länge von 185mm. tatsächlich ist es aber länger (bis ganz außen ~22cm). Muss ich das kürzen? Oder zählt der ganz äußere, exponentiell nach außen gewölbte teil nicht mit? (das gesamte Rohr ist leicht konisch).

3. Ist es sehr tragisch, wenn ich auf die Ausfräsung für den HT zunächst verzichte und dieser 2mm über die Schallwand hinaussteht?

Ephi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Sep 2011, 17:23

Also, ich hab die LS jetzt ersteinmal geschlossen aufgebaut. Ich bin ja erstmal froh, das das so reibungslos ging und da überhaupt was rauskommt.

An sich bin ich nicht unzufrieden mit dem Ergebnis wenn auch im Bassbereich nicht übermäßig viel zu holen ist.
Ich werde wohl, wenn ich Zeit habe mal die Bassreflexlösung testen.