CT 263 als hohe Standbox

Autor

Beitrag

da_leo
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Okt 2012, 15:36

Hallo beieinander,

nachdem ich ja eigentlich Sticks bauen wollte bin ich in der K&T jetzt über den CT 263 gestolpert. Da ich einen VR70e2 besitze und die Box ja ähnlich dem CT 230 sein soll, der ja quasi (hab ich hoffentlich richtig im gedächtnis) als speziell für den Verstärker entwickelt beschrieben wurde, bin ich jetzt am überlegen nicht doch auf 2 Wege umzuswitchen.
Jetzt aber zu meiner entscheidenden Frage:
Wäre es ohne Einbussen möglich die Box schmaler und dafür höher zu bauen? Was für Nachteile könnten sich ergeben?
Oder sollte ich dann analog zum CT 232 gleich ein größeres Gehäuse bauen? Wobei mich die Weichenberechnung da durchaus vor Probleme stellt...

Viele Grüße, der grübelnde Leo...

Giustolisi
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2012, 16:44

Etwas schmaler (im Bereich von 10%) ist kein Problem, eine deutliche Abweichung verschiebt aber den baffle step so weit, dass es einem den Frequenzgang versaut. Höher bauen ist kein Problem, auch ein größeres Volumen ist möglich, wenn man die Maße des Reflexrohrs anpasst. Man kann einen tieferen Bass erreichen, der Maximaklpegel gibt dann aber nach.

Black-Devil
Gesperrt

#3 erstellt: 31. Okt 2012, 12:53

Den Visaton BG 20 gibts im

CT232 als Standlautsprecher.
Wenns deutlich schmaler werden soll, dann solltest du dir doch einen anderen Bausatz suchen.

TJ05
Inventar

#4 erstellt: 31. Okt 2012, 16:36

Moin,

Oli,
da haste den ersten Beitrag von Leo aber nur flüchtig gelesen.

Leo,

Vergiß den Stick.

Gönne Dir einen richtigen LS :-)

------------------------------------------------------------------------

Die Gehäusebreite ist sowohl bei CT 230 als auch CT 263 Bestandteil der Abstimmung.
Davon würde ich nicht wesentlich abweichen.

Ansonsten hat Giustolisi recht.

Ich habe selber CT 230 und mag schreiben :
Ein herausragender LS !
Harmoniert hervorragend mit kleinen Röhren.
( Natürlich auch mit dicken Transistoren . )

Zum 232 :
Wenn man tiefer im Netz sucht findet man einen Bericht über den Vergleich CT 230 - CT 232.
Bei diesem war der Erschaffer dabei und das Fazit lautet ( frei wiedergegeben ) 232 geht zwar tiefer, aber 230 macht den schöneren Bass. Weiterhin , die Weiche von 230 war harmonischer.
Wenn man den will könnte man Gehäuse von 232 mit der Weiche 230 verheiraten.

Nach meinen eigenen Erfahrungen mit dem BG 20 mag ich den mehrmaligen Ausführungen der K+T nur zustimmen : Obwohl von der Papierlage zu wenig , so fühlt er sich doch in 50 ltr sehr wohl.

Nebenbei:
- 263 steht bei mir auch auf der Liste
- 230 finde ich optisch nicht schön, weil für mein Empfinden unproportional , aber der Klang .....

Gruß, Theo

Black-Devil
Gesperrt

#5 erstellt: 31. Okt 2012, 16:42

TJ05 schrieb:

Moin,

Oli,
da haste den ersten Beitrag von Leo aber nur flüchtig gelesen.

Da haste Recht Theo! Der letzte Satz ist irgendwie untergegangen, sorry!

da_leo
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Nov 2012, 12:04

Mercy für die Statements,
bin im Moment total am hin und her überlegen. Will ja auch einiges in die Gehäusegestaltung investieren und da solls halt dann schon auch für länger sein.
Mal gucken was sich da noch an alternativen finden lässt.

der Leo