Thor Evo 04, Aktivbox, Unterbringung der Elektronik

Sehr geehrte Teilnehmer,

ich plane hier bei mir in Berlin den Aufbau eines Thor Evo 04 - Lautsprechers mit Aktivelektronik von Thel - Audio. Gerne würde ich die Komponenten für die Aktivierung in den LS integrieren. Da es sich bei der Thor jedoch um eine Transmission-Line handelt, verbietet sich dies, müßte ich doch die Bauteile in den Transmissionskanal legen, denn dummerweise besteht bei dieser Bauweise quasi die Ganze Box aus diesem Kanal. Die Alternative, die Elektronik in einen vom LS getrennten Sockel unter die Box zu legen, erweist sich als fast undurchführbar, da die Komponenten einfach zuviel Platz beanspruchen. Der Sockel wäre dann ca. 30cm hoch, der Hochtöner des LS würde dann nicht mehr auf Ohrhöhe spielen. Es sei denn, man ist zufällig Basketballer oder steht ohnehin den ganzen Tag auf der Leiter. Deshalb habe ich folgende Fragen:

1. Gibt es vielleicht doch einen Platz in der Box, wo ich die Komponenten ( oder einige der Komponenten ) unterbringen kann, ohne den Klang der Tieftöner zu ruinieren? Habt ihr ein paar Ideen für alternative Unterbringung der Aktivelemente, vielleicht gar eigene Erfahrungen im Bau einer Aktivbox?
2. Wie und womit würdet ihr, unabhängig von der Problematik mit der Aktivelektronik, die Thor dämmen? Hier habe ich verschiedene Ansätze sammeln können: Dämmung mit Schafwolle, mit Polyesterwolle, keine Dämmung des Transmissionskanales (oder doch), nur lockeres Ausfüllen der gesamten Box mit Polyesterwatte, nur Dämmung der Seitenwände, etc. In der Beschreibung ist dieses Thema leider eher oberflächlich abgehandelt.
3. Gibt es in Berlin tatsächlich keinen Laden für DIY - LS?





Vielen Dank für eure Geduld und die hoffentlich zahlreichen Antworten!

Jungens, danke für die Antworten!

es spräche ja nichts dagegen, das gehäuse tiefer anstatt höher zu bauen Das widerspräche der Auffassung, daß der Transmissionskanal eine exakte Länge haben muss.

Ich verstehe den Ansatz. Die Box wird hinten um ein abgeteiltes Segment erweitert und gewinnt an Tiefe, statt an Höhe. Dieser rückwärtige Kasten müßte dann eine schräge Rückwand haben, an der Basis wäre die Box breiter und sie würde sich nach oben, in Richtung des Ausganges des Transmissionskanales, verjüngen. Ohne die schräge Bauweise der Rückwand würde sich der Kanal, den ich ungern verändern würde, wieder verlängern, und zwar um das Stück, welches die Tiefe des zusätzlichen Kastens ausmacht. Die schräge Bauform ist allerdings nicht unbedingt mein Favorit, trotzdem ist es eine Überlegung wert.

und wie wolltest du dies bei deiner variante lösen?

Meine Variante würde die Box zwar in die Höhe schießen, die Länge des Kanales aber unverändert lassen:
Die Elektronik wird in einem Sockel unter der Box untergebracht. Dieser Sockel ist von der Box baulich getrennt.

zudem würde das ganze z.b. mit sure-komponenten oder nem hypex as 2.100 (je anstatt thel) wesentlich kompakter ausfallen.

Ich habe schon die meisten Thel - Komponenten, die ich brauche, erstanden. Ich bin von dem Klang der Sachen sehr angetan, aber es ist natürlich eine Verbeugung vor der Elektronik des analogen Zeitalters. Oldschool, auch hier.