Klang & Ton 6/2013

Erstmal, es gibt sehr wohl Kritik an Gewerblichen. Die Frage ist dann aber auch, ob das jeweils berechtigte Kritik ist.

Wenn man sich die Raduno mal wirklich anguckt, dann scheint sie z.B. prima zu funktionieren. Siehe übrigens auch Nachbauer. Von den Kritikern haben anscheinend viele die Kiste gar nicht erst gehört. Teilweise basiert die Kritik auf reinen Simulationen, die wieder teilweise nicht mal den Abständen, Trennfrequenzen usw. des realen Lautsprechers entsprechen.

Lassen wir die Magazine mal an Seite, DIY Lautsprecher auch mal kurz. Günther Nubert hält bekanntlich nicht viel von Koaxiallautsprechern, schlechte Lautsprecher baut Nubert wohl trotzdem nicht. Andererseits gibt es, interessanter Weise gerade auch bei Profi Monitoren, reichlich Koaxlautsprecher. Anders ausgedrückt, im Fertigsegment spielen trotz sämtlichen Fachwissens verschiedene Meinungen und "Philosophien" bereits eine gravierende Rolle. Modeerscheinungen wie besonders breite oder besonders flache Lautsprecher ohnehin.

Die "ultimative" Lösung findet man da auch nicht.

Erst recht keine für alle Konsumenten gleichermaßen geltende.

Mal zurück zur aktuellen K&T und in dem Fall dem Leserprojekt. Kostet wenig, mag für viele uninteressant, für andere wiederrum aber sehr interessant sein. Selbst, wenn´s da nur ums Experimentieren mit solchen Konzepten geht. Das reicht schon als Berechtigung für so ein Projekt. Die Vorstellung in einem Magazin ist wiederrum damit gerechtfertigt, dass eben längst nicht jeder sowas in "irgendwelchen" Foren mitbekommt.
Einziger Knackpunkt ist da für mich der Text. Der ist vom Erbauer, nicht von der Redaktion, und zugegeben "etwas" überschwänglich.

Ach ja, die Kritiker, die sich gelöscht haben. Die sind nicht alleine. Es gibt auch genügend "Paladine" die sich verabschiedet haben.

Was vergessen?

Ach ja, da war noch was. Spass anne Musikk. Den könnte man in der Praxis auch mit einem theoretisch beschissenen Konzept haben.

Abseits jeder Technikkonstruktion käme mir deswegen ein TB W6-1916 oder W8-1772 als Upgrade wahrscheinlich viel mehr entgegen als so manche technisch eigentlich hervorragende Mehrwegekiste.

Ich persönlich finde die Oranje sehr interessant. Eigentlich hatte ich mich mit der Leggiera schon ganz gut angefreundet, aber von der Optik macht die Oranje ein wenig mehr her, da die Chasis versenkt verbaut werden können und nicht übereinander ragen. Natürlich ist sie etwas größer, aber das stört mich nicht und da ich sie erstmal ohne Sub einsetze, denke ich dass ich im Bassbereich nicht schlechter bedient bin. Aufstellungsunkritischer sollte sie durch BR-Öffnung vorn auch sein (ist ja sogar der Aufhänger des Berichtes) also sollte sie eigentlich nur Vorteile haben, obwohl nicht als Referenz, etc. angekündigt. Vielleicht will man aber auch einfach nicht die vorherige nach nur 2 Monaten durch ein minimal besseres Konzept gleich ablösen.

Schade dass man sie nicht mal im direkten Vergleich hören kann. Der Unterschied würde mich schon interessieren. Im HT sind sie wahrscheinlich sehr ähnlich, aber durch die anderen Weiche, Gehäusevolumen, Tieftonchasis, ... sollten sie sich klanglich schon noch unterscheiden.