Klang und Ton Cornetto

werden wohl jede seine eigene staerke haben. Koennte mir vorstellen die 2wegler sind pegelfester, gehen later und tiefer.
Die hoernchen klingen vielleicht plastischer, raumlicher, delikater.
sind aber nur vermuetungen, mehr kann nur einer sagen die beiden kennt, was eher seltsamkeits-wert hat.

Nicht ganz so tief, nicht ganz so druckvoll, dafür super-räumlich mit etwas beengtem sweetspot. Das ist beim PC Lautsprecher nallerdings kein Problem

Ansonsten ist der Tangband ein grossartiger kleiner Bretbänder, der natürlich auch seinen Preis hat. Linear wie Gottweisswas.

mein persönliches fazit: mehrweger spielen richtig, breitbänder machen spass

ich habe den großen bruder dieses chassis hier im einsatz, den w4-1879. sagt dir "queen of blues" was? die olle lady muss sich hier sehr warm anziehen, um von dem kleinen scheisserchen nicht gnadenlos abgeledert zu werden
lies dir auch mal meinen thread zur flat needle durch. nur eins: zumindest bei besagtem 4" ist der sweetspot arg eng.

optisch anprechend finde ich insbesondere das Dämmmaterial in der Hornöffnung. Das erzeugt doch gleich ein gemütliches, kuscheliges Gefühl.

Nee - mal im Ernst - wer stellt sich so einen Sch... auf den Schreibtisch?

Mein Schreibtisch steht nicht in einem Reinraum und Raucher bin ich auch noch. Da kann man sich vorstellen, wie so eine Box nach ein paar Wochen, selbst ohne Nikotin, aussieht. Ein klares nogo!

Auch über das Design meiner Schreibtischlautsprecher könnte man angeregt diskutieren, aber diese lassen sich wenigstens einfach abstauben.



Zur Räumlichkeit, nicht nur von Breitbändern, kann ich nur sagen, daß diese, auf einem Tisch nahe der Wand, stark eingeschränkt ist. Mit obigen Lautsprechern stellt sich so etwas "ahnbar" ein, ganz im Gegensatz zu allen Boxen, die je auf meinem Tisch Platz genommen haben und das waren schon einige. Wirkliche Räumlichkeit nimmt man aber nur wahr, wenn die Boxen frei (ca. 1 Meter von jeder begrenzenden Fläche entfernt) aufgestellt sind. Ich würde da eher bei den Wavecor bleiben, denn das "mehr" an Räumlichkeit, daß die kleinen Breitbänder auf dem Tisch evtl. zu bieten haben, wird den vergleichsweise "dünneren" Bass bei dieser Aufstellung nicht ausgleichen. Baß ist eine Funktion des Chassis-Hubraumes (Membranfläche * Membranhub) - Horn hin oder her - und den hat ein 3-Zöller einfach nicht. Man könnte auch einfach mal nachrechnen, wie groß ein Horn sein müßte, um Frequenzen deutlich unterhalb 100 Hz übertragen zu können und sich fragen, wie das diese "kleine Loch" hinbekommen soll.

... aber das ist wohl eher eine Mischform aus Horn und Baßreflex, womit wir wieder beim Hubraum wären und der ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hubraum.

Vielen Dank für eure Meinungen..

Ein grosser Vorteil der Hörnchen ist halt auch die geringe Breite..
Mir ist schon klar, dass die nicht so laut können, das spielt aber nicht so eine Rolle, muss ja kein Partypegel sein

Ich überlegs mir mal,hätte schon Interesse an denen..

Rauchen in der Wohnung habe ich mir abgewöhnt, wenn man sieht, was für ein Schmodder sich da nach 6 Jahren überall festsetzt.. Und lackieren kann man die auch, müssen ja nicht Natur pur sein.

Eine Bemerkung zum Hubraum: Ein Berufsschullehrer von mir hat immer gesagt, Hubraum sei durch nichts zu ersetzen ausserd urch einen Turbo

In dem Sinne schönen Vormittag noch

Grüsse Christoph

Hallo ,

Falls dein Interesse vordringlich dem Gehäuse gilt,
hier gäbe es noch einige günstigere Varianten ( zum ausprobieren ) ...

http://oaudio.de/advanced_search_result.php?keywords=265&x=0&y=0

Jo

[quote="
Eine Bemerkung zum Hubraum: Ein Berufsschullehrer von mir hat immer gesagt, Hubraum sei durch nichts zu ersetzen ausserd urch einen Turbo

In dem Sinne schönen Vormittag noch

Grüsse Christoph[/quote]


total off-topic aber: Hubraum ist durch nichts zu ersetzen ausser durch noch mehr Hubraum

Hallo

schöner ist die Plutino auch nicht. Da muss ich an den GWS-Fachmann denken.

Lg

MBU (Beitrag #5) schrieb:

Nee - mal im Ernst - wer stellt sich so einen Sch... auf den Schreibtisch? Mein Schreibtisch steht nicht in einem Reinraum und Raucher bin ich auch noch. Da kann man sich vorstellen, wie so eine Box nach ein paar Wochen, selbst ohne Nikotin, aussieht. Ein klares nogo!

Ich zum Beispiel stelle mir so einen Sch... auf den Schreibtisch. Optisch habe ich dort schon Schlimmeres stehen gehabt.
Was Du damit meinst, wie die Boxen nach ein paar Wochen aussehen, erschließt sich mir nicht.
Ich vermute, ziemlich genau so wie vor ein paar Wochen ...



Gruß, Basti

Wenn ich zwei (vier?) Budweiser mitbringe, machst du einen Hörtermin? Bin sehr interssiert an dem Sch...

Wenn's nicht gefällt können wir immer noch die ILLUs nehmen

CU

Hier kurz meine Wahrnehmung zur Cornetto.

Nachdem sie nun einige Wochen für das Einspielen hatte, möchte ich sagen, dass ich sie nur für bedingt geeignet halte als PC-Lautsprecher.
Angesichts des doch höheren Preises würde ich auf eine andere Lösung gehen.

Der Hochtonbereich ist unterbelichtet. Sie spielt sehr gutmütig, Tiefbass natürlich nicht vorhanden, aber Bass, und insbesondere Oberbass und Grundton liefert sie satt und sauber - da kommt mehr als man denkt - , auch die Klangfarben sind schön, ohne dass man von Verfärbungen sprechen könnte (natürlich verfärbt jeder Speaker, ein BB sowieso, aber es hält sich erstaunlich in Grenzen).

ABER es fehlt insbesondere für das gedrängte Stereodreieck ein etwas "fetzigerer" Hochton. Der ist doch etwas unterbelichtet.
Natürlich ist der Speaker käuflichen 100 Euro-Lösungen in vielerlei Hinsicht überlegen. Teils enorm überleben. Dennoch hat es m.E. nach einen Grund, warum in diesem Bereich gerne in Richtung Badewanne abgestimmt wird. Weil dies den Bedingungen, eng beieinander auf dem Schreibtisch stehend, entgegenkommt. Im Grunde ist die Cornetto fast zu ehrlich für diese Anwendung.

Frei im Raum aufgestellt hingegen - nicht unbedingt in meinem, der hat so seine Macken, vor allem scheint er Höhen zu saugen - sind sie erstaunlich gut. Und wenn dann noch wie bei Klang&Ton im inzwischen akustisch gut austarierten Hörraum eine sauteure Akkuphase-Kombi für irgendwas um die 16.000 Euro dran hängt, dann, ja dann geht die Box plötzlich ab wie Schmitz Katze. Die dortige, umwerfende Vorführung war für mich nämlich der Grund, sie nachzubauen. Nun ja. Also wer einen Hörraum bis 20 qm hat, sich nicht die Bude mit fetten Boxen vollstellen will, insbesondere akustische Aufnahmen (ihr wisst schon, edel säuselnde Frau mit Kontrabassbegleitung ; nein, auch anderes, aber eben kein Material, was wie vieles im Pop fetzige Höhen benötigt), eine geniale Stimmenwiedergabe und einen herrlich stabilen Grundton und Oberbass sucht, sollte sich vielleicht mit dem Speaker beschäftigen.

Ich lasse sie bei mir dennoch an ihrem Platz, einerseits habe ich mich eingehört, weiß durch Quervergleiche um die Problematik meiner Raumakustik (soll heißen, so leicht tun sich andere hochwertige PC-Lösungen hier auch nicht).

Hoffe, ich konnte einen groben Eindruck vermitteln.

Grüße, Basti

Nachtrag, einige Monate später: Bin inzwischen schwer zufrieden. Auch als PC-Speaker. Den Einspielprozess hatte ich wohl doch unterschätzt. Zwei Wochen schienen nicht ausreichend gewesen zu sein. Nicht nur macht Musik am PC jetzt richtig Spaß, auch bei Spielen (gelegentlich greife ich noch zu einem Shooter) knallen einem die Explosionen nur so um die Ohren

Der so oft erwähnte "Einspielprozess" ist idR. ein "Einhörprozess" ...
Das Gehirn braucht Zeit sich an neue Lautsprecher zu gewöhnen. Die wenigsten Lautsprecher benötigen wirklich Einspielzeit.

lg