CT209 ohne Sperrkreis

Autor

Beitrag

X-TR4
Stammgast

#1 erstellt: 08. Sep 2014, 08:46

Moin,

ich suche im Moment passende Rears zu meinen Stella Lights.
Die CT 209 sind mir dabei ins Auge gefallen.

Meine Frage nun, da die Stellas ja auch ohne Sperkreis auskommen (ggf mit der 12dB weiche aus der Stella), könnte ich die CT209 ggf ebenfalls ohne Sperkreis bauen? Auch in Hinblick darauf, dass sie dann vielleicht besser harmonieren, weil die BB der Stella eben auch nur eine 12dB weiche haben?

BoeserOdy
Stammgast

#2 erstellt: 08. Sep 2014, 11:13

Hallo,
sind die Stellas mit original Visaton bestückung ?

Wenn ja, könntest du den FRS8 auch unbeschalltet als Rear einsetzen. Andere BB bräuchten ggf. eine Korrektur.

Bei mir laufen alle FRS8 ohne Korrektur

X-TR4
Stammgast

#3 erstellt: 08. Sep 2014, 11:25

Ganz vergessen:
Diese sind mit dem Tangband W3 871.
Deswegen Frage ich.
In den Stellas lauft er wunderbar ohne Sperrkreis.

BoeserOdy
Stammgast

#4 erstellt: 08. Sep 2014, 11:53

Wenn sie dir ohne Sperrkreis gut gefallen, dann würde ich auch ohne laufen lassen. Wenn es dir nicht gefällt kannst du ja nachrüsten. Aber als Rears
ist das schon ok. Der F-gang scheint ja keine größeren schwächen zu haben

bizarre
Inventar

#5 erstellt: 08. Sep 2014, 13:17

In den Stellas ist kein Sperrkreis, die Mitteltonüberhöhung wird mit der Weiche eingeebnet...

Bei den CT209 ist ein Sperrkreis mit 11 Ohm vorgesehen, der den Mittenbereich um ca, 8dB absenkt. ( SPL W3-871 : 88dB, CT209 : 80dB ).
8dB ist deutlich mehr als bei anderen 3" BBs.

Ohne KANN das nicht gut klingen...

BoeserOdy
Stammgast

#6 erstellt: 08. Sep 2014, 14:21

die stella hat eine serienweiche, die bei 250 hz trennt und eigentlich keine absenkung des Pegels des BB macht. ( ich kann es nur Simulieren bei BOXSim )

X-TR4
Stammgast

#7 erstellt: 08. Sep 2014, 14:47

Liegt es an der anderen Schallwand dass kein Sperrkreis nötig ist?
Wäre ein ct209 mit verl. Schallwand möglich?

BoeserOdy
Stammgast

#8 erstellt: 09. Sep 2014, 07:05

Die Schallwand beeinflusst den F-Gang. Bei der Stella Light, wurde versucht möglichst günstig ein guten LS zu bauen. Die Serienweiche ist sehr günstig, da sie nur aus 2 Bauteilen besteht. Bei der Originalbestückung wurde als BB der FRS8 gewählt. Er kann ohne sperrkreis betrieben werden. Aus kostengründen wurde darauf verzichtet.
WEnn man eine Stella Light anders bestückt, muß man berücksichtigen, das ein anderer BB auch einen anderen F-Gang hat, wie der FRS8. Bei einigen
BB brauch man nicht ändern, bei anderen wiederum sollte man was ändern.

Wenn du bei der Stella Light nur den BB geändert hast, ohne die Weiche anzupassen, ist dein F-Gang natürlich anders. Das weiss ich aber nicht. Evtl. muss mann das messen oder grob mit den passenden Daten simulieren.

Hast du die Originalweiche mit dem W3 871 und es gefällt dir ( Dein Gehör wird sich daran gewöhnt haben ) kannst du die CT209 ohne Sperrkreis bauen.

Was man hätte machen können : Stella Light bauen, BB Tauschen gegen W3 871, Sperrkreis in die Weiche Integrieren. ( Ist keine wirkliche Proffesionelle Lösung, aber der F-Gang wäre " Glatter " ) Dann die CT209 mit Sperrkreis bauen.

X-TR4
Stammgast

#9 erstellt: 09. Sep 2014, 07:15

Der w3 passt ohne Sperrkreis in die stella:
(Google stella light celtic speakers)
Ich bin zumindest zufrieden.

Deswegen frage ich mich ob es vlt mit der Schallwand zu tun hat. Hatte nämlich überlegt gleich 7.1 zu fahren, wenn ich nur die kosten von 4 chassis hab.

blue_planet
Inventar

#10 erstellt: 09. Sep 2014, 07:44

Hi X-TRA4
Wenn Dir der W3-871 in der Stella ohne Sperrkreis gefällt, dann wird er Dir auch als Rear ohne Sperrkreis gefallen (vermute ich mal...).

Ansonsten sind die Bauteile recht günstig und Du kannst Nachrüsten...
... die 150 µF brauchst Du auf jeden Fall.

Cheers,
Nick

BoeserOdy
Stammgast

#11 erstellt: 09. Sep 2014, 07:46

Die Schallwand ist in beiden fällen 12 cm breit, da sollte es keine großen Änderungen geben.

Der W3 macht im gegensatz zum FRS 8 einen Buckel. ( Wurde schon geschrieben ) Dieser wurde bei der Stella nicht behoben. Bei der CT209 schon.

Also, wenn dir der Klang der Stella gefällt, kannst du die CT209 ohne Sperrkreis bauen. Sollte Sie dir nicht gefallen, dann bau den Sperrkreis nachträglich ein.Aber das kannst nur mit deinen Ohren entscheiden. Ohne Grund hat die CT209 ja keinen Sperrkreis bekommen. Ohne Entsprechende Messtechnik und erfahrung sollte man die Bauvorschläge 1 : 1 nachbauen.

Ich würde die CT209 ohne bauen und hören. Wenn es akkustisch nicht passst, sperrkreis rein. So bekommt auch ein gefühl dafür was da technisch und akkustisch passiert

X-TR4
Stammgast

#12 erstellt: 09. Sep 2014, 07:52

Gut, werd ich mal so testen. Ich dachte eig auch die Schallwandhoehe, oder hat die weniger Einfluss? Dann würde ich die CT auf ein "brett" montieren.

Polenpatty
Stammgast

#13 erstellt: 09. Sep 2014, 09:23

Die Schallwandhöhe kann nahezu vernachlässigt werden! Das Chassi sitzt mit ähnlichem Abstand zu den Seiten und zur Oberkante, was schon das meiste ausmachen dürfte. Messtechnsich ist es vielleicht nachzuvollziehen, aber ich bezweifle, dass man es in dem Fall wirklich hört.

[Beitrag von Polenpatty am 09. Sep 2014, 09:24 bearbeitet]

X-TR4
Stammgast

#14 erstellt: 09. Sep 2014, 09:44

Die 150μ einfach als Hochpass um 120,130Hz nehm ich an?
Reicht hier ein Elko rauh, oder sollte es ein etwas besserer sein? Wie gesagt, ist "nur" rear

BoeserOdy
Stammgast

#15 erstellt: 09. Sep 2014, 09:48

Einen Hochpass brauch man nicht. Die Rears einfach am Receiver auf " Small " stellen

X-TR4
Stammgast

#16 erstellt: 09. Sep 2014, 09:53

Ich muss mal gucken was mein Onkyo (505) da so bietet, aber win Elko kostet nicht die Welt und machts dan "universeller"