CT237: Wie am besten dämmen? (CT237 mit Tangband W4-1320SIF, d.h. 8 Ohm und Ferritmagnet)

hallo christoph,
erstmal herzlich willkommen bei den "infizierten"

in der K+T steht zum ct237 in etwa "noppenschaum...neben und hinter dem chassis...und locker gezupfte muhwolle (=in deinem fall jeweils sonofill). zwischen chassis und reflexrohr möglichst keine muhwolle...um das reflexrohr herumgestopfte muhwolle linearisiert den mitteltonbereich..."

"neben" würde ich in dem fall beim noppenschaum als "links + rechts" interpretieren

ps: bilder und höreindrücke sind immer gerne gesehen

Hallo Herr Ringe,

vielen Dank für die freundliche Begrüßung - Infektion trifft es schon ganz gut...
Ich habe mit dem CT242 angefangen, als Samstagvormittagbeschäftigung (statt Autowaschen, Rasenmähen, Treppenhauswischen, ... ;-)

Danke für deine nützlichen Hinweise, ich werde den Noppenschaum U-förmig um das Chassis legen, den Bereich darüber mit Sonofil füllen und selbiges mit dem BR-Rohr wiederholen, das scheint mir vernünftig, wenn man sich das Vorgehen einiger Koniferen anschaut.

Ich habe leider wenig Zeit, meine Boxen erwachsen daher vorläufig aus Sicht-MDF, aber ich mache gerne ein paar unscharfe Bilder und kompensiere diese mittels scharfer akustischer Sinneneindrücke.

Soviel Sonofil für heute,

Christoph

So, hier eine Impression vom Bau bei schönstem Septemberwetter im Garten...



Gefolgt vom mageren Ergebnis langen Fräsens:



Eine Schallwand (meine erste mit versenktem Chassis! ):



Und hier der aktuelle Stand:



Zur Zeit bin ich mit den beiden Breitbändern nur bedingt zufrieden:
- Die Höhen fehlen mir etwas
- zum Teil werden "Details" verschluckt, ich kann aber nicht genau sagen, in welchem Frequenzbereich
- Bass gibt es hörbar nur bei annähernd direkter Aufstellung in Wandnähe; unter dem Schreibtisch und hinter der Lautsprechern ist wesentlich mehr Bass zu hören

Was mir gefällt:
- elektronische Musik "perlt" nur so aus dem Lautsprecher
- Stimmen, Akustikgitarren werden sehr gut wiedergegeben

hi christoph,
da hier nix davon steht einfach mal ne ganz dumme frage: den sperrkreis hast du mit eingebaut? (das liest sich ad hoc nämlich so, als würdest du evtl. ohne diesen hören...)

was natürlich auch mit sein kann: je größer ein BB ist, umso mehr bündelt dieser die zu den höhen hin. der 3"-visaton ist hier natürlich im vorteil.
ausnahmen bestätigen jedoch die regel: mein 4"-tangband bündelt eher mehr als mein 8"-tangband.

Hallo Martin,

sorry, ich vergaß:

Es ist der mitgelieferte Sperrkreis von Spectrumaudio eingebaut.
(1µH, 8.2 Ohm, 2*1,7 µF, alles parallel geschaltet)

Zur Hörsituation:
Der kleine Breitbänder (CT242) diente ursprünglich vorwiegend als Ständer, nicht als Referenz. ;-)
Wobei mir im Laufe der Tests auffiel, dass der kleine CT242 deutlich mehr Details in manchen Liedern wiedergibt als sein großer Bruder, was nicht zu meiner Erwartungshaltung passt und auch mit den Erfahrungsberichten zum CT237 aus verschiedenen Foren kollidiert.

Ich habe die Position des CT237 vielfach variiert: Abstand zur Wand, Abstand zw. den Lautsprechern, Ausrichtung der LS (parallel, zum Hörer), Arbeits- vs Wohnzimmer.

Zudem habe ich die Dämmung wie folgt ausgeführt:
- Noppenschaumstoff: Seitenwand li/re, Rückwand, Deckelinnenseite
- Sonofil: eine Lage auf dem Boden, eine Lage um das BR Rohr gewickelt
--> Innenraum frei
--> Front ungedämmt

An der Wand (5cm Abstand) wird es schnell "dröhnig", hier half etwas mehr Sonofil auf dem Boden.
Im Raum, d.h. mind. 1 m Abstand zu Wänden, fehlt der Bass nahezu komplett, egal wieviel oder wenig Dämmaterial verwendet wurde.
Eine Bündelung ist deutlich zu spüren und kann ganz gut durch die Ausrichtung auf den Hörplatz kompensiert werden.
Interessanterweise haben Mitten/Höhen und Bass unterschiedliche sweet spots bei Ausrichtung auf den Hörer:
Mitten/Höhen --> am Hörplatz (ca. 80 cm)
Bässe --> ca. 50 cm weiter hinten, d.h. hinter dem Bürostuhl ergibt sich das homogenste Klangbild.

Fazit:
Ich habe das Gefühl, in Sachen Dämmung irgendetwas falsch zu machen.
Und ich vermute, dass der Tangband deutlich mehr kann...

Verwirrt ,

Christoph

Interessanterweise haben Mitten/Höhen und Bass unterschiedliche sweet spots bei Ausrichtung auf den Hörer: Mitten/Höhen --> am Hörplatz (ca. 80 cm) Bässe --> ca. 50 cm weiter hinten, d.h. hinter dem Bürostuhl ergibt sich das homogenste Klangbild.

Könnte vielleicht sein, dass die 50cm weiter hinten eine bessere Verteilung der Bass-Moden gegeben ist?
Das wäre dann eine Sache der Raumakustik und nicht den Boxen anzulasten.

Grüße von
Thomas

Hallo,

Wave_Guider (Beitrag #7) schrieb:

Interessanterweise haben Mitten/Höhen und Bass unterschiedliche sweet spots bei Ausrichtung auf den Hörer: Mitten/Höhen --> am Hörplatz (ca. 80 cm) Bässe --> ca. 50 cm weiter hinten, d.h. hinter dem Bürostuhl ergibt sich das homogenste Klangbild. Könnte vielleicht sein, dass die 50cm weiter hinten eine bessere Verteilung der Bass-Moden gegeben ist? Das wäre dann eine Sache der Raumakustik und nicht den Boxen anzulasten. Grüße von Thomas

das wäre sicher denkbar.
Könnte das auch erklären, dass hinter und direkt unter den LS der Bass am stärksten erscheint?

Viele Grüße,

Christoph

Hmh,

26. Oktober gebaut.... Einspielzeit ?


Gruß, Eric

Hallo,

die Lautsprecher sind schon ca. 70 h gelaufen. Bauzeitpunkt war Anfang September. Da schien die Sonne noch und man konnte im Garten liegen...

Gruß,

Christoph

Ah, ok...

Ich hatte / habe den CT237 in der "alten" Version und fand den sehr ausgewogen. Die Sonofil Menge kommt mir bissle viel vor, wenn ich mich recht entsinne hatte ich ausser dem Noppenschaumstoff nur wenig Muhwolle drin...



Gruß, Eric