Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 5 6 . Letzte |nächste|

H.A.V.O.F.A.S.T. by Quint-Audio

+A -A
Autor
Beitrag
Black-Devil
Gesperrt
#1 erstellt: 13. Aug 2015, 05:34
Hallo!

Ich war vor ein paar Stunden bei Quint-Audio in Senden, unter Anderem um mir die neue H.A.V.O.F.A.S.T. anzuhören ->Klick

Das ist ein sehr ungewöhnlicher Lautsprecher mit einem kleinen 2" Breitbänder, der auf ein großes Horn spielt und im Bass von einem sehr potenten Tieftöner unterstützt bzw. entlastet wird.

Ich bin ja alles Andere als ein ausgewiesener Breitband-Freund (und manche User hier machen sich daraus mittlerweile schon einen Spaß), deshalb hatte ich eigentlich keine allzu großen Erwartungen. Einzig die unheimlich guten Messwerte machten mich neugierig - und natürlich, dass ich genau weiß, dass Nico diesen LS nicht veröffentlichen würde, wenn er nicht seinen sehr hohen Ansprüchen gerecht werden würde.

Nach der netten Begrüßung und ein wenig lockerer Unterhaltung gingen wir dann auch in den Hörraum, wo die beiden Boxen schon spielfertig warteten. Die etwas rustikale Optik ist sicherlich nicht Jedermanns (oder wohl eher -fraus) Sache, im schicken, weißen Lackkleid sehen sie allerdings schon um Längen besser aus - davon konnte ich mich im Nebenraum überzeugen.
Wenn einem erst einmal bewusst wird, dass da ja immerhin ein 12" Bass in der Box steckt, wirkt das Gehäuse schnell nicht mehr wirklich groß. Und mal ehrlich - die großen, kompakten Kisten, die noch vor 30 Jahren allgegenwärtig waren, haben doch einen gewissen Charme, oder?

Da auch beide Weichen (Fun & Studio) bereit lagen, konnte ich direkt vergleichen. Als Antrieb fungierten zwei ICEAmp4, also 420 Watt pro Box - das sollte reichen! Wir begannen mit der Fun-Weiche, die LS waren dabei nur minimal angewinkelt, da sich auf ~15° der linearste Frequenzgang einstellt.
Zum Demonstrieren der Klangqualität hörten wir anfangs einige sehr schöne Aufnahmen, darunter z.B. Yello oder ein Stück aus dem Alice im Wunderland Soundtrack.

Sofort fiel die frappierende Räumlichkeit auf. Eine große Bühne spannte sich im Raum auf, Instrumente und Stimmen konnte man punktgenau lokalisieren. Die Lautsprecher selbst schienen mit dem Klang überhaupt nichts zu tun zu haben.
Da auch Nico kein Kind von Traurigkeit ist, lag der Abhörpegel schnell in Bereichen, die man sich zu Hause nur sehr selten gibt. Bei einem LS wie der H.A.V.O.F.A.S.T., die mit sehr niedrigen Verzerrungswerten glänzt, ist das aber keinesfalls unangenehm. Man merkt erst wirklich, wie laut es ist, wenn man sich unterhalten will, und dabei schreien muss, damit der direkt neben einem Sitzende auch verstehen kann.

Zum Vergleich stöpselte Nico dann mal auf die Studio-Weiche um und spielte die gleichen Lieder noch mal ab. Tonal waren sich beide Versionen sehr ähnlich, die Studio-Abstimmung schob aber auch im Tiefstbass nochmal mehr Energie in den Raum. Die Boxen standen mit gut einem halbem Meter Wandabstand, was hier schon fast zu nahe war. Die Fun spielte da knackiger und machte auch weniger Probleme. Bei Yello klang die Fun schon schön fett, die Studio brachte dann den Hörraum zum Beben und die Hosenbeine zum Flattern. Grenzwertig, aber fürs Heimkino oder Bassjunkies sicherlich ziemlich geil.

Dass dieser fette Bass aber der Aufnahme geschuldet ist, zeigte sich bei den nächsten Titeln. Klassische Musik reproduzierten beide Versionen mit einer unheimlichen Feinzeichnung, die ich einem BB niemals zugetraut hätte. Die Pauke stand klar hinter den anderen Instrumenten und zeigte, wie differenziert auch tiefe Töne klingen können.
Die Bühne blieb übrigens auch außerhalb des Sweet-Spots erhalten. Natürlich war der näher stehende LS etwas lauter, aber dennoch brach nicht sofort die ganze Illusion zusammen. Auch der Unterschied zwischen sitzen und stehen war verblüffend gering. Auch wenn es die Messungen schon zeigten, ist das vertikale Rundstrahlverhalten ungewohnt gut.

Nun gings aber ans Eingemachte und dedizierte High-Ender dürfen nun aufhören, weiter zu lesen.
Nico ließ mich allein und ich konnte sowohl in seiner Musiksammlung als auch via Blauzahn vom Handy abspielen, worauf ich Lust hatte.

Unter Anderem lief dabei folgendes:

Fear Factory - Self Bias Resistor
Five Finger Death Punch - Bad Company + War Is The Answer
Napalm Death - The Wolf I Feed
System Of A Down - Areals
Sepultura - Arise
Megavier - Genug Ist Genug
Heaven Shall Burn - Given In Death
Darkane - Decadent Messiah
Devine Heresy - Bringer Of Plagues
Gardenian - Funeral
usw.

Subwooferchassis wie der XXLS 12 werden ja oft als "Schlammschieber" mit "Fahrradschlauchsicke" usw. bezeichnet. Hartnäckig hält sich daher das Gerücht, solche Chassis könnten nicht "schnell" genug spielen.
ABSOLUTER BLÖDSINN!
So knackig, trocken und dynamisch hab ich "meine" Musik nur selten gehört. Selbst schnellste Doublebass-Attacken wurden mir ganz locker um die Ohren gehauen. Und das auch bei Pegeln, die ein echtes Schlagzeug in diesem Raum erzeugt hätte. Die Anzeige auf der Fernbedienung zeigte teilweise -3,5dB an, was entsprechend etwa 200 Watt bedeuten sollte, die in jede Box flossen.

Erstaunlich auch, welche fetten Gitarrenwände der winzige Breitbänder dank Horn zu erzeugen vermochte. Das Ohr hört es zwar, aber irgendwie will das Hirn nicht daran glauben, dass dieser Ton aus dem vom Auge erfassten 2"er kommt. Und dabei kann das Ding auch noch richtig feinen Hochton. Das war ja meine größte Befürchtung - ein BB und dazu noch in einem Horn, wie soll da sauberer Hochton rauskommen? Wie oben schon erwähnt, bin ich bei BB immer misstrauisch, aber ich konnte auch bei angestrengtem Hinhören keine Defizite an der HT-Auflösung feststellen.

Schon mal Napalm Death mit >100dB gehört und dabei problemlos Barneys Stimme, Shanes Bass, Mitchs Gitarre und Dannys Kessel räumlich lokalisieren können? Nein? Ich schon!

Ich bin wirklich nicht oft so von einem Lautsprecher begeistert, dass ich ihn mir sofort in die eigenen 4 Wände stellen möchte - aber die H.A.V.O.F.A.S.T. macht süchtig!
Geiles Teil, Daumen hoch!!
Köter
Inventar
#2 erstellt: 13. Aug 2015, 08:40
Vielen Dank für deinen Bericht Oli!

Ein interessantes Konzept das Nico da auf die Beine gestellt hat. Würde ich auch gerne mal hören. Dein Bericht tut sein übriges - die Neugierde wächst... In der nächsten K&T wird es wohl auch einen Bericht geben! Deine Eindrücke kann man gut Nachvollziehen, als bekennender Fan von Five Finger Death Punch & Co natürlich um so mehr!

Grüße,
Köter
Kyumps
Inventar
#3 erstellt: 13. Aug 2015, 09:07
Ich will ja schon lang emal nach Senden, weil ich die Big Bang hören will,
mit der H.A.V.O.F.A.S.T. wird mein Wunsch noch größer.
Senden ist für mich noch nicht mal soooo weit weg, knapp 4 Stunden.

Ich muss meine bessere Hälfte mal überreden unsere Freunde in Ulm zu besuchen, dann wäre ein Abstecher zu Quint ja zu verschmerzen....
Röhrling
Stammgast
#4 erstellt: 13. Aug 2015, 09:53
Hallo,

vielen Dank für den Bericht, ein wirklich seeehr interessantes Konzept.

In der pdf Beschreibung steht "sehr tief getrennt", welche Region ist damit gemeint (bei einem 2`` BB!)?
Wie passt das mit der Pegelfestigkeit zusammen?

Dies ist keine Kritik oder ein "Unken", sondern wirklich eine ernsthafte Frage!

Grüße


[Beitrag von Röhrling am 13. Aug 2015, 11:55 bearbeitet]
PokerXXL
Inventar
#5 erstellt: 13. Aug 2015, 10:45
Moin Oli

Schöner Bericht über einen der wenigen Speaker,die auch ungehört schon ein bißchen den Schalter für die unbewußte "Haben will Aktion" auslöst.
Dezente Optik,das etwas andere Konzept gepaart mit Dampf unter der Haube,also genau mein Ding.
Und von den Abmessungen her fast identisch mit meinen kleinen Hinkelsteinen.
Aber ich vermute mal das dies bei vielen ein Hindernis sein wird,es der "besseren" Hälfte als Wohnzimmer tauglich zu verkaufen.

Greets aus dem valley

Stefan
Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 13. Aug 2015, 11:12
Moin Oli,


Black-Devil (Beitrag #1) schrieb:

Unter Anderem lief dabei folgendes:

Fear Factory - Self Bias Resistor
Five Finger Death Punch - Bad Company + War Is The Answer
Napalm Death - The Wolf I Feed
System Of A Down - Areals
Sepultura - Arise
Megavier - Genug Ist Genug
Heaven Shall Burn - Given In Death
Darkane - Decadent Messiah
Devine Heresy - Bringer Of Plagues
Gardenian - Funeral
usw.



ich bin zutiefst enttäuscht. Nix Roger...???
PokerXXL
Inventar
#7 erstellt: 13. Aug 2015, 12:33
Moin Alex


ich bin zutiefst enttäuscht. Nix Roger...???


Vielleicht bei einem späteren Hörtermin?
Bei Oli würde ich da so in frühestens 10-20 Jahren tippen,es sei denn das ein Roger vorher metallische Musik macht.

Greets aus dem valley

Stefan


[Beitrag von PokerXXL am 13. Aug 2015, 12:33 bearbeitet]
Big_Määääc
Inventar
#8 erstellt: 13. Aug 2015, 17:20
liegt die Trennung bei ca 500/600 Hz ?
und gibts von dem "Teilchen" auch nen Messung der Impulseantwort wegen dem Tiefenversatz der Treiber ?!
Black-Devil
Gesperrt
#9 erstellt: 13. Aug 2015, 17:40
Danke für die tolle Rückmeldung!


Köter (Beitrag #2) schrieb:
Deine Eindrücke kann man gut Nachvollziehen, als bekennender Fan von Five Finger Death Punch & Co natürlich um so mehr!
Grüße,
Köter


Gerade die Stimme am Anfang von "Bad Company" war der Hammer - ich hätte nicht gedacht, dass dieses Stück so gut Aufgenommen wurde. Ghost war zum greifen real im Hörraum.


Kyumps (Beitrag #3) schrieb:
Ich will ja schon lang emal nach Senden, weil ich die Big Bang hören will,
mit der H.A.V.O.F.A.S.T. wird mein Wunsch noch größer.
Senden ist für mich noch nicht mal soooo weit weg, knapp 4 Stunden.

Ich muss meine bessere Hälfte mal überreden unsere Freunde in Ulm zu besuchen, dann wäre ein Abstecher zu Quint ja zu verschmerzen....


Wenn man ohnehin einen Grund hat, nach Ulm zu fahren, dann unbedingt die Chance nutzen! Ich war von der BigBang ja auch schon begeistert, die H.A.V.O.F.A.S.T. setzt aber nochmal einen drauf.


Röhrling (Beitrag #4) schrieb:

In der pdf Beschreibung steht "sehr tief getrennt", welche Region ist damit gemeint (bei einem 2`` BB!)?
Wie passt das mit der Pegelfestigkeit zusammen?


Da der XXLS bis weit über 1kHz sehr linear läuft, hat man bei der Trennfrequenz einen recht großen Spielraum. Die Fun trennt, wenn ich es richtig im Kopf habe, bei ca. 500Hz, die Studio etwas höher.
Die Pegelfestigkeit ist enorm. Ich habe zeitweise wie gesagt ~200Watt in jede Box gepumt, der Durchschnittspegel lag also jenseits von 100dB, wobei noch keine Anzeichen auszumachen waren, dass die Box an ihr Ende kommt. Das wird auch die Klirrmessung in der kommenden K&T bestätigen. Selbst im Tiefbass wird nichts weicher oder unsauberer.


PokerXXL (Beitrag #5) schrieb:

Aber ich vermute mal das dies bei vielen ein Hindernis sein wird,es der "besseren" Hälfte als Wohnzimmer tauglich zu verkaufen.


Erstaunlicherweise ist das gar nicht so schlimm. Ich habe meiner Freundin heute Morgen Bilder von etwas Anderem auf meinem Handy gezeigt, und dabei hat sie auch dieses hier gesehen:
20150812_163456
Ihre spontane Reaktion: "Die sind ja süß!"
Und selbst als ich ihr dann erklärt habe, wie groß die Boxen sind und das auf dem Bild etwas täuschen kann, war sie nicht abgeschreckt. In weiß gefällt sie ihr richtig gut!
Kann natürlich auch sein, dass ich einfach die tollste Freundin des ganzen Planeten habe, aber vielleicht sehen das andere Frauen ja ähnlich.


Schon_wieder_weg (Beitrag #6) schrieb:
Nix Roger...??? :D


Trotz intensiver Suche in meiner und Nicos Sammlung muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich keinen Song des Großmeisters mein Eigen nenne. Ich werde dies natürlich schleunigst ändern!

Es gibt auch einen ausführlicheren Entwicklungsbericht der Box, aber da solltet ihr direkt bei Nico anfragen. Angemeldete IGDH-Mitglieder können den im Store downloaden.

Viper780
Inventar
#10 erstellt: 13. Aug 2015, 18:07
Von was für einen Roger ist da die Rede und welche Songs für was zu empfehlen?

Wäre die HavoFAST nicht so ein Monster würd sie mir auch zusagen. Die Subwoofer Frage erübrigt sich dann auf alle Fälle
PokerXXL
Inventar
#11 erstellt: 13. Aug 2015, 18:28
Moin Oli


Und selbst als ich ihr dann erklärt habe, wie groß die Boxen sind und das auf dem Bild etwas täuschen kann, war sie nicht abgeschreckt.


Dann hast du Glück gehabt,denn das ist ungefähr so häufig wie ein 6er im Lotto.

Greets aus dem valley

Stefan
kaisteiner
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 13. Aug 2015, 18:28
Aus privaten Gründen musste bei mir leider die Hörprobe kurzfristig entfallen. Daher habe ich sie ungehört bestellt, weil mir das Konzept richtig gut gefallen hat und der Entwicklungsbericht einfach zeigt, dass man alles andere als die Katze im Sack kauft.

Der Hörbericht macht mich jetzt noch ungeduldiger als ich sowieso schon war Leider werde ich wohl vor Jahresende nicht zum Aufbau kommen...

Das liest sich auf jeden Fall schonmal sehr sehr gut


[Beitrag von kaisteiner am 13. Aug 2015, 18:31 bearbeitet]
max-boost
Stammgast
#13 erstellt: 13. Aug 2015, 18:29
[quote="Black-Devil (Beitrag #9)"]Kann natürlich auch sein, dass ich einfach die tollste Freundin des ganzen Planeten habe[/quote]

Nene, die hab bereits ich schon...und ich hoffe das Sie das hier liest, denn ich habe noch
viel zum bauen

Schon peinlich das ich es bis heute noch nicht geschafft habe bei Quint Audio vorbei zu schauen,
Obwohl ich in ulm wohne


[Beitrag von max-boost am 13. Aug 2015, 18:35 bearbeitet]
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 13. Aug 2015, 20:15
Das das mit 2" Breitbandtreibern in Hörner funktioniert habe ich vor einigen Jahren schon festgestellt. Ich habe Kugelwellenhörner für die Dynaudio D54 Kalotte die speziell dafür entwickelt wurden. In dieses Horn kann man geradezu perfekt einen SPX-20M oder den SPX-20TB von Tangband reinstecken. Da kommt dann richtig was anständiges bei raus.

http://www.syraha.de...fullrange&idx=27403&

Habe das Projekt damals aber nicht weiterverfolgt. Schön das Quint Audio jetzt sowas macht.


[Beitrag von Frank.Kuhl am 13. Aug 2015, 20:21 bearbeitet]
herr_der_ringe
Inventar
#15 erstellt: 13. Aug 2015, 21:19
ich bin lange darum herumgeschlichen, die HAVOFAST ungehört zu ordern, hab lange mit mir selbst gekämpft...hätt ich noch platz, wäre die schon längst unterwegs

nach diesem hörbericht zahne ich jedoch noch mehr



Kann natürlich auch sein, dass ich einfach die tollste Freundin des ganzen Planeten habe, aber vielleicht sehen das andere Frauen ja ähnlich.

"frau mit eigener HAVOFAST gesucht. bild mit lautsprecher drauf von vorteil"
max-boost
Stammgast
#16 erstellt: 13. Aug 2015, 21:56
Das ist wirklich ein schöner Lautsprecher. Und die Technik entspricht genau dem
womit ich mich die letzten Wochen intensiv befasse. In weiß schauen sie sehr
schick aus, aber diese Trümmer würde ich wohl eher richtig oldschool im Stile der
80er Jahre bauen, die Maße passen ja schonmal.

Die nächsten paar Wochen muss ich dann wohl mal einen Abstecher nach Senden
Machen und mir schonmal überlegen wie ich meiner Frau erkläre weshalb ich jetzt das
3 Paar Ls dieses Jahr baue
Black-Devil
Gesperrt
#17 erstellt: 13. Aug 2015, 23:22

max-boost (Beitrag #16) schrieb:
...und mir schonmal überlegen wie ich meiner Frau erkläre weshalb ich jetzt das
3 Paar Ls dieses Jahr baue :)


Tja, meine sagte eben noch, ihr ist egal wie groß die LS mal werden, Hauptsache sie sehen so gut aus wie die weißen HAVOs - vielleich hast du doch nur die Zweitbeste!?

Die vielen positiven Meldungen hier erstaunen mich doch ein wenig. Nicos Projekte sind je immer sehr ungewöhnlich und stoßen daher idR eher nicht auf riesiges Nachbauinteresse - vielleicht hat er hier ja auch mal in dieser Hinsicht ein glückliches Händchen. Würde mich freuen, in Senden wird nämlich richtig gute Arbeit gemacht (und das sage ich jetzt nicht nur, weil ich mich auch persönlich mit Nico und Rainer sehr gut verstehe)!


Viper780 (Beitrag #10) schrieb:
Von was für einen Roger ist da die Rede und welche Songs für was zu empfehlen?

Wäre die HavoFAST nicht so ein Monster würd sie mir auch zusagen. Die Subwoofer Frage erübrigt sich dann auf alle Fälle ;)


Dieser Roger:
Roger-Whittaker-Zum-Weinen-Ist-Immer-Noch-Zeit-20507_b_0

Soo groß ist die Box eigentlich auch nicht. Nur die Breite ist in heutiger Zeit eben ungewohnt. Ein normales Top + Sub ist auch nicht wirklich kleiner. Und so eine stämmige Kompaktbox auf kleinen Ständern hat optisch durchaus was. Siehe z.B. Tweety`s Hörraum


kaisteiner (Beitrag #12) schrieb:
Daher habe ich sie ungehört bestellt, weil mir das Konzept richtig gut gefallen hat und der Entwicklungsbericht einfach zeigt, dass man alles andere als die Katze im Sack kauft.


Toll! Da bin ich schon sehr gespannt auf deinen Bericht. Das ist auch das, was ich an den Quint-Entwicklungen sehr schätze. Da wird nichts schön geredet und auch nicht wie anderenorts gerne behauptet, dass Messungen ohnehin unwichtig sind und nur das Ohr entscheidet. Alles wird sehr ausführlich und transparent in einem Entwicklungsbericht dargestellt.
Maliq
Inventar
#18 erstellt: 14. Aug 2015, 03:07
Für welche Abhörenfernung ist der LS denn so geeignet?
Black-Devil
Gesperrt
#19 erstellt: 14. Aug 2015, 03:49
Laut Nico steht wohl eine Studio auch als Monitor in einem Studio. Wir haben auf gut 3m (geschätzt) Entfernung gehört.
Durch die tiefe Trennung bei ~500Hz und das extrem saubere Abstrahlverhalten auch vertikal sollte eigentlich alles zwischen einem und fünf Metern kein Problem sein. Ich wüsste zumindest nicht, was gegen eine recht kurze Abhörentfernung sprechen würde.

Aber du kannst auch nochmal Nico selbst deshalb anschreiben, nicht dass ich hier nur dummes Zeug erzähle.

PokerXXL
Inventar
#20 erstellt: 14. Aug 2015, 08:42
Moin Oli

Gröns genau an diesen Roger hatte ich auch gedacht,deshalb auch die Bemerkung mit dem späteren Hörtermin in ca. 10-20 Jahren.
Irgendwie kann ich mir anhand deiner normalen Musikvorschläge einen früheren Termin mit Roger nicht vorstellen.


Soo groß ist die Box eigentlich auch nicht. Nur die Breite ist in heutiger Zeit eben ungewohnt.

Stimmt ca. 80l brutto sind wirklich nicht soo groß und an die Breite gewöhnt man sich sehr schnell.


Das ist auch das, was ich an den Quint-Entwicklungen sehr schätze. Da wird nichts schön geredet und auch nicht wie anderenorts gerne behauptet, dass Messungen ohnehin unwichtig sind und nur das Ohr entscheidet. Alles wird sehr ausführlich und transparent in einem Entwicklungsbericht dargestellt.

Yöpp das ist mir damals beim Lesen des Entwicklungsberichtes zum Seismic schon sehr positiv aufgefallen.
Der war mehr als ausführlich und löste schon nur durchs Lesen den unbewußten "Haben will Faktor" aus.

Greets aus dem valley

Stefan
NHDsilkwood
Inventar
#21 erstellt: 14. Aug 2015, 21:27
Hmmmmh... ausserordentlich interessantes Konzept und Projekt. Wenn man dem PA Horn die "Ohren" coupiert, lassen sich sicherlich 5-6 cm in der Breite einsparen. Nachdem ich beim letzen Mal beide Magazine stehen liess, nun doch ein Grund für Vorfreude.


Yöpp das ist mir damals beim Lesen des Entwicklungsberichtes zum Seismic schon sehr positiv aufgefallen.
Der war mehr als ausführlich und löste schon nur durchs Lesen den unbewußten "Haben will Faktor" aus.


Wer will den Woofer denn nicht haben
New_one
Stammgast
#22 erstellt: 18. Aug 2015, 15:30
Mein Bekannter und ich haben gerade die neuen Lautsprecher angehört und gegen Adam Audio S4X-V Monitore vom Studio des Bekannten verglichen. Was sofort auffällt ist die sehr räumliche und dabei unglaublich präzise Darstellung der HAVOFAST Fun mit rabenschwarzem Bass. Dabei ist der Bass gar nicht aufgebläht oder unsauber. Ganz im Gegenteil. Bei wandaher Aufstellung. Gehört wurde klassische Musik und die typischen Liederchen der Manger CD .

Die Studio Variante schiebt untenrum noch ein wenig mehr, benötigt aber eine freie Aufstellung. Richtig geil ist die Studio Variante mit Filmmusik und wandnaher Aufstellung. Bei Tron flattern einem die Hosen und selbst bei sehr hohen Pegeln keine Verzerrungen hörbar. Der extra Bumms untenrum ist hier echt genial. Subwoofer benötigt man hier definitiv nicht mehr .

Nachdem wir die Kinnladen wieder hochgeklappt haben, haben wir noch gegen die Adam gehört. Die Adam scheint im Superhochton etwas mehr in den Raum zu pumpen. Aber ob das richtiger ist können wir nicht beantworten, denn irgendwie fehlt bei der HAVOFAST kein Hochton. Das könnte man wohl, wenn man denn unbedingt was finden will, kritisieren, aber in allen anderen Disziplinen ist die HAVOFAST zum Teil weit vor dem Monitor. Es ist sehr komisch wenn man vor den Kisten sitzt, denn die sehen total unscheinbar aus. Erstmal stellt sich Grinsen ein, denn von einem 2“ Breitbänder mit einem Langhubsubwoofer erwartet man jetzt kein High-End. Dennoch gehört das für mich zu den absoluten oberen Top10 was ich so kenne. Chapeau!

Anscheinend überlegt man bei Quint auch eine aktive Version (ohne DSP, um die hohen Kosten für hochwertige DA Wandler zu sparen) zu entwickeln. Wie dem auch sei: Wer Zeit hat unbedingt anhören.

Vielen Dank auch an Stefan und Rainer die uns gepflegt und versorgt haben
Black-Devil
Gesperrt
#23 erstellt: 18. Aug 2015, 17:28
Danke für deinen Bericht!
Der Vergleich mit der Adam ist natürlich höchst interessant - wenn man dann noch bedenkt, dass diese bei ~7000€ Paarpreis liegen...

Deine Eindrücke decken sich auch vollkommen mit meinen. Man bekommt das Grinsen irgendwie nicht mehr aus dem Gesicht, weil man kaum glauben kann, was da raus kommt und es stellt sich sofort ein "haben-will" Gefühl ein.

gixxer
Stammgast
#24 erstellt: 18. Aug 2015, 18:29
Die H.A.V.O.F.A.S.T. ist echt intressant! Überlege mir die für mein zukünftiges Heimkino anzuschaffen! Zumindestens 3x für die Front aber was würde für die Effektlautsprecher ( Rear und High bzw für Atmos oder Auro ) in Frage kommen? Hat da jemand eine Idee? Komplett H.A.V.O.F.A.S.T. wäre etwas zu kostspielig
Black-Devil
Gesperrt
#25 erstellt: 18. Aug 2015, 19:05
Hi Steffen!

Genau das war auch ein Thema letzte Woche. Als HK wäre das genial, nur was nimmt man als Effekt-LS? Nico war sich da auch noch nicht sicher, wie er das Problem löst.

Vielleicht wäre ja der neue TMT zusammen mit dem bewährten H26TG in einer flachen Wandbox eine Idee? Aber die müsste eben erst entwickelt werden und ich denke, Nico hat eher was in Richtung Dipol im Sinn - zumindest für die Rears.
nolie
Stammgast
#26 erstellt: 18. Aug 2015, 19:20
Moin,
auch mir gefällt die H.A.V.O.F.A.S.T., aber inwiefern lässt sie sich mit der viel größeren Big Bang vergleichen ?
Preislich gesehen kosten die H.A.V.O.F.A.S.T. 120 Euro mehr als die Big Bang.
Ich gehe stark davon aus das beide Lautspreche ihre daseinsberechtigung haben, aber interessieren tut es mich schon !



schöne grüße
Nolie
NHDsilkwood
Inventar
#27 erstellt: 18. Aug 2015, 20:18
Habe gestern mit meiner besten Kumpeline telefoniert. Sie sagt frei zitiert: Boxen müssen Charakter haben und die Grösse ist in diesem Fall sogar von Vorteil... Hmmmh, also offensichtlich sind grosse Boxen wieder stark im Kommen.
Black-Devil
Gesperrt
#28 erstellt: 18. Aug 2015, 20:55

NHDsilkwood (Beitrag #27) schrieb:
Hmmmh, also offensichtlich sind grosse Boxen wieder stark im Kommen.


Den Eindruck habe ich in letzter Zeit auch - obwohl das "stark" vielleicht noch ein wenig zu hoch gegriffen ist.

Der Vergleich zur BigBang ist trotz der deutlich unterschiedlichen Gehäusegröße gar nicht so weit her geholt.
Was die Grenzdynamik angeht hat die BigBang wohl noch ein Quäntchen mehr zu bieten. Da ist man allerdings dann schon in Lautstärkebereichen, die mit Hifi eigentlich nicht mehr viel zu tun haben. Der trocken-druckvolle Bass der BigBang ist auch eine Wucht, aber selbst da kann die H.A.V.O.F.A.S.T. mithalten.
Klanglich ist sie der BigBang sogar überlegen und im Gesamtpaket daher der noch etwas bessere Lautsprecher - und das, obwohl die BigBang auch schon so manche High-End-Box ganz schön alt aussehen lassen dürfte.
Ich würde wetten, dass man bei einem blinden Hörtest keinen Größenunterschied zwischen den LS vermuten würde.

gixxer
Stammgast
#29 erstellt: 19. Aug 2015, 06:04

Black-Devil (Beitrag #25) schrieb:
Hi Steffen!

Genau das war auch ein Thema letzte Woche. Als HK wäre das genial, nur was nimmt man als Effekt-LS? Nico war sich da auch noch nicht sicher, wie er das Problem löst.

Vielleicht wäre ja der neue TMT zusammen mit dem bewährten H26TG in einer flachen Wandbox eine Idee? Aber die müsste eben erst entwickelt werden und ich denke, Nico hat eher was in Richtung Dipol im Sinn - zumindest für die Rears.



Den TMT mit dem 2'' Breitbänder zu kombinieren wäre vielleicht auch gar nicht mal so schlecht! So als schönes kompaktes FAST.
Viper780
Inventar
#30 erstellt: 19. Aug 2015, 10:18
Wieviel macht so ein Horn vom Klang aus? Dieses Horn lässt sich jedenfalls nicht wirklich in klein verwenden.
Bei einem Breitbänder ist das Chassis doch sehr entscheidend da man ja nicht jeden kleinen Buckl wegfiltern kann.

Vollaktive Systeme mit DSP wäre es egal da kann man den Klang so modulieren dass egal welcher Treiber immer gleich klingt. Bei passiv kennt man bei zu unterschiedlichen Konstrukten trotzdem einen kleinen unterschied was im Heimkino wo man ja alle gleichzeitig hört auffallen könnte.

Ein Kompakter Dipol wäre aber eine tolle Idee die es im Selbstbau viel zuselten gibt
Black-Devil
Gesperrt
#31 erstellt: 19. Aug 2015, 14:59
Das Horn hat ja einen ganz entscheidenden Anteil daran, dass dieser LS so funktioniert. Ohne Horn ist der kleine BB auch zu leise für den neuen TMT.
Mit Horn kann man aber eben keinen kompakten Effekt-LS bauen.

Ich denke aber, dass ein ebenfalls sehr gleichmäßig bündelnder und linearer LS durchaus gut passen könnte.

Der Leggiera-Dipol würde sicher auch gut passen, ist aber eben auch nicht gerade billig.

Mal sehen, was Nico dazu noch einfällt.
Viper780
Inventar
#32 erstellt: 19. Aug 2015, 15:14
Mir ist schon klar das _ein_ Horn nötig ist, die Frage ist eben ob es ganu das sein muss oder ob sich dann der Klangcharakter zu sehr ändert.

Die Leggiera ist sicherlich interessant aber kostet halt viel und ist auch schon recht groß.
Black-Devil
Gesperrt
#33 erstellt: 19. Aug 2015, 15:33
Naja, andere Hörner wären wohl auch nicht entscheidend kleiner. Und ein einfacher WG wird wohl nicht sauber genug bündeln.

Die kleine Leggiera Dipol/Rear kostet zwar viel, ist aber alles Andere als groß - kleiner gehts eigentlich kaum.
spachtelbob
Stammgast
#34 erstellt: 19. Aug 2015, 15:47
hi,
sehen lecker aus die dinger ,wie würden sie sich gegen die cinetors schlagen?
was ich allerdings nicht herausbekommen habe ,was wird mir denn geliefert?
bauplan und chassis ?
ralle
Black-Devil
Gesperrt
#35 erstellt: 19. Aug 2015, 16:00
Mangels direktem Vergleich will ich da keine Spekulationen in den Raum werfen, aber auch wenn die Cinetor ein toller LS ist, dürfte sie gegen die H.A.V.O.F.A.S.T. auf verlorenem Posten stehen. Allein schon das Verschiebevolumen im Bass macht den Vergleich aber auch unfair.


Außer dem Holz sollte eigentlich alles dabei sein, was man braucht um eine spielfertige Box aufbauen zu können.

spachtelbob
Stammgast
#36 erstellt: 19. Aug 2015, 16:04
danke


[Beitrag von spachtelbob am 19. Aug 2015, 16:05 bearbeitet]
Kyumps
Inventar
#37 erstellt: 20. Aug 2015, 11:17
was mich noch interessieren würde ist, wie sich die HAVOs an einem schwachbrüstigen Verstärker schlagen.
Natürlich macht ein LS mit etwas Dampf dahinter spaß, aber Wirkungsgrad sollte bei der Beurteilung eines Lautsprechers nicht missachtet werden
Black-Devil
Gesperrt
#38 erstellt: 20. Aug 2015, 17:28
Also die "Fun" liegt mit 86dB in einem Bereich, den auch normale 2-Wege Standlautsprecher bieten. Wirklich wenig ist das also nicht. Sie liegt da gleich auf mit einer Visaton Clou oder Duetta und sogar knapp besser als ne ScaMo oder Harwood Refernece - um mal ein paar Bezugspunkte zu nennen.

Man kann sie also im normalen Wohnraum und bei eher verhaltenen Pegelansprüchen auch an wenigen Watt sehr gut betreiben - aber sie kann eben auch 200 Watt ohne zu verzerren in Pegel umwandeln.
Punxsutawney_Phil
Gesperrt
#39 erstellt: 23. Aug 2015, 00:50
Hi Oli,

nach langer Zeit bin ich auch mal wieder hier gelandet und komme mit dem Nachlesen gar nicht hinterher.

Diese H.A.V.O.F.A.S.T. scheint ja richtig gut zu sein. Da ich im Moment auch einen neuen Lautsprecher für meinen Hörraum suche, weil mir meine Großen einfach zu viel Platz weg nehmen, wäre das vielleicht eine passende Alternative?!
Preislich sind die zwar ein klein wenig über meinem angestrebten Budget, bei dem ich mir inklusive Gehäuse und ansprechender Oberfläche ein Limit von 1000€ gesetzt habe, aber vielleicht kommt sie ja auch bald mal wieder als Angebot in den Store.

Viele Grüße und vielleicht sieht man sich ja bald mal wieder, ich würde mich freuen,
Phil
Black-Devil
Gesperrt
#40 erstellt: 23. Aug 2015, 05:18
Hey Phil,

schön, mal wieder von dir zu hören!

Ich finde die H.A.V.O.F.A.S.T. super, aber da du ja noch ein Stückchen näher an Senden wohnst als ich, könntest du dir die LS einfach mal selbst anhören.

C_R
Schaut ab und zu mal vorbei
#41 erstellt: 03. Sep 2015, 22:30
Danke für den tollen Bericht, das klingt doch sehr spannend.
Habt ihr zufällig auch die Focus XT mal im Vergleich gehört? Die ist ja konzeptionell recht ähnlich und reizt mich eigentlich schon länger.
Ansonsten muss ich eben doch mal nach Senden.

Gruß Christian
Black-Devil
Gesperrt
#42 erstellt: 03. Sep 2015, 23:02
Hi Christian!

Die Focus XT habe ich auch gehört, allerdings ist das schon länger her. Auch die ist schon sehr gut, aus der Erinnerung heraus würde ich der H.A.V.O.F.A.S.T. aber doch den Vorzug geben. Die spielt einfach noch ein wenig mehr aus einem Guss und auch die Räumlichkeit ist besser. Außerdem ist der Sweetspot nicht so eng wie bei der Focus.

Ein Besuch in Senden würde sich aber definitiv lohnen!
C_R
Schaut ab und zu mal vorbei
#43 erstellt: 04. Sep 2015, 15:10
Hallo Oli,

Danke für die Antwort.
Die höhere Bündelung der XT mag bei 4m Hörabstand und halligem Raum sogar ein Vorteil sein. Da muss ich aber wohl doch mal nach Senden.

Gruß Christian


[Beitrag von C_R am 04. Sep 2015, 15:10 bearbeitet]
Black-Devil
Gesperrt
#44 erstellt: 04. Sep 2015, 15:21
Da könntest du Recht haben Christian.

Aber auch die H.A.V.O.s funktionieren durch das extrem saubere Abstrahlen in eher kahlen Räumen sehr gut. Als ich das letzte mal gehört habe, war der Hörraum auch nahezu leer, kein Teppich auf dem Laminat und an den Wänden nur ein paar wenige Dämpfungselemente.

Den Hörraum kann man auch recht gut anpassen und so die Umgebung in den heimischen 4 Wänden einigermaßen nachbilden.
SRAM
Inventar
#45 erstellt: 07. Sep 2015, 19:35
Schönes Chassis für eigene waveguide/Horn-Experimente:

71OAE8z-WBL._SL1000_

Wer es besonders schön machen will, klebt auf die Streuscheibe/Resonator noch einen kleinen Kegel, und fertig ist der low-cost Horntreiber....

Gibt es gegenwärtig im Abverkauf von vielen Anbietern --> Bildsuche bemühen.

Ich hab mir mal vier Stück gesichert.


Gruß SRAM
SRAM
Inventar
#46 erstellt: 10. Sep 2015, 11:20
So: habe meine vier Exemplare erhalten: für 5,95 Euro das Stück ein wahres Schnäppchen. Hat tatsächlich eine 45 mm Membrane und damit incl. Rollsicke fast die Fläche eines Standard 50mm Druckkammertreibers. Starker Neodym-Magnetund sehr praktische Montage-Flansche.

Gruß SRAM
Black-Devil
Gesperrt
#47 erstellt: 10. Sep 2015, 12:07
Hi SRAM,

das ist sicherlich ein interessantes Schnäppchen - aber hier geht es um die H.A.V.O.F.A.S.T.

Es passt hier also imho nicht wirklich rein und potenzielle Interessenten werden das Chassis hier auch nur über Umwege finden - mach doch dafür einen eigenen Thread auf. Interessant ist es allemal!
Black-Devil
Gesperrt
#48 erstellt: 12. Sep 2015, 03:41
Kurze Info an Alle, die aus dem Westen der Republik kommen und die H.A.V.O.F.A.S.T. gerne mal hören würden:

Ein Paar steht derzeit in Duisburg bei den Jungs der Klang&Ton und wird auch beim nächsten Hörtest zur Verfügung stehen.

Leider konnte ich den Termin jetzt auf die Schnelle nicht ausfindig machen, aber er wird wohl erst nach dem Erscheinen der neuen Ausgabe (in welcher die Box auch vorgestellt wird) am 2. Oktober stattfinden.
breitband-fan
Stammgast
#49 erstellt: 12. Sep 2015, 09:08
Die Abmessungen sind nicht ohne. Gibt es den besagten TT nicht auch in 8' Zoll? Vielleicht gibt es ja noch eine light-Version
Holz24
Inventar
#50 erstellt: 12. Sep 2015, 14:58
Hallo,

ich möchte mir, bzw. bin dabei eine Box zu entwickeln aus 2 Zoll Breitbänder mit
Wavegide, und darunter 2 Mivoc SWM 68. Das Gehäuse wird 385 x 385 mm,
340 mm tief. Trennfrequenz wird bei 500 Hz liegen.

Markus
ippahc
Inventar
#51 erstellt: 12. Sep 2015, 15:03

Holz24 (Beitrag #50) schrieb:
Hallo,

ich möchte mir, bzw. bin dabei eine Box zu entwickeln aus 2 Zoll Breitbänder mit
Wavegide, und darunter 2 Mivoc SWM 68. Das Gehäuse wird 385 x 385 mm,
340 mm tief. Trennfrequenz wird bei 500 Hz liegen.

Markus


und
viel Spaß
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 5 6 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Diva von Quint Audio
Granuba am 13.11.2008  –  Letzte Antwort am 11.04.2009  –  34 Beiträge
Welches Horn im H.A.V.O.F.A.S.T.
d3z1b3l am 06.11.2018  –  Letzte Antwort am 13.02.2020  –  35 Beiträge
Quint audio Mjölnir oder Alternativen
Flocke84 am 25.12.2019  –  Letzte Antwort am 27.12.2019  –  14 Beiträge
Treffen bei Quint-Audio am 16.04.16 -> HAVOFAST - Nada - Heco Anniversary - Visaton Vox 253 MTI
Black-Devil am 25.01.2016  –  Letzte Antwort am 29.05.2017  –  336 Beiträge
Quint Big Bang und Quint L.O.U.D
R3EVES am 19.08.2016  –  Letzte Antwort am 08.10.2016  –  18 Beiträge
Selbstbautreffen am 07.10.17 bei Quint-Audio
Black-Devil am 23.05.2017  –  Letzte Antwort am 21.10.2017  –  132 Beiträge
Quint Audio - Starter 3 Way - Baubericht
joltec am 29.11.2015  –  Letzte Antwort am 01.02.2016  –  112 Beiträge
Quint Audio Microspeaker µ als Aktivversion?
FireandIce1973 am 29.02.2020  –  Letzte Antwort am 03.03.2020  –  19 Beiträge
Baubericht Quint HAVOFAST
Giftgruen am 07.02.2022  –  Letzte Antwort am 01.12.2023  –  27 Beiträge
2 Zoll BB im Horn als FAST?
Geschmeidiger am 08.10.2015  –  Letzte Antwort am 14.11.2015  –  16 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedHatchiko
  • Gesamtzahl an Themen1.554.320
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.610.372

Hersteller in diesem Thread Widget schließen