Coax mit Visaton BG 20

Autor

Beitrag

BoeserOdy
Stammgast

#1 erstellt: 17. Nov 2015, 16:16

Ich bin am überlegen, wie ich mein BG verbaue. Eine Möglichkeit wäre mit dem DT94. Ist auch nicht ganz vom Tisch ( Plan B ).
Aber optisch würde mir ein Coax besser gefallen. Als passenden HT kämen der Visaton DTW 72 oder der Aurasound FT1- 81 in frage. Vorallem wegen der Größe wäre der Aurasound mein Favorit.

Trennen würde ich bei ca. 4 Khz. In anlegung an die CT 280

vielefragen123
Inventar

#2 erstellt: 17. Nov 2015, 17:31

Bitte denk daran, dass du den wegunterschied zwischen den Chassis digital per delay ausgleichen musst

[Beitrag von vielefragen123 am 17. Nov 2015, 17:32 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#3 erstellt: 17. Nov 2015, 20:08

vielefragen123 (Beitrag #2) schrieb:

Bitte denk daran, dass du den wegunterschied zwischen den Chassis digital per delay ausgleichen musst

Warum wird bei einem Coax das besonders erwähnt, dass man den SEO ausgleichen muss. Bei konventioneller Montage ist der Versatz doch derselbe!

herr_der_ringe
Inventar

#4 erstellt: 17. Nov 2015, 20:32

es gibt noch kleinere HT als die aufgelisteten:

guckstdu.

schau dir al die koaxlösung der billichwillich oder von

till an.

BoeserOdy
Stammgast

#5 erstellt: 17. Nov 2015, 20:53

Normalerweise, bei bündigem Einbau in die Schallwand, liegt der schallentstehungsort vom HT etwas vor dem des TT. Bei der Übernahmefrequenz kommt der Ton vom HT also etwas früher wie vom TT. Also muss der der vom HT etwas verzögert werden.
Beim Coax ist das ja auch so, HT vorm TT. Da ich das ganze aber passiv lösen will/muss, muss ich das über die Bauteile. Vieleicht mit einer 18 dB Weiche vorm HT, und 12 dB vorm TT. Das wird man dann sehen. Ich möchte auch kein Bauteilegrab, wenn die Chassis ca 30 € kosten. Ziel ist es also bei der Trennfrequenz , eine möglichst geringe Phasenverschiebung zwischen HT und TT zu haben.

BoeserOdy
Stammgast

#6 erstellt: 17. Nov 2015, 21:03

Wenn ich Aurasound aus dem Gehäuse klicke, kann ich den HT sehr klein halten, Vieleicht 3 bis 4 cm im Durchmesser. Also passend für den BG.
Der BG macht lt. Datenblatt 4 mm Hub. Wenn ich einen Abstand von 6 mm lasse, dürfte das schon recht dicht beieinander sein.

P@Freak
Inventar

#7 erstellt: 17. Nov 2015, 21:25

Tach,

war in dem Zusammenhang die Tage schon mal DA >>

Klick ! drüber gestolpert ...

... da das Thema Coax aber "in Fertig" schon meist unschön ist wegen der massiven Nachteile und Funktionsproblematiken kann man vor "Selbstbau" nur warnen wenn`s was ordentliches werden soll.

P@Freak

SRAM
Inventar

#8 erstellt: 17. Nov 2015, 21:28

Da die Schallgeschwindigkeit in Papier um ein Vielfaches höher liegt, wie die in Luft, liegt SEO bei einem TT Chassis NICHT in Höhe der Schwingspule, sondern deutlich davor.

Man hat bei einem solchen Chassis gute Chancen den HT im virtuellen SEO des TT zu platzieren, wenn man den HT nur genügend tief im Konus des TT "versenkt"...... (Vorsicht: wegen Aufbrechens frequenzabhängig, daher für unterschiedliche Trennfrequenzen neu zu bestimmen !)

Gruß SRAM

BoeserOdy
Stammgast

#9 erstellt: 18. Nov 2015, 11:13

Hat jemand eine BoxSim Datei von dem Aurasound ?

Suche: