D’Appolito Center mit SB Acoustics Satori Chassis *Hilfestellung*

Hi,

1. Ein "liegender" D'Appolito ist so ziemlich das schlechteste, was man als Center bauen kann - die Abstrahlcharakteristik bewirkt eine Bündelung in horizontaler Richtung, die Personen links und rechts neben dir hören also einen anderen Frequenzverlauf als du selbst.
2. Frequenzweichen-Entwicklung ist ein schwieriges Gedöns - und du darfst hier auch nicht viel Starthilfe in dem Thread erwarten, weil irgendwie erwartet wird, dass man sich erstmal mit den Grundlagen auseinandersetzt (Wie funktioniert ein Hoch/Tief/Bandpass, was sind TSP, was für Messequipment wird benötigt etc.) und dann spezifische Fragen stellt.
Kannst du natürlich auch machen, ist aber viel Aufwand. Und das für ein schon von Anfang schlechtes Konzept. Würde ich nicht machen

Grüße,
-taurui

Moin,

@Taurui danke für deine Antwort .
Das ein liegender Center nicht optimal sein soll, davon habe ich schon gelesen.
Trotzdem wird der ja bestimmt zu 80% in den heimischen Kinos eingesetzt.

Es ist mir natürlich klar, dass es sehr schwierig ist, eine Frequenzweiche zu entwickeln.
Und wie gesagt. Ich habe davon leider keine Ahnung.
Ich habe mir nur gedacht, dass es evtl möglich ist, ohne komplette Neuabstimmung der Weiche und Messequipment
so etwas zu realisieren.
Würde man nicht in etwa so vorgehen: Man erweitert den Lautsprecher um einen weiteren TMT, schließt diesen
parallel oder in Reihe zu dem bestehenden TMT an, wodurch sich ja die Impedanz verringern bzw erhöhen wird und
erhöht den Hochtonbereich im Pegel durch einen Kondensator, oder wie auch immer so etwas gemacht wird...

Aber wahrscheinlich stelle ich mir das etwas zu einfach vor


LG Jens

Ob es eine "Pi-mal-Daumen-Methode" gibt weiß ich leider nicht, da gibt es erfahrenere Mitglieder hier im Forum, die das vielleicht beurteilen könnten.
Ich würde dir aber eher empfehlen, lieber gleich einen guten Center zu bauen.
z.B. http://heissmann-aco...sph176-msh116-dt25n/
http://www.lautsprec...a_direct.htm?xxx?xxx

Oder in "D'Appolito-Optik", aber mit Coax und 2 TT
http://www.lautsprec...e/hifi/zy3_ct234.htm

jcw2002 (Beitrag #3) schrieb:

Aber wahrscheinlich stelle ich mir das etwas zu einfach vor LG Jens

Ja.

Bleib bei dem Setup wie es jetzt ist.
Akustisch gesehen gibt es nichts besseres als wenn alle Lautsprecherboxen eines Surround-Systems absolut identisch sind.

Zum Thema FQW entwickeln ist hier mal ein Beispiel: not0815 - Entwicklung einer Frequenzweiche

Es ist nicht unmöglich, jedoch seeehr aufwändig, gerade wenn man es noch nie gemacht hat.

Moin zusammen,

ich hab vor ein paar Tagen 2 tolle liegende Center im Netz gefunden... sehe mal anhand der Bestückung nicht soooo schlecht aus und durchentwicklet sind die wohl auch...

http://www.troelsgravesen.dk/CENTER-641.htm

Hat halt auch den selben Einbruch wie alle liegenenden Center. Schau dir mal den bereich 1-3kHz an. Genau da liegen aber die Hohentöne der menschlichen Sprache (100-2000Hz - mit obertöne sogar bis 12kHz). Also genau für was die Center zustäandig sind funktionieren sie nur eingeschränkt.

Wie schon geraten. Bitte bleib bei der aktuellen Lösung, alles andere wird nur schlechter!

Sitzt man 20° außerhalb der Achse, dann klingen Stimmen unten rum Fett, oben rum mager: horizontale Messung Center 641

Fänd ich persönlich echt mies

hier mal ein liegender quasi-dappo-center (eben so, wie ihn der TE aufbauen wollte)...
...da ist der center von troels - obwohl es unbestreitbar noch luft nach oben gibt (siehe HA direct) - ein richtiger waisenknabe dagegen: wo dessen center mit seinem 5db-einbruch patzt, ist der quasi-d'appolito mit seinen einbrüchen bis 20db eine einzige katastrope.
anmerkung: es gibt center, derer messungen sogar einbrüche bis 30(!)db zeigen...

auch von meiner seite der tip an den TE: bleib bei deiner aktuellen lösung, klanglich wirst du dich nur verschlechtern

Hat halt auch den selben Einbruch wie alle liegenenden Center...

sorry, aber im parallelthread hast du genau diese bauform vorgeschlagen...

die "halbwegs vernünftigen" liegenden Center mit zwei TMT außen und einem HT in der Mitte sind keine D'Appolito LS, sondern tunlichst als 2 1/2 Wege Systeme ausgelegt!
Das macht zwar immer noch genügend Probleme gegenüber der "richtigen" Anordnung von MT und HT übereinander.

einen Center mit einer "echten und richtigen" D'Appolito ist z.B. der Audio Physic Luna. Die dreifach Kalotte kann umgeschaltet werden. Im liegenden (Center) Betrieb laufen alle drei und dadurch wird die Abstrahlung vertikal stark gebündelt. Das reduziert die Reflexionen hauptsächlich am Boden und trotzdem strahlt er breit ab.

In dem Punkt widerspreche ich auch energisch der Aussage

Akustisch gesehen gibt es nichts besseres als wenn alle Lautsprecherboxen eines Surround-Systems absolut identisch sind.

das gilt eben nur wenn auch alle LS das exakt identische "akustische Umfeld" haben!
Stand-LS haben ihre MT/HT i.d.R. >80cm über dem Boden, damit sind die frühen Reflexionen vom Boden nicht mehr so schlimm. Dafür stehen sie oft recht dicht an den Seitenwänden. Eine etwas gebündelte horizontale Abstrahlung ist da von Vorteil um die Reflexionen von den Seitenwänden zu reduzieren.

Beim Center ist das anders! Der ist meist dichter am Boden. Vertikal sollte er also so stark bündeln wie möglich. Dafür steht er in der Mitte weit weg von den Seitenwänden und seine Aufgabe ist es ja gerade, die Personen außerhalb der Mitte zu versorgen. Horizontal sollte er also möglichst breit abstrahlen (im Gegensatz zu den Stereo-LS).

Wenn man sich etwas Mühe gibt, dann kann man in einem gewöhnlichen Wohnraum mit unterschiedlichen LS die jeweils auf ihre Aufstellung optimiert sind ein besseres Ergebnis erzielen als mit identischen LS!

Wer einmal einen LS der frei im Raum stehend hervorragend klingt in eine Zimmerecke gestellt hat, der weiß wovon ich rede. Z.T. glaubt man nicht, dass das derselbe LS sein soll!