BoBaPro, Rel. 2.0

Weitere Erkenntnisse:
Die kaputten Basslautsprecher waren (nachvollziehbar) natürlich zunächst mal im Focus der Betrachtung. Mit 6,5" sind die Dinger leider eine etwas unübliche Größe, mit etwas Suchen fand sich aber im Monacor-Katalog mit dem SP 17/4 ein passender Austauschtyp.
Und bevor jetzt wieder reflexartig dieses waschweiberhafte Geflenne losgeht, von wegen:
"Das geht doch nicht!"
"Das muss Original!"
"Da muss die Weiche angepasst werden!"

Ja, ich weiss.
Ist mir aber ziemlich schnurrz... Ich bin da eher so der Pragmatiker, bau das zusammen, und hör mir das erst mal an.
Für die Kosten von zwei Austausch-Sicken (auch kein Original...) kriege ich bei den Bremern einen ganzen Lautsprecher.

Links das Original-Teil.

Und was die Anpassung der Weiche angeht, nu gut, kann sich ja mal einer was überlegen:

Die TF Elkos wurden "profilaktisch" gegen MKT aus Bestand ersetzt.

Fortsetzung folgt...

Hi,

Mechwerkandi (Beitrag #1) schrieb:

... Was den Entwickler da Anfang der 90er geritten hat, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Irgendwie muss da einer aus der Geschäftsleitung mit viel Einfluss herumgegeistert sein, der wohl der Meinung war man müsse die Boxen auch für Verstärker anbieten können, die mit kleineren Impedanzen nicht so gut können.

Was ist daran verkehrt ?
Dass der LS am 8 Ohm-Anschluss etwas anders klingt und auch etwas leiser als ein "richtig" daraufhin entwickelter, muss man akzeptieren,
darf ja nicht allzuviel extra kosten, ...

Gruss,
Michael

"Verkehrt" ist das wohl nicht. Nur der Grund will sich mir nicht so recht erschließen.
Die Box von vorneherein auf 8 Ohm auszulegen, kostet das Gleiche und hätte an allen üblichen Verstärkern funktioniert.
Mir ist auch kein anderes System gleicher Auslegung bekannt.

Mechwerkandi (Beitrag #4) schrieb:

"Verkehrt" ist das wohl nicht. Nur der Grund will sich mir nicht so recht erschließen. ...

Der ist ganz klar:
"4 Ohm"-Lautsprecher spielen bei direktem A/B-Umschalten (ohne Pegelausgleich) 3 dB lauter als eine ansonsten identische 8 Ohm-Version.
Das ist ein wesentlicher Vorteil beim Verkauf an Laien.

Die hier gezeigte sowohl-als auch-Variante mit Vorwiderstand dürfte im Grundtonbereich sogar 4 dB leiser sein. Das ist aber auch nur ein Notbehelf, der LS ist dann ja i.d.R. schon ver- /gekauft ...

Ich habe da noch eine andere Idee, aber dazu später mehr...

Mechwerkandi (Beitrag #1) schrieb:

Der Techniker hofft/wünscht/erwartet hier natürlich einen Übertrager mit zwei Primär-Abgriffen, leider stellte sich die Realität etwas ernüchternd dar: Ein simpler Zementwiderstand zu 2,7 R sorgt in Reihe vor der Weiche für die Impedanzanpassung. Was den Entwickler da Anfang der 90er geritten hat, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Irgendwie muss da einer aus der Geschäftsleitung mit viel Einfluss herumgegeistert sein, der wohl der Meinung war man müsse die Boxen auch für Verstärker anbieten können, die mit kleineren Impedanzen nicht so gut können.

Moin Andi
Der Vorwiderstand Z 2,7 R macht den Dämpfungsfaktor des Transistor Amps kaputt.
War die Box für einen Röhrenverstärker entwickelt?

Erst mal wieder etwas Messtechnik...
Impedanzmessung mit dem kaputten Tieftöner:

Da ist natürlich nicht viel zu gewinnen, aber für eine grobe Einschätzung der Umstände reicht es.

Mit dem SP 17/4 Austauschtieftöner:

Unter 100 Hz läuft da nicht viel, der Rest ist unspektakulär.

Das ganze Konzept "roch" schon wieder nach gut betonten Höhenlagen, die Messung konnte das dann nur bestätigen:

Bemerkenswert, das auch hier off axis einiges an den hohen Tönen abhanden kommt, diese kleinen Konus-Mt scheinen einiges an Richtwirkung mitzubringen.

Im Hörtest wurde schnell klar, das die Dinger für irgendwas Richtung meines HiFi-Empfindens einen Sub so nötig haben, wie der Fisch das Wasser.
Die Bose 2000 XL in der mod.-Version sind etwa einen Liter größer, der Basslautsprecher hat das gleiche Kaliber, zieht aber im BR Tuning untenrum doch einiges Mehr an Pegel. Man hat also versucht, in einem möglichst kleinen Gehäuse eine gewissen tonale Balance sicherzustellen, und dabei mit min. einem Auge auf ein Sub/Sat-System geschielt.
In diesem Punkt wird dann auch die eigenartige Eingangsbeschaltung sinnig:
Wenn man diese Boxen mit einem passiven Sub kombinieren will, braucht man je nach Konstruktion desselben unterschiedliche Impedanzen.
Das ist eigentlich der einzig greifbare Ansatz, wie es zu dieser Eingangsbeschaltung kommen konnte.

ukw (Beitrag #7) schrieb:

War die Box für einen Röhrenverstärker entwickelt?

Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen. Das war damals schon eine andere Liga.
Es gab Anfang der 90er sicher noch eine ganze Reihe von Verstärkern am Markt, die mit Impedanzen < 8 Ohm so ihre Probleme hatten.
Ich erinnere gut an eine Reihe von Onkyo-Recievern mit Hybrid-Endstufen, die zur Umgehung des Problems das zweite Lautsprecherpaar in Reihe zum ersten schalteten.