4 Wege Hifi aus vintage JBL PA?

Genau. Bilder, damit wir sehen können was du schönes hast. Typenbezeichnung sind auch wichtig. Insbesondere der einzelnen Chassis. Freue mich schon darauf.

vielleicht noch: ich meine das schon ernst..
- ich poste hier weil am Ende doch was halbwegs Nettes herauskommen sollte.
Zu letzt hatte ich im Wohnzimmer auch:
Klipsch rp-8000f.

Hallo Alschoran,
ja... 'demnächst dann mehr, heller, und detailreicher...

Ich gehe davon aus, das in die Tops ein gewisses Maß an Entwicklungsarbeit reingeflossen ist damit sie wurden wie sie sind. Daher mein Ratschlag: Bau die Gehäuse technisch identisch, jedoch mit Wohnraumtauglicherer Optik nach. Prüfe alle vorhandenen Chassis optisch und technisch (z.B. mittels Durchgangsprüfung) auf Schäden und soweit möglich auf Gleichklang. Bei den Weichen könnte man mal über einen 1:1 Kondensatortausch nachdenken da diese vermutlich (!) ihre Alterserscheinungen aufweisen. Bei allen Chassis außerhalb der Tops müsste man erstmal wissen, was das für konkrete Modelle sind. Hast Du daheim aktive Frequenzweichen, Endstufen oder sonstiges um einen Angleich zwischen Sub und Top bezüglich Pegel und Übergangsfrequenz durch Probehörungen / Testsessions zu bewerkstelligen? Mit viel Glück können die 15"er aus Platzgründen auch als Dipol laufen. Ich glaube es zwar nicht aber wer weiß das schon. Bei der Dipollösung wäre spätestens bei gehobener Sprachlautstärke feierabend. Als Platzsparvariante wäre ebenfalls eine Push-Pull Anordnung denkbar. (halber Volumenbedarf bei 3dB Pegelverlust)

mfg

Edit: Der E110-8 ist wohl ein Gitarrenlautsprecher.

Hallo,

also du hast teure Chassis und nu wird kein Geld mehr frei gegeben ??

Stelle dich schon mal darauf ein das man da nur etwas brauchbares daraus machen kann wenn man da einen DSP und paar Verstärkerkanäle hat also voll aktiv das ganze. Mit vorhandenen passiven Weichen kann SO nur Mist bei rum kommen oder du müsstest eine vorhandenen original JBL Box nachbauen die es mit den vorhandenen Chassis aber wohl kaum geben kann .... . Zudem wird dir ein Mittelton Horn und Treiber dazu fehlen oder du brauchst eine andere Horn / Treiber Kombination um oben rum einen Weg zu sparen was wohl Sinniger sein wird. Die gezeigte 12" + 2402 Boxen sind ja schon mal brutal Gruselig ... 2402 zu tief getrennt ist akustisch echt übel und nen E120 SO eingesetzt ist eine "Hirnsäge".

Auch baut man JBL Stielecht sicher nicht extra schmal sondern eher breit . Bleibt zu hoffen das du einen 15"er hast der tief spielt ... sonnst kannst erst mal die Hälfte verkaufen um Sinniges dazu zu erwerben.

Erst mal braucht man 'getzt' also Typenbezeichnungen ...

P@Freak

@ Böötman :

Du hast hier "die Aufgabe" wohl nicht verstanden ... es sollen mehr Wege von verschiedenen vorhandenen Chassis zusammen Sinnig in einen neuen 'Kasten' um eine ganz neue Box zu werden. Wie man da auf Dipol kommt und Push-Pull auch noch wenn nicht mal genügend Chassis vorhanden sind muß man auch net verstehen ...

P@Freak

Mein Verständnis der "Aufgabe" war: alles vorhandene Wohnraumtauglich, aufgehübscht, in beengten Räumlichkeiten nutzbar zu machen.

- Subwoofer nehmen am meisten Platz weg -> Dipol sofern dafür geeignet, ansonsten Push-Pull (für maximale Platzersparnis)
- bei der Auslegung der Tops wird sich der Hersteller schon was gedacht haben, daher liegt / lag mein Focus erst auf dem Komponententest, direkt danach auf dem optisch ansprechenderen Nachbau unter Beibehaltung der Herstellerseitigen Grundauslegung, ggf. mit Teilrestauration der Frequenzweiche

Von daher passt meine obige Aussage m.M.n. in die Aufgabenstellung. Ich wage zu bezweifeln das der TE das nötige Knowhow für eine gänzliche Neukonzeption bzw. -entwicklung fehlt.

Mach dir keine Gedanken über das was geht oder nicht geht, was andere meinen. Bau die Chassis aus und schau ob sie in Ordnung sind. Optisch, mechanisch. Sollte etwas defekt sein lässt sich das bei JBl reparieren. Membranen oder Diaphragmas sind erhältlich, wenn es nötig sein sollte. Eventuell eine einfache Messung mit dem Smartphone ob keine groben Fehler im Frequenzgang zu sehen sind. Dann bitte eine genaue Aufstellung der Chassis, die zum Einsatz kommen sollen. Vorher hat es keinen Sinn darüber zu diskutieren.

bässer2 (Beitrag #1) schrieb:

aus diversen Musiker-flohmarktdeals haben sich einige alte JBL Chassis angehäuft. 2x15, 2x12, 2x10, 2xHT... . Weichen und die HT sind vmtl. nicht mehr ganz frisch. (was ganz genau müsste ich nochmal checken)

die Chassis ohne Frequenzweiche einzeln in eingebautem Gehäuse und ohne Gehäuse mit REW messen.

- dann siehst Du ob die zwei von einem Paar starke Abweichungen untereinander haben.
So kannst du schon mal grob sehen ob evtl ein Paar vorerst auf die Seite kann.

- dann siehst Du auch grob für welche Frequenzbereiche sich diese für deine Eigenentwicklung anbieten.
Die findest du aber auch über die Typbezeichnung.

- 15“, 12“, 10“ dürften etwa bis 2.500 / 6.000 geeignet sein.
der Tweeter sollte dann schon ab diesen Frequenzen zurecht kommen

- 4 Wege mit 15“, 12“, 10“ und Tweeter wird ohne entsprechende FQW vermutlich sehr basslastig sein da die 3 Tieftöner eher den gleichen Frequenzbereich abdecken.
Trennfrequenzen kommen auf die Chassis an, zB
15“ bis 400
12“ bis 800
10“ bis 2.500
T bis 20.000
das siehst du dann aber in REW

- evtl testweise als Open Baffle auf ein Brett legen wenn das Budget gering ist, sowieso in kleinem Raum nur leise gehört wird.
Mit Tischler in der Family sieht das später bei geringem Aufwand dann auch top aus.
Gitarren/Bass Woofer werden auch gerne bei Open Baffle genutzt

Edit:
jenachdem was für Spulen und Condensatoren in den bisherigen FQW verbaut sind könntest du damit auch ohne zusätzliches Budget testhören.
Einfachste Variante:
größte vorhandene Spule zB 6,8 mH an 15“
zB 4,7 mH an 12“
zB 2,2 mH an 10“
Condensator zB 33 uF (trennt etwas tiefer) an Tweeter oder 10 uF (trennt etwas höher)

Leider bin ich aus Zeit- und Platzgründen noch nicht ganz fertig, aber mit deinen Chassis , dem Zustand und deiner Idee lohnt es sich Open Baffle wenigstens kurz zu testen … kannst dann immer noch mit wesentlich mehr Aufwand etwas anderes bauen
http://www.hifi-foru...m_id=267&thread=1289
Dipol 3-Wege Monacor Seas

Hey zusammen, schön dass schonmal ein wenig Resonanz kommt... .
ich wäre offen für vieles, mein Gedanke war - zumindest optisch, zwei hohe, schlanke Stereoboxen zu “schrauben“.
Technisch - ob alles über aktive Frequenzweichen... am Ende passiv getrennt, ...vlt. experimentell, umschaltbar, getrennte Kammern im Monolythen... open...
- whatever.. - 'bin ich ganz offen.
Vorkenntnisse sind... gering. Gerät.. mal sehen.. - vieelleicht lässt sich was stückeln.. .
Freuen würde mich am Ende ein Ergebnis worüber man --- am liebsten ALLES schicken könnte... (also wieder PA),
ODER... vlt noch viel lieber ---
etwas HiFi -“artiges“.. um nett CDs abspielen zu können
(Ich höre durchaus viel..).
Oder auch weiterhin eine Wertfindung - VERkauf...
.. komplett neu dann - wie mein Raum “vernünftiger“ Weise beschallt werden könnte.

Zum “getrennten anfahren“ könnte sowas genutzt werden:
(komplett ungetestet bei null Erfahrung mit diesen Teilen...
...plus 1-2-3 ollen Hifiverstärkern... - zu testzwecken.

...vlt wäre noch ein altes Dynacord Mischpult zu Ansteuerung nutzbar...?

Kurzum es geht um die Serie. Ich Frage deshalb, damit wir von den gleichen Voraussetzungen ausgehen. Was ist mit dem Ringradiator? Geht der noch? Was für ein Typ?

Wichtig sind auch die bestehenden passiven Bauteile, also die Frequenzweichen. Die Bauteile können unter umständen wieder verwendet werden oder ergänzt werden. Gibt es auch davon Bilder?

In der geöffneten Box mit 15“ + HT hab ich noch dies gefunden.. - damit ein regelbarer HT?

..ein 075 mit 8Ohm (Foto mit ovalem Aufkleber).
Der 10er ist vlt ne modernere Reihe.. .
Und : in den ollen Kisten war ansonsten NICHTS weiter zu finden. In den 12er Boxen die HT sogar schlicht parallel angehängt.
Dabei: es sind ja alte Musiker-gerätschaften... und mögl.
schon verbastelt...

Ja. Der Höchtöner könnte ein JBL 2402 Rinragiator sein, die hatten eine Empfindlichkeit von um die 110 db, wenn ich mich recht entsinne. Daher der Regler zur Pegelangleichung. Sollte so übernommen werden. Wichtig ist nur dass der Höchtöner noch funktioniert. Ich selbst kenner nur den 2405 Schlitzstrahler von JBL, da selbst in meiner großen PA verbaut.

Wenn alle Chassis Funktionieren, kannst du dir gedanken machen was du möchtest. 2-Wege Sub, 3-Wege voll. Allerdings bedenke, dass die K-Serie für Musiker gedacht war. Das sind keine PA-Chassis. Für Dampf in der Bude reichen sie allemal.

Mann kann hier auch nur davor warnen einfach ohne ein sinniges Grundkonzept zu erstellen die vorhandenen Chassis einfach in einen "Holzkasten" zu stecken ...

Auch erschreckt mich das sehr niedrige allgemein technische Niveau einiger Schreiber hier gerade.

Die 15" + 12" + 10" zusammen macht 0 Sinn da ist einer zu viel .

Der vorhandenen 075 HT spielt sauber nicht tief genug. ( 6,3-7kHz ist normal ) ( 5kHz Trennrequenz unschöne unterste Möglichkeit )

Selbst der E110 ist nur bis 3khz sauber nutzbar für HiFi Boxen.

P@Freak

evtl findest du in dem Thread einige Tipps, dürfte die gleiche Box sein:

https://www.bassic.d...e-um-hilfe.14843510/

Deshalb hab ich mir jetzt die passenden Orginalspeaker besorgt, - JBL K140 mit der Alukalotte - JBL 2402, baugleich mit JBL 075 Die Box hat folgende Innenmaße: Breite: 53 cm - Höhe: 74 cm - Tiefe: 30 cm ergibt ein Volumen von 117 Litern.

Nimm einfach den Ringradiator 2402, K110, K 140. Trennfrquenzen 8000/800. Einfache Weiche, gibt es glaube ich fertig zu kaufen sowie die Pegelangleichung für den Ringradiator. Bei den Chassis, lohnt nicht der Aufwand. HiFi wird es nicht geben. Das Volumen für Mittel‐ und Tieftonchassis durfte auch bekannt sein, da Datenblätter vorliegen bzw. die originalen Gehäuse als Maßstab genommen werden können.

Titel des TE:
4 Wege Hifi aus vintage JBL PA?
apropos, ich mache mir keine Gedanken ob das für mich sinnvoll wäre oder nicht sondern was es für halbwegs sinnvolle Lösungen nach den Ideen des TE geben könnte.
Für OB wären 2 ähnliche Woofer + 1 TMT + 1 Tweeter eine relativ einfache und schnelle Option zum kurz antesten wenn er sie schon einzeln liegen hat.
Da er sich die Chassis besorgt hatte möchte er sie vermutlich auch alle zusammen verbauen.
Ich persönlich würde auch die Originale Kombination K140/075 beibehalten und in ein neues Gehäuse verbauen und das noch etwas HiFi optimieren.

eine kurze Übersicht:

http://www.lansinghe...e-comp/075/page1.jpg
075 8 Ohm
ist hier allerdings 16 Ohm, (findest Du im iNet evtl auch noch specs zu 8 Ohm)
16 Ohm
20W >2.500 cps
N2600 Dividing Network / crosspoint 2.500 cps
from 2.500 cps to beyond the limit of audibility


https://jblpro.com/e...8-e155-8-information
E110 8 Ohm
10“/250mm
75/150W
98 dB SPL
60-8.000 hz


http://www.lansinghe...p/k-series/page4.jpg
K120 8 Ohm
12“/300mm
100/200W
101 dB SPL
50-6.000 hz


K140 8 Ohm
15“/380mm
150/300W
98 dB SPL
40-2.500 hz

bässer2 (Beitrag #13) schrieb:

TSP gibt's hier: https://help.harmanp...-and-definitions-(2)

Falls du dich an dieser Stelle fragen solltest, was das alles bedeutet, dann mein gut gemeinter Rat: lass es. TSP aka Thiele Small Parameter und die darauf basierende Gehäusesimulation sind die absoluten Grundlagen des Lautsprecherbaus, die man beherrschen muss, auf die die Unmenge der weiteren technischen Aspekte, die zu einem guten Endprodukt führen, aufbauen.

Mein Tipp,
entweder du suchst dir anhand der Typenbezeichnungen deiner vorhandenen Treiber Lautsprecher-Modelle von JBL heraus, in denen deine Teile verbaut waren und baust sie so wieder auf,
oder aber den ganzen Kram bei ebay verkaufen und dann vom Erlös einen
fertigen Bausatz nach deinem Gusto bauen, die JBL Teile werden meist sehr gut gehandelt.

Schließe mich an:

in die Tonne mit dem alten Zeug.

Ok: wenn es allgemein noch funktioniert, dann wäre es schade drum.
Besser dann: bei ebay anbieten.
Und Fragen nach Funktionsnachweisen dann aber auch redlich begegnen können.

Da finden sich vielleicht Käufer, die damit tatsächlich was anfangen können.

Die Chassis haben teilweise Alnico-Magnete (plus JBL-Aufkleber).
Aber die eigentlich wichtigen TSP und Roh-Frequenzgänge, sie sind unbekannt.

Somit dürften sich im ost-asiatischen Raum Liebhaber dafür finden lassen.

Und vom Geld dann was kaufen, was schon funktioniert.
Und nicht über Monate und Jahre nur eine teure Baustelle bleiben wird.

Grüße von
Thomas

P@Freak (Beitrag #22) schrieb:

Die 15" + 12" + 10" zusammen macht 0 Sinn da ist einer zu viel

sagt wer? P@Freak!
manchmal kommt es mir so vor als ob hier einige Forenmitglieder - nicht selten gewerblich - sich in ihrer DIY Bubble als Zentrum des HiFi Universums sehen.

Mit dem 15“ ist eine schlanke Standbox nicht möglich, gibt aber auch einige High Ender mit unten entsprechend breiterer Bauform und oben verjüngend.
soll natürlich nicht heißen dass man aus den JBLs was mal gerade so auf die Schnelle was vergleichbares bauen kann, aber deine Aussage ist nun mal etwas mehr als fragwürdig.
nur zwei von etlichen High End 3,x oder 4 Wege Boxen, zB
Sonus Faber Aida
Silverline Sonata III

https://6moons.com/audioreviews/silverline/sonata3.html

Instead of its predecessor's dual 10-inch woofers, the 4-way Sonata III uses a single premium Dynaudio 9.5-incher that features an oversized 4-inch voice coil and double magnet structure. Bridging between midrange and woofer is a 7-inch Dynaudio mid-woofer replacing the SEAS of the MkII. On top, the Sonata III sports a new tweeter, the 1.25-inch Dynaudio Esotec, which Yun claims is several times more expensive than the LPG tweeter formerly used. But what keeps the Sonata III a Sonata is Yun's beloved 2" dome midrange by Germany's LPG. It's the heart and soul of the speaker.

https://www.sonusfaber.com/en/products/aida/
SYSTEM
“3 and 2/3” way, Sound field Shaper technology, “Zero Vibration Transmission™” technology, para-aperiodic vented box “Stealth Ultraflex System™” and staggered low frequency floor standing loudspeaker system

LOUDSPEAKERS
Tw: H28 XTR-04 DAD Arrow Point, Ø 28 mm
Md: M18 XTR-04 Neodymium Magnet System, Ø 180 mm
W: 2 x W22XTR-12 Fe Magnet System, Ø 220 mm
Sw: SW32XTR-08 Long Throw, Fe Magnet System, Ø 320 mm

SOUND FIELD SHAPER
Tw: 29XTR2 DAD Arrow Point, Ø 29 mm
Md: 2 x M8XTR, Ø 80 mm

CROSSOVER
55Hz - 150Hz - 200Hz – 3000Hz

FREQUENCY RESPONSE
18 Hz – 35.000 Hz, Stealth Ultraflex™ included

P@Freak (Beitrag #22) schrieb:

Auch erschreckt mich das sehr niedrige allgemein technische Niveau einiger Schreiber hier gerade. GEWERBLICHER TEILNEHMER

das war zwar wie üblich auf mich gemünzt, passt aber gut zu folgender Aussage.

Wave_Guider (Beitrag #28) schrieb:

Die Chassis haben teilweise Alnico-Magnete (plus JBL-Aufkleber). Aber die eigentlich wichtigen TSP und Roh-Frequenzgänge, sie sind unbekannt. GEWERBLICHER TEILNEHMER

die TSPs wurden bereits verlinkt, die realen kann man messen, wie auch die Frequenzverläufe und zu Alnico
http://www.hifi-foru...read=3371&postID=3#3

Insofern hat ein Lautsprecher mit Alnico theoretisch Vorteile, aber der gesättigte Magnetkreis ist aber nur ein klangentscheidendes Merkmal unter vielen. Insofern teile ich nicht die Meinung mancher Fans: Alnico=guter Lautsprecher. Das kann, muss aber nicht sein....

http://www.hifi-foru...read=3371&postID=5#5

Es gibt schon 'ne ganze Menge Leute, die auf die alten Schätzchen schwören - Irgendwas muss da wirklich dran sein!

P@Freak (Beitrag #22) schrieb:

Die 15" + 12" + 10" zusammen macht 0 Sinn da ist einer zu viel

shrek.m schrieb:

sagt wer? P@Freak!

Es gibt schon 'ne ganze Menge Leute, die auf die alten Schätzchen schwören - Irgendwas muss da wirklich dran sein!

Vielleicht wenn man einen Alnico-TT mit einem Spulenträger aus Papier ausstattet,
dass ein nebensächlicher Parameter dann, der Tollste ever ist.

Und bei 5 Watt brennt das Ding dann ab.

http://www.hifi-foru...read=3371&postID=5#5 Es gibt schon 'ne ganze Menge Leute, die auf die alten Schätzchen schwören - Irgendwas muss da wirklich dran sein!

Nur weil back in the days solche Fragen schon gestellt wurden, ist das ja kein Hinweis, dass sie Fragestellung auch richtig ist.
Richtig ist vielmehr, dass die alte Glaubens-Grütze auf die solche Vorfahren schwören, technisch und zum Vorteil des Höhrens, längst überholt ist.

Grüße von
Thomas.

Bei so viel Knifte beim TE,

was könnte noch schief gehen?

Grüße von Thomas

Wave_Guider (Beitrag #32) schrieb:

Bei so viel Knifte beim TE, was könnte noch schief gehen? Grüße von Thomas

Erstmal danke für die Antworten..,
ich werde mal überlegen was ich damit anfange und hier berichten.

@ Thomas: wie ist das hier gemeint?
Ich kenne das Wort nur als Belegtes Brot... .

Achso, vielleicht noch:
ich bin mehr oder weniger GÜNSTIGST an die Teile gekommen. Und ich spiele auch Gitarre und Bass.
Und ich hatte die alten Boxen mangels Lagerraum ne Weile im Wohnzimmer geparkt... beide Paare jetzt schon einige Zeit an nem alten Pioneer Verstärker... stumpf zusammen betrieben. Mir ist klar dass sowas hier nicht als sinnvoll angesehen werden dürfte - aber ich habe Gefallen daran gefunden.
Und die Kombi hat sich schon gegen einige kleinere Sachen behauptet. Das ist nicht Hifi, hat aber Qualitäten die man nicht mehr missen mag.. .

Knifte:

@ Thomas: wie ist das hier gemeint? Ich kenne das Wort nur als Belegtes Brot... .

Knifte:

scherzhafter Ausdruck für Kenntnisse und Kompetenz.
Oder andererseits zynisch: für offenbare Nicht-Kenntnisse.


Grüße von
Thomas

bässer2 (Beitrag #33) schrieb:

Achso, vielleicht noch: ich bin mehr oder weniger GÜNSTIGST an die Teile gekommen. Und ich spiele auch Gitarre und Bass. Und ich hatte die alten Boxen mangels Lagerraum ne Weile im Wohnzimmer geparkt... beide Paare jetzt schon einige Zeit an nem alten Pioneer Verstärker... stumpf zusammen betrieben. Mir ist klar dass sowas hier nicht als sinnvoll angesehen werden dürfte - aber ich habe Gefallen daran gefunden. Und die Kombi hat sich schon gegen einige kleinere Sachen behauptet. Das ist nicht Hifi, hat aber Qualitäten die man nicht mehr missen mag.. . :)

freut mich, ich würde sie auch behalten.
Meine Sony SS-G7 sind auch schon 50 Jahre alt, waren schrottreif, ziemlich zerflettert aber sind trotz den 50 kg und Design für mich immer noch meine Standardhörboxen.
Auch damals gab es das übliche Bashing und Ratschläge sie zu verschrotten und keine Zeit und Geld zu investieren.
Es hat sich gelohnt.

mit deiner 4 Wege Kombination würde ich gerne etwas wie „Danheim - Runatal“ zum testen anhören.
Kommt vermutlich sogar ohne jegliche FQW ganz gut.
Mit einfacher FQW oder DSP wird das HiFi.
wünsche Dir noch viel Spaß und Erfolg.

Edit:
hier sind noch ein paar Vorschläge bzgl Mitteltöner und Trennfrequenzen
https://www.analog-f...5-und-weiche-n-2400/
Erfahrung mit alten JBL Chassis TT D 130, HT 075 und Weiche N 2400?

shrek-m (Beitrag #25) schrieb:

,,,,sondern was es für halbwegs sinnvolle Lösungen nach den Ideen des TE geben könnte.....

was ja bisher nicht geklappt hat.

wenn Du meinst dann wird es wohl so sein.
Suche auf der Seite: Ap alone
1 Treffer

Hier nochmal was der TE anfänglich geschrieben hatte:

bässer2 (Beitrag #1) schrieb:

Da ich diese schon eine Weile in ihren ursprünglichen 2x2, abgerockten PA-Gehäusen nutze, hier die Idee: - komplette Ausschlachtung (weil wirklich nicht mehr schön, optisch und klanglich - naja..). - Einbau in 2 schlanke, sehr große, neu zu bauende Gehäuse für relativ leisen Betrieb im zu kleinen Wohnzimmer. Übliche Hifi- oder PA-Ansprüche müssen kaum erfüllt werden. Budget ist... recht minimal.

Im Gegensatz zu einigen Forenmitglieder verlasse ich mich auf meine Ohren.
Ob man das messen kann ist mir relativ schnuppe.
Wenn die Chassis auf einer schmalen Baffle jeweils abwechselnd li und re etwas seitlich versetzt aber immer im Bereich der darunterliegenden Membranen sind ergibt sich ein virtueller Ausschnitt aus einer großen Breitbänder-Membrane.

Die hohen Frequenzen zum oberen virtuellen Chassis-Mittelpunkt,
die mittleren Frequenzen etwas tiefer,
Woofer über Subwoofer-Membran, die wiederum am unteren äußeren Ende in der Mitte der virtuellen Membran.

Das hört sich insgesamt etwas klarer an als direkt übereinander da die Schallwellen der einzelnen Chassis auch etwas zueinander versetzt sind.
Und nein, nicht wegen BaffleStep aber das ist so auch günstiger.

Bei 4 Chassis dürfte sich das mit den JBL und passenden Trennfrequenzen recht gut anhören.
Es kommt hptsl auf den 075 an in welchem Bereich er sich gut anhört, und um das flexibel anzupassen hat er bereits den E110 wie in dem verlinkten Thread (K140 - E110 - 075) auch empfohlen wurde.

Mit den 4 würde ich wie bereits erwähnt zuerst Open Baffle testen damit es handlich bleibt.
Bass ist genug vorhanden und eigentlich Qts >0.7 wären mir persönlich zum Testen egal dass die deutlich darunter sind.
Da Tischler in der Family ist es auch easy eine billige TestBaffle zu erstellen und die evtl später mit unterschiedlich dicken Echtholzriemen als Diffusor zu veredeln. Evtl auch etwas wie Kork als Absorber.
Aus der Baffle kann man dann immer noch ein Gehäuse wie bei der „Silverline Sonata III“ mit den originalen JBL Volumen bauen.

Aber so flexibel sind halt die meisten Forenmitglieder nicht die nach TSP, Simulationsprogrammen und kalibrierten Messmicros und Holzkästen gehen.
Ich hatte dir schon mal geschrieben, dass weder ich noch etliche TE ihre Boxen verkaufen möchten sondern Spaß damit haben wollen was sich subjektiv gut anhört.

alleine schon von den Gewichten, geringeren benötigten Platz und Aufstellmöglichkeiten in kleinem Raum (OB „spielen mit dem Raum“ nicht gegen den Raum) her würde ich eine OB in Erwägung ziehen
Bässe hören sich mit 2 x 15“ OB in etwa 1 x 15“ BR vergleichbar an, sind aber durch den fehlenden DruckWiderstand direkter / schneller
ansonsten stimme ich der unten verlinkten Beschreibung zu, hört sich alles etwas luftiger und räumlicher an. Dort sind auch einige Bsp

https://help.harmanp...-and-definitions-(2)

075 ~2,7 kg
E110 ~5,4 kg Qts 0.36
K120 ~6,4 kg Qts 0.2
K140 ~7 kg Qts 0.21
—————-
inkl Kleinteile ~25 kg + Baffle (evtl Küchenarbeitsplatte mit 4 cm) + Ständer

https://www.oaudio.de/en/loudspeaker-diy/open-baffle/
Open Baffle
Ein Dipol-Lautsprecher (offene Schallwand..) ist ein Schallwandler, der die Schallenergie gleichmäßig sowohl nach vorne als auch nach hinten abstrahlt. Er ist in seiner einfachsten Form durch Einbau eines einzelnen (Konus-) Lautsprecherchassis in eine offene (Open-baffle-Prinzip) Schallwand realisiert. Einige Dipol-Lautsprecher besitzen auf der Vorder- und Rückseite symmetrisch angeordnete Lautsprechermembranen. Der im Vergleich zu direktstrahlenden Lautsprechern viel höhere Anteil des den Hörer erst etwas später erreichenden indirekten Schalls (vor allem der von der Rückwand reflektierte) führt zu einem meist etwas räumlicheren, luftigeren Klangbild eines Dipol-Lautsprechers im Vergleich zu einem konventionellen, ausschließlich direkt abstrahlenden Lautsprecher.

Das klingt nach einer kompletten Entwicklung, bedeutet:
Konzept erstellen
Chassis in einer DIN- oder unendlichen Schallwand einmessen.
das Ganze in ein Simulationsprogramm einpflegen und verarbeiten.
Probemuster bauen
Messen und korrigieren.
und das alles ohne Equipment und Ahnung?
Na denn, gute Nacht

Konzept erstellen? Gibt es schon.

Einbau in 2 schlanke, sehr große, neu zu bauende Gehäuse für relativ leisen Betrieb im zu kleinen Wohnzimmer. Übliche Hifi- oder PA-Ansprüche müssen kaum erfüllt werden.

Rest dazwischen ist überflüssig

kein Messequipment und keine Ahnung ?
afair Musiker, Gitarre/Bass
Ohren und subjektive Wahrnehmung

beide Paare jetzt schon einige Zeit an nem alten Pioneer Verstärker... stumpf zusammen betrieben. Mir ist klar dass sowas hier nicht als sinnvoll angesehen werden dürfte - aber ich habe Gefallen daran gefunden. Und die Kombi hat sich schon gegen einige kleinere Sachen behauptet. Das ist nicht Hifi, hat aber Qualitäten die man nicht mehr missen mag.. .

@shrek-m
du meinst das hoffentlich nicht ernst?

doch, es muss nicht immer alles perfekt sein um gut zu sein.

Nur mit den Ohren, ohne Ahnung kommt da nichts brauchbares, schon gar nichts gutes heraus.
Jeder weitere Kommentar ist zwecklos.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, shrek-m ist der neue Acc von Mechwerkandi... Einem ähnlichen "Spezialisten"...

Reference_100_Mk_II (Beitrag #44) schrieb:

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, shrek-m ist der neue Acc von Mechwerkandi... Einem ähnlichen "Spezialisten"...

ach, habt ihr mechwerkandi vergrault?
nee, bin ich nicht. ich hatte mich aber damals nach der Restaurierung der SS-G7 abgemeldet.
werde ich auch bald wieder machen sobald meine 3 Projekte fertig sind da ich das immer nur zeitweise mache und ansonsten HiFi genieße.

Achtung, kein Spoiler:
manche scheinen hier ihren MWK auszuleben
-$?

shrek-m (Beitrag #37) schrieb:

.....Das hört sich insgesamt etwas klarer an als direkt übereinander da die Schallwellen der einzelnen Chassis auch etwas zueinander versetzt sind......

Von der "Güte" gibt es eben zig Aussagen.

Das Schlimme ist eben, dass Anfänger häufig diesen absoluten Nonsense nicht ausdifferenzieren können.

Die Behauptungen unseres Animationshelden sind eine bloße Aneinanderreihung von Konjunktiven - und nicht ein einziges Mal mit einer erklärenden Begründung.

So einen Qu..... in der "Güte" brachte zuletzt der "Hartbassexperte" von 2016.

Apalone (Beitrag #46) schrieb:

So einen Qu..... in der "Güte" brachte zuletzt der "Hartbassexperte" von 2016.

Der war einzigartig!
Was wir hier zu Gesicht bekommen ist zwar... besonders, aber nicht mal im ANSATZ mit damals vergleichbar

Reference_100_Mk_II (Beitrag #47) schrieb:

.....aber nicht mal im ANSATZ mit damals vergleichbar :D

@Schreck:
hier mal zum Lesen für heute Abend:

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=26173

Apalone (Beitrag #48) schrieb:

@Schreck: hier mal zum Lesen für heute Abend: http://www.hifi-foru..._id=104&thread=26173

goldig

Der strahlt laut Hersteller breitbandig aus. Er fängt bei den härteren Bässen an zu schwingen und endet im Mitteltonbereich. … Problem ist, das ich gerne Hoch und Mittelton von Isophon haben möchte, aber die sind schwer zu bekommen, wenn diese noch besser wären? … Der Klang dieser Boxen ist eine warmer Bass bis hin zu den tiefen Bass Bereich, den man unter 16Hz erahnen kann. …

aber hat absolut nichts mit diesen 4 Chassis als OB gemeinsam.
Falls Gehäuse dran kommen schon etwas in die Richtung. Dann wäre wie schon anfänglich geschrieben 3-Wege eine gute Option.

@ Ap alone

hier was für Dich
http://www.hifi-foru...hread=527&postID=5#5
Exzentrischer Chassiseinbau - Baffle Step, etc.

Ich habe mir Edge runtergeladen und ein bißchen damit gespielt. Und siehe da: natürlich sind deutliche Effekte sichtbar, doch entsprechen meine Spielereien am ehesten Rudolfs Ansicht: man erzielt keinen fundamentalen Gewinn durch Chassisverschiebungen. Dips und Peaks wandern und ändern ihre Konstellation etwas, aber sie werden in ihren Ausmaßen letztlich nicht wirklich deutlich vermindert.

dazu benötige ich kein Edge, das habe ich schon öfters getestet und auch gemessen.
Wenn man die Chassis (MR/Tweeter) leicht seitlich versetzt hören sich im Überschneidungsbereich die Frequenzen mit kurzen Schallwellen etwas klarer an. Bei längeren Schallwellen macht es nichts aus.
Zudem geht es auch darum die Open Baffle zu minimieren. Bei übereinanderliegenden Chassis wird die Baffle teilweise seitlich um die Chassis abgerundet, das sieht etwas gewöhnungsbedürftig aus. Jeweils leicht seitlich versetzt ist in der Gesamthöhe Baffle-sparender.
http://www.triartaudio.eu/open-baffle-speakers-2/

|..o..|
|..O..|
vs
|...o.|
|..O..|

@ Ap Alone
als HiFi und Messexperte ist es für dich doch bestimmt easy zwei Chassis MR + Tweeter verschiebbar auf einer kleinen Open Baffle zu befestigen und hochproffesionell zu messen.
Gibt es keine messbaren Unterschiede oder signifikant schlechtere kannst Du mir das dann gerne hier schreiben.
Ich kann das ohne kalibriertes MessMicro und Hartbassexperten-Klon ja nicht 😜

Apalone (Beitrag #46) schrieb:

shrek-m (Beitrag #37) schrieb: .....Das hört sich insgesamt etwas klarer an als direkt übereinander da die Schallwellen der einzelnen Chassis auch etwas zueinander versetzt sind...... Von der "Güte" gibt es eben zig Aussagen.

habt ihr angeblichen HiFi Genies schon mal Lautsprecher anstatt nur zu simulieren und zu messen auch mal mit Pink Noise entwickelt?
zufällig ein Video gefunden, es gibt auch noch andere, welche die Chassispositionen vorab mittels Pink Noise und den Ohren prüfen.

zu Beginn und ausführlicher ab Minute 25
https://m.youtube.com/watch?v=R8CUxDFMEY4
DAS wird ein Knaller | Planung einer zeitrichtigen Standbox | die HASHIRA Teil 1
Franks Werkstatt der Lautsprechertechnik