HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » gehäuse für W3-871S als satellit | |
|
gehäuse für W3-871S als satellit+A -A |
||
Autor |
| |
Gelscht
Gelöscht |
14:23
![]() |
#1
erstellt: 14. Jun 2005, |
wäre nett, wenn mir einer der erfahrenen boxenbauer das gehäuse für einen W3-871S als satellit berechnen könnte. die grösse und form des gehäuses muss nur den anforderungen eines guten bündelungsmassverlaufs genügen. der ct 209 geht mir nicht tief genug für eine ordentliche anbindung eines subwoofers.
|
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
14:31
![]() |
#2
erstellt: 14. Jun 2005, |
|
||
Gelscht
Gelöscht |
14:38
![]() |
#3
erstellt: 14. Jun 2005, |
vielen dank timo! wie sähe es in einem geschlossenen gehäuse aus? |
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
14:43
![]() |
#4
erstellt: 14. Jun 2005, |
Das gehäuse ist ähnlich groß bei einer viel schlechteren Bassausbeute, höherer Hub, größere Verzerrungen, aber vielleicht Impulsfester, hab ich aber noch nicht probiert. ![]() ![]() Die 3.5 Liter BR-Variante kann ich empfehlen, hab ich selbst schon gebaut, muß mal kucken ob ich noch Bilder davon finde. Simulation liefere ich nach Gruß Timo |
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
14:48
![]() |
#5
erstellt: 14. Jun 2005, |
Gelscht
Gelöscht |
15:00
![]() |
#6
erstellt: 14. Jun 2005, |
die cb-variante mit 3,9 l werde ich mal bauen. oder vielleicht doch lieber auf einen anderen breitbänder zugreifen, um mehr pegel zu erreichen? |
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
15:05
![]() |
#7
erstellt: 14. Jun 2005, |
Ein bisschen mehr pegel schaft der VifaBB, der etwas ausgewogener klingt aber deutlich mehr kostet, der große Bruder vom 3-... ist der 4-655SA, Empfehlung von Strassacker 2,8 Liter BR-Box, mit 23 cm langem HP50 ab 90/70 Hz (-3dB/-8dB).), hab den noch nicht eingesetzt soll aber erheblich mehr an pegel bringen, oder gehe gleich auf 5 oder gar 8 zoll BB, wenns in die Richting geht kann ich dir auch mit Vorschlägen weiterhelfen, Gruß Timo |
||
Gelscht
Gelöscht |
16:54
![]() |
#8
erstellt: 14. Jun 2005, |
wenn du dazu vorschläge hast, immer her damit: - cb - möglichst tiefe anbindung (da satellit) - linearer frequenzgang (+/- 0,5 db ![]() - pegel - steter bündelungsmassverlauf anforderungen in reihgenfolge ihrer wichtigkeit. |
||
*chris*
Hat sich gelöscht |
18:06
![]() |
#9
erstellt: 14. Jun 2005, |
the_Interceptor
Ist häufiger hier |
22:32
![]() |
#10
erstellt: 14. Jun 2005, |
Ich würde den 871 auch nicht bis zum Letzten ausquetschen. Wenn er Dir in CT209 nicht tief genug geht würde ich ebenfalls einen größeren Breitbänder empfehlen, da der 871 mit noch tieferer Ankopplung nicht mehr viel Pegel bringen würde. An welchen Sub möchtest Du denn ankoppeln, und warum geht Dir der CT nicht tief genug? Ist das fundiertes Wissen, oder hat Dir jemand gesagt, daß die Trennfrequenz zwischen Sub und Sat niemals höher als 100Hz liegen sollte? ![]() Gruß, the Interceptor |
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
08:05
![]() |
#11
erstellt: 15. Jun 2005, |
Hallo, Der TB W4-657SC ist als Fullrangetreiber nicht zu gebrauchen, die Überhöhung im Hochton ist zu stark dass man sie ordentlich wegbekommt. Der von mir vorgeschlagene 655 ist der bessere Breitbänder, der SC ist der bessere TMT. Was the_Interceptor schreibt, ist auch meine Meinung, der 871 hat eine zu kleine Membran, als dass sie was reißen könnte. Ein guter Kompromiss sind Brietbänder im 5 bis 8 Zoll Format. Die Dreizöller eignen sich eigentlich nur für Computerbeschallung. Für Räume im 15 oder 20 qm Bereich sind diese zu klein. Allerdings wirds mit den TSPs meist nichts, ihn gleichzeitig in CB und als Sattelit, vielleicht bis 5 Liter und dann unter 100 Hz. Da sehe ich schon Probleme. Die hohe Trennung, von the_Interceptor vorgeschlagen ist da ein schönes Hilfsmittel aus dem Dilemma. Ein paar Vorschläge, später.... Gruß Timo |
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
08:20
![]() |
#12
erstellt: 15. Jun 2005, |
Hier ein Vorschlag der funktionieren kann, ![]() ![]() allerdings rate ich normalerweise nur Produkte von denen ich weiß, dass sie gut funktionieren und geb dann meistens auch die negativen Seiten wieder. Hier kann ich nur so viel sagen dass in vielen Foren und im Netz generell dieser Treiber sehr gelobt wird. Vielleicht kann Cantare da mehr dazu sagen. Ich persönlich würde alle Gehäusevarianten mal durchsimulieren und mindestens zwei Prototypen bauen. Sodass ich weiß welches das bessere ist. Rein aus der Simulation läßt sich das nicht sehen. Weitere Vorschläge die ich schon kenne später.... Gruß Timo |
||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
09:04
![]() |
#13
erstellt: 15. Jun 2005, |
Ja einer meiner Vorschläge die ich vor kurzem aus einer ähnlichen Problematik geboren habe war der Fostex FE127E in CB. In der Simulation braucht er wohl so 6 Liter um Optimal zu laufen. allerdings habe ich ihn in 4.5 Liter CB verbaut, aus optischen Gründen und aus praktischen Gründen. Mit diesem Satelit habe ich eine 5.1 Anlage aufgebaut. Diese Box hat bei 80 Hz ungefähr 6 dB weniger als Kennschalldruck. Mit einem geeigneten Sub mit der Einstellmöglichkeit bis ungefähr 100/ 120 Hz (Was ja alle beherschen) ist eine unproblemtaische Kopplung an den Tiefton möglich. Damals setzte ich einen einen Sub mit dem Treiber von Visaton ein den W300S, der schon ordentlich Dampf machte. Der Homecimema-Verstärker kann in diesem Fall sehr klein ausfallen, denn der Fostex bietet einen ordentlichen Kennschalldruck von ca. 90 dB, was für einen 13ner schon eine ganze Menge ist. Die Fostexe haben einen außerordenlich guten Hochton, mit einem gutem Mittelton, allerdings etwas wellig im oberen Grundton. Also eine Forderung ist wohl nicht zu erfüllen.... ![]() ![]() ![]() ![]() Auch die Verzerrungen sind auf etwas erhöhtem Niveau... allerdings klingt er für meine Ohren sehr realistisch, was wohl an dem einigermaßen hohen Kennschalldruck liegt. (Ich sags an dieser Stelle nochmal, ich kann durchaus beurteilen ob was realistisch klingt oder nicht, ich spiele etliche Instrumente und zudem bin ich noch Sänger in einem Chor, sodass mein Gehör durchaus geschult ist) Ich kann den Fostex in fast allen Belangen empfehlen außer vielleicht bei der maximalen möglichen Lautstärke, was zwar deutlich höher ist als beim Tangband, aber mir immer noch nicht ausreichen würde. Ich bin halt Lautstärkefetischist. Ich persönlich würde zu 8 Zoll Treibern tendieren die den Hochton noch einigermaßen gut können und in 20 Liter CB noch zurechtkommen. Da kann ich die SOLO 20 mit einem 15 Zoll PA-Sub empfehlen. Vor ca. einem Jahr habe ich diese für einen Freund aufgebaut, mit hohen Ansprüchen an Lautstärke und Dynamik. Der Sub war schon vorhanden mit dem RCF... PA-Bass, der wunderbar zu den Solo 20 passte. Leider nicht ganz billig, muß man mit ca. 200 Euro pro Box rechnen. Hochton ist super detailreich, der Mittelton ist nicht zu toppen der Grundton spielt überduchschnittlich. Also durchweg ein hervorragender Treiber, mit super geringen Verzerrungswerten, hohem Kennschalldruck und hoher maximaler Lautstärke. Einzigster Nachteil: der Sub wird mit mindestens 400 Euro nicht billig. Forderung 15 Zoll Pa-Sub mit ordentlichem Submodul, möglichst bis 40 Hz abgestimmt. Also vielleicht ist ja was für dich dabei. wenn nicht schreib mal deine ideen, markus, ob was dabei ist für dich. Gruß Timo [Beitrag von timo_bau am 15. Jun 2005, 09:07 bearbeitet] |
||
Gelscht
Gelöscht |
10:04
![]() |
#14
erstellt: 15. Jun 2005, |
der satellit darf sich in ein dba einfügen. deshalb die tiefstmögliche trennung. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Tangband W3-871s QUADRO pablomhr am 01.04.2006 – Letzte Antwort am 04.04.2006 – 9 Beiträge |
Tangband W3-871S für Notebook llsergio am 30.11.2006 – Letzte Antwort am 30.11.2006 – 8 Beiträge |
W3-871S with tweeter ACQUA am 20.02.2007 – Letzte Antwort am 21.02.2007 – 11 Beiträge |
FAST mit w3 871s fabe81 am 07.04.2007 – Letzte Antwort am 08.04.2007 – 6 Beiträge |
Frage zu Frequenzgang W3-871s skyunlimited am 22.10.2009 – Letzte Antwort am 23.10.2009 – 11 Beiträge |
Horn für W3-871S gesucht selector24 am 02.12.2005 – Letzte Antwort am 02.12.2005 – 5 Beiträge |
Idealer Sperrkreis für TB W3-871S Lotion am 19.11.2004 – Letzte Antwort am 20.11.2004 – 4 Beiträge |
Bilderserie zu TB W3-871S Lotion am 28.10.2004 – Letzte Antwort am 29.10.2004 – 8 Beiträge |
TangBand W3-871S ohne Weiche??? Sonid87 am 05.12.2005 – Letzte Antwort am 16.07.2007 – 6 Beiträge |
Kombi W170S und W3-871S Fabian83 am 15.12.2005 – Letzte Antwort am 09.07.2006 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.369
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.806