Linearray - ein Versuch für die gute Stube

Autor

Beitrag

tiki
Inventar

#451 erstellt: 12. Dez 2017, 11:25

Hallo Simon,

falls es noch interessiert und nicht schon längst selbst erkannt ist:
ja, A interferiert mit B,
B mit C,
A mit C usw.
Also selbstverständlich doch jeder mit jedem. Es wird dadurch gewiß nicht besser oder einfacher im Sinne neutraler Wiedergabe.

Das Bassarray ist endlich in Arbeit:

Bassarray, Chassisvergleich

tiki
Inventar

#452 erstellt: 20. Jan 2018, 21:07

Hallo,

das Bassarray steht und arbeitet. In den hinteren Raumecken raumhoch, je 8 Module mit je 2 Chassis gegensinnig, um Gehäuseschwingungen weitgehend zu eliminieren.
Die Messungen stehen noch aus. Die "richtigen" Verstärker dafür fehlen auch noch.

Fosti
Inventar

#453 erstellt: 20. Jan 2018, 22:26

Moin Timo,

"you are crazy"

...schön mal wieder von Dir zu lesen!

Christoph

tiki
Inventar

#454 erstellt: 24. Jan 2018, 11:35

Hi Christoph,

you're absolutely right...

Die erste Messung zeigt wenigstens, dass die hinteren Arrays allein kaum was Sinnvolles bewirken, als quasi unkontrolliert herumzuwummern. Immerhin laut genug, wenn denn ausreichend Verstärkerleistung bereit stünde. Momentan habe ich nur einen leicht modifizierten PM-40C von Monacor zur Verfügung (siehe Visaton-Forum).
Sowohl die 42Hz sind noch dicke da, als auch ein immenses Loch um 30Hz.
Alle Messungen unkalibriert. Zunächst unentzerrt, Nahfeld.

$f:\\Projekte\\IBTK\\Speaker\\Linearray\\subwoofer-array\\Messungen\\20180121_Bassarray_unentzerrt_-20dB_Mik_front-100mm_PN-Spektrum_48000Hz_256k.png$ $f:\\Projekte\\IBTK\\Speaker\\Linearray\\subwoofer-array\\Messungen\\ 20180121_Bassarray_unentzerrt_-20dB_Mik_front-100mm_FR_48000Hz_256k.png$ $f:\\Projekte\\IBTK\\Speaker\\Linearray\\subwoofer-array\\Messungen\\20180121_Bassarray_DCX-entzerrt_01_-10dB_Mik_front-100mm_FR_48000Hz_256k.png$

20180121_Front+Sub_DCX-entzerrt_01_-10dB_Mik_Hörposition_FR_48000Hz_256k.png

Von links nach rechts:
- Das Mik steckt in den Schallaustritten mittig zwischen den Membranen, also etwa 100mm "hinter" der Front.
- Warum hier die Vertikalpegel(-differenzen) so unterschiedlich ausfallen, weiß ich nicht, ohne darüber nachzudenken.
- Im Nahfeld lässt sich das noch einigermaßen entzerren. Wobei hier nicht auf Feinheiten geachtet ist, seien es Phasengang o.ä.
- Fronts + Subs am Hörplatz. Das gefällt mir nicht. An den Verzerrungen sieht man schon die anhebenden Eingriffe, ziemlich schmalbandig noch dazu. Die 42Hz-Mode ist zwar im Pegel abgesenkt, deren Güte (--> Ein-/Ausschwingen) lässt sich so aber nicht vermindern.

Die Fronts sind zu den Subs um 70Hz getrennt. Die Subs sind vom Hörplatz aus nicht lokalisierbar (wenigstens das funktioniert).
Klar ist, dass die hinteren Subs allein nicht genügen, um eine halbwegs ausgeglichene (Bass-)Pegelverteilung im Raum zu erzielen.
Used2Use hat vor Jahren schon freundlicherweise simuliert, dass unter meinen räumlichen Bedingungen die Erweiterung um Frontsubs (und die hinteren entsprechend verzögert --> DBA) die Pegelverteilung deutlich verbessern könnte.
Es gibt also noch Einiges zu tun...

old-DIABOLO
Stammgast

#455 erstellt: 01. Mrz 2018, 16:50

Der Timo, fein.

Warum keine TIMAG Bass-Chassis?

Allerherzlichste Grüße

tiki
Inventar

#456 erstellt: 05. Mrz 2018, 13:13

Hallo,
das ist ja schön, von Dir zu hören!

Der Prototyp hat mich etwa 2 1/2 Riesen gekostet, da bleibe ich mit dem gesamten Array fast schon drunter (exclusive Elektronik). Mal ganz abgesehen vom viel geringeren Hub, niedrigem Bl usw...

audiofisk
Inventar

#457 erstellt: 12. Mrz 2018, 15:55

*ping

Hallo Tiki,
Thread gefunden.
schön das es weiter geht. Schau mal in deine Mail, da finden sich ein paar Hinweise.
Wenn ich die Bilder recht interpretiere könnten die allerdings etwas kurz fallen.
Mehr input required.
- Ursache 40-45 Hz Zickenreso?
- 30 Hz Drop auf allen Lines auch auf wenn du die jeweils mal nacheinander einzeln misst? Überall im Raum, wo man hören kann/will?