PROJEKT: Guido On The Rocks ;-)

Hallo zusammen!

electronride schrieb:

vielleicht muß ich hier doch nochmal ein paar Grafiken reinstellen. Beta und Monaco ergeben zusammen einen zu stark fallenden F-Gang zu den Höhen hin; wenn man den Beta etwas trickreicher über einen größeren Bereich im Wirkungsgrad absenkt, bleibt immer noch eine fallende Tendenz und eine Grundtoüberhöhung. Und der Verlust an Wirkungsgrad ist ja auch alles andere als wünschenswert.

Ich schätze, der H1212 im Monaco bringt linearisiert weniger als 90 dB/2,8V/m. Es ist durchaus nachvollziehbar, daß es eng werden kann, wenn die Box nicht auf linearen Freifeldfrequenzgang (vollständige Baffle-Step-Kompensation) entzerrt wird. Ein anderer Kurzhornvorsatz bringt in dieser Hinsicht aber keine Verbesserung, da das Horn im Hoch-/Superhochton nicht wirkungsgradsteigernd wirksam ist. Gut, ich lese weiter oben gerade, daß der HT ebenfalls zur Disposition steht. Bisher ging die Diskussion ja nur um den TMT und das Horn.

Ars-Bolandi-Acoustics schrieb:

Christoph beschreibt ja die einzugehenden Kompromisse auch sehr genau und detailliert in seinem Thread, auch bezüglich Wirkungsgrad

Die einzige Aussage, die ich zu diesem Zusammenhang in Christophs Thread finde, ist diese:

Thanner schrieb:

Der leicht fallende Verlauf zollt dem forschen Hochtöner und meiner etwas zu hellen Raumakusitk Tribut, die Box klingt aber trotzdem keineswegs sanft und warm, eher im Gegenteil

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-4508-3.html#142

Immerhin: die fallende Tendenz wird von ihm bestätigt. Ob sich subjektiv eine Grundtonlastigkeit einstellt, ist dann primär eine Frage der Hörbedingungen.

Ars-Bolandi-Acoustics schrieb:

Thorsten bemängelt für seine Auslegung des Projektes den zu geringen Wirkungsgrad der Horn-Ht-Kombi. Er möchte aus div. Gründen den Wirkungsgrad des TMTs weitestgehend erhalten, während Christoph seinen Deltalite beschaltungstechnisch ja von vornherein erstens auf Tiefgang und zweitens auf Kombination mit einem leiseren Mitteltöner als den Beta ausgelegt hat. Beides halte ich für völlig legitim.

Daß Thorsten einen insgesamt ansteigenden Freifeldfrequenzgang anstrebt, war bisher nicht ersichtlich. Sicher ist das anwendungsfallbezogen ein legitimer oder vielleicht sogar der richtige Weg. Für den Fall, daß der TMT-Wirkungsgrad weitgehend beibehalten werden soll, wäre dann aber ein Tausch des Hochtontreibers die nächstliegende Maßnahme, da dessen Schalldruck im oberen Hochtonbereich das Limit setzt. Daß ein anderer Hornverlauf eine breitbandige Wirkungsgradsteigerung im Bündelungsbereich des HT bewirken könnte, habe ich bisher noch nicht gesehen. (Damit will ich natürlich nicht andeuten, daß deine Erlkönighörnchen dem abgesägten Monacor nicht in anderen Kriterien überlegen sein können. - Nur bevor's wieder jemand in den falschen Hals bekommt.)

Haste die Diagramme aus dem Eminence-Katalog abgepaust...? Man soll den Leuten auch nicht immer alles glauben...

Nö, geklaut. Würde man mehr darauf erkennen, hätte ich mir die Nachfrage ja sparen können... Und daß ich den Leuten nicht immer alles glaube, siehste doch...

Gruß,
Peter

Hallo Peter,

nein, ich strebe keinen ansteigenden Verlauf, sondern einen LINEAREN Freifeldfrequenzgang an.

Der dominante Grundton mit dem Monaco kommt auch nicht durch die Hörbedingungen zustande, sondern durch die BESCHALTUNG des TMT, damit er überhaupt noch zum Monaco paßt. Mit dem Monaco fällt der F-Gang ab dem Grundton ab, und damit haste die unerwünschte Betonung.

Zudem ist der Monaco zu groß; das neue Horn kann näher an den TMT ran - das hatten wir ja schonmal.

Schöne Grüße
Thorsten

Hallo Thorsten,

ich glaube, jetzt ist angekommen, wo die Wirkungsgradproblematik liegt. Das Monacor-Hörnchen bringt - auf welche Weise auch immer - den Schalldruck des Hochtöners im oberen Hochton soweit runter, daß der Pegel der linearisierten HT-Kombi noch unter dem des linearisierten TMT liegt?

Danke für die Geduld.

Gruß,
Peter

Hi Peter,

sorry, daß ich hier noch keine Grafik reingestellt habe ... wenig Zeit. Ich glaube, Du hast es erfaßt. Verfolgen wir den Verlauf von den Höhen zu den Tiefen: In der GOTR verzeichnet schon der "linearisierte" HT (ohne jeglichen R) einen zu tieferen Frequenzen hin ansteigenden F-Gang, um überhaupt einigermaßen auf das Niveau des TMT zu kommen. Und da geht's genause weiter: Die Spule vor dem TMT mußte viel zu groß gewählt werden, mit dem Ergebnis, daß der grundton betont ist. So kann's nicht bleiben.

Schöne Grüße
Th.

Zur Ergänzung:

Die von mir eingesetzte Kalotte gehört bereits zu den Seas-Alu-Kalotten mit dem höchsten Wirkungsgrad - mehr ist da leider nicht drin. Deshalb > anderes Horn von Bolandi, Rock' n' Roll, hehehe.