Warum klingen 6 db Filter gut?

so hab ich das noch nicht gesehen. Ich kenne nur das Gegenargument, das es sonst ein Sprung wäre, wenn der nächsthöhere Ton vom Mittel- zum Hochtöner hüpft. Und weil ich keine Ahnung davon habe, höre ich mir gern alle Meinungen an.

Hallo Markus,

es ist tatsächlich so, dass das seitliche Abstrahlverhalten wesentlich bruchloser ist. Auch werden eventuell unterschiedliche Klirrcharakteristika verschmiert, sodass man einzelne Chassis schlechter raus hört. Andererseits kann man zwar kein einzelchassis mehr raushören, man hört aber immer irgendwie mehrere Klangquellen, was ich mit Phasigkeit versucht habe zu beschreiben.

Für mich ist es keine Frage, dass ein höherwertiger Filter auch klanglich besser ist, nicht nur theoretisch. Geht man aber von der Praxis aus, wo ein eng strahlender Mitteltöner an einen sehr breit strahlenden Hochtöner abgibt, dann schrumpfen die Vorteile der steilen filter erheblich. Ich kann inzwischen aus hörtests sagen, dass ich diesen Bruch höre. Man hört natürlich auch die Fehler von 6 db Weichen. Aber ihre Tonalität ist ausgeglichener. Am Ende kommt, wer beides will, nicht am Waveguide oder Wandeinbau vorbei.

Grüße
Hermes

wenn also mein 17er bei 2500Hz an eine 25er-Kalotte übergibt, muß man sich über das geänderte Abstrahlverhalten sorgen? Wäre auch hier ein Waveguide von Vorteil? Muß ich Udo mal sagen er muß meine Eton Duo ändern

hermes schrieb:

Geht man aber von der Praxis aus, wo ein eng strahlender Mitteltöner an einen sehr breit strahlenden Hochtöner abgibt, dann schrumpfen die Vorteile der steilen filter erheblich.

solange man sich in den niederungen des waf, des hatte-noch-chassis-rumliegen, des geiz-ist-geil, des boxenbau-als-religion bewegt: ja.