welchen bass zu meinen an10?

Autor

Beitrag

kboe
Inventar

#1 erstellt: 31. Dez 2006, 18:22

hallo zusammen!
erstmal einen guten rutsch ins neue jahr

und natürlich wieder einmal eine wirklich wichtige weltbewegende frage meinerseits mit -eh klar- fundamentaler wichtigkeit für das gesamte anwesende forum

:

ich bin nun soweit, daß ich aus der sub-sat-lösung hier:

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=8321
einen wirklich echten FAST wasteln möchte. auf dauer ist der eine TW3000 doch ein bissl zu sehr schlammschieber und ich hätt gern was "flinkeres"

meine eckdaten wären folgende:

trennung bei so ca. 200 - 250 Hz ( das tut dem AN10 sicher gut )

bis 40 Hz hinunter soll er ohne abfall spielen, also einen -3 dB-punkt irgendwo in den 30ern

volumenbedarf nicht wirklich viel über 100 liter ( so bei 130 liter wirds langsam schmerzhaft )

empfindlichkeit: wenn möglich über 90 dB/2,83V, der AN10 kann da mit entzerrung immer noch gute 93 - 94 dB

und ja der preis spielt natürlich auch eine gewisse rolle...

gibts da eurerseits empfehlungen?

ich hab mir folgende typen mal näher angeschaut:

kappa12 geht in 100l bis 40 Hz runter, wenn auch mit einer gewissen welligkeit, weil das gehäuse schon zu groß ausfällt. ist günstig, anständig motorisiert und hat sehr sehr niedrige mechanische verluste. scheint für den zweck besser zu passen als der kappapro 12...

kappa15lf: geht brutal tief, ist günstig, braucht aber gute 160 liter und hat doch ein bissl höhere mechanische verluste als der kappa 12

der alte omega pro 18 würd in ca. 140 auch bis 40Hz runtergehen und hat deutlich über 90 dB empfindlichkeit.
kriegt man den noch wo?? die neuen a- und c- typen brauchen wesentlich mehr volumen.....

sollte man einen 18er in CB verbauen? ev. mit timmermannscher hochpassfilterung?
da wär der kappa 18 in 120 litern denkbar oder ev der in der aktuellen HH getestete Paudio wn18r.....

oder ein sehr brauchbarer kandidat der beyma sm115k. ist halt schon echt teuer.....

ich brauch keine profimäßige belastbarkeit, bei mir sollen die im wohnzimmer laufen und maximal eine halbe stunde im jahr wirklich radau machen!! dann sollten sie das aber auch wirklich können

oder sollte man 2 30er verbauen???

bin für jede anregung dankbar!
schönen gruß
kboe

co
Stammgast

#2 erstellt: 31. Dez 2006, 18:38

hallöchen

hast du dir den Delta 12 LF mal angeschaut ?

a) einer 20 Liter Box ab 55 Hz mit hoher Impulstreue.
b) 80 Liter Box mit 10 cm BR-Rohr der Länge 9 cm ab 34 Hz

(laut lautsprechershop.de, 82€ das stück)

wünsch dir nen guten rutsch !

gruss co

A._Tetzlaff
Inventar

#3 erstellt: 31. Dez 2006, 21:51

Zum Thema CB und GHP solltest Du dir dieses Thema zu Gemüte führen

ultimativer CB-Sub.
Du wirst schnell merken, dass sich die angesprochenen Gehäuseprinzipien und Wirkungsgrad nicht besonders vertragen, schon gar nicht mit -3dB-Punkt "irgendwo in den 30ern".

Stand der Dinge ist momentan ein BMS-18-Zöller in 100 Litern-GHP, der schafft "nur" 83dB/1W/1m, hat aber einen -3dB-Punkt bei geschätzten 25 Hz.

Ich schätze grob, dass bei der geforderten Eckfrequenz (und Volumen) ein Wirkungsgrad von maximal 87dB in CB realisierbar ist.

kboe
Inventar

#4 erstellt: 01. Jan 2007, 09:50

@co:
hab ich mir schon angeschaut, bin mir nicht 100% sicher....
@tetzlaff:
bin mir über diese thematik natürlich im klaren.
was hältst du für besser ( klanglich ) einen 18er in CB oder einen 12er/15er in BR?

gutes neues
kboe

A._Tetzlaff
Inventar

#5 erstellt: 01. Jan 2007, 17:46

"Klanglich besser......."
Uff, was soll ich dazu schreiben? Sagen wir mal so, mit BR lassen sich die geforderten Eckdaten einfacher erreichen, CB gefällt den "wissenden" hier besser.

Ich kann mir gut vorstellen, dass sich ein PA-Bass gut als Spielpartner eignet; die sind aber nicht so langhubig wie einige aktuelle Subwoofer-Chassis und wohnen auch mal gerne geräumiger. Ich würde dann aber schon eher Richtung 15-Zoll gehen, weil richtig bassfähige 12er seltener sind und Membranfläche durch nichts zu ersetzen ist.