Hirngesponnenes zum Thema Minuetta

Da der Thread ja "Hirngesponnenes zum Thema Minuetta" heisst, habe ich eben mal gemalt, was mir am meisten zusagen würde.

schlankes Eingehäuse, D'Appolito Anordnung mit zwei 5 Zöllern, dazu zwei 8 Zöller, das Gehäuse um 8 Grad geneigt und die Bässe mit ordentlichen Monoendstufen und 'ner Aktivweiche "raumanpassbar".

Ich vermute, dann wäre ich für die nächste Zeit ziemlich ruhig

Tom_H schrieb:

waterl00 schrieb: Viel Spaß mit Deiner angepassten Minuetta, wirst Du haben, da bin ich mir sicher. Jau, da freue ich mich auch schon ganz ungeduldig drauf. Aber es wird doch gar keine angepasste Minuetta. Es wird eine Duetta Top mit 2 Minuetta Bässen. Also wird es wohl irgendetwas zwischen Mi und Du........und das alles sogar im "One Box Design"... @ Bastianse, Die Gelbe Gefahr steht bei jemandem am Niederrhein. In Udos Fotogalerie sind auch Bilder...... ;)

interessant.

sag mal könntest du auch eine ein- oder zweiteilige duettatop mit 2 8"er tt hinbekommen, oder ist der aufwand zu groß? hab leider kein 3d programm...

Seb

Hallo


Ihr könnt ja mal bei< Dynamik Ackustik > ein Hifiladen in Hamburg nachschauen der sehr viel mit ETON verbaut und auch keine schlechten Preise.

MfG Thomas

Ich habe das mit Sketchup gemacht. Ist einfach zu bedienen und kostenlos. Mit 3D Zeichnungen habe ich ansonsten auch nichts zu tun.

In etwa sähe Deine Variante so aus?

bastianse schrieb:

interessant. sag mal könntest du auch eine ein- oder zweiteilige duettatop mit 2 8"er tt hinbekommen, oder ist der aufwand zu groß? hab leider kein 3d programm... Seb

Ich weiß nicht ob ihr Dynamik Akustik aus Hamburg kennt aber der LS um den es hier geht, könnt ihr euch da anhören...



mfG Jan

ist das nicht ein Fertiglautsprecher?

Nachtrag:

der auch noch ne Stange Geld kostet, 5400,- Euro pro Stück.

Dynamik Akustik bietet schon Bausätze ab 400.- bis 1000.- euros an . Und das ganze sieht sehr respetabel aus. Also anschauen lonht sich. MfG Thomas

@ watwerloo

danke - sieht cool aus. ich denke 2 tt schauen einfach mächtig aus... das einzige problem ist, dass sie wahrscheinlich so gar nicht aussehen kann, wenn sie ein doppeltes volumen braucht...

danke auch für die sketchup info, habs mir gleich runtergeladen..


seb.

Obs die Echolon auch als Bausatz gibt, kann ich ehrlich gesagt nicht beantworten... Vermutlich nicht!

Ich wollte nur mal zeigen, dass die Idee nicht ganz neu ist...


Übrigens... Die Echolon klingt sehr geil! Aber das war nicht anders zu erwarten...
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, das Udos LS wirklich ein Bindeglied zwischen Duetta und Minuetta werden! Die Echolon von Dynamik Akustik braucht jedenfalls sehr viel Platz, ähnlich wie die Duetta!

mfG Jan

Ich weiß jedenfals das ich dort im nächsten halbem jahr dort mal einfliegen werde( wenn wieder frisches da)und nach Bochum is mir von Berlin ein bißchen weit gefahren. Die Echolon gibts als Bausatz für einen knappen 1000.- und die kleine Echolon kostet so um die 900.-. Auf jedenfall kann ich dort was auf die Ohren bekommen und ich möchte gerne hören bevor ich was bezahle. MfG Thomas

waterl00 schrieb:

Ein netter Entwurf. Auch die vorgesetzte Front und die Mixtur aus Furnier und Lackierung gefallen mir gut.
So in etwa könnte ich mir meine Neuen vorstellen.

Die Bestückung mit 2 17ern und 2 20ern wird bei mir, Aufgrund meiner Raumgröße, allerdings nicht funktionieren. Zudem schlagen dann auch die Kosten für die Chassis recht ordentlich ins Kontor.

@waterloo

wie kann ich den die datei als jpeg speichern...? bzw. wie hast du sie dann hochgeladen?

danke!

seb.

Igeltöter schrieb:

Ich weiß jedenfals das ich dort im nächsten halbem jahr dort mal einfliegen werde( wenn wieder frisches da)und nach Bochum is mir von Berlin ein bißchen weit gefahren. Die Echolon gibts als Bausatz für einen knappen 1000.- und die kleine Echolon kostet so um die 900.-. Auf jedenfall kann ich dort was auf die Ohren bekommen und ich möchte gerne hören bevor ich was bezahle. MfG Thomas

Hallo Igeltöter,
wir beide wohnen in der gleichen Hauptstadt. Wann fährst du an die Alster? Noch'n Platz frei....?

@ Tom_H
Schade, Doppeltrumm statt Doppelturm. Wenn keine SILHOUETTA, dann eben nicht. Eine Minuetta miaut in meiner Mietswohnung sicher schon gewaltig im Bassbereich, und das Kätzchen fällt schon nicht gerade schlank aus.

8 cm mehr Tiefe für die umwerfend schöne und schreinerisch überaus elegante, dem Werkstoff Holz sehr angemessene Avalon-Gehäuselösung finde ich okay.

Zumal das Baby - wenn durch aufgedoppelte Schallwand vertieft - eben nicht ganz so abschreckend BREIT wirkt. Zumindest sind dann die Proportionen nach meinem Empfinden ausgewogener und nicht so klobig, auch wenn die Absolutmaße natürlich steigen.


Leider steigt der Absolutaufwand beim Bauen kräftig.

Grüße
Pit

Hallo Pit , wann kann ich dir noch nicht genau sagen aber es entscheidet sich die nächsten 3 Monate ( da gibts nämlich Kohle ). Fahren würde ich mit dem Linienbus oder mit der Bahn . Klar wenn du interesse hast kannste mitkommen . MfG Thomas

Export => 2D Graphik => jpg

ganz einfach

bastianse schrieb:

@waterloo wie kann ich den die datei als jpeg speichern...? bzw. wie hast du sie dann hochgeladen? danke! seb.

Wie wäre es eigentlich mal mit einem ER4, ein kleiner Mitteltöner und 2 17er Tieftönern, alles von Eton. Dann kommt ein schlankeres Gehäuse raus als es Minuetta hat und 15...20Liter je 17er reichen. OK, eigentlich unnötig, weil der kleine Mitteltöner als Bindeglied gar nicht nötig ist, aber viele klassische 3Wegler sehen so aus. Ich weiß gar nicht wie so die Minuetta immer als zu groß empfunden wird. Für mich ist ein 22er oder 2 17er die Untergrenze für ordentliche Basswiedergabe. Den 22er der Minuetta könnte man doch einfach durch BR-Rohr-Verlängerung tiefer abstimmen, damit der Frequenzgang leicht fallend ist und in kleinen Räumen nicht so dick aufträgt.
Hat das jemanden interessiert?

Genau wie der aufbau der Atlantis von Visaton nur mit Etonchassis 100cm- 23 cm- 35 cm als Gehäusemasze, ungefähr etwa .Wäre doch mal was ???? Oder etwa nicht ?? MfG Thomas

ja an die hab ich gedacht, nur der name viel mir nicht ein.

Ja das wäre doch mal was , ich könnte mir schon eine tolle Box vorstellen mit den Etonchassis, schlankes Gehäuse, passt in fasst jedes Wohnzimmer . Das müßte doch zu realisieren sein. Mein Fachwissen reicht leider nicht dzu aus .Da müßte man den richtigen Leuten ein paar Denkanstöße geben. MfG Thomas

kühl, danke. wirklich nicht so schwer.

mal meine idee - in gelb (wie gesagt, meine minu oder midu soll aus schallungsplatten gemeiselt werden)

http://img341.imageshack.us/my.php?image=midugelbka4.jpg

war mein erster auftritt in so einem 3d programm - deshalb sicher nicht ganz perfekt. aber spass machts

seb.

Hi Pit,
nun lass uns erstmal abwarten, bis das Gehäuse der *Namenlos* fertig ist. Breiter als ein Minuetta Bass wird sie sicherlich nicht.

Wenn Du aber ein Avalonisches Gehäuse anstrebst, musst Du imho nicht nur die Tiefe des Gehäuses vergrößern sondern auch die Breite.........
Eigentlich schade, dass ich keine Duetta stellen kann. Stell dir mal die *Namenlos* als Duetta mit Doppelbass vor........

Hallo Tom,
so namenlos ist die "MiDu" gar nicht mehr. Weiteres wird aber noch nicht dazu verraten *g*.

Gruß Udo

Weiteres wird aber noch nicht dazu verraten *g*.

schwitz...

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Tom, so namenlos ist die "MiDu" gar nicht mehr. Weiteres wird aber noch nicht dazu verraten *g*. Gruß Udo

Die Udoetta, die Udoetta iss da!

Donnawetta!

Grüße
Petta

was soll die nachricht bedeuten?

Hallo Sebastian,
das heißt, dass Petta einen guten Draht zu Tom hat. Der hat MiDu gestern gehört, nachdem sie erstmals das Messlabor verlassen hatte. Am Dienstag soll der Artikel im Magazin stehen.

Gruß Udo

Das ging ja schnell!

Tom, dann sind wir ja auf Deine Beschreibung gespannt.

ja bitte! Infos! Fotos! lechz...


seb.

hm wie soll man das hubert klar machen...?



das wird teuer, das wird teuer =)
naja, irgendwie muss man ja die wirtschaft ankurbeln

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Sebastian, das heißt, dass Petta einen guten Draht zu Tom hat. Der hat MiDu gestern gehört, nachdem sie erstmals das Messlabor verlassen hatte. Am Dienstag soll der Artikel im Magazin stehen. Gruß Udo

Hallo Udo,
von Tom weiß ich nichts (noch...). Du schreibst, dass die Box kommt, und dies war meine lustig gemeinte Reaktion auf deine (zitierte) Ankündigung.



Dienstag steht ja dann schon was in deiner Webzeitung darüber... das ist schnell gegangen!




Es gibt andererseits Entwickler, da muss man Jahre warten. Schön, auf dich ist Verlass.



@ Flexus: Wunderschöne Phonosomen zeigst du da! Die heißen vermutlich Reagga(e)tta?

Grüße
Peter

Hallo,
ich habe an Anderer Stelle schon ein paar Wörter zur MiDu geschrieben. Unter der Voraussetzung das Udo damit einverstanden ist, stelle ich hier mal den Link ein, da ich weder die Zeit noch Lust habe alles hüben und drüben zu schreiben.

Für mich zumindest ist die Frage nach neuen Boxen beantwortet.

Hallo Peter,
dann habe ich durch falsche Interpretation deines Posts mehr verraten, als ich wollte. Dann soll auch das Geheimnis um das Aussehen gelüftet werden, damit sich niemand über das Wochenende durch schlaflose Nächte oder Alpträume quälen muss *lol*. Der Aufmacher zur MiDu steht schon an seinem Platz. Der Rest des Artikels folgt wie angekündigt.

Gruß Udo

N'abend Udo, hatte ich dir eigentlich schon Gratuliert?

Ich bin überrascht, dass Du heute Zeit zum Arbeiten gefunden hast und nicht den ganzen Tag mit "Produktprüfung" verbracht hast.....

Ich bin immer noch dabei, meine Eindrücke zu ordnen......

Hallo Tom,
wer rastet, der rostet! Heute habe ich die Messungen durchgezogen, die Weichen eingebaut, Fotos gemacht, die Bilder und Diagramme bearbeitet, den Bauplan vervollständigt, den Weichenplan gemalt und den Aufmacher formuliert. Das ist immer der schwerste Part eines Artikels, denn er soll neugierig machen, aber auch schon einen Ausblick auf das noch nicht geschriebene Ende bieten. Der Rest ist nur noch Fleißarbeit, die mit weitaus mehr Routine abläuft. Erst die Klangbeschreibung fordert wieder den Schreiber *g*.

Gruß Udo

PS: Das Produkt habe ich auch noch ein wenig geprüft. Nach Jahren habe ich wieder einmal "Get ready" von Rare Earth gehört.

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Peter, dann habe ich durch falsche Interpretation deines Posts mehr verraten, als ich wollte. Dann soll auch das Geheimnis um das Aussehen gelüftet werden, damit sich niemand über das Wochenende durch schlaflose Nächte oder Alpträume quälen muss *lol*. Der Aufmacher zur MiDu steht schon an seinem Platz. Der Rest des Artikels folgt wie angekündigt. Gruß Udo

Schönen Sonntag, Udo!

Dann ist selbiger ja gerettet (dieweil DU arbeitest...) und das verlockende Ü-Ei erbrütet, das der Hauptgegenstand dieses Threads ist.

Ich erlaube mir, eine Abkürzung zum im Entstehen begriffenen Artikel zu legen:
http://www.acoustic-design-magazin.de/html/midu.html

So, raus in die kurz hervorlugende Sonne, und heute Nachmittag schön Van Morrison hören!

Herzliche Grüße
Pit

so, und dass ist jetzt optisch genau was ich wollte - der hammer. schlank aber doch so mächtig!!! ich habe mich verliebt...

auch wenn ich nicht Tom bin, so freu ich mich, dass ich auch diese Idee hatte (oder so ähnlich) - das tut einem Neuling immer gut

ich erlaube mir auch gleich wieder eine Fragestunde einzuläuten:

- wie hoch ist der Hochtöner? Falls er nämlich höher als bei der Duetta ist, wäre es nicht schon ein wenig zu hoch für eine niedrige Sitzposition oder ist das beim er4 vernachlässigbar?

- Könnte man dieses schöne Ding auch 2-teilig bauen? Dann könnte man evtl. - je nach Geschmack - das Oberteil auf den Kopf stellen (umdrehen), der HT wäre dann wahrscheinlich ca auf Ohrenhöhe. Oder ist das ein Blödsinn wenn der MT zu hoch ist...da hab ich echt keinen Schimmer?!

- und auf die Gefahr hin, dass mich alle verfluchen - wie tief spielt die Minuetta -3dB - ich weiß sie spielt tief genug, aber ich wills einfach wissen

Gut, genug gefragt für den Moment.

LG

Seb.

bastianse schrieb:

wie hoch ist der Hochtöner?

Hi bastianse, der ER4 sitzt bei der MiDu in einer Höhe von 1,05m. Das hatte ich Udo auch schon gefragt.

Deine anderen Fragen lässt Du dir besser von Kompetenten Mitstreitern beantworten.........

- Könnte man dieses schöne Ding auch 2-teilig bauen? Dann könnte man evtl. - je nach Geschmack - das Oberteil auf den Kopf stellen (umdrehen), der HT wäre dann wahrscheinlich ca auf Ohrenhöhe. Oder ist das ein Blödsinn wenn der MT zu hoch ist...da hab ich echt keinen Schimmer?!

Hi,

wird nicht funktionieren.
105cm sind aber auch ok, wenn du deine Öhrchen z.B. nur auf 95cm hättest.

Harry

welche frequenzgangänderung wäre beim umdrehen zu erwarten? der hauptunterschied wäre wohl, das der hochtöner nun über und unter sich schallwand hätte, obwohl er original sonst über sich nix hat. wenn allerdings ein 2wege-LS auf einem schlanken ständer steht, wäre es egal wie rum man den LS stellt, oder? also davon mal abgesehen dass man den hochtöner auf ohrhöhe bringen will. messen würde man jedes mal das selbe. der er4 bündelt durch seine länge so, dass er weniger nach oben und unten abstrahlt. man könnte den LS neigen um dies auszugleichen.

Hi,

also die Frage der 2teiligen kann ich vermutlich selbst beantworten: Ich schätze, dass ein Teil des Volumens des Oberteils (auf Höhe von HT/MT) auch für die TT verwendet wird. Soll heißen, teile ich das gehäuse, muss der Unterteil größer werden, der Oberteil jedoch kann kleiner gebaut werden (wie duetta/minuetta). Also optisch dann wieder ein wenig daneben.

Ansonsten finde ich die Idee sehr gut, da man komplett unkompliziert experimentieren kann.

Lösung 1 für einen tieferen HT wäre es, den HT mit dem MT zu tauschen. So eine Anordnung habe ich schon einige Male gesehen (Vor-/Nachteile???) Ich stelle mir vor, dass der HT dann nach oben ein wenig vom MT eingeengt wird, aber das ist eh egal, die Höhen brauche ich ja auf Ohrenhöhen. Wie sich der MT oben auswirkt kann ich nicht beurteilen.

Lösung 2 wäre es evtl sogar einen TT nach oben zu setzen, dann HT/MT und 2ten TT. Sinn der Sache - die beiden TT vertikal so weit wie möglich auseinander zu bringen
--> könnte Vorteile bei den Raummoden geben (geringere Anregung?!) Ob dafür der Abstand groß genug ist - keine Ahnung. Die Optik ist dann natürlich auch Geschmackssache - interessant und einfach mal anders wäre es sicher.

Lösung 3: HT ein wenig schräg einsetzen, falls möglich - am besten so, dass man ihn nachträglich auch wieder normal einsetzen kann, falls sich die Hörposition ändert (oder man verwendet höhenverstellbare Spikes und regelt das so)

Soweit meine Überlegungen. Lasst mal eure Meinung hören


Seb.

P.S.: meine Hörporition ist momentan bei 90cm - da ist 105cm schon sehr hoch...

Hallo Seb,
sie Lösung mit den Spikes ist sicherlich die beste. Du kannst damit die Box ein klein wenig nach vorn kippen und so jede Ohrhöhe am Hörplatz einstellen. Die Auswirkungen der anderen Anordnung der Chassis kann ich nur mit Messungen in den entsprechenden Gehäusen bewerten, die hab ich aber nicht.

Gruß Udo

Hallo,

bei einem Hörabstand von 3 Metern und mehr kann ich aus meiner eigenen Erfahrung sagen dass es nicht zwingend notwendig ist dass der Hochtöner auf Ohrhöhe ist. Hab diesbezüglich bei der Ur-Minuetta mal ein wenig experimentiert und auch mit anderen Boxen (einzelne Gehäuse aufgebaut mit gleicher tiefe die sich prima stapeln lassen. Ergebnis: Unterschiede nur sehr gering. Wichtiger ist dass sich die Phase ein wenig ändert und ggf. deswegen die Weiche angepasst werden muss wenn Bass und Mitteltöner 15cm mehr auseinander sind. Aber nur weil der Hochtöner nicht auf Ohrhöhe ist würde ich weder die Box kippen noch das Gehäuse umgestalten, einfach vorher hören. Wenn man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist, liegt das in der Regel an anderen Dingen als an einem Hochtöner der 5 cm zu hoch sitzt.

Gruß
cSharp

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Seb, sie Lösung mit den Spikes ist sicherlich die beste. Du kannst damit die Box ein klein wenig nach vorn kippen und so jede Ohrhöhe am Hörplatz einstellen. Die Auswirkungen der anderen Anordnung der Chassis kann ich nur mit Messungen in den entsprechenden Gehäusen bewerten, die hab ich aber nicht. Gruß Udo

Hallo,
und selbst die amtlichen Gehäusefeinschreiner von Sonus Faber arbeiten nach diesem Prinzip. Außerdem läßt es sich unbegrenzt häufig rückgängig machen und noch dazu stufenlos anpassen.
Heute heißt das wohl "smarte Lösung", früher sagte man gelegentlich "listige Technik" dazu.

Eaton ER 4 und ein kickender Bass... wow!

Udo, vielen Dank dafür, dass man ein wenig mitfiebern durfte. Ich möchte dir sehr gerne in den nächsten Monaten einen Besuch abstatten

Grüße
Pit

Udo, Kompliment zu deinem neuen Lautsprecher mit Eton-Chassis. Sag mal warum verwendest du eigentlich so selten den neueren 17er von Eton? Aus Kostengründen und/oder aus technischem Hintergrund?
ronmann

Hallo Ronmann,
die MiDu scheint tatsächlich von großem Interesse zu sein, gestern und vorgestern haben schon mehr als 1000 Leute den Artikel gelesen (' ','').
Den 7-375 habe ich in der Feel IT und Eton2u XXL verwendet. Er hat die besseren Parameter für Reflexboxen, kann dafür aber nicht so gut in geschlossenen Kisten hausen. Deshalb ist er für Dreiwegeboxen weniger geeignet. Ich könnte aber ein Line-Array mit 20 Chassis damit verwirklichen, dann reicht das auch problemlos bis an meine Decke (' ','').

Gruß Udo

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Ronmann, die MiDu scheint tatsächlich von großem Interesse zu sein, gestern und vorgestern haben schon mehr als 1000 Leute den Artikel gelesen (' ',''). Den 7-375 habe ich in der Feel IT und Eton2u XXL verwendet. Er hat die besseren Parameter für Reflexboxen, kann dafür aber nicht so gut in geschlossenen Kisten hausen. Deshalb ist er für Dreiwegeboxen weniger geeignet. Ich könnte aber ein Line-Array mit 20 Chassis damit verwirklichen, dann reicht das auch problemlos bis an meine Decke (' ',''). Gruß Udo

Und welchen Hochtöner willst du dazu setzen? Oder soll das eine aktive Lösung werden in der der ER4 dann eben ein paar Watt mehr abbekommt? Es gab mal ein Bändchen für den PA - Einsatz, das könnte dazu passen, das Ganze nennen wir dann P.A.etta

cu
cSharp

cSharp schrieb:

Udo_Wohlgemuth schrieb: Hallo Ronmann, die MiDu scheint tatsächlich von großem Interesse zu sein, gestern und vorgestern haben schon mehr als 1000 Leute den Artikel gelesen (' ',''). Den 7-375 habe ich in der Feel IT und Eton2u XXL verwendet. Er hat die besseren Parameter für Reflexboxen, kann dafür aber nicht so gut in geschlossenen Kisten hausen. Deshalb ist er für Dreiwegeboxen weniger geeignet. Ich könnte aber ein Line-Array mit 20 Chassis damit verwirklichen, dann reicht das auch problemlos bis an meine Decke (' ',''). Gruß Udo Und welchen Hochtöner willst du dazu setzen? Oder soll das eine aktive Lösung werden in der der ER4 dann eben ein paar Watt mehr abbekommt? Es gab mal ein Bändchen für den PA - Einsatz, das könnte dazu passen, das Ganze nennen wir dann P.A.etta cu cSharp

Und wenn du das P in P.A.retta sächsisch aussprichst:


Beretta - (mit der Lizenz zum T(r)öten) ;-))

Geschüttelt oder gerührt?

Hallo mal wieder!

hab meine midu schon bestellt und kann es kaum mehr erwarten!

Bin momentan ein wenig am Gehäuse planen - da die Midu ja ziemlich hoch ist (HT auf 105cm , das ganze teil misst 120cm!) werde ich die dimensionen ein wenig ändern und so den HT auf 95cm runterdrücken (bzw. gesamthöhe auf 110cm) die 10cm in der höhe gleiche ich durch 2cm tiefe und 1cm breite aus.

es werden dann alle chassis gleichmäßig nach unten verstetzt - damit rücken zwar die TT näher an den Boden (29 statt 39cm abstand vom chassismittelpunkt) aber das sollte laut Udo kein Problem sein - ich hatte da ein wenig angst, dass sich der Bass evtl aufbläht, aber ein subchassis ist ja in der regel noch näher am boden! Also dürfte das passen.

Hier mal ein paar bilder:

die kleinere ist meine Variante (die große :

Vergleich

und ein paar farbvarianten.

Schlammgrün
grüngrau
OSB/schwarz

ursprünglich wollte ich sie ja in gelb machen, aber in meinem zimmer überwiegen schon rot/orange/gelb - da dacht ich mir es kann mal was düstereres rein. der br-kanal soll leuchtend rot werden - mal sehen ob das dann wirklich so knallig aussieht.

lasst mal wissen welche variante euch am besten gefällt! Rein interessehalber...


LG,

Seb.

Hall Seb,

viel Spaß!!!

Die Variante mit dem Dreieck finde ich nicht schlecht, besonders, wenn das Dreieck sich auch in der Oberflächenstruktur vom Rest unterscheidet (z. B. körnig). Das Grün ist nicht mein Ding, ich glaube, daran hat man sich schnell satt gesehen.
Die Variante mit gelbrauer Front (vielleicht sogar Graniteffekt?) gefällt mir am Besten.

Ich persönlich finde: Je größer eine Box ist, desto heller muss die Oberfläche sein, damit mir der große Kasten die Bude nicht verschandelt. Ich träume also von weiß (meine 13 Jahre alten Focal Temptation sind mit weiß glänzendem Autolack endlackiert), vor allem aber von Ahornfurnier (Standard, Riegel- oder gar Vogelaugenahorn. Letzterer lohnt sich aber nur, wenn dann auch die Endlackierung hochwertig ausfällt.

Wohnst du zufällig in Berlin???

Gruß
Pit