Bohlender Graebener NEO3 PDR DIPOL oder feinerer Klang durch Air Motion HT?

...und schieb.

Kommt Leute muss doch einer hier sein
der nicht nur Boxen kauft sondern auch bastelt.

Alle Cracks im Urlaub?

Ich glaube ich werds einfach mal probieren.

Dachte nur das wer schonmal Erfahrung gemacht
hatte bei Bändchenhochtöner in eigenen Gehäuse.

Werd das ganze über 18dB Filtern für das Bändchen.

Den Stick würde ich aber nur über 12dB filtern woleln.

Versuchs doch mal im Selbstbau-Forum

Moin.

Hast du sowas schon mal gemacht? Klingt alles etwas "geraten".
Die Neos zu den TBs zu bauen ist Perlen vor die Säue werfen, aber gut. Mußt du ja wissen. Was ist mit den Bausätzen von Proraum? (Pro 13.05, Pro 17.05?)

Warum so hoch trennen? Der Neo kann 2kHz (oder gilt das nur für die "Gehäuse"-Version?)
willst du den Neo jetzt als Dipol laufen lassen oder in ein Gehäuse stecken? Ist mir nicht klar geworden.
Die notwendigen Filter hängen von der Einbau (oder eben Nichteinbau-)situation ab. Das wirst du ausmessen müssen.

Wie hast du dir das vorgestellt mit zwei unterschiedlich steilen Filtern? Passen die Flanken dann zusammen?

Gruß, Hauke

Was heist geraten.. ich tast mich an die Thematik
langsam ran.


Die Neos gibts ja als geschlossene Version
und beidseitig offen. Wollte ein für einen
Hochtöner sehr großes Volumen bauen. Das wollte
ich dann sehr stark dämmen damit sich sehr schall dort totläuft.( Dämmmatten, Sonofil, Mineralwolle Mix)
Also kein Dipol in dem Sinn.

Im lautsprechershop.de haben die eine Schaltung für
18dB flankensteilheit angegeben die wollte ich eventuell verwenden.

Der Stick (dieser kaskadierende Bassreflexbreitbänder)
hat an und für sich im Übernahmebereich einen
Saugkreis zum Liearisieren. Mir wäre auch lieber
die Neos mit gleicher Flanke wie die Sticks zu trennen.

Die Bausätze entsprechen meinen Vorstellungen schon sehr nur leider sehr teuer für einen Test. Ist mein ersten Bändprojekt. Ich habe nur gehört das der K3 ab einer
bestimmten Leistungszufuhr sehr stark ansteigt
tüpisch für Bändchen. Deswegen Die 3,5kHz Trennung.
Einen normalen Ht würde ich auch so tief trennen wie
möglich bin mir eben wegen fehlender Erfahrung da nur
unschlüssig.

Hoffe kannst dir mehr nun ein bild machen.

MFG Robert

Hi

Denke ich weiß was du meinst.
Im Hochtonbereich sind die Wellenlängen so kurz, daß du kaum Volumen brauchst, um die rückseitig abgestrahlte Energie zu verheizen. Für einen HT kannst du das Zeuch richtig dicht stopfen. Mehrere Liter sind da viel zu viel.

Die akustisch Flankensteilheit muß übereinstimmen, sonst ergibt sich keine saubere Addition.

Der TB dürfte so schon erheblich mehr klirren als der Neo, der klirrt ja kaum. Außerdem kannst du von einen 10er eh keine Pegelorgien erwarten, wieso machst du dir Sorgen um den Klirranstieg beim Neo bei hohem Pegel? Bis das passiert, schlägt der TB längst an.

Die Linearisierung kannst du in den Tiefpass des TB integrieren.

Haste was zum Messen? Ohne wird's schwierig (unmöglich).

Was hat ein AMT mit alledem zu tun (Titel)?

Gruß, Hauke

Hey dank dir für deine Hilfe erstmal.

Also obs nen AMT wird oder Ribbon ist mir egal.
Der Neo ist aber erstmal ein sehr guter Einstieg.
Die hohe Literzahl kommt daher zustande das ich den
Ht Aufbau über die andere Box stellen will. Das ich
damit das vielvielfache des VAS des Hts habe war mir bewusst.

Wenn du mit dem Klirr richtig liegst würde ich mich
für eine tiefere abstimmung entscheiden. Der Stick macht aber
gut Dampf für einen so kleinen Breitbänder.

Das mit dem Messen hab ich noch nicht auf die Reihe bekommen.

Meinst über Mikro oder Pegelmessgerät? Die wäre wenigstens
kalibriert und einigermassen linear. Ich habe einen
Raum mit denkbar ungünstigen längen 4x3,7x4,5m. Da wird nicht viel
mit messen. Und die nächste Wüste ist zuweit weg.

Haste da eine Idee?