Prügel-/Spaß-FAST mit Fostex FE 206 E + The Box 12er

Hallo!

Nachdem in der alten Positionierung (Sub in der Raumecke gegenüber der Jerichos) absolut nichts zu machen war hab ich mich doch dazu durchgerungen den Sub mit zu den Jerichos zu quetschen:



Ich muss sagen: Das hätte ich von vornherein machen sollen! So spielt alles deutlich homogener, der Sub lässt sich nun so einstellen dass er quasi nicht mehr ortbar ist, es gibt jetzt ein sattes tiefes Bassfundament was eigentlich gar nicht groß auffällt...

Passt jetzt auch deutlich besser bei schnellen Sachen (getrennt habe ich bei ca. 60-65 Hz), dennoch ist diese Kombination als endgültige Lösung für meinen Geschmack zu "weich", es könnte mehr Kick, dafür aber weniger Tiefgang da sein, der "Druck" ist aber bei sehr hohen Pegeln schon recht spaßig!


@Christopher: Das hatte ich gedanklich vor, wird aber wohl nichts weil das Prinzip TML wohl nicht das wahre für mich ist...


Wobei: Wieviel Einfluß hat denn das Chassis bei einer TML? ich hab ja noch den sehr harten Stroker liegen, was würde der denn sagen wenn ich ihn in eine TML stecken würde? Braucht es dazu bestimmte Parameter?

Wobei: Wieviel Einfluß hat denn das Chassis bei einer TML? ich hab ja noch den sehr harten Stroker liegen, was würde der denn sagen wenn ich ihn in eine TML stecken würde? Braucht es dazu bestimmte Parameter?

joah, die braucht es, gib mal die parameter, ich jag' dir das mal durch die Scripte - außer du willst dir ein paar sachen dazu durchlesen ;-)

Grüße,

Alex

Wenn du direkt Links etc. zum Durchlesen hast nur her damit, wenn du selbst suchen müsstest machs ichs später selber!

TSP:

Vas: 88,2l
Qts: 0,2177
Qes: 0,223
Qms: 9,12
Fs: 36,8 hz
Sensitivity: 95db
Max Power: 1200w
xmax: 12,7mm
Moving mass: 235,17g
Disp area: 0,089m²
L: 0,001mH
Bl: 28,793Tm

Bissl simulieren wär nett!

Hallo zusammen!

Sehr schönes Projekt!

polosoundz schrieb:

Qts: 0,2177 Bl: 28,793Tm

Das sieht für ne TL nicht gut aus, 28,793 TM sind aber auch mal ne Ansage!!! Aber erst mal sehen, was castorpollux dazu sagt!

Gruß
Oli

Hallo,
der Stroker ist für eine TML nicht besonders geeignet - allerdings dürfte der in seinem BR-Gehäuse an der nun gefundenen Position des Subwoofers wesentlich besser mit den Jerichos zusammen spielen.
Die Glotze daneben wird allerdings das Magnetfeld des Strokers nicht mögen...

Viele Grüße

Hi Andreas!

Ja, das ist leider ein "Problem" mit dem guten! Selbst wenn er noch 2m vom TV wegsteht sieht man nur noch Schlieren... Muss ich mir mal nen schönes Flatgerät hinstellen, ist eh mal fällig!

Im Kopf sitzt aber nach wie vor noch die FAST-Idee fest, das wird denk ich die endgültige Lösung, und zwar solange mit Subs vollgestopft bis es mir reicht... Mal sehen was die Peerless in den Testgehäusen anstellen, das ist ja eh der nächste Schritt!


///Edit: Meine Güte, deine Homepage ist ja voll mit Infos Alex! Da muss ich ja gar nicht lange suchen!

Hoi Dennis,

naja, stehen tut da vieles, aber ne Antwort wird dir das auch nicht geben, mal von den berechnungssheets für Akabak abgesehen ;-) Soweit bin ich noch nicht, wie man evtl. sieht - fange grade erst mit den praxistests an...

Hm, also prinzipiell ginge eine Transmissionline - lässt sich wie immer passend berechnen ;-)

Mir fehlt aber noch RE und ich find ihn nicht bei den Indern Ohne den wird die Simu nämlich recht zweckfrei...bei re mit 6.2 Ohm siehts prima aus... bei Re mit 3.2 Ohm siehts gruselig aus, zumindest in der ersten simu...

Der niedrige gesamt-Q muss nicht unbedingt ein schlechtes Omen sein, leider gibts viel zu viele Ausnahmen - ich suche selber noch nach einem Wert oder einem Zusammenspiel von werten, die die Tauglichkeit für eine TML bestimmen...möglichkeiten gibts viele, wie man sich denken kann ;-)

Grüße,

Alex

Hallo Alex!

3,4 Ohm! Naja, hätt ja sein können dass es zufällig passt...

http://sinus-pollux.de/beta/stroker.pdf

Schau mal rein, das ist eine tml mit 330cm Kanallänge, Chassis auf 1/3 der Line sowie gleichbleibendem Querschnitt von 1*Sd.

Die Line hab ich so stark verlängert, weil, wie du evtl. schon gelesen hast, die Überhöhung am unteren Übertragungsende damit nach unten wandert und so eine ausgeglicheneren Verlauf im Frequenzgang herstellt. Bassreflexsysteme bezeichnet man so als nicht korrekt abgestimmt - aber es kann funktionieren ;-)

Allerdings drückt das den Wirkungsgrad im Tiefbass und du musst recht früh und steil trennen, weil der amplitudenfg nach oben hin in der frequenz ansteigt...siehe seite 4, die zweite graphik von oben...

Verjüngung oder Verkürzung bringt bei diesem Chassis zwar auch etwas, aber verlängerung der Line halte ich da für das eher sinnvolle...wenn man denn etwas Holz zuviel hat und es mal probieren will :o)

Grüße,

Alex

"Die Verwendung billiger Typen mit mickrigem Fluß und möglichst noch dicken, schweren Membranen ist sinnlos, da eine TL ebenso wie eine Baßreflexbox zum Überschwingen neigt, daher ist eine gute Dämpfung mit einem starken Magnetfeld essentiell."
Thorolf Hartung, 1980

Deckt sich mit deinen Peerless Erfahrungen. Ähnliche Erfahrungen habe ich Horneinsatz gemacht. Ich würd' dem Stroker mal was auf den Leib konstruieren - wenn's denn TL werden soll.

Gruss
Herbert

Hallo!

@Alex: Das SAM trennt glaub ich mit 18db, steiler ginge erstmal nicht, aber recht tief ist kein Problem...

@Herbert: Wenn du Lust/Zeit hast gern! Würde das denn großartig anders aussehen als der Vorschlag von Alex? Kann man z.b. mit einer Verjüngung der TML irgendwie mehr auf den Treiber "eingehen"?

Das ganze macht abe nur Sinn wenn die Chance besteht dass es mit dem Stroker insgesamt etwas "härter" wird, allerdings ohne GROß an Tiefgang zu verlieren...

Hi Dennis,

wenn ich jetzt AJHorn hätte, gäb's 'ne Simu.
Ansonsten würde ich genau wie Alex das King Sheet nehmen. Also wohl nicht viel anders. Die Empfehlung von Hartung lautet ebenfalls auf gleichbleibenden Querschnitt:

Hinweise zur TML, zwar schon etwas älter...

Aber ob das Ganze zierlicher als ein Horn wird?

Gruss
Herbert

Hi,

lese schon seit geraumer Zeit still (sehr still) mit und sag einfach nur: höchst interessant!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hallo!

So, habe z.Z. wenig Zeit zum Bauen/Probieren, das 2. Gehäuse für die eigentlichen FASTs steht immernoch in Einzelteilen hier rum! Wider Erwarten gefallen mir die Jerichos aber inzwischen ganz gut in Kombination mit der/dem/wie auch immer CT 221, das wird wohl erstmal noch einige Tage/Wochen so stehenbleiben. Die Peerless brauchten wohl noch etwas Einspielzeit, nach einer kleinen Party mit nicht grade leisem Dauerhören, teilweise wirklichen Brutalopegeln (AC/DC - Thunder, einfach nur BÖSE in der Kombi! ), spielen sie schon irgendwie etwas freier, kann man schwer beschreiben!

Wie auch immer, ich hoffe ich komme bald wieder zum Weitermachen, die Deltas und andere diverse Chassis wollen ja auch noch getestet werden...

Was mir grad spontan durch den Kopf ging, nur zur Sicherheit: Die FE 206 werden ja im G-Case im Mittel-Hochtonbereich keinen nennenswert schlechteren Wirkungsgrad haben als im Jericho-Horn oder? Das Horn "greift" ja erst ab etwa 200 Hz nach unten, sprich darüber ist es für den Maximalpegel relativ egal in was für einem Gehäuse sie spielen oder?

Nabig

also bei den FE166 hat sich der Wirkungsgrad nach dem Vorschalten eines Kondensers eher noch erhöht, d.h. im Fostex Recommended waren sie etwas leiser als nachher im Fast. Ausserdem hatte ich den Eindruck, dass die Mittenwidergabe etwas klarer und präziser geworden ist durch die Befreiung von den tiefen Frequenzen.

Kann natürlich keine Gewähr übernehmen, dass das frei übertragbar ist auf die FE206, ich habe allerdings bei vielen BBs ein ähnliches Verhalten festgestellt.

Gruss, Michi

PS. Wann gehts denn weiter?

hehe, denke auch schon mal darüber nach meine Jerichos auf seite zu stellen die 206 in kleine sattelitten packen und das ganze mit nem entsprechenden sub zu unterstützen, ist vieleicht etwas wohnraum tauglicher

Nur wie es klanglich wird vorallem ob es das Jericho erstzen kann weiß ich nicht

Probier mal ein geschlossenes Gehäuse, das könnte knackiger klingen. Kann auch sein, dass das Verstopfen des TML ausgangs schon reicht.

Hallo!

HEUTE gehts es weiter wenn das Wetter mitspielt! Ok, macht ja auch keinen Sinn dass sie im G-Case im MHT-Bereich großartig leiser sind als im Horn, schauen wir mal was dabei "rauskommt"...

@Christopher: Meinst du mich? Die SLS kommen doch in ein G-Case, die TML war doch nur eine Spielerei zwischendurch, hehe... Werd den Stroker aber auch weglassen, das muss so gehen wie ich es ganz zu Anfang geplant hatte: Die FE 206 G und das ganze durch 2 12er Subs pro Seite unterstützt, welche Chassis das nun werden und ob G oder BR klärt sich die nächsten Wochen/Monate...


///Edit: Ein neues Problem hat sich aufgetan: Die Jerichos+Sub waren bisher eine sehr gute Univerallöung was die Laustärke angeht, zum leisen TV schauen oder Musik hören bringen die Jerichos alleine genug Bass sodass man nichts vermisst, nur wenn ich es krachen lassen möchte schalte ich den Sub dazu, dann reicht der Eingangspegel am SAM locker um es anspringen zu lassen... Wenn die Fostex jetzt aber G verbaut und zudem noch bei ca. 150 Hz aus dem Rennen genommen werden bedeutet das dass die Subs permanent mitlaufen müssen, auch bei leisen und sehr leisen Pegeln, wie bekomme ich es nun aber hin dass das Modul auch anbleibt wenn der Eingangspegel am SAM eigentlich NICHT ausreichen würde? Einen "Dauer-on" Modus gibt es beim SAM ja leider nicht! Da fehlt mir irgendwie noch die passende Idee...

Hallo,
das Problem mit der Eingangsempfindlichkeit des SAM ist mir bekannt - beim Zusammenspiel mit "normalen" Satelliten kann man damit leben (dann bleibt der Sub eben mal aus...), in Deiner Kombination sollte sich eine bessere Lösung finden .
Entweder lässt sich die Einschaltautomatik gänzlich überbrücken oder eben die Empfindlichkeit ausreichend erhöhen. Für beides braucht es ein paar Kenntnisse der Elektronik und Schaltungstechnik.
Hier im Forum gibt es doch jemanden, der bei Monacor arbeitet , da müsste sich doch ggfs. mit seiner Hilfe eine Lösung finden lassen.

Viele Grüße

Hallo Andreas!

Am SAM rumlöten werde ich nicht, dann besorg ich mir lieber ein Modul mit Dauer-On Funktion, mal sehen ob die Detonation Module das können, so ein DT 500 sollte dann auch gleich nochmal eine Ecke mehr Dampf bringen als das SAM! Wobei ich für die 500 Euro auch wieder ein nettes PA-Stüfchen samt Aktivweiche bekommen könnte, hmmm, muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen! Hab ja auch noch z.B. den Pioneer A 450 R und den A 503 R stehen, davon könnte ich ja glatt einen über den Subout des JVC ansteuern und dort die beiden Subs dranklemmen, sind dann zwar "nur" 50 Watt oder so, aber fürs erste sollte das gehen...

So, komme leider nicht mal dazu einige Stunden am Stück zu bauen, sonst wär Gehäuse Nummer 2 schon fertig, hier jedenfalls die Fortschritte der letzten beiden Tage, nichts wildes, aber immerhin:



Morgen werden dann beide Gehäuse roh fertig sein, übers Wochenende werde ich sie noch feintunen/verschleifen/Kanten anfasen, schöne Gelegenheit um mal meinen neuen Satz Fräser anzustesten! Hoffentlich kommen diese Woche noch die Terminals, dann gehts an die Innenverkabelung und VIELLEICHT kann ich Sonntag dann schonmal reinhören! *hoff*



///Edit: Wie schaut es eigentlich aus wenn ich den Fostex in ein kleines BR-Volumen stecke? Hab grad mal bissl mit winISD rumsimuliert, in 10l geschlossen mit 25cm² Port bei 8,5cm länge ergibt sich ein brauchbarer Verlauf bis ca. 100 Hz, alle kritischen Parameter wie Hub, Gruppenlaufzeit, usw.usf. bleiben im grünen Bereich, so hätte ich etwas mehr Pegel im oberen Bass und könnte den Sub tiefer trennen... Macht der Gedanke Sinn? Oder vergesse ich irgendwas relevantes was dagegen spricht?

So, Gehäuse sind roh endlich fertig, ich hoffe ich komme am Wochenende noch dazu die Treiber umzubauen!



Hat irgendwer noch eine Idee zu der Fostex BR-Sache?

Ich würde ihn in CB lassen. Dort ist er pegelfester. Je höher Du trennst desto weniger IMD.

Bin schon echt gespannt wie die Dinger klingen werden. Ich wollt doch schon immer mal n FAST bauen.....

Gruss Flo

Hi, hatte zwar nur das FAST eine Nummer Kleiner aber hätte lieber noch höher getrennt als 200(real vielleicht nur170)Hz, ist ja nicht so dass dein Bass diesen Bereich nicht darstellen kann. BB-Geschlossen konnte ich wesentlich besser den Bass einfügen.

Gruß, Micha

Nochmal nach oben Schieb

Wie siehts aus, Treiber eingebaut?

Ich als Jericho Fan bin gespannt wie du das FAST im vergleich findest

Hallo!

Bisher zu nichts gekommen! Wollte die Fostex bis heute Abend absichtlich noch nicht umbauen um jemanden die Jerichos vorzuführen, leider umsonst gewartet, ich musste den Termin aus zeitlichen Gründen absagen...

Jedenfalls habe ich just eben die Fostex aus den Jerichos operiert und schonmal die FASTs an die alte Position gestellt, die wirken direkt verloren gegen die Jerichos! Die hatten heute übrigens ihren letzten Einsatz, werden morgen an einen Forenuser verschickt, ich hoffe er macht noch was schönes draus!

Morgen kann - wenn alles zeitlich klappt - erwähnter Horn-Ersthörer dann wenigstens ein Pärchen Viecher hören, zusammen mit dem CT211... Danach werde ich/werden wir die Treiber in die FASTs setzen, also Fostex + Peerless, bin seeehr auf den Unterschied gespannt, ich hoffe die SLS machen bassmässig genau das Zwischending zwischen Jerichos OHNE CT in Betrieb und MIT CT in Betrieb, dann wär alles perfekt!

Und wehe die ganze Aktion hat sich nicht gelohnt, dann hau ich alles weg und hol mir nen Satz Magnat Brüllwürfel!

So, habs ENDLICH mal geschafft...



Klingt... hmmm... komisch... Muss noch alles vernünftig einstellen usw., mehr Beschreibung folgt die Tage, bin aber jetzt schon relativ sicher dass die Idee mit den SLS geschlossen keine gute war - oder ich muss mal an nen anderen Antrieb denken, klingt jedenfalls alles andere als knackig, mal sehen woran das liegt, hab das SAM im Verdacht... Und die Fostex klingen irgendwie nerviger als im Horn, keine Ahnung warum! Fangen viel schneller an obenrum aufdringlich zu werden... Jemand eine Erklärung?



///Edit: Achso, grobe Rahmenbedingungen:

Bass ca. 130l, Fostex ca. 12,5l netto + 1/4 Packung Schafswolle, Sperrkreis von den Jerichos, Trennung der Fostex aktiv bei 80 Hz per Verstärker (angeblich jedenfalls), die SLS hängen parallel am SAM II, getrennt bei ca. 120Hz

Falls ich grobe Fehler mache/Dinge übersehe bitte bescheidsagen...


///Edit 2: Einen "Fehler" gefunden, die 12,5l sind viel zu groß für den FE 206, hätte ich vielleicht voher mal simulieren sollen... 12,5l bedeuten einen Qtc von ca. 0,43, da kann ja nichts kommen, werde das mal auf 3-4l netto reduzieren die Tage (Qtc dann zw. 0,6 u. 0,7)!

Also doch die SLS PA?

Sind vielleicht besser geeignet, sehr wahrscheinlich sogar! Wollte ja aber eh mal mehrere Treiber durchtesten, als nächstes kommen 2 oder 4 The Box 12/280-8 A dran, mit 50 Euro/St INKL. Versand sind die mir nen Test wert! Wenn es mit denen auch nichts wird gehe ich mal 1-2 Preisklassen höher, 18Sound, Ciare, SLS PA, und was es da sonst noch so gibt...

Möchte mir auch in Kürze eine nette PA-Stufe holen, wohl eine Img Stage Linie STA, mal sehen welche, denke die 1100er ist ok, mir fehlt nur noch die passende Idee wie ich Phase, Trennfrequenz usw. dann regeln soll, am liebsten per FB, also eine Art Vorverstärker mit Weiche usw., gibts sowas? Hab noch nicht explizit danach geschaut...

Die Fostex haben sich witziger Weise wieder "beruhigt", keine Ahnung was da los war, vielleicht auch nur Einbildung weil "ungewohnt", jedenfalls ist inzw. klar dass sie G in der Tat etwas mehr Pegel fahren können als noch im Horn...

So, habe just eben 2 The Box 12er bestellt, ich bin gespannt!

Dann bin ich ja mal gespannt wie sich die schlagen. Welches Gehäuse hast du vorgesehen?

Hi,

mit diesen Chassis spiele ich seit einer Woche und habe
etliche Varianten mal zur Probe gebaut. Zwischen 80 und 100 Litern in BR klappen wunderbar, sowie auch bei den LF-Deltas.

Grüße, Stephan Stoske

Hallo!

Ich weiß Stephan, aufgrund deiner Threads hab ich auch zugeschlagen!

Werde sie in 80l BR testen (evtl. auch mal mehr, Gehäuse gibt bis zu 130l netto her), bzw. knapp drunter, mal sehen wie weit runter man gehe kann, ideal wäre wenn sie in ca 75l netto noch genau so gehen wie ichs gern hätte, Endziel ist ja ein großes FAST mit 2 12ern pro Seite dessen Aussenmaß nicht merklich größer werden darf als das meiner ehemaligen Jerichohörner, das bedeutet eben bei 2 12ern maximal 75-80l Platz pro Treiber...

Die SLS jedenfalls gingen mir einen Tick zu sehr in Richtung weich/rund, sowohl in 130l als auch in zuletzt getesteten 80l, da fehlte der wirklich harte straffe Kick, ich denke die PA-Richung passt da doch besser, wird sich ja in Kürze zeigen! Ich hoffe nur dass mir das BR-Prinzip nicht alles versaut, mal sehen wie der Raum drauf reagiert! Ich hatte ja eigentlich vorgesehen die BR-Rohre sowohl auf der Schallwand als auch auf der Rückwand platziert zu testen, nur blöderweise hab ich in einem Anflug von geistiger Umnachtung das Terminal dahin gesetzt wo eigentlich das BR-Rohr hinsollte, und durch die Ringversteifungen und die Gehäuseklappen im Innern kann ich das nicht mal so eben ändern! Werden die Rohre wohl vorne sitzen müssen - whatever...



///Edit: Wow, Lob an Thomann, Chassis wurden heute bereits verschickt, eben ne SMS bekommen, schön schön!

So, sind angekommen die kleinen:



Machen soweit nen ganz guten Eindruck, bei meinen beiden gibts aber wie bei Stephan ich nenn es mal "Mängel" bei der Verklebung der Dustcap und dem Mittel mit dem die Sicke getränkt ist:



Habe sie auch sofort verbaut, erstmal nur damit sie schonmal ein paar Hubmeter "gehen" in die knapp 80l geschlossen wo eben die SLS drinsaßen, erster Eindruck: Top! Auch ohne groß einzuspielen VIEL näher an meinem Geschmack, Druck und "Drive" sind noch etwas mau, aber das kommt mit Sicherheit beim Einspielen, ansonsten trocken, sauber, noch etwas holzig, bin gespannt was sie a) nach 20-30 Spielstunden und b) dann im BR-Case machen!

Gefallen mir so aber schon sehr gut, gutes Zeichen! Selbst der Tiefgang geht so schon fast i.O. - völlig ohne Entzerrung etc., hätte ich gar nicht gedacht...

Hi,

das ist fein...

Der Druck wird noch wachsen, ich drehe seit Tagen den Pegel immer wieder eine Winzigkeit zurück. Ist genau wie bei den Deltas, 40-50 Stunden wenigstens.

Komisch, meine Sicken sehen irgenwie anders aus.

Grüße, Stephan Stoske

DER_BASTLER(vor einigen Seiten) schrieb:

Vielleicht ist das was: http://www.thomann.de/de/the_box_speaker_12_280_8_a.htm Habe auch 2 Davon die auf ihr Horn warten, machen einen guten Eindruck. Den Preis von gerade mal 50Euro sieht man nur anahnd der Polklemmen.

Nun doch?

Interessant zu sehen das eine positive äußerung für ein chassi noch nicht reicht

Hallo!

Nach einigen persönlichen Umstrukturierungen und dem damit verbundenem Auszug aus der oben auf den Bildern zu sehenden Wohnung im vergangnene November komme ich nun endlich mal wieder dazu das Projekt weiterzuführen...

Seit November stehen die kleinen in meiner neuen Wohnung, mangels Zeit, Geld, eines passenden Amps und einer Aktivweiche liefen seitdem nur die Fostex in ihren paar Litern geschlossen, fullrange. Ist zwar wg. der Nachbarn nicht schlecht weil man recht laut hören kann ohne dass sie durch übermässig Bass genervt werden, andererseits klingt es aber doch recht dünn, und genau deswegen möchte ich die Dinger nun endlich mal fertigbauen. Hatte zwischenzeitlich schonmal über kleinere Alternativen nachgedacht aber das ist ja eigentlich Blödsinn, denn sie stehen hier ja nunmal quasi "fertig" gebaut und bestückt hier rum...



Habe mir nun also die Tage einen Denon PMA 655R besorgt weil dieser a) gut klingt (für das Geld), b) sehr schick aussieht und c) einen PreOut hat und deswegen endlich das Problem mit der Signalbeschaltung eleminiert ist (s. weiter oben...)! Dieser macht sich an den Fostex schonmal nicht schlecht, vorrübergehend wiederum fullrange... Der Pioneer A 503 R der bisher an den Fostex hing wird sich dann um die beiden TT kümmern, Signal kommt dann vom PreOut des Denons über eine Aktivweiche (wird wohl testweise die Reckhorn F1), die Fostex bekommen erstmal einen Kondi vorgeschaltet (Trennung grob um 150-200 Hz)...

In den nächsten Tagen kommt also noch die Aktivweiche dazu und dann kanns endlich richtig weitergehen, kanns schon kaum abwarten seit Monaten mal wieder vernünftig Musik MIT Fundament zu hören...

Hier noch eine andere Variante ( im Rohbau ) für Prügelspaß mit dem FE 206 E.

Es sind die Versacubes mit jeweils 4x Mivoc AW 3000 pro Seite.
Erst wurden die Lautsprecher mit dem Beyma gebaut , das gefiel mir aber nicht.
Also wurden die Jerichos geschlachtet und was soll ich sagen :

Endlich klingt es so wie ich es mir gewünscht habe - einfach göttlich.

Ber Bass ist tief , schnell und druckvoll und der FE 206 E gefällt mir in der geschlossenen Variante wesentlich besser als im Horn.

Allerdings hätten 2 Cubes auch gereicht , da aber in der Klang & Ton gesagt wurde das die Cubes das limitierende Element sein habe ich 4 Bässe genommen.

Allerdings frage ich mich dann was die dort in ihren Hörsitzungen für Pegel fahren.

Selbst bei übelster Entzerrung im Bassbereich erreicht man Pegel die in einem Wohnraum nicht mehr wirklich gesund sind und der max. Hub ist bei weitem nicht erreicht !!!

Auch nett! Wieviel Volumen hat der Fostex denn zur Verfügung, org. Versacubvolumen? Bedämpfung? Sperrkreis? Etc.? Amping? Trennung?

moin,

Wieviel Volumen hat der Fostex denn zur Verfügung, org. Versacubvolumen? Bedämpfung? Sperrkreis? Etc.? Amping? Trennung?

und wie machen sich die AWs - zusammen mit den schnellen fostexen? Ich hätte jetzt vermutet, dass normale Hifi-Bässe hier ins hintertreffen geraten.

einfach göttlich.

...scheint aber nicht so zu sein?

mfg

Hallo. Der Fostex hat ca. 5 Liter CB zur Verfügung , das Gehäuse ist stark bedämpft.

Als Sperrkreis habe ich den aus meinen Jerichos genommen , ich glaube mit 6,8 Ohm als Widerstand.

Ich kann mich nicht beklagen das die AW 3000 den "Fostexen" hinterherhinke , ich denke das geschlossene Gehäuse macht einiges wett.
Der Bass ist einfach da , extram tief , druckvoll , ohne jedliches Dröhnen oder Wummern wie man es machmal von Relexkisten kennt.

Ich habe vorher verschiedene Bässe in Reflex etc. ausprobiert , es hat mir nichts vom dem so gefallen wie die Cubes.

Zur Zeit laufen die FE`s noch unbegrenzt bis unten durch , sie klinken sich sanft bei 100 - 110 HZ aus. Der erreichbare Pegel ist trotzdem weit höher als ich jemals brauchen würde.

Ich könnte sie über meinen AVR 3802 auch trennen - ist aber überflüssig.
Evtl. werde ich Trennung nochmal über die A 400 probieren.

Die Cubes laufen zu 8 Stück über ein Reckhorn A 400 Modul auf 2 Ohm.

Die FE`s laufen entweder über den Denon oder über meine "geliebte" Palladium A 1200 ( Lizenbau von Harman , gabs auch von Uher etc ).

Nach bestimmt 50 gebauten Lautsprechern kann ich sagen das ich endlich rundum zufrieden bin.

Ich kann mich nicht beklagen das die AW 3000 den "Fostexen" hinterherhinke

aaah, hört sich gut an. Hab auch noch zwei davon rumliegen.
Sind die versacubes elektronisch entzerrt?

Nach bestimmt 50 gebauten Lautsprechern

wuff. 50 Paare, oder 25Paar? das ja irre



mfg

Jup , die Versacubes sind entzerrt , ansonsten wäre der Tiefstbass ein wenig leise.

Leider gibt das A400 Modul ja keine ganz so genau Angabe über die Hertzzahl.

Ich liege jetzt 2 Raster über 20 HZ ( 20 Hz liegt ca. bei 7 Uhr und ich liege zwischen 8 bis 9 ) und habe um ca. 4 dB angehoben , alles andere ist zuviel des guten.

50 Lautsprecherpaare waren es , mache das ja auch nicht erst seit gestern.

Aber halt auch einfach nur viele Bastelprojekte und Entwürfe bzw. "Verwürfe" , ich bastel halt gerne.

Viele waren auch für Bekannte .............

5l für den Fostex? Muss meine Kammer auch endlich mal verkleinern, ist immernoch bei rund 13-14l, leicht bedämpft... Nach unten nicht getrennt sagst du? Hmmm... Werde wohl einen Kondi mit dranhängen... Welche nimmt man da am besten? Sollte schon MKT sein oder langt auch was "billigeres"?

Ich denke nen glatter Elko sollte reichen , MKT oder MKP ist natürlich besser aber die kosten dann auch richtig Geld mit 200 oder 300 µF um bei 100 oder 80 HZ zu trennen.

Wie gesagt , ich kann drauf verzichten.
Selbst wenn ich brutal laut höre kommt der Fe nicht an seine Grenzen.

So, in einem Anflug spontaner "Irgendwas-an-der-Anlage-mach-Laune" hab ich endlich mal ein paar Kabel gelegt und nach MONATEN die Bässe wieder aktiviert, hängen jetzt ohne Weiche an nem alten Pioneer, endlich wieder Fundament... *freu* Zwar etwas sehr "warm" das Klangbild aber mit leise eingepegelten Bässen besser als NUR die Fostex... Wie auch immer, das hat Lust auf mehr gemacht, ich MUSS endlich eine Aktivweiche kaufen...

Interessiert zwar vermutlich niemanden, aber ich wollt halt mal meine Freude niederschreiben...

polosoundz schrieb:

So, in einem Anflug spontaner "Irgendwas-an-der-Anlage-mach-Laune" hab ich endlich mal ein paar Kabel gelegt und nach MONATEN die Bässe wieder aktiviert, hängen jetzt ohne Weiche an nem alten Pioneer, endlich wieder Fundament... *freu* Zwar etwas sehr "warm" das Klangbild aber mit leise eingepegelten Bässen besser als NUR die Fostex... Wie auch immer, das hat Lust auf mehr gemacht, ich MUSS endlich eine Aktivweiche kaufen... Interessiert zwar vermutlich niemanden, aber ich wollt halt mal meine Freude niederschreiben... :D

Doch!!!!!!!!!!!!